【案例】
彭兰
我一直认为维基是公民新闻的一个平台//宪阁微观:“3-4小时就可以完成一条基本完整的突发新闻,这已经达到了大型媒体的水平,而且新闻报道的细节程度远远超过新闻媒体。能否给传统媒体或通讯社以启发?媒体为什么不建立一个类似维基百科的页面,允许网友来添加信息,这样的新闻不是又快又好又准吗?”
◆◆
@第一财经周刊
【众包新闻你好,请叫我“维基通讯社”】 “自由的百科”让维基百科具备了一个通讯社的巨大潜力,匿名编辑更新新闻、补充内容的速度几乎与新闻发生同步。近日,一位国外博士的博士后研究项目专门研究了维基百科这种“众包新闻模式”,发现了许多有趣的现象:http://t.cn/zjNxI0w
via@TECH2IPO
(2)|
轉發(58)
|
評論(12)
今天17:07來自云中小鸟
|
轉發(2)|
收藏|
評論
19分鐘前
來自新浪微博
发布于2012-12-20 14:05:02
[url=]众包新闻你好,请叫我“维基通讯社”[/url]最新的调查研究显示,维基百科报道突发新闻的速度和精确度远远超过大部分媒体,某些突发新闻在维基百科上1小时之内被编辑了100多次。 听到突发新闻,我首先选择的是维基百科而不是新闻网站。为什么?“自由的百科”让维基百科具备了一个通讯社的巨大潜力,维基百科上的匿名编辑更新新闻、补充内容的速度实在是太快了,你想不到其更新速度几乎与新闻发生同步。近日,一位名叫Brian Keegan的博士所做的博士后研究项目专门研究了维基百科这种“众包新闻模式”,发现了许多有趣的现象。 Brian Keegan在美国东北大学做博士后研究,他主要研究领域为计算社交科学,尤其是Twitter、维基百科等社交网站对于提高预测模型的贡献。Brian Keegan研究了7个重大事件,包括美国最近的枪击案、挪威枪击案等,结果发现这些事件的维基百科页面大都在事件发生后1-2小时内建立,1-2天内就获得了数千次的编辑记录,部分事件每小时会被编辑数百次。 Keegan发现,在事件发生几小时之内,前往维基百科编辑百科条目的用户数量非常惊人,但是4小时之后,人数开始下降。Keegan解释说,起初编辑的都是网友或者事件目击者,3、4小时之后,专业编辑(其中部分为维基百科员工)开始插手编辑百科条目,将一些琐碎重复的内容取出,让核心内容凸显出来,这样一来其他人也就没有增加内容的余地。 在Keegan的调查中,最最重要的要数条目创立之后3-4小时内的志愿者和知情者添加进来的细节,但是略显杂乱,需要专业人士来修改语法错误、排版等。为什么说有知情者参与进来了呢?因为在Keegan的调查中,编辑某一具体条目的“知情者”几乎不会参与到其他百科条目的编辑,而且事实证明他们添加的内容大部分都是正确的。 3-4小时就可以完成一条基本完整的突发新闻,这已经达到了大型媒体的水平,而且新闻报道的细节程度远远超过新闻媒体。能否给传统媒体或通讯社以启发?媒体为什么不建立一个类似维基百科的页面,允许网友来添加信息,这样的新闻不是又快又好又准吗? 内容来源:Gigaom
http://tech2ipo.com/57088 |