新闻差错案例集锦

刘海明

【案例】

每日一怼（595）

作者：周俊生  

肢体语言 zhītĭ yŭyán

2020年4月27日《新民晚报》第14版刊登文章《分析措词》。其中有一段文字写道：“人际沟通有很重要的一个环节是和文字无关的，那就是肢体语言——面部表情、手势、语音语调等等。在网络上联络时，这些有形的肢体语言都不存在了，这就造成了判断是真是假缺少了许多线索。”文中两处用到“肢体语言”，但使用都不够准确。这段文字还存在其他语用问题。

“肢体语言”指的是代替口头和书面语言传情达意的肢体动作。在这段文字中，第一处出现“肢体语言”时，作者用破折号（——）形式对“肢体语言”作了举例，即“面部表情、手势、语音语调等等”，但在作者所举的三个例子中，只有“手势”是严格意义上的“肢体语言”，“面部表情”和“语音语调”都不属于“肢体语言”。第二处出现“肢体语言”时，作者为其加上了形容语“有形的”，但“语音语调”是无形的，这也证明，即使按照作者自己的定义，把“语音语调”视为“肢体语言”的内容，也是不能自圆其说的。

对这段文字中两处用到的“肢体语言”，在修改上应该有所不同。第一个“肢体语言”（连同它后面的破折号）可以删去，让“面部表情、手势、语音语调等等”与“那就是”直接搭配。第二处“肢体语言”可以改为“非文字表达形式”，同时把前面的形容语“有形的”改为“有形的或无形的”（“有形的”对应“面部表情”和“手势”，“无形的”对应“语音语调”）。另外，文中最后一个句子“这就造成了判断是真是假缺少了许多线索”有叠床架屋之嫌，如果把其中的“造成了”改为“使”，句子就干净多了。

这里还需要讨论一下，“肢体语言”是否应包括“面部表情”？《现代汉语词典》对“肢体语言”的定义是：“指代替语言来表情达意的身体动作、面部表情。”这是把“面部表情”算作“肢体语言”的一部分了。但是，按照《现汉》自己对“肢体”的解释，就可发现这样的观点是站不住脚的。《现汉》释“肢体”为：“四肢，也指四肢和躯干。”《现汉》又释“躯干”为：“人体除去头部、四肢所余下的部分叫躯干。”（这个定义把“躯干”专用于人体也是可以商榷的）这说明，对“肢体”可以有狭义和广义两种理解，狭义理解只指人的两手两足或其他高等爬行动物的四足，广义理解可以把躯干包括进去，但即便如此，因为头部不在“躯干”之内，它也就不在“肢体”之内。那么，只能出现于头部的“面部表情”自然也就不能算是“肢体语言”了。

《现汉》对“肢体语言”的定义还存在其他问题。第一，释文称“肢体语言”为“代替语言……”，“肢体语言”也是“语言”，它能够“代替语言”，这让人不好理解。这里需要对释文中的“语言”作出必要限制，如“口头语言”“书面语言”，以区别于“肢体语言”。

第二，释文通过“身体动作”和“面部表情”的并列，使“身体”和“面部”成为两个不兼容的概念了。其实，“身体”和“肢体”不一样，它是包括了头部的，即使《现汉》编者认为“面部表情”可以是“肢体语言”的一部分，把它和“身体动作”并列使用，也是不合适的。

第三，释文中出现了两个“表情”，前一个为动词，后一个为名词。短短一句话中使用两个形式相同而意义不同的词，这也是不可取的。词典语言应力求精练精确，前一个“表情”可以换一种说法。

编辑：张凉

刘海明

【案例】

每日一怼（596）

作者：周俊生   

陈陈相因chénchén-xiāngyīn

2020年4月29日《长沙晚报》第14版刊登文章《“劳模”老魏》。文中有一个句子是：“老魏的花鸟画来自传统，又不陈陈相因，在表现语言与技法层面，他更注重的是如何贴切地表达自己的所思所想。”句中的“陈陈相因”使用有误。

“陈陈相因”指的是因循、沿袭老一套，没有改进。“陈陈相因”说的是在一个特定的系统内，后出者对前出者的因循沿袭，因此在使用中要求其行为主体必须具有群体性，只有这样，才能表现出在这个群体中的后出者因循沿袭先出者的状态。句中“陈陈相因”的行为主体“老魏的花鸟画”是一个个体，“陈陈相因”不能适用。

当然，从引语所出全文可知，“老魏”是一位画家，一般来说，画家的作品不止一幅，即使是句中说的“花鸟画”，一个画家也可以有很多幅作品，按这样的理解，“老魏的花鸟画”似乎是一个群体性事物。但是，作者在句中说的是“老魏的花鸟画”这个事物没有对“传统”的因循沿袭，而不是这个事物内部各个组成体（比如“老魏的花鸟画”中的各幅画）之间的因循沿袭，而这个事物在与“传统”相对时，它只能被视为个体性事物，从而不能使用“陈陈相因”。

可以把“陈陈相因”改为“因循守旧”之类的话语。“因循守旧”指不求变革，沿袭老的一套，从语义上看与“陈陈相因”差不多，但在使用主体上比较自由，群体性事物或个体性事物都可适用。

编辑：张凉

刘海明

【案例】

每日一怼（597）

作者：周俊生   

风风火火fēngfēnghuŏhuŏ

2020年4月30日《广州日报》第14版刊登报道《“植物肉”是素还是肉？》。文中写道：“上周，全球三大比萨巨头之一棒约翰和Starfield合作推出‘植物肉’新品‘未来肉比萨’。所谓‘未来肉’实际就是现在风风火火的‘植物肉’。”其中“风风火火”一词使用有误。

“风风火火”可以形容急急忙忙、冒冒失失的样子，如“你这样风风火火容易把事情搞坏”；又可以形容很活跃、很有劲头的样子，如“风风火火地创业”。前一个意思稍含贬义，后一个意思则稍含褒义。但要注意的是，“风风火火”在使用中不管要表达哪一个意思，它的使用对象都只能是人，句中“风风火火”的使用对象是“植物肉”，而“植物肉”是一种食品，用“风风火火”来作它的形容语是不适合的。

可以把“风风火火”改为“红红火火”。“红红火火”是形容词“风火”的叠词形式（但“风风火火”不是“风火”的叠词），“红火”形容旺盛，兴隆，热烈，将其用叠词形式写成“红红火火”，则加深了这种状态。

也可以把“风风火火”改为“风行一时”“风头正健”之类的话语。

另外，引语所出全文的标题中“素还是肉”在文字上不够准确，“素”和“肉”不构成能够对举的反义。当然可以把“肉”改为“荤”，但“荤”虽然能够与“素”对举，却扩大了作者要表达的原意，因此不是很好。更合适的是把“素还是肉”改为“素菜还是肉菜”或“素食还是肉食”。

编辑：张凉

刘海明

【案例】

每日一怼（598）

作者：周俊生

坦白 tănbái

2020年5月1日《南方都市报》第8版刊登报道《错换人生28年》。文中有这样一句话：“与亲生父母相认后，郭彬一度斟酌，该如何向养育自己28年的父母坦白真相。”句中“坦白”一词使用有误。

“坦白”是个兼类词。作形容词用时表示心地纯正，言谈直率，如“襟怀坦白”“坦白地说”；作动词用时表示如实说出，如“坦白交代”。句中的“坦白”用为动词，其指向对象限定为错误或罪行。句中“坦白”的指向对象是“真相”，从抽象的词义来说，假如所谓“真相”就是某种错误或罪行，那么“坦白”和“真相”是可以搭配的，但从引语所出全文可知，所谓“真相”在句中指的是行为主体“郭彬”了解到的自己的父母原来不是亲生父母这个事实，对于他来说，这既不是他的错误，更不是他的罪行，因此，当他“向养育自己28年的父母”讲述这一切的时候，就不能用“坦白”这个词。

可以把“坦白”改为“坦陈”。“坦陈”的意思是没有保留地陈述。这个词的意思正符合句中的表达需要。

编辑：张凉

刘海明

【案例】

每日一怼（599）

作者：周俊生

形影 xíngyĭng

2020年5月2日《光明日报》第5版刊登一篇文章，题为“一个时代的形影”。这个标题中的“形影”一词使用有误。

“形影”指的是形体和它的影子。“形影”在使用中对其使用主体通常要求是成双作对的两个使用对象，如“形影相伴”。句中的“形影”，从引语所出全文可知，它指的是一套丛书（全文是一篇书评），这是一个单个的使用对象，“形影”不合使用。

也许有人会说，既然“形影”在句中说的是一套丛书，而丛书是由多本书组成，那么“形影”的使用就没有问题。这牵涉到“形影”在使用中的另一个注意点，“形影”很少单用，通常要求与一个描写性的词语组合成相对固定的短语，如“形影不离”“形影相吊”。句中的“形影”后面缺了合适的描写性词语，在表意上就显得不够完整，因此仍然是用得不合适的。其实，这套丛书在这里是一个整体，在引语所出全文中，作者并没有把它们分开来说，因此它应该视为一个单个的使用对象，与“形影”的使用要求不合。

引语所出全文中有这样一个句子：“这套丛书不过是浩瀚资料的一部分，但说是新文化运动的一个缩影也未尝不对。”这里用“缩影”来称说“这套丛书”，而“缩影”是指可以代表或反映某一类型的人或事物，这个意思正合于题中需要，因此，可以把“形影”改为“缩影”。

编辑：张凉

刘海明

【案例】

每日一怼（600）

作者：周俊生

显著 xiănzhù

2020年5月3日《经济日报》第2版刊登报道《餐饮业创新求变保盈利》。文中写道：“餐饮市场正在回暖，但企业经营仍然承压。特别是疫情初期，客流量显著减少，为降低感染概率，大部分消费者减少了外出频次。”文中“显著”一词使用有误。

“显著”的意思是显明突出，很容易让人看到。“显著”的使用对象一般应为具有正面性的现象，作者对此也应持有肯定态度，如“成绩显著”“显著的发展”。文中的“显著”，形容的是“餐饮市场”上“客流量……减少”这种情况，但在引语所出全文给出的语境中，这是一种需要克服、改变的情况，不具有正面性，作者对此也持否定态度，“显著”的使用与这种情感产生冲突，因此这个词是不合使用的。

可以把“显著”改为“明显”。与“显著”相比较，“明显”对使用对象没有特别要求，正反事物都能适用。

编辑：张凉

刘海明

【案例】

每日一怼（601）

道歉 dàoqiàn

2020年05月04日《光明日报》第8版刊登文章《“眼盲”自然看不到中国疫情数据的真实》。文中写道：“这些美国政客出于维护和捞取政治利益的考量，不仅不反思他们轻视疫情、罔顾人命的问题，主动向本国民众承认和道歉应对不力带来的重大危害和损失，反而拿中国疫情数据生事。”句中“道歉”一词使用有误。

“道歉”的意思是因自己的过错而向他人表示歉意。“道歉”是一个不及物动词，在使用中不能带宾语。句中的“道歉”和另一个动词“承认”并列在一起，共同对“应对不力带来的重大危害和损失”形成支配关系，实际上使“道歉”带了宾语，不合这个词的使用要求。

修改这个句子，需要把“承认和道歉”这个并列结构打破，即把“承认”和“道歉”这两层意思分开来说。可以把“向本国民众承认和道歉应对不力带来的重大危害和损失”改为“向本国民众承认应对不力带来的重大危害和损失并道歉”。

修改以后，出现了新的并列结构，“承认应对不力带来的重大危害和损失并道歉”，但两个并列成份（即“承认应对不力带来的重大危害和损失”和“道歉”）不够协调，前者是一个字数较多的动宾短语，后者只是一个动词，两者显得不够均衡。可以把“道歉”改为“表示歉意”之类的话语，让它也成为一个动宾短语，两者的并列就协调多了。

（作者：周俊生）

编辑：吴悠

刘海明

【案例】每日一怼（602）

会集 huìjí 火红 huŏhóng

2020年5月4日《北京晚报》第16版刊登文章《“煲剧”谈经验·“褒剧”论经典》。其中有一段文字写道：“大约一年后，《家变》开播，风靡了香港。几十集的电视剧，会集婚姻爱情、家庭伦理、社会现实于一‘锅’；观众‘煲剧’，火红了周润发和汪明荃。”文中“会集”和“火红”两个词使用有误。

先看“会集”。“会集”的意思是聚集。“会集”的使用对象一般应是具象的人，如“科学院是科学家会集的地方”。句中“会集”的使用对象“婚姻爱情”“家庭伦理”“社会现实”都是抽象概念，“会集”不能适用。

再看“火红”。“火红”形容像火一样的，如“火红的太阳”“火红的钢水”；又形容旺盛，热烈，如“火红的年代”“他家的小日子过得火红”。“火红”的这两个意思，其使用对象都限于事物，不能用于形容人。句中的“火红”，使用对象是“周润发”“汪明荃”，他们是两个人，“火红”不能适用。另外，“火红”是一个形容词，在使用中不能带宾语，句中的“火红”带上了宾语“周润发和汪明荃”，这是把“火红”当动词用了，也是不合适的。

可以把“会集”改为“汇集”，把“火红”改为“捧红”。“汇集”和“会集”的意思差不多，但“汇集”多用于物，“会集”多用于人，句中适用前者。“捧红”指对演员等人进行包装宣扬使其走红，同时它是一个动词，正适合句中使用。

编辑:吴悠

刘海明

【案例】每日一怼（603）

怦然心动 pēngrán xīndòng

2020年5月6日《文汇报》第7版刊登文章《电视剧对观众痛点的聚焦已衍生变体形式》。文中有这样一个句子：“某个情节需要重复，比如《长安十二时辰》里某个细节没看懂，《春夜》某个情节太怦然心动，那就把进度条拖回去再看一遍或者许多遍。”句中的“怦然心动”使用有误。

“怦然心动”的意思是因为对某人某事产生强烈的喜爱情感而激动得心怦怦跳。使用“怦然心动”有两个方面的注意点：一是这个短语用“怦然”来形容“心跳”，表示人在兴奋之下产生的心理反应，其本身已反映出兴奋的程度很高，因此它在使用中一般不再能够接受表示程度高的修饰语。句中的“怦然心动”，其前用上了表示程度很高的副词“太”，这反而在修饰语与被修饰语之间造成了语意的重复，是没有必要的。

二是“怦然心动”这个短语，其行为主体只能是人。句中的“怦然心动”，与“某个情节”搭配，使“怦然心动”成了“某个情节”的状态，这不合常理。

针对前一个错误，可以删去“怦然心动”前的副词“太”；针对后一个错误，则可以在“怦然心动”前加上“使人”“让人”之类的兼语形式，让“人”成为“怦然心动”的行为主体。（作者：周俊生）

编辑：吴悠

刘海明

【案例】每日一怼（604）

如数家珍 rúshùjiāzhēn

2020年5月7日《楚天都市报》第7版刊登报道《6位居民接力管控无物业小区》。文中有段文字写道：“田师傅告诉记者，小区共48户居民，有11户为空巢高龄和重症家庭，出行不便需特别关照。说起这些居民，她如数家珍：曾婆婆的家人被隔离过、熊婆婆长期卧床、文师傅开过刀、张爹爹不便行走、王师傅家里有病人……”。文中“如数家珍”一语使用有误。

“如数家珍”的意思是像数自己家里的珍珠宝贝一样，形容对所举事物或所述的事情十分熟悉。“如数家珍”是个褒义词，要求行为主体所叙述的内容具有正面性，既要在社会一般认知中具有肯定性评价，也要为行为主体所乐于接受并欣赏。但是，这段文字中“如数家珍”的行为主体“她”所叙述的事情，即“曾婆婆的家人被隔离过”“熊婆婆长期卧床”“文师傅开过刀”“张爹爹不便行走”“王师傅家里有病人”等各项，大都是各人面临的生活困难，在社会一般认知中都不是让人高兴的事，不具有肯定性评价，行为主体“她”对其所叙述事情中所涉及的人（即“曾婆婆的家人”“熊婆婆”等人）需要给予“特别关照”，但并不是喜欢他们面临的各种困难。因此，把“她”的叙述用“如数家珍”来形容，在情感色彩上是不合适的。

可以把“如数家珍”改为“一清二楚”之类的话语。“一清二楚”表示十分清楚，它对使用对象没有需要分清褒贬情感的要求，可以适用于这段文字的情境。

编辑：吴悠