新闻语言的语用案例

刘海明

【案例】同婚称谓表

编辑：吴悠

刘海明

【案例】词语

编辑：高杰

刘海明

【案例】

“被撞死翘翘”，交通警示牌可以直白，不宜太“雷”|荔枝时评

原创： 马涤明  

“你丑你横穿”“你横穿马路，家人医院等你！”“被撞死翘翘”，近日，一段厦门海翔大道附近公路竖立另类警示牌的视频走红网络。当地安监站称，设牌是因常有行人横穿马路，存在安全隐患。目前，道路两侧防护设施基本建成，相关警示牌内容也已完成更新。

管理部门或许认为，警示语言“狠”的程度与劝阻效果成正比；而一些支持“狠话”劝阻横穿马路的市民也是认为，若能避免事故，语言有点“特色”也无妨，毕竟，语言让人产生的不适，是无法跟人身安全的重要性相比的。反对者则表示，有些语言比较晦气，看了会影响心情。

的确，安全最重要，从这一点上说，对管理部门的良苦用心，应给予理解。甚至可以说，警示语言的“特色”也是责任心的反映。但尽管如此，其中的逻辑恐怕还是经不起推敲：目的正确，就可以不讲方式？

“善意的恶语警示”，在网上一搜就是一箩筐，甚至还有“雷人警示标语大全”，比如“劝君驾车不要忙，免得娇妻守空房”“在外打工，注意安全，一旦出事，你媳妇就是别人的，你的抚恤金就给别人花”“附近没有医院，请您谨慎驾驶”……这类标语，都声称“话糙理不糙”。所谓“理不糙”，是说，其“糙话”之直白，一下子就能“直击灵魂”。但事实上，能“触动灵魂”的语言，还有更“糙”的，能有效阻止不安全行为的手段，也有更狠的，是否都可以拿来用——只要效果好就行？回答是否定的，因为任何的言行，除了实效性，还有边界、底线的概念。

现代文明社会的一大特征，是讲规则、讲秩序。任何好的行为和目的，都要通过规则和秩序的路径实现。放在法律上，就叫程序正义。而以不健康的语言企图实现正确的目的，也有“程序不正义”之嫌；可能损害“语言秩序”的同时，伤害到人的尊严。最让人担心的问题是，我们一旦支持为了正确的目的可以“不择语言”，今后我们有可能面临更多“口不择言”带来的尴尬和窘境。

规范的警示语言，真的就不如“话糙”的有效吗？回答也是否定的。“酒后还驾车，亲人两行泪”“打架有成本，动手须谨慎”“一秒钟的事故，一辈子的痛苦”这样的警示语言，没有简单粗暴的刺激或暗示，同样能达到触及心灵的效果。而那种含有羞辱性的警示语言，虽然初衷是好的，但实际上暗示了市民文明程度的低层次、对尊严的不敏感等。可以说，这是一种粗暴的管理。

我们通常认为，商业广告、街面上的对联等等都要符合公序良俗；而出自公共部门的标语，语言上更应讲究文明、规范。并且，公共宣传标语的品位，代表着公共管理的品位和素养，乃至政府形象；可以活泼、新潮，但还是不宜太“雷”了。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/4ZMyQtmTquYTOBLeiYyGyQ

编辑：王豪

刘海明

【案例】

每日一怼（245）

作者：周俊生

  

微微  wēiwēi  飘逸 piāoyì

2019年5月11日《新民晚报》第14版刊登《夏日的绿》一文，文中写道：“落地窗微微敞开着，白色的窗帘在微风中飘逸着，窗外的香樟树上传来阵阵知了的鸣叫声。”句中“微微”和“飘逸”两个词使用有误。

先看“微微”。“微微”可以形容物体微小，细小，如“微微细雨”；还可以形容行为程度不深，稍微，略微，如“微微一笑”。句中的“微微”，形容“落地窗”的“敞开”，但既用“敞开”，就表示“落地窗”开得很大，“微微”的使用就不合适了，因为它与“敞开”产生了语意矛盾。

再看“飘逸”。 “飘逸”意为洒脱、自然，不受拘束，其使用对象一般是人的神态、风度，如“神采飘逸”，也可以是文学创作、书法、图画等艺术类作品，如“他的作品洋溢着飘逸的灵性”。“飘逸”还可指飘浮，飘散，如“白云飘逸”“花香飘逸”。句中用来形容“白色的窗帘”在风的作用下摆动，这不合其词义。

对于“微微”，可以删去。如果要保留“微微”，则必须把“敞开”改为“开”，但从后文所写“白色的窗帘”能够在风的作用下摆动，可见“落地窗”确实是“敞开”着，因此以删去“微微”为好。而“飘逸”，则可改为“飘动”“飘拂”之类的词。

编辑：王豪

刘海明

【案例】

开黄腔的马云令人不安

原创： 三表龙门阵  

不分场合开黄腔，和随地大小便没有区别。

而「随便大小便」基本践踏了现代社会文明的底线。

如果一个公众人物这么做，那我们应该毫不犹豫的让他提起裤子，并把「屎尿」铲走。

马云最近就开了一次黄腔，事发现场如下：

我觉得一个成年人不会不懂「69」的含义，更不会不懂「六天六次，关键要久」指代着什么。

阿里巴巴官微还加上一个「大家懂了吗？」颇有点无聊饭局中，一个讲完黄段子的糟老头，环顾四周求掌声与欢笑的滑头感、油腻感。

考虑到传说中「阿里文化」一向如此荤素不忌，以阿里员工集会为主的特定场合，算是一种「私域」，嘴没个把门的，开开黄腔倒也可以理解。

虽然我依然觉得，现场会有人因马云的段子而感到被冒犯。

问题出在，阿里巴巴的官微把这种档次低下的段子发到微博上，放到公共语境中，那就是对群体性的冒犯了。

它称不上「恶」，大抵是拿「庸俗当有趣」。

阿里巴巴的官微并不是一个段子号或与性擦边的品牌号（如杜蕾斯），它是一个企业的发声平台，对公共传播的言论代表着企业的意志、形象、精神。

那么将「69」段子公开化，是不合适、不体面的行为。

我觉得稍微有常识的职员，在发这个微博的时候都会掂量掂量，由此带来的舆论反应，并更审慎的做出抉择。

然而，从马云段子出炉到公之于世，其间，并没有人拦一手、把一关、掐一下，没有魏征出现，怎么举目都是奉「马言马语」为最高指令即刻发出的「忠臣」？

我不敢说，这对阿里而言是足够灾难的事，但它起码体现了一个企业的价值趣味与公共审美是不及格的。

我想，阿里拥有那么多资深媒体人与公共传播专家，他们一定预料到如此传播出去，接下来需要不断的解释与找补，对他们来说，又要加班了，又要996了。

阿里一定会就此事给出一个完美的解释，类似上个月对马云996言论爆发后的四次找补、跟进解释一样。

一个企业，用自己的产品与服务输出价值观，当它试着用自然人私域里都难登大雅之堂的话，来彰显自身的风趣、幽默，我们应该说上一声：「呸，恶心死了。」

当马斯克在思考太空与未来，我们的明星企业家还在下三路上一展自己的小机灵，并借由公共平台大肆传播，这难道不是一种悲哀吗？

你知道此刻我想到了什么？那些满嘴社会语言的龌龊司仪，自以为搞活了气氛，实质上丑陋到无以复加，让观者尴尬。

最后说一句，拥有福报996，还想贪求669，真有点站着说话不腰疼了。

思考题：你觉得阿里巴巴做得对吗？有趣还是恶心？

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/q5UhmZSWxRwoFiKkmPTcVw

编辑：王豪

刘海明

【案例】

每日一怼（244）

作者：周俊生

盘桓  pánhuán

    2019年5月8日《语言文字周报》第3版刊登《“磬欬”？“謦咳”！》一文。此文引用了2019年3月4日《徐汇报》所刊登《怀念何满子先生》一文中的一句话：“在何老生前，我曾与老人多次盘桓，亲临磬欬，受益匪浅。”作者指出这句话中的“磬欬”写错了，应改为“謦咳”（义为咳嗽，引申后可表示言笑、谈吐）。但除此以外，此文作者引用的这个句子中，另有一个词“盘桓”使用错误，作者未能指出并纠正。

    “盘桓”，在现代汉语中通常有两个意思，一是在某地逗留，徘徊，如“在房间内盘桓不定”；二是回环旋绕，如“这个想法盘桓脑际，久久难以散去”。句中说的是“我”和“老人”的交往，“盘桓”不合词义。

    当然，作者使用“盘桓”，也可以理解为“我”在“老人”所处的场所（比如家里）经常停留，得以“亲临謦咳”。这本来是可以的，但“盘桓”是“我”单方面的行动，而按原句“我曾与老人多次盘桓”，却只能理解为“我”和“老人”一起“盘桓”，这与作者原来要表达的意思不一致。产生这种语意偏移的原因在于“盘桓”前的介词结构“与老人”不妥。一般地说，介词结构“与……”是用以交代动词中心语的相关对象的，这个动词中心语要求其主语与介词“与”的宾语双方能够共同行使其动作，如“小明与他争吵不休”，就是动词中心语“争吵”的主语“小明”与介词“与”的宾语“他”共同对“争吵”产生行使关系。在“我曾与老人多次盘桓”这句话中，作者本来要说的是“我”一方“盘桓”，“老人”未有“盘桓”这一动作，但由于错误地使用了介词结构“与……”，只能理解为“我”和“老人”一起“盘桓”，产生了语意偏移。

    对于“盘桓”使用的错误，可以有两种修改方法。一是把“盘桓”改为“交往”之类的词，“交往”与介词结构“与老人”搭配，其主语“我”和介词“与”的宾语“老人”可以共同对“交往”产生行使关系。二是保留“盘桓”，把介词结构“与老人”改为“在老人门下”之类的话语。介词结构“在……”通常用来表示行为的处所，与“盘桓”能够搭配。当然，这两种修改表示的意思是不大一样的，前者表示“我”和“老人”的关系基本上是平等的，后者则表示“我”是“老人”的后学，对“老人”含有敬意。  

编辑：王豪

刘海明

【案例】

每日一怼（243）

作者：周俊生

流窜  liúcuàn

    2019年5月9日《解放日报》第10版刊登《“床”为何物》一文，其中有一段文字写道：“某一天晚上，月光透过窗子，照到卧床之前，在房间内黑暗的衬托下明白如霜。四方漫游、流窜天下的李白大师忽然夜不能眠，于是拥被而坐，或者披衣下床，隔窗望着夜空中那轮明月，一时乡愁勃发，若有郁郁不胜之感。于是乎，脍炙人口的《静夜思》就诞生了。”文中“流窜”一词使用有误。

    “流窜”的意思是到处流动转移，乱逃。“流窜”是个贬义词，其行为主体一般应是盗匪、敌人等具有负面性的人，句中的“李白大师”从引语所出全文可知是唐代一位著名诗人，作者对其也充满敬意而没有恶意，在这种背景下，将“流窜”这样一个贬义词用于其身，不合作者在引语所出全文所显示的情感倾向。

可把“流窜”改为“流徙”。“流徙”的意思也是到处流动转移，居无定所，但这个词不含贬义，正合于句中的语境。

  

编辑：王豪

刘海明

【案例】

每日一怼（242）

作者：周俊生

  

方兴未艾  fāngxīng-wèi'ài

2019年5月9日《光明日报》第9版刊登《“梨花诗歌”醉原平》一文，其中有一段文字写道：“古往今来，原平的诗歌基因源远流长。在西汉到明清的这段历史长河中，中国第一位女辞赋家班婕妤、中国山水诗的先行者慧远大师生于原平，隋代著名诗僧王梵志、清代文坛的杰出人物武访畴等一批诗人在原平树立了诗歌的丰碑。近现代以来，原平的诗歌创作方兴未艾，著名爱国将领、革命诗人续范亭，文学翻译家李毓珍，成为这一时期在全国影响较大的诗人。”这段文中的“方兴未艾”使用有误。

“方兴未艾”的意思是事物正在兴起、发展，一时还不会终止。“方兴未艾”作为一个成语，它的意思包括两个层次，一是刚刚出现，尚在发展之中（“方兴”），二是没有停下来的迹象（“未艾”），因此使用这个成语必须注意的是，这个事物在作者所给出的时间段前必须是不存在的。在这段文字中，“方兴未艾”的时间段是“近现代以来”，这意味着在此之前“诗歌创作”在“原平”是没有的，但作者在前文已经说过，“原平的诗歌基因源远流长”，并且介绍了“在西汉到明清的这段历史长河中”（这段时间正好与“近现代”衔接），已经有“一批诗人在原平树立了诗歌的丰碑”。这表明，“方兴未艾”的使用是不合事实的，也与前面的“源远流长”构成了语意矛盾。因此，“方兴未艾”的使用是不合适的。

可把“方兴未艾”改为“更上层楼”之类的话语。

编辑：王豪

刘海明

【案例】

李彦宏或因过滤搜索有功入选院士遭民众吐槽成“怨士”

百度创办人李彦宏日前被选为中国工程院院士候选人，但因百度曾发布虚假广告害死人，引起网民反弹。然而，中国科协仍在民众反对声浪下强调，李彦宏对搜寻引擎有贡献。网人搬出中国工程院章程第2章第5条，品行端正的人才可被提名并当选为院士，并指李彦宏不符条件

编辑：王豪

刘海明

【案例】

每日一怼（241）

作者：周俊生

人群  rénqún

2019年5月8日《文汇报》第4版刊登《“性别之争”牵出世界性难题》一文，其中写道：“在流言里，塞门亚时而被描绘成同时拥有男女性器官、却没有卵巢与子宫的‘双性人’，时而又成了‘除了不具备男性第一性征，其余生理指标与男性无异’的特殊人群。”句中“人群”一词使用有误。

“人群”，意为由一定数量的人组成的群体。“人群”是个集合概念，单个的人不能称为“人群”。句中的“人群”，指的是“塞门亚”，但“塞门亚”是单个的人，因此“人群”的使用是不合适的。

一般可以把“人群”改为“人”。但是，作者为什么会把“人”写成“人群”，这是一个值得注意的问题。不能排除的一个原因是，现代汉语的词汇以双音节词为主，因此经常会有把单音节词扩充成双音节词，从而导致用词错误的情况出现。考虑到这一情况，把“人群”改为“人物”，应该是更接近作者初衷的修改。“人物”指在某方面有代表性或具有突出特点的人，从引语所出全文可知，句中的“塞门亚”是在国际上较有知名度的一位体育运动员，将“人物”用于其身是合适的。

编辑：王豪