传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

报纸研究案例集锦

[复制链接]
71#
 楼主| 发表于 2012-4-24 21:06:59 | 只看该作者
【案例】
@报纸观察【《中国城市主流报纸地图2012》最终版发布】@报纸观察
独家制图,权威发布。
轉發(1432)
|
評論(238)
4月19日15:02
來自新浪微博
72#
 楼主| 发表于 2012-4-27 00:22:15 | 只看该作者
【案例】
陈秋霖人民日报的发行量人民不知道,得问钟轩理。女王的粉丝数粉丝不清楚,只能问新浪。//@邵颖波: 搞笑的是这个七倍。人民日报的真实发行量以及女王的活粉都是多少啊。//@中国经贸出版社总编辑: 纯属搞笑。
@中国经济报社[url=http://weibo.com/verify][/url]:【夸张了】@时事周刊:【@姚晨 vs 人民日报 —"微博女王"姚晨让人民日报人有了强烈的"危机感"】人民日报社长张研农说:人民日报人在新媒体格局中具有强烈的危机意识。一位年轻编辑在社内培训时举出了"对手":"微博女王"姚晨粉丝1955万,这意味着,她每一次发言的受众,比《人民日报》发行量多出近7倍。



轉發(21) | 評論(8) 4月26日23:46 來自新浪微博
轉發| 收藏| 評論
73#
 楼主| 发表于 2012-4-27 16:54:27 | 只看该作者
【案例】
肖雪慧这家报纸,就不说了。80年代,还是一家有自尊的报纸,揭露了很多真相。//@zhengminzhu: //@朴抱一:
互联网拒绝政治健忘症。//@徐昕: 做人别太重庆日报了
http://t.cn/SwVn7N
@邱岳首良知与道德齐飞,人面共报纸一色。
收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(546)
|
評論(196)
今天11:33
來自新浪微博
轉發|
收藏|
評論
74#
 楼主| 发表于 2012-4-29 10:49:20 | 只看该作者
【案例】
@媒介评弹[url=http://weibo.com/verify][/url]:【迄今关于美国互联网第一大报最权威剖析】普利策新贵《赫芬顿邮报》最全面的分析,来自学者 @胡泳。去年5月赫芬顿月访问量首超“百年老店”《纽约时报》 “用6年战胜了100年”。成功经验有三:1.高端:3000实名博客;2丰富:为各种利益服务;3.利用社会化媒体来提高网站访问量。http://t.cn/zOZqAK9



轉發(54) | 評論(12) 今天05:50 來自新浪微博
75#
 楼主| 发表于 2012-4-29 11:03:17 | 只看该作者
【案例】
报纸已死,报纸万岁——报纸转型的关键策略

原作者: 胡 泳|
来自: 新闻战线2011.11

摘要: 本文通过对两家报纸——一家是没有任何历史包袱的、纯粹以网络形式出现的新秀《赫芬顿邮报》,另一家是百年老店、在新时代要完成转型的《纽约时报》——的案例分析,指出:一个新的、多样化的新闻业已经出现在地平线 ...
 【关键词】 报纸转型 赫芬顿邮报 纽约时报

  6年战胜了100年:《赫芬顿邮报》

  《赫芬顿邮报》(The Huffington Post)号称“互联网第一大报”,2011年2月,美国在线(AOL Inc.)以3.15亿美元收购该报。它是一家新闻与分析网站,创办于2005年。2011年1月,它的独立访问量是2800万,接近《纽约时报》《国际先驱论坛报》3000万的独立访问量,这意味着它已经跻身主流媒体。2010年它的营业额是3000万美元,在美国报业都在为广告跳水、发行量骤减,以及读者向网络免费新闻迁徙而苦苦挣扎之时,《赫芬顿邮报》显得一枝独秀。

  6月,美国市场研究公司ComScore提供的数据显示,5月份《赫芬顿邮报》的月独立用户访问量首次超过《纽约时报》。这对《赫芬顿邮报》而言,具有里程碑意义。AOL员工布拉德?加林豪斯(Brad Garlinghouse)在Twitter上写道:“6年战胜了100年”。意思是,《赫芬顿邮报》用6年时间超越了拥有100年历史的老字号《纽约时报》。

  ComScore的报告称,现在每个月《赫芬顿邮报》网站的独立用户访问量都超过3800万。在超越《纽约时报》后,《赫芬顿邮报》的下一个目标应当是雅虎新闻和CNN等大型新闻网站,这些网站每月的独立用户访问量达7000万到8000万。

  由社交名流阿里安娜?赫芬顿(Arianna Huffington)建立的这家网站,仅用6年时间就平地而起,成为美国阅读最广的新闻网站之一。其成功取决于三大关键因素:

  第一,《赫芬顿邮报》一直以高质量内容取胜,经过实名认证的高端博客作者和高质量的评论是保障,而在成立初期专注于政治领域是其脱颖而出的重要因素。

  《赫芬顿邮报》有超过3000个已经证明了自身可信度的博主,可以不通过编辑的检查就直接将他们的博文放到网上。这个网站每个月也从几千个人中接收和审阅博客申请,这些博主并非仅仅是某类作家而已。网站能够做到让一位演员、一位建筑家和一个政客同时辩论一个议题。

  其二,虽然早期新闻关注于政治方面,但网站目前已向多内容领域进军,开始报道经济、科技、体育、娱乐新闻。目前政治内容只占整个网站流量的15%。用赫芬顿的话说,《赫芬顿邮报》的宗旨是“提供一个平台进行真正重要的全国性交流”。赫芬顿的目标非常明确:“我们想成为网络报纸,报道所有事情并为各种利益服务”,但是这要“从我们独特的编辑观点出发”。

  其三,不同内容类型的一站式混合。既有突发新闻,也有聚合新闻,还有实时的评论,意味着你既可以找到你想要的信息,也可以立刻看到人们对这些信息的评论。网站也注重新闻的社会化,实现与社交网络的融合,利用社会化媒体来提高网站访问量,成为一站式新闻和评论消费场所。
  《赫芬顿邮报》代表了一种建立在新的社区基础上的内容生产的新模式。它只有150名带薪工作人员,但依赖超过3000名投稿者为每一个可以想到的话题制造内容。它有另外12000名“公民记者”,这是它的“眼睛和耳朵”。它的读者也生产了网站的许多内容,每个月有多达200万条投稿。《赫芬顿邮报》的共同创建人乔纳?柏瑞蒂(Jonah Peretti)认为新闻模式再也不是一种新闻传递的消极关系,而是“一个在生产者和消费者之间共享的事业”。

  这种所谓“共享事业”是个同心圆模式:内核是网站最坚定的具有原创能力、质量非常高的博客作者;外面一环是公民记者,散布在美国各地;而最外的大环则是读者,在这个过程当中和网站博主发生互动。这种新的、更开放的新闻模式可以被视为一种“众包”模式,其中两个重要的贡献群体是博客与公民记者。

  首先,《赫芬顿邮报》的博客都是各领域成功的领军人士,他们不计酬劳,却定期为网站贡献充满洞见的评论。当赫芬顿把网站卖给AOL的时候,其中一些博客作者感到不满,指责赫芬顿“利用了我们的理想主义,让我们在该网站在一个不同的、独立的和左翼的事业的幻觉下为她卖苦力。现在她套了现,而3000名独立博客发现他们在为一个媒体巨头工作。”博客作者、劳工活动家乔纳森?塔西尼(Jonathan Tasini)4月在纽约州南部地区联邦地方法院起诉了AOL和《赫芬顿邮报》,指控被告利用博客创作的内容获得经济利益,却不支付费用。AOL则称这一诉讼没有事实依据,AOL发言人马里奥?瑞兹(Mario Ruiz)在一份声明中说,“我们之前就曾表示,博客利用我们的平台,使他们创作的内容能够被尽可能多的人看到,这与许多人通过电视节目宣传他们的观点相似。《赫芬顿邮报》的博客作者可以在多个网站上发布内容,其中包括他们自己的网站。”博客的起诉和网站的反驳,显示了新闻的外包模式所带来的崭新的问题。

  其次,《赫芬顿邮报》一直在拥抱公民新闻的免费资源,不遗余力地发掘它的潜力。在2008年的总统选举期间,网站发起了Off the Bus项目。赫芬顿回忆说:“大多数记者都是坐在车上,手里捧着候选人的官方通稿。通过Off the Bus项目,我们有超过1.2万名公民记者作为这次活动的真正的眼睛和耳朵。”这种创新在读者中很受欢迎。在上次选举中,《赫芬顿邮报》不仅是访问量最高的独立政治新闻网站,而且,与2007年相比,《赫芬顿邮报》的读者数在2008年翻了一番,并在2009年再次翻番。

  这个项目募集“沉默的大多数”共同参与总统大选的报道。他们将一个采访任务,比如跟踪奥巴马在十几个州的拉票过程,分给50到100名普通人,每人每天花上一个小时,就能完成一个记者两个月才能完成的工作。他们只要填写统一的表格,并写上自己的观察,然后将素材统一交给Off the Bus的编辑,最后写出一篇完整的报道。这与新闻界以往的“通讯员”制度很相似,只不过这个过程是完全透明的,在《赫芬顿邮报》上能看到全部源素材。阿丽安娜?赫芬顿把Off the Bus称为“分布式新闻”,以群众智慧来制造更活泼的新闻。
  在另一个大事件——金融危机当中,《赫芬顿邮报》发起了一个叫做“Blogging the Meltdown”的项目,让人们写博客记录经济滑坡如何影响自己的社区的经历,“为统计数据添加血和肉”。 这样出来的故事的效果非常好,读者可以看到在某个州的小镇上,一个普通人是怎么受到金融危机的冲击的。这些画面放在一起,形成了《赫斯顿邮报》不同于传统媒体报道的模式。编辑相信,对读者提供的“信息和知识的宝藏”的深度开采,预示着新闻的未来。

  从商业模式上来看,《赫芬顿邮报》是数字时代新闻业能够盈利和成功的不多的例子。该网站是最近10年来最成功的出版界新星,仅仅6年就成了世界上最受欢迎的十大新闻网站之一,而且还实现了盈利。继2010年扭亏为盈并实现3000万美元净利润之后,2011年其收入有望再翻一番。

  《赫芬顿邮报》在商业上的成功公式是:以最小的支出,提供最大范围的新闻:即时,全面,与著名人士的评论以及读者的反馈相结合。所有内容皆免费获取。收入主要来自广告,这建立在高流量的基础之上,因为它是网上被链接最多的博客网站。

  《赫芬顿邮报》的编辑分为两部分,一部分人从事传统的采编业务,另一部分人则坐在编辑室里,时刻紧盯谷歌网站,看哪些搜索关键词最受关注,然后根据这些关键词撰写发布新闻故事。这就是所谓的“搜索引擎优化”技术。《赫芬顿邮报》意识到,新闻业现在处于一个以链接为基础的经济中(a link-based economy)。网站不是依靠生产的内容获得收入,而是依靠流量。所以,从财务的角度看,核心在于如何把好的内容加入网站,然后鼓励人们予以链接,增加流量,最后产生更多的广告收入。

  但是这种模式在解决很多问题的同时也提出了更多问题。《赫芬顿邮报》似乎有一个建立在广告基础之上的切实可行的商业模式,然而,所有受它邀请为其写稿、但是没有薪水的记者该怎么办?《商业周刊》的高级编辑和内容主管戴安娜?布雷迪(Diane Brady)表达了她的担忧,她说:“这对那些仅仅想要一个平台的人来说是很好的事情,但是记者也需要谋生。他们的商业模式是什么呢?”总体上来看,《赫芬顿邮报》并不特别鼓励原创,它大量的价值产生于新闻聚合,而不产生于新闻原创。这也是为什么鲁珀特?默多克(Rupert Murdoch)和他的团队在新闻集团付费网站开通之前曾经指责《赫芬顿邮报》为“寄生虫”、“剽窃者”和“吸血鬼”。

  一些反对《赫芬顿邮报》模式的评论人称它不过是一座“数字化沙堡”。这座沙堡有三个支柱:一是作为一部聚合机器,它“不害臊”地从其他媒体那里每天趸来大约300个故事;二是不多的原创(主要根据通讯社的稿件而来)构成一个巨大的辩论空间的内核,引发数以千计的不付酬的博客的参与(这也是前述的博客起诉的原因);三是精心策划、源源不断的名人故事,这主要基于赫芬顿本人在娱乐界和政界的广泛人脉。

  《赫芬顿邮报》的新闻聚合过程如下:每天,从早到晚,网站的首页编辑会接到美国一系列知名媒体的记者、编辑、出版人和公关人员的邮件,希望《赫芬顿邮报》能够刊登他们的内容。首页编辑经过筛选,会把最及时和有趣的内容放到网上。网站编辑部做的最主要的事情是,将其他人提供的内容重新包装,然后写成单独的故事,其目的是引发博客日志和评论。激烈的批评人士认为这个过程等于原创的内容商自己给聚合商送上缠颈的绳索。

 《赫芬顿邮报》的基本“原则”是:

  ——从网上拿到原创内容,最好是在付费墙(paywall)之外;

  ——把新闻故事的主题同读者喜欢在网上看到的内容的流量分析加以匹配;

  ——把新闻按照15%~30%的压缩比予以改写,尽最大可能把改写稿控制在“合理引用”的范围之内;

  ——这种改写加工的结果必须是自足的,即无需你去到原创网站就能获取足够的新闻和信息;

  ——慷慨地让他人引用和链接其他网站,这一方面让自己不会因为版权问题受到攻击,另一方面,链接其实不会带来流量的流失,因为没有多少人会真的去点击那些原创性的网站(尤其是经过精心的设计,以防止人们去看原创内容以后)。

  《赫芬顿邮报》大约有35%的读者来自谷歌。他们会看到经过极为聪明的优化内容:从其他媒体拿来的、最能引发博客日志和读者评论的故事。Slate杂志的专栏作家杰克?沙弗(Jack Shafer)观察到:“《赫芬顿邮报》提炼出竞争对手的故事精华,加上一个经搜索引擎优化的标题,然后张贴出去。如果一个故事的标题渲染过度,为的是吸引眼球,传统媒体通常会皱眉,但《赫芬顿邮报》对此从来不在乎。”这就仿佛国内所称的“标题党”,语不惊人死不休。

  问题是,不管眼球是怎么被吸引过来的,眼球就是眼球,它们会带来广告收入。以打造最小公分母的方式建立起受众,这种方式慢慢地挤压了不够灵活的传统媒体的空间。而且,《赫芬顿邮报》获得收入以后,自己也会改变原来的做法。在2009年3月,赫芬顿投入175万美元资金来促进调查性报道的发展。她告诉ABC新闻:“我希望我们不仅能够拯救调查性报道,也能够加强它。我认为记者们错过我们这个时代两件最重大的事情,这是非常令人吃惊的。你知道,就是导致伊拉克战争的那些东西,以及经济崩溃。”

  AOL的注资更使《赫芬顿邮报》加大了雇用记者和编辑的力度,尤其是在市面并不景气的情况下,它这样做其实可以防止新闻报道的滑坡,也能够吸引在新闻职位大幅削减的时候那些有技能、有抱负的记者。大量来自《纽约时报》 《今日美国》《福布斯》等其他各种媒体的记者加盟《赫芬顿邮报》,虽然新闻聚合仍然构成了网站新闻的主体,但它的原创性正在增强。AOL在收购《赫芬顿邮报》之前收购了本地新闻网络Patch,如果加上Patch的800多名编辑,赫芬顿旗下已有1300名全职记者,超过了《华盛顿邮报》和《华尔街日报》。她现在是AOL网络媒体集团的新闻部门掌门人,雄心勃勃地致力于打造一个与《纽约时报》相比肩的新闻出版公司。

  赫芬顿把全部精力放在扩张上,首先是进军地方市场。2008年8月,《赫芬顿邮报》的芝加哥分站开张,“部分是本地新闻,部分是资源指南,部分是虚拟的肥皂箱(意即可以站在上面大叫大嚷)”。在美国城市报纸遍地哀鸿的情况下,《赫芬顿邮报》或许能为地方新闻开出一条新路。其次,全球扩张已然开始。2011年7月,《赫芬顿邮报》首次开辟海外板块,它的英国版上线。下面还有更加宏伟的打算:《赫芬顿邮报》计划在12个月开辟12个市场。

  AOL购买《赫芬顿邮报》的决定让人对在线新闻的未来产生分歧:新闻的未来不会是在纸上,而是会在屏幕上吗?

  彻底改造《纽约时报》

  欲回答这个问题,不能只问《赫芬顿邮报》,而需要问那些有纸质出版物的报纸,比如《纽约时报》。

  随着整个美国的报纸受到了发行量和广告收入下降的沉重打击,这个国家最大的报纸之一《纽约时报》表现得比其他报纸还好一些。截至2009年的3月31日,《纽约时报》的发行量与前一年相比仅仅下降了3.6%(行业平均下降了7%),并且由于报纸价格的上涨,它的收入竟然增加了。然而,前景依旧黯淡,公司亏损得非常快。在2009~2010年,广告收入损失了30%。分类广告业务骤降:招聘广告下降了60%,房地产下降了47.6%,汽车行业降低了43.2%。即使是网络广告,第二季度也下降了14.3%。数字广告收益占到公司总收入的13.4%,比一年之前的12.3%仅仅提高了一点。2010年,《纽约时报》的整个新媒体部门只获得了2.12亿美元的数字广告。这个数字虽然已算可观,但它距离填平编辑部一年两个亿的业务成本仅仅是刚刚够而已,还没有算上管理费用。平均下来,对于它的网站的3000万独立访问者来说,每个访问者不过只创造了4.66美元的价值。

  5年前《纽约时报》看到了不祥之兆,任命乔纳森? 兰德曼(Jonathan Landman) 为副总编,授权他围绕互联网重新改造报纸。今天《纽约时报》的网站被广泛认可为世界上最好,也最有创新的媒体网站之一。兰德曼指出,他的成就建立在《纽约时报》两个最大优势的基础之上:它所生产的一流的新闻,以及同样重要的,这样的新闻所吸引到的顶尖读者。兰德曼说:“我们对高质量的主张是我们的核心所在。”

  在《纽约时报》的网站上,所有读者的反馈都要经过编辑的审核。骂人的和典型的报纸评论页面常有的从个人偏好出发的胡言乱语等是不被容忍的。兰德曼指出:“没有任何一条宪法权利来保证你的评论必须被发表。如果它是毁谤性的或者愚蠢的或者其他什么样子的,那么,这样的评论意义何在,又有什么益处?”这样严格审核的结果就是,读者与报纸之间或者读者与读者之间形成了一种明确的讨论,这种一流的对话也改进了编辑内容。“编辑们看这些评论,然后他们针对某种仍然可能需要的编辑工作得出结论。例如,你可以发现,人们可能还不理解某个事情。事情还未明朗,所以你想办法使之明朗。你可能得到另外的事实,你的某个解释也可能被挑战,那么你就不得不以某种方式调整它们。”所以在某种非常真切的意义下,《纽约时报》的读者一直在参与编辑工作,即使他们不知道他们在做这件事。

  按照兰德曼的观点,这种挑战就是创造一种环境,让恰当的人提供高质量的稿件。“维基百科做了一件不可思议的工作,用一种合作的方式维持流程标准,对我而言,维基百科的伟大成就并不是它让很多人参与进来。这实际上相对比较简单。我认为它的成就是能够实施一套得到公认的标准并能够让社会成员执行这些标准。”兰德曼认为研究如何整理读者的观点,是《纽约时报》仍然一直在学习的。他说:“事情发展得非常迅速,你只有很短的时间把事情做好,因为接下来新闻会继续前进。”

  随着进入未知领域,《纽约时报》已经变成了一台实验机器。它经常引进新技术来生产更多的产品并吸引读者,始终坚持把报纸编辑正直的高标准作为自己的核心价值观。20年前它每天都出版专栏评论版面,但今天《纽约时报》已经创新出了诸如“头脑论坛”(Talking Heads)这样的东西,让不在《纽约时报》工作的精英人士讨论现实重大问题,同时用网络摄像机录制整个谈话过程。实际上,《纽约时报》不仅把自己看作是内容创造者,也看作是一个社区的建立者。它的“刊登一切适合刊登的新闻”(All the News That’s Fit to Print)的口号已经被替换为“所有的一切都是关于对话”(It’s All About the Conversation)。公平地说,《纽约时报》正在尽可能地赶上时代的舞步。

  这种新舞步不仅仅体现在它的网站设计、它的优美的客户端,以及它的移动应用上。可能最好体现《纽约时报》创新精神的是2011年4月在iPad上线的个性化新闻聚合服务News.me。通过这种服务,人们可以获得他们在Twitter上所关注的人正在分享和阅读的文章。这是一种不同的社会性新闻体验,用服务提供者自己的话来说,“可以站在紧密朋友和超级有趣的作者和思想者的肩膀上阅读”。该服务的过滤机制建立在新闻的分享和点击次数上,其来源不仅有Twitter,还有短网址服务Bit.ly, 该网站每个月缩短数以十亿计的用户分享链接。

  所谓短网址服务,它实际上做的是,为了给Twitter的140个字节省空间,需要把人们分享的长长的网址压缩为更可控制的链接。因为Twitter现在崛起为一个社会性新闻平台,Bit.ly积累的数据——2010年9月的统计是300亿个链接——已经成为货真价实的金矿,因为可以由它来判断网上流行的新闻和话题是什么。值得注意的是,Bit.ly还在实验一个叫做Bitly.TV的新服务,它聚合了人们使用它的服务所分享的YouTube视频。这样,它可以把全世界分享最多的视频做一个依序排列,做出这样的排列以后,它自己就可以成为一个电视台,而这个电视台的筛选标准不是来自电视台的编辑,而是来自普通网民。那些大家都喜欢看的视频,就会被排在电视台节目比较靠前的位置。

  很容易就可以理解,Bit.ly会将自身累积的庞大数据转化为某种新闻服务,甚至是一个单独的iPad应用。它和《纽约时报》一起成立了合资公司,共同开发出News.me服务。简单地说,对这项服务,你可以用Twitter帐号登录,收看你在Twitter上所关注的人正在看的新闻与视频。你所见的将不只是简单的链接,所有新闻和视频内容都可以在News.me上展开和收起。你不仅可以看到自己的Twitter新闻流,还可以看到你关注的所有用户的新闻流。当然,这些用户都是你所熟悉的,但你使用News.me服务,看到的不是他们发了什么微博,而是他们所关注的用户为他们推荐的新闻。

  News.me的想法不是市场上唯一的。2010年7月,自称社会性杂志(social magazine)的Flipboard应用问世,设计极为优雅,就像iPad上的精美杂志。它的新闻源不仅仅是Twitter,还包括Facebook、Flickr、Google Reader以及其他流行网站的 RSS 摘要。现在它只是拿来别人的内容并让其变得“更漂亮”,但随着它收购语义技术创业公司Ellerdale,意味着Flipboard将来会通过算法了解你的兴趣,向你依次显示对你来说重要的信息,使你能够成功地从噪音中分辨出信号。

  《纽约时报》公司研发副总裁迈克尔?齐姆巴里(Michael Zimbalist)说:“我们试图预见社会分享和实时互联网结合在一起,会如何影响新闻的消费体验。我们决定开发一个原型,来看世界在往哪一个方向前进。”往哪一个方向前进,这是百年老报《纽约时报》在数字化转型过程中亟待解决的问题。

  比如,时报的网站到底要不要收费?2011年3月18日,《纽约时报》做出一个惊人之举,推出“数字订阅”方案。这家报业老店逆网络“免费”大潮而动,开始一次酝酿已久的冒险:自3月28日始,凡每月在纽约时报网站阅读文章超过20篇的,均须付费订阅(20篇以下免费)。收费标准:网站加手机版15美元/4周(全年195美元),网站加平板电脑版20美元/4周(全年260美元),全通路订阅35美元/4周(全年455美元)。比较一下:默多克的iPad报纸The Daily 每天120版,全年40美元。

  还没有一家大型的美国新闻机构在允许用户无限制阅读之后,开始把自己的内容放在付费墙内。所以,所有的出版商都在密切关注《纽约时报》的动向,看它能不能把在线新闻变成有利润的生意。时报主席小阿瑟?苏兹贝格称,这是时报对未来的投资。他相信,为有价值的内容收费是未来的方向。但他同时也承认,这样做是不无风险的,挑战在于,怎样既不吓跑读者,又能为好的内容定价。

  为了减少读者的流失,用户也可通过搜索、Facebook和Twitter这样的社交网链接阅读,只要每月访问的次数未达数量便可以无碍访问。这些链接带来的流量有时占网站一半的访问量,但是,方案还有一个专门的规定:通过谷歌搜索引擎登录《纽约时报》网站的读者,每天只可免费阅读5篇文章。

  多年以来,报纸一直在网上免费提供内容,希望网络广告能够覆盖成本。然而,虽然网络广告一直在增长,但增长的速度却不足以抵偿传统印刷广告衰退的部分。许多出版商因此希望能从网络用户身上收取订阅费,就像纸版一样。然而,网民已经多年习惯在网上免费获取内容,而这个习惯,恰恰是当初被传统媒体培养出来的。

  《纽约时报》的做法,显示了一些报纸的思路的转变:成功的在线商业模式取决于少部分高度忠诚的读者,而不是大量的点击率。如果有足够的读者抵制时报的收费努力,那么时报可能失去美国访问者最多的报纸网站的地位,而这样的地位是广告商非常看重的。然而,因流量减少而导致的广告收入的减少,可能被广告商愿意付出的更高溢价所抵偿,原因是剩下的读者对品牌有更高的忠诚度。时报估计它85%的在线读者永远不会超过20篇文章的限制,所以,20篇这个数字显然是经过深思熟虑的,既保证从最忠诚的用户那里收到钱,又不致赶走偶然来访的读者,他们构成了网站的绝大部分流量。

  在新的时代,《纽约时报》千方百计企图改造自己。2010年,时报专栏作家托马斯?弗里德曼(Thomas Friedman)在北京接受笔者的采访,我问他:你在报纸工作多年,你认为美国报业有没有前途?弗里德曼给我的回答让我颇为吃惊,他说:“我完全不知道美国报业有没有前途,我唯一知道的是《纽约时报》一定有前途。”由此可见,《纽约时报》对自己的未来是有信心的,但是这份自信,有多少是实在的,又有多少是虚幻的?我们肯定时报的努力,就是说它已经尽它所有的能力,背负着所有的历史,在沿着新的道路前进。无论它成与败,都会给传统媒体提供一些非常有益的经验教训。

  报纸转型的四个关键性策略

  我们分析了两家报纸:一家是没有任何历史包袱的、纯粹以网络形式出现的新秀《赫芬顿邮报》,另一家是百年老店、在新时代要完成转型的《纽约时报》。我们相信一个新的、多样化的新闻业已出现在地平线上。但是怎样才能让报纸高管们彻底改变他们的价值取向和商业模式?存在着四个关键性的策略:

  首先,听取今天年轻人的心声,因为在他们的文化中包含的才是新的新闻与信息文化。这可能听起来很奇怪,毕竟,大多数的年轻人都不读报,至少不是用传统的方式读报。他们在网上免费寻找大众化的新闻,并且更愿意通过一个植入某个人的Twitter 信息流中的超链接来发现新闻,而不是在线浏览一份传统的报纸。但如果这是大多数的新闻在未来被消费的方式,报纸现在不启动类似的计划,就意味着它是在仅仅推迟这些不可避免的事情的到来。

  其次,大路货的新闻不会吸引任何人,更不用说年轻人,所以需要创造独特的产品。人们会为独一无二的价值付款,这是可以肯定的。实际上,很多内容供应商出售他们的内容是盈利的。汤森路透(Thompson Reuters)正在成长为世界上最大的,为企业及专业人士提供专门信息来源的机构之一。《经济学人》(The Economist)也正在逆潮流而上,尽管新闻杂志正在萎缩,《经济学人》坚持你必须订阅它们的纸质出版物才能使用它们的数字内容。而它的确成功了,订阅量一直在增长。不可思议的是,竟然在美国的报刊亭每周以6.99美元/册的价格销售了7.5万册!作为一本英国杂志,《经济学人》现在美国拥有80万订户,正要超过《新闻周刊》(Newsweek)。其成功关键是什么呢?它有一种独特的价值取向——提供任何人都不能提供的东西,它成了唯一可靠的地方。能够在此获得一些由财政观保守而社会观自由的人所提供的观点清晰的国际新闻,而《新闻周刊》是一种选择性阅读。但是对于那些关心世界正在发生什么和那些分享其立场的人来说,《经济学人》是必读之物。

  第三,为新的数字平台和设备开发丰富的多媒体经验。实际上,报纸和杂志新的可能性在iPad 或平板设备进入市场的那天就已经出现了。《连线》杂志的主编克里斯?安德森(Chris Anderson)指出,目前笔记本电脑或台式机上的数字杂志的样式失去了印刷版本的“连贯性和威严性”。但是平板的额外功能,例如360度视角、像iPhone似的触摸反应、伸缩和分层内容,包括视频和音频,都共同组成了引人入胜的读者体验。他是对的,这些设备对网络一代特别有吸引力。此外,平板的加强功能将不仅仅应用于编辑内容也会应用于广告。这意味着广告商能够通过测量读者在一个页面上做了什么和什么吸引了他们,来更深入地了解读者的行为。

  最后,拥抱协作式创新。创造一个开放的平台,其他人可以帮助你创造新的价值的源泉。正如IBM参与Linux社区之举成为帮助公司从商品化的操作系统向盈利的咨询服务转变的一个因素一样,报纸能够通过开发协作式创新的力量,来实现从大路货新闻到令人兴奋的新模式和服务的转变。设想未来的新系统中,几千甚至可能几百万的供稿者在不同的层面上参与进来:上传图片、视频和目击报道的公民记者;只以广告收入获取收益的专栏博主;关注诸如调查性新闻的更高价值活动的专业记者;重新利用或重新混合所有的内容变成新的作品的新式知识管理者。有像《赫芬顿邮报》这样的组织,这个梦想正在变成现实,并且更多的组织肯定会追随。

  几百年来,全世界越来越多的人们认识到报纸的高价值与便利性,报业作为提供信息与愉悦的源泉,始终保持着自己独有的地位。然而,报纸在自己的桂冠上栖息得太久,必须开始一场全面的变革。它所面临的威胁并非短期的烦恼,它的从业条件正在发生根本性的改变。因此,报纸必须做更多的不同的事情,而不是简单地把相同的事情做得更好。

  报纸正处在一场复兴的边缘、一个长期性的结构变化的初始阶段,这是真正激动人心的。
■(作者系北京大学新闻与传播学院副教授)
http://media.people.com.cn/GB/22114/49489/238798/17068903.html
76#
 楼主| 发表于 2012-4-30 15:10:09 | 只看该作者
【案例】
游国华影响是肯定的,但应没这么恐怖,报纸的区域覆盖密度仍然是网络无法实现的,房产,汽车,卖场等主流广告的区域投放特征没改。另完全可代替纸媒内容的新媒体尚没出现。//@张洪忠: 今明两年是中国报纸转折之年,广告下滑会很大,活下来的也要转变传播模式,基于移动互联网的二维码APP等将影响走势
@范东升[url=http://weibo.com/verify][/url]:纽约时报的经营状况一直为业界深度关注。《福布斯》撰稿人Eric Jackson称,按照目前趋势,至2015年该报只有以下一些可能的结局:被兼并,被出售,破产停刊...由于NYT处于世界报业旗舰地位,如果这件事真的发生,将是新闻史上纸媒衰亡的重大标志性事件。但也有专家认为“付费墙”等措施可以拯救该报。



轉發(471) | 評論(83) 4月29日13:05 來自新浪微博
轉發| 收藏| 評論 19分鐘前 來自S60客户端
77#
 楼主| 发表于 2012-4-30 21:25:38 | 只看该作者
【案例】
蘆徑:好现象吗?幸亏看报纸的还是些识文断字的,不然又将导致媒介素养继续大滑坡。//@报纸观察: //@zhaowy163: 总结得不错,让人看到变化背后新媒体对传统媒体的推力!
◆◆@报纸观察:【新闻研究】图示:报纸十大变化 via:@时事天下



轉發(439) | 評論(61) 今天13:46 來自新浪微博
轉發| 收藏| 評論 4分鐘前 來自新浪微博
78#
 楼主| 发表于 2012-5-1 09:26:14 | 只看该作者
【案例】
吕尚彬:回复@李骏骧:说得对!我们目前还只有居委会,没有严格意义上的居民自治的“社区”。这是制约社区媒体生存必须关注的关键因素。 //@李骏骧:国外的社区大学社区媒体可能都跟社区组织文化有关,民众都有社区意识,比较独立自治的。咱国家估计少。少数民族社区可能有潜力
◆◆@密苏里大学新闻学院孙志刚博士[url=http://weibo.com/verify][/url]:【报纸媒体如何迎接未来?】美国新闻评论两位编辑于2010-2011年期间走访了50家报纸(每州选一家)。他们发现,今日做的成功的报纸大都继承了四个方面的传统:1 注重联结社区,2 仔细编辑,讲究新闻道德,3 拥有愿意为社区服务的编辑/记者,和 4 拥有注重报纸与社区关系的发行人 http://t.cn/zOj3Nz9 轉發(61) | 評論(17) 4月28日03:55 來自新浪微博
轉發(1)| 收藏| 評論 17分鐘前 來自新浪微博

From AJR, April/May 2012
Embracing the Future Visits to 50 newspapers in 50 states find an evolving industry launching new initiatives in an effort to survive and thrive in the digital era. Thurs., April 5, 2012.
By Paul Steinle & Sara Brown
Paul Steinle ([email protected]) and Sara Brown traveled from June 15, 2010, to July 15, 2011, visiting 50 newspapers in 50 states to report for their WhoNeedsNewspapers.org Web site.


ShareThis

[/td]
Is the newspaper industry dying or is it "managing through a transition of consumer habits" en route to a successful new business model? Christopher Mayer, publisher of the Boston Globe, believes the latter is true. And his view is widely embraced in the profession.
Mayer sees his formerly newsprint-centric news organization expanding its reach while transforming into a multimedia, multiplatform news and information company.
Given that intent, can the "transformational newspaper" refinance a declining industry or does it face insurmountable hurdles?
Over 13 months in 2010 and 2011, we visited 50 news-papers across the United States – one in each state – to discover firsthand how newspapers are doing.
With the assistance of state press associations, we selected a cross section of leading daily and weekly newspapers. We interviewed each newspaper's publisher, editor and Web site manager and published our reports on a Web site: www.WhoNeedsNewspapers.org.
We discovered a rapidly evolving industry that is troubled but not dying.
The newspaper business' core financial challenges have not yet been solved, but many initiatives are producing new, digitally enabled products to support news operations.
Despite the challenges, there is optimism the new revenue centers will grow, and confidence newsprint- generated revenue will be sufficient to finance professional news operations during this transition.
Here are our key findings from the 50 newspapers we visited during this Internet-driven revolution.
I. What's Stayed the Same at Successful Newspapers?
  • The keys to success.
"A good newspaper is like a community talking to itself," says John Bodette, executive editor of Minnesota's St. Cloud Times. "I want this newspaper to continue to be the place the community goes to have those conversations."
Bodette's mantra was echoed in every newsroom we visited. Emphasizing local news, providing watchdog reporting, facilitating community dialogue and serving the public remain the fundamental keys to success.
  • Vetted, edited, ethically managed reporting.
"If a newspaper doesn't have its credibility, its audience figures it out real quick. And its audience turns away," says Thomas Dewell, coeditor of Wyoming's Jackson Hole News & Guide.
"I really feel like we do something important for a lot of people from all kinds of different walks of life," says Keith Magill, editor of the Courier in Houma, Louisiana. "In this community, I feel that..if we don't tell people, they don't know."
  • A cadre of community service-driven journalists.
"The classic contribution" we make "is shining a light on things," says Carole Tarrant, editor of the Roanoke Times. "We have this huge megaphone, and we can point out things that are good and things that are bad... I think everybody in [our] newsroom has a general interest in leaving the community a better place."
  • Publishers dedicated to their community's success.
Copublishers Kurt and Paula Johnson purchased the weekly Aurora News-Register in Nebraska because Aurora was a growing community, and they believed the newspaper should take an active role in community leadership. "I think it's important in a town like this that the newspaper just not be an observer," Kurt Johnson says.
II. What's Changed at successful Newspapers?
  • Newspapers are embracing digital delivery.
Every newspaper we visited operates a news and information Web site. "The way it is now, when we get together for our morning meeting each day, we're not thinking print first; we're thinking Web first," says Dennis Anderson, managing editor of Kansas' Lawrence Journal-World.
  • Digital delivery requires complex content management software.
As news platforms have diversified, more complex content management systems are needed to handle text, photos, graphics and video, and shape them for print, Web sites and mobile platforms. Newspapers owning radio and TV operations also need software to manipulate newspaper copy for use for broadcast and vice versa.
  • Newspapers are producing multimedia reports (and multimedia advertising).
Most newspapers have added video, digital databases and social media to their reporting tool chests. Some metros, such as the Providence Journal, have staff dedicated to producing video packages.
Because it requires additional skills and time-consuming editing, many smaller newspapers have struggled with video, but most of the newspapers we visited see video news and advertising as a potential source for new revenue.
  • Some print, some don't.
Newspapers are rationalizing their printing costs in three main ways. Some newspapers, like the Boston Globe, streamlined their printing operations. Others, like the Northwest Herald in Crystal Lake, Illinois, outsourced printing to other daily newspapers to cut overhead costs.
Newspapers with state-of-the-art printing plants, like the Opelika-Auburn News in Opelika, Alabama, treat their printing business as a profit center. The Opelika-Auburn News earns incremental revenue by printing several regional dailies and weeklies.
  • Breaking news is back.
"We've changed the way we think. We're more real time," says Sara Scott, community news director of the Citizen Patriot in Jackson, Michigan. "We have veteran reporters who can recall the days when they were..on deadline and they loved it, and now they're back on deadline again."
All the daily newspapers in the WNN sample post breaking news on their Web sites whenever local news events occur.
  • Print circulation has shrunk, but readership has expanded.
As the Internet's impact has grown, newspaper circulation has declined, but newspaper readership has grown.
"We have never had more consumers of our content," says Boston Globe Publisher Mayer. "We have over 50 percent penetration in this marketplace between print and digital." Expanded readership is the norm.
  • News staffs are smaller.
Almost every newspaper in the WNN report has cut its news staff in recent years. In his book, "Newsonomics: Twelve New Trends That Will Shape the News You Get," industry analyst Ken Doctor estimates newsroom staffs shrunk about 20 percent between 2005 and 2010.
  • Fewer reporters dictates focused coverage.
Vermont's Burlington Free Press no longer has the space to be the "paper of record" for its town, says Executive Editor Mike Townsend. "We can't spread ourselves out like that anymore."
The Free Press emphasizes watchdog journalism and coverage of what Townsend calls "passion topics": politics, the environment, local food and culture. This is a common trend.
  • "Swiss Army Knife reporters" are needed.
"If you're in [journalism] because you don't like technology, it's just not possible anymore," says Meg Heckman, Web editor of New Hampshire's Concord Monitor, who uses the "Army Knife" phrase to describe the phenomenon. "You need to know a little bit of everything."
"I think the skill set is much different," says Frank Scandale, former editor of the Record in Bergen County, New Jersey. "Right now, if you're in the game, if you're not in school, you have to train yourself or seek the training."
  • Hyperlocal Web sites are blossoming.
An Internet-savvy innovation within the WNN sample is the hyperlocal Web site. At lasvegassun.com, readers are encouraged to provide their ZIP codes; the Sun's Web site responds with a list of ZIP code- centric neighborhood events, a neighborhood crime blotter and neighborhood ads.
The Times of Northwest Indiana in Munster, Indiana, serves a growing region of contiguous small towns. Its strategy is to create "communities" – custom Web sites for each venue in its coverage area. There are now 20 Times community sites, which showcase hyperlocal news and local ads and draw on the nwitimes.com Web site for regional news.
  • Some newspapers use community journalists.
Many newspapers in our sample explored using nonprofessional community reporters with mixed results, but two newspapers are deeply committed to tapping into such reporting.
Clark Gilbert, president and CEO of the Deseret News in Salt Lake City, says his newspaper is building a cadre of 4,000 unpaid community journalists, creating what it calls "Deseret Connect."
In Cedar Rapids, Tim McDougall, vice president of products and the publisher of the Gazette, is finding local experts and tapping into their perspectives to create "dense networks around a topic."
  • Newspapers might aggregate news from non-news-paper sources.
Aggregation is rare, but at the Seattle Times, Executive Editor David Boardman says the newspaper has partnered with local blogs. "They do a level of coverage we never did... We never covered neighborhoods like that. So our thinking was, 'Hey, they're doing great work. Let's see if we could create a network for which we could be a convener.' "
III. What are the key problems?
  • News audiences are fractionalizing.
When A.J. Liebling wrote, "Freedom of the press belongs to the man who owns one," he did not envision the Internet. The torrent of blog and social media postings has further fractionalized the news audience, so assembling and retaining an audience is difficult.
  • No single "silver bullet" revenue source has been discovered.
Joe DeLuca, publisher of the Tampa Bay Times' Tampa edition, says "there is no silver bullet" to ensure the economic viability of newspapers, which have lost much of their advertising. "The basic business model remains the same," says DeLuca, but "there will be many different revenue streams" to support it – "that kind of creative thinking needs to go into building a model for digital publishing."
  • 10 percent won't pay the bills.
More competition and ease of entry to the Internet keep digital advertising rates low. Newspaper organizations are increasing readership but, according to Tom Rosenstiel, director of the Project for Excellence in Journalism, even as the audience grows, print-based advertisers "are not migrating with newspapers to their Web sites" to purchase ads there.
Also, when advertisers do purchase ads on newspaper Web sites, the news organizations earn revenue at rates of about 5 percent to 10 percent of comparable newsprint advertising rates, according to WNN reporting.
  • The 2008-2011 economic downturn still hurts.
A "tsunami" has been "going through our industry and all of society," says Gary Farrugia, publisher of the Day in New London, Connecticut. The downturn has been caused not only by the industry's transformation but also by the "oppressive recession" that has hit, "particularly hard, businesses that rely on advertising as a major source of revenue."
  • Gauging investment in digital assets is problematic.
"Technology is important to us," says Seattle Times Publisher Frank Blethen, "but you can't be a captive of [it]. When [digital news] is only 10 percent of your business, you just can't dump all your resources into it."
  • Selecting new digital tools is daunting.
"I don't want to be the leader [in new technology]; I want to be two steps behind," says Publisher Jim Thompson of Idaho's Coeur d'Alene Press. But, Thompson adds, "I don't want to get any farther back than that."
  • Digital news delivery requires newsroom reorganization.
The Day in New London went from 66 FTEs (full-time equivalents) in the newsroom in 2001 to 57 in 2012, but their jobs are vastly different. Now the paper has "videographers, video producers, digital directors and breaking news editors," says Publisher Farrugia. These changes required a "deconstruction" of the traditional news and copy desks.
  • Selling digital ads takes new skills.
At North Dakota's Grand Forks Herald, Advertising Director Zach Ahrens needed to convince his ad staff that online journalism is here to stay. "Some of the veteran staff thought, 'If we just wait this out – it's the latest fad – it will go away,' " Ahrens says. An accelerated bonus plan motivates the Herald sales staff to sell both print and online ads.
IV. What are the key opportunities?
  • Newspaper readership persists.
"I think the newspaper form has at least 15 years," says Stephen Borg, publisher of the Record in Bergen County, "because you have people who are ingrained in the habit, where, if we don't mess it up, they'll die with the habit."
  • Newspapers have unique compelling attributes.
The newspaper has distinctive storytelling advantages. In New Orleans, we watched a local TV news story about a man who had dined in every restaurant in the city.
The local paper, the Times-Picayune, ran a feature story about this same man. Beneath his picture was a list of the 740-plus restaurants at which he had dined. Readers could immediately absorb the immensity of his project and determine if their favorite restaurant had been included.
The newspaper used its unique print attributes to tell the story graphically. Random access, serendipitous story presentation and easy portability also distinguish newspapers.
  • More news platforms can earn more revenue.
Some newspapers charge readers for stand-alone online products. The Austin American-Statesman sells access to a www.hookem.com Web site for University of Texas football junkies.
The Roanoke Times is seeing success from "Daily Deal," a partnership with advertisers in which the newspaper earns revenue when readers purchase a featured daily deal from a local business posted on the Times' Web site. "We're brokering the sale, rather than just selling advertising to our customers," says Times President and Publisher Debbie Meade. "It's quickly grown into a very nice revenue stream for us."
In Portland, Oregon, an alternative weekly, Willamette Week, says 17 percent of its total revenue comes from producing public arts, culinary and entertainment events.
And newspapers are learning since new digital initiatives are relatively inexpensive, they can try and fail and try again until they design a winning product.
"We have to be doing stuff that other people aren't or can't," says Kathy Best, managing editor of the Seattle Times. "First, you've got to be a really passionate journalist. Second, you've got to be willing to change... You've got to be willing to experiment and fail.
"But," she adds, "fail fast."
  • Newspaper Web sites can charge for their services.
After years of giving away their digital content, more and more newspapers are erecting paywalls. Some newspapers are adapting a two-tier subscription strategy. They publish local headlines, calendars and Associated Press copy on a free site. But only paid subscribers get access to the complete array of digital news and information.
"If you've got two products – one's a print product and one's the Internet product – and they're basically substitutes for each other, and you're asking people to pay for the print product and you're giving the Internet product away, you're driving people to the Internet," says Jay Seaton, publisher of the Daily Sentinel in Grand Junction, Colorado. "That's just simple economics. And that's an unsustainable business model."
  • Midsize, smaller and weekly newspapers have more time to transform.
"Smaller newspapers have a better place into the future because what they do is unique," says newspaper industry analyst Doctor. "To the extent that they do not have editorial competition and [have] lesser advertising competition, they're far less endangered than metro papers."
Also in smaller communities, the digital revolution is not moving so fast. Small-town merchants are still learning how to advertise online, and print delivers some kinds of advertising – like Sunday inserts – more effectively than the Internet.
Our visits to 50 newspapers across the country suggest that the newspaper industry is not ready for hospice care. The newspapers we checked out have become transformational news companies.
They have reduced staff and streamlined costs, admittedly reducing their newsgathering capacity. But they have also reshaped their missions to seize the opportunities of the digital era.
Before 1995, newspapers were traditional newsprint-bound, three-dimensional media – text, graphics and photos. Since then, at widely varying rates of speed, they have become multimedia, multiplatform news and information outlets.
The leading transformational newspapers are trying to reshape their industry. They've added video reporting and video advertising (a new revenue source). They are matching sellers and buyers to create transactional revenue streams. They are devising local mini-Web sites to assemble special interest audiences for niche advertisers.
Some newspapers – those that do not have the potential to aggregate vast, Amazon-sized audiences – are erecting two-tier Web sites: one free, with weather and headlines, and another, behind a subscription paywall, with all the news organization's content. This strategy has reduced the loss of paid circulation revenue at such newspapers as the Arkansas Democrat-Gazette in Little Rock, a pioneer in charging for digital content.
Predicting the long-term future of the newspaper industry is beyond the scope of this report. But we invite readers to visit the WhoNeedsNewspapers.org Web site, meet the people who are fighting to transform these newspapers and judge the level of their intelligence and commitment. You'll find bright, energetic, community service-oriented journalists and business people.
Their progress and missteps are writing a compelling, high-stakes drama. It's a business story about whether the public is willing to pay for valid, vetted, professionally gathered news, and whether the embattled newspaper community can recapture the public's imagination.
And it's a cliffhanger.
Paul Steinle is an adjunct professor at Quinnipiac University and professor emeritus at Southern Oregon University, with 30 years professional experience as a reporter and news manager.
Sara Brown was a human resources manager at Washington's Vancouver Columbian and the Los Angeles Times, and a national newspaper management consultant.


79#
 楼主| 发表于 2012-5-3 19:54:14 | 只看该作者
【案例】
邝海炎2011//@开进布拉格:厚报战术,是南京报纸市场十年前玩的。
@酸桃小S号称江西第一份天天“百版大报”江西晨报,五一后从104版缩成了88版?! 据传晨报亏损巨大,每月烧钱近千万。而其所属的江西出版集团去年也仅几个亿的利润,巨额资金投入晨报这个无底洞,已令该上市公司股民强烈不满。且据内部消息,即便是缩版,江西晨报若不能尽快建立资金链,2012恐遭遇“滑铁卢”。



轉發(150) | 評論(53) 今天14:20 來自新浪微博
轉發(1)| 收藏| 評論(1) 15分鐘前 來自iPhone客户端
80#
 楼主| 发表于 2012-5-4 15:23:41 | 只看该作者
【案例】
@媒介评弹【纪念一下已“逝”的百年美国大报(不完全)】1、2009年2月27日,150年历史的《落基山新闻报》出了最后一期;2、2009年3月,146年历史的《西雅图邮报》成为首家只出网络版的大报;3、2009年4月百年名报《基督教科学箴言报》停止日报印刷;4、2009年7月23日174年历史的《安阿伯新闻报》印刷最后一期……
收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(77)
|
評論(13)
4月24日23:51
來自新浪微博

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表