失实新闻案例库二

admin

【案例】河南省委书记暗访被打？官方回应了

近日，中国网传河南省委书记王国生2018年12月31日到洛阳偃师市暗访被打。对此，官方作出回应。

　河南省委书记王国生

　　北京时间1月10日下午，据《新京报》旗下公号“政事儿”报道，洛阳偃师市委宣传部一名工作人员回应称，“上午我们就注意到这个舆情，系谣言。”

　　工作人员表示，省委书记王国生未到偃师调研过。2018年12月底河南省污染防治攻坚办副主任、生态环境厅厅长王仲田曾到偃师污染防治攻坚工作情况进行暗访督查。现场发现有企业违法生产。

　他表示，“当时我们市委的领导陪同着一起调研，肯定没有发生网上说的实施暴力的情况。不然这么多天，一个厅级官员被打，肯定第一时间就传出去了。”

　　工作人员表示，应该是违法企业主的企业利益受损后，在网上恶意中伤。

　　据了解，2018年12月31日，河南省污染防治攻坚办副主任、生态环境厅厅长王仲田带领大气处、应急办、督查整改办等相关单位人员对洛阳偃师市污染防治攻坚工作情况进行暗访核查，发现该市企业违法生产，部门监管缺失，污染问题突出，环境乱象丛生。

　　河南省污染防治攻坚办向洛阳市政府通报交办了暗访发现的问题，并提出整改要求。

　　2019年1月1号下午，洛阳市人大常委会副主任、偃师市委书记孙延文主持召开会议，专题研究市生态环境治理工作。

　　另外，偃师市公安局1月9日还发布一起“警情通报”。

　　通报显示，2019年1月5日20时许，偃师市府店镇郝某华、裴某华在网络上将《偃师市人民政府关于关闭南部山区采石企业的通告》与武警部队拉练等无关照片拼凑到一起，散布网络谣言，混淆网民视听，导致相关谣言信息在网上大量传播，造成恶劣影响。

　　最终，根据有关规定，分别对郝某华、裴某华二人作出行政拘留五日和三日的处罚。

编辑：冉玲琳

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/y9LzCWfmb1DUg4NBdYE7xQ

admin

【案例】




编辑：冉玲琳

admin

【案例】
编辑推荐：假新闻、名人八卦与政治阴谋论
令人沮丧的新闻纷至沓来，美国一份八卦小报却刊登了一则好消息：詹妮弗·安妮斯顿(Jennifer Aniston)和布拉德·皮特(Brad Pitt)上演大复合，而且安妮斯顿怀孕了！
别太认真。时报记者已向安妮斯顿的公关查证：这是假新闻。在各式出版品走向寒冬之际，虚假消息充斥在媒体和网络上，真相似乎不再重要，人们只选择相信符合自己期望的“事实”。
就像有些人爱看名人八卦一样，特朗普的支持者似乎更愿意相信这样的故事：特朗普从真人秀中的精明商人到试图粉碎精英阶级的总统候选人，最终入主白宫，成为誓言打倒“深层政府”的总统。在这个故事中，特别检察官穆勒扮演着安妮斯顿故事中安吉丽娜·朱莉(Angelina Jolie)的角色，试图挫败主人公的成长。
那些具有吸引力的叙事，不论是八卦还是政治，都很容易得到受众。但当穆勒就通俄门调查发布最终报告时，希望我们能够看到，真相比人们想要相信的故事更加强大。

编辑：邢海波

admin

【案例】
高校怒指“大学排名榜”：数据严重失实！[url=]澎湃新闻[/url] [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]今天

澎湃新闻记者 钟煜豪 实习生 周普

最近，一个民间大学排行榜遭到一所上榜高校的公开“质疑”。

1月28日，位于江西的东华理工大学公开指出，上海软科近期发布的2019年高校排行榜中，将学校的2017届毕业生就业率按0.00%计分排名（实际为90.98%，全省第三），“数据引用严重失实”。

东华理工大学的质疑，源于该校在榜单中“培养结果（毕业生就业率）”一栏的数据为空白。该校总分此次在全国排名为第485名，在江西省排第13名，也是该省15所上榜高校中的倒数第三。

在涉事双方沟通后，东华理工大学将措辞调整为“上海软科数据采集存在错漏，将我校2017届毕业生就业率数据按缺项处理”，但依然认为这一情况“导致该校排名情况与实际严重不符，影响了学校办学声誉”。校方同时称，双方今后将进一步加强沟通联系，力争数据采集和评价结果更为真实、完整、客观。

1月28日下午，上海软科媒体公关部相关负责人告诉澎湃新闻，上海软科对于未采集到的就业率信息，采用所有排名高校的最小值替代计算，（数据空白）并不是以0.00%来计算的。经过向校方阐述了其统计方法论后，校方进行了修改。

数据空白引起争议

上海软科教育信息咨询有限公司（即“上海软科”）1月23日发布了东华理工大学此次提到的2019年高校排行榜，即中国最好大学排名。公开资料显示，上海软科系自然人投资或控股的有限责任公司，该公司还曾发布世界大学学术排名等。

上海软科介绍称，中国最好大学排名的评价体系涵盖人才培养、科学研究、服务社会和国际化四个维度，使用的都是最能体现大学办学水平的关键指标，例如新生高考成绩、毕业生就业率、论文数量与质量、成果转化收入等，因此排名结果能够客观地反映大学的竞争性地位。

其中，培养结果（毕业生就业率）在整个评价体系中占比为10%。上海软科方面介绍，这指的是本科毕业生的就业率：大学的根本任务在于培养对社会有用的人，就业率是大学培养的人才是否获得社会认可和接纳的最直接的体现。

据其微信公号“软科”发布的榜单，东华理工大学总分此次在全国排名第485名，在江西省排第13名，也是该省15所上榜高校中的倒数第三。而根据上海软科公布的排行榜详情，东华理工大学在培养结果（毕业生就业率）一栏的数据为空白。

东华理工大学官网早前截图

随后，1月28日早些时候，东华理工大学通过学校官网发布《关于上海软科发布2019年高校排行榜中对我校数据采用失实的申明》。

上述《申明》指出，上海软科近期发布的2019年高校排行榜中，将东华理工大学2017届毕业生就业率按0.00%计分排名(2017届毕业生就业率实际为90.98%，江西省第三)，导致东华理工大学排名情况与实际严重不符。上海软科发布的排行榜，在数据采集上存在重大错漏，数据引用严重失实，影响了学校办学声誉，引起了广大师生员工、校友及社会各界的疑惑。

东华理工大学表示，学校将敦促上海软科采取切实可行之举措澄清相关事实，消除不良影响。学校对上海软科排行榜中损害学校权益的行为保留采取进一步措施的权利。

官方资料显示，东华理工大学创办于1956年，是中国核工业第一所高等学校，是江西省人民政府与国家国防科技工业局、自然资源部、中国核工业集团公司共建的具有地学和核科学特色，以理工为主，经、管、文、法、教、艺兼备的多科性大学。学校现有南昌、抚州两个校区，校园总面积2500余亩。

对于引起东华理工大学质疑的部分，上海软科方面此前介绍称，培养结果（毕业生就业率）这一领域的统计方法为：本科毕业生中落实就业单位的比率，包括签订就业协议和劳动合同、考取研究生、出国留学及出国工作、自主创业、灵活就业等。一般统计2017届本科毕业生的年终就业率（数据截止日期2017年12月31日），当没有相关信息时也采用2017届本科毕业生其他日期的就业率数据。未公布就业率的高校，按所有参加排名高校中毕业生就业率的最小值计算。

上海软科方面称，这一数据来源为各高校发布的《2017届本科毕业生就业质量报告》、各高校通过其他权威渠道（如《本科教学质量报告》）发布的就业率数据、各高校通过软科数据调查计划提供的就业率数据。

沟通后校方修改部分措辞

1月28日，对于校方提到的“2017届毕业生就业率按0.00%计分排名”一事，上海软科媒体公关部相关负责人告诉澎湃新闻，上海软科对于未采集到的就业率信息是采用所有排名高校的最小值替代计算，并不是以0.00%来计算的，这一点在官网的方法论有过说明。

该负责人解释，上海软科是通过高校发布的就业质量报告来采集本科生就业率，对于未采集到信息的学校，我们再次通过公告征集的方式向高校补充征集数据，这个也已经在网站说明。在这两种渠道下，东华理工大学并未提供本科生就业率数据，因此上海软科采用了最小值计算。

最小值有多小？上述负责人称，就业率最低不会低于50%。例如，在此次发布的排行榜中，数据较低的天水师范大学的毕业生就业率为63.25%，而该校位列总排名的509名。

澎湃新闻注意到，1月28日下午，东华理工大学更新了一版《关于上海软科发布2019年高校排行榜中对我校数据采用失实的申明》。

该《申明》称，上海软科近期发布的2019年高校排行榜中，数据采集存在错漏，将我校2017届毕业生就业率数据按缺项处理（我校2017届毕业生就业率实际为90.98%，全省第三），导致我校排名情况与实际严重不符，影响了学校办学声誉，引起了广大师生员工、校友及社会各界的疑惑。经上海软科与学校沟通，采取相关举措澄清事实，消除影响。双方今后将进一步加强沟通联系，建立畅通、透明的信息交流渠道，力争数据采集和评价结果更为真实、完整、客观。

澎湃新闻注意到，在此次上海软科发布的单项排名《2019中国最好大学排名——培养结果排名》中，福建师范大学闽南科技学院以100%的毕业生就业率排在榜首，第二、第三分别为广东的五邑大学（99.88%）、福建的仰恩大学（99.87%）。

https://mp.weixin.qq.com/s/WPE8d58NZd-SH_C3Igs2ZA编辑：邢海波

admin

【案例】美国的假新闻 原创： 美国罗文  美国的那些事儿  2018-10-01 请点击上边☝🏻蓝字“美国的那些事儿”关注本号，了解真实的美国。 今天看到一则消息挺有意思。CNN的创办人Ted Turner出现在CBS周日早晨（CBS Sunday Morning）节目中，他对主持人Ted Koppel说：他不怎么看CNN了，也不想批评它。他不同意目前电视台左翼的这个方向。“我认为他们有点太政治挂帅了”，Turner说，“他们应该做得更好，应该有一个更平衡的方案。” Turner这个名字，在媒体人的心目中，应该是如雷贯耳的吧。以他名字命名的媒体集团，独领风骚了很多年。 我想起我刚刚来美国的时候，在家没事干的时候看新闻肯定是调到CNN啦。每次我先生都会很小心翼翼地问我：你喜欢CNN？我说：也谈不上，因为想看新闻，就换到这个台。他问我介不介意看别的频道的新闻，我说：无所谓。他就会迅速地把电视切换到CNN的老对头福克斯新闻频道。 我这个看CNN的习惯显然是在中国养成的，CNN在中国人心目中大概就是新闻的代名词吧。虽然新闻集团是我的老东家（福克斯新闻是新闻集团旗下的一个频道），其实我也曾经有老板之前在CNN做过算是牛逼的记者，所以我这个看CNN的偏好并不意外。 在美国待久了，又经历过2016美国总统大选的洗礼，才知道为什么我先生要看福克斯新闻（Fox News）。 因为就如Turner老先生说的，CNN已经沦为政治的牺牲品，因为丧失了它的客观性。它对于特朗普通俄门的执着和对希拉里邮件门的看法，都使我感到吃惊。得有多么不客观才能做出这样的报道啊。CNN对假新闻（fake news）这个词儿如此敏感，曾经一度推出禁止此词使用的计划。关于CNN报道的假新闻太多，我实在没有兴趣一一列举。你们有兴趣的，随便搜索一下就是一箩筐。 假新闻（fake news）这个词儿，也是特朗普喊出来后流行起来的。虽然说很多媒体现在不客观，也不能算是假，大部分是扭曲事实。事实被掩盖一部分，或模糊一点，往往就会成另外一副样子。他们要的就是这个效果。对于我这样一个喜欢讲事实、数据和逻辑的典型的摩羯座，自然是很吃不消他们那一套的。 我其实也是个很八卦的人。我想人人都有一颗八卦之心吧。有的人把它拿来消遣明星绯闻趣事，我拿新闻时事、财经、科技以及各种冷知识消磨我的好奇心。谈不上谁更高尚，都是为满足一颗好奇的心而已。 我从来也不是个对政治敏感的人，对它也不感兴趣，因为在我从前的生活中，它离我很远。来美国之后，就不得不时时面对这个问题了。如果你是个好公民，到点了要投票，你投给谁啊？为什么啊？投票的时候除了选哪个总统，还有更多的问题要选择：你选谁当州长、参议员、你选区的众议员、财务长......同不同意新修的这条路？支持加汽油税吗？......各种问题都很烧脑。我在拿到问卷的那一刻，就明白为什么美国华人那么多，真正去投票的人却很少的原因了。因为有的人在美国生活了一辈子，还是没有搞清楚自己想要什么，没有搞清楚自己支持什么、反对什么。 说实话，我也是不懂的，我现在仍然很多事不明白。但我知道如果我要保障自己的权利，行使自己的权力，我应该弄懂所有的这些问题，我才能做一个正确的选择。所以我看了大量的新闻，也问了包括我先生、我公公（我公公是我认识的人里头少见的极其睿智的人之一）在内的很多人很多问题，希望我在投票前弄懂它们。有时候想想挺好玩，很多人没来美国之前，觉得美国多好啊，都可以自己投票去选总统。来了之后，有几个去投票的呢？叶公好龙吧。 所以在这个缓慢的学习过程中，我意识到CNN有多糟，它已经丧失了被叫做新闻（journalism）的东西。跟它一样糟的还有很多美国主流媒体。所以美国人渐渐不相信这些主流媒体了，而这些媒体还觉得自己了解他们。最有名的例子就是，在2016年大选前几乎所有主流媒体的民意调查报告都显示希拉里会赢，而特朗普会输。但我坚定地认为特朗普会赢，而且会成为美国最伟大的总统。当时我把这个想法发了朋友圈，有个朋友反驳了我，然后说：难道你觉得他比林肯还伟大吗？我的回答是哈哈一笑。 就像托尔斯泰说的，“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭却各有各的不幸”一样，傻逼的逻辑也总是出奇的一致。林肯之所以伟大，跟他处的那个年代是有关系的。那种风云变幻下，竖子亦能为枭雄。在和平年代，才拼的是智谋才气胆略和信心。我说他是美国最伟大的总统，现在已经应验了七七八八，后边还会有更有意思的结果。如果你们有6年的耐心，你们会看到的。 又扯远了。还是说假新闻。我记得印象最深的是特朗普刚赢大选的时候，“大西洋月刊”（The Atlantic ）有篇文章很刺激我的神经。里边有个来头不小的家伙写了篇文章，臆想特朗普执政后如何扼杀民意、一党独大，成为一个每天意淫跟自己女儿睡觉的大独裁者。得有多么慢慢的恶意才能写成这样恶毒的文字啊！ 全世界都以恶毒攻击一个70岁的从政着为乐。就像我在以前一篇文章里写的，“特朗普总统并不是个非常富有争议性的人物，相反他是个世俗眼中的成功者，飞黄腾达者，社会名流，和典型的老派商人并绅士，直到他宣布参加2016年总统大选。有人在他宣布参加竞选前威胁过他：你如果要参选就会把你打入地狱。你们看，他们做到了。特朗普从一个成功的名流商人变成种族主义者、男性沙文主义者，歧视女性者、满嘴跑火车的骗子，破产的商人，庸俗的暴发户，想和女儿乱伦的脏老头，甚至领带都打不好的怪鸡……” 特朗普夸自己的女儿美，说：我如果不是她爸，我都想跟她约会。这明明是爱女儿之切的一个痴心爸爸的告白，却被编排成乱伦、想跟女儿睡觉之类恶心的说法，我有时候真不明白，他们有多傻逼，就有多恶毒。 如果你们能容忍一个叫奥巴马的总统公然在白宫吸毒（消息人士称他嗨了），一个叫希拉里的国务卿卖国只为中饱私囊，为什么不能容忍一个只拿一美元年薪的70岁的老人帮你们减税、修边境的墙以增强你们的安全、打击你们最恐惧的噩梦ISIS，打击非法移民及他们带来的毒品和黑社会杀戮、保卫你们的国旗和国歌神圣不可侵犯、保卫你们的退伍老兵、保卫你们说真话的权利（而不是所谓的政治正确的假话）、帮助你们修订更好的贸易条款、废除核威胁、让美国再次伟大？ 如果他为你们做了那么多，你连他有时说说心里话都不能容忍，上帝都帮不了你们。 最后讲个小故事，作为这个文章的结束。我曾经的大老板默多克在1996年创办福克斯新闻台的时候，CNN是当时最牛逼收视率的新闻频道。突然很不着调地办一个全新的新闻台这个主意，遭到了很多人的嘲笑。十年后，福克斯新闻台成了美国收视率最高的新闻频道（直到今天）。在成立十周年纪念会上，有记者问默多克怎么看这件事。默多克淡然一笑，说：“他们开头的时候总是笑的。”（They always laugh at the beginning.） 这句话在很多暗淡的日子里鼓励了我。也送给今天的你们。 编辑：冉玲琳 原文链接：https://open.weixin.qq.com/conne ... 123#wechat_redirect

刘海明

【案例】

抓现行！路透社的香港大新闻就是这么造谣出来的！

昨天，西方最大新闻通讯社之一的英国路透社，竟将香港反内地媒体前两天炮制的一个关于中联办官员讲话的谣言，当成“事实”公然写在了他们的报道中。

不仅如此，中联办早在前两天就已经发布的辟谣信息，也被路透社似乎选择性地遗漏了……

昨天，西方最大的新闻通讯社之一的英国路透社刊登了一篇令人震惊的报道，称在香港元朗地铁站的暴力袭击事件发生之前，有中联办的官员曾在当地村庄要求村民赶走“示威者”。

路透社还故作神秘地宣称他们获得了一段此前没有被人报道过的中联办官员在元朗暴力袭击发生前在当地的讲话录音，并称在这个7月11日的讲话录音中，中联办新界工作部的一位部长抨击了香港的“示威者”，还呼吁当地村民“赶走这些示威者” (路透社报道中的表述为：chase anti-government activists away)。

“我们不会允许他们来元朗闹事”，路透社称这位部长是这么说的。路透社还称这位部长说元朗的居民有决心和勇气去维护社会和平与保护家园。

紧接着，路透社就提到元朗在这次讲话之后就发生了袭击“示威者”的暴力事件。之后，路透社一边宣称中联办没有回应路透社的采访，另一边则采访了一个持反内地立场的香港反对派议员，通过他的嘴说出了中联办这位官员就是在“公开煽动对示威者暴力”的话。

但路透社的这个消息，其实早在两三天前就已经被香港的反内地媒体、乃至一些反华媒体炒作过一轮了。而路透社宣称“之前没被报道过”的中联办官员的讲话录音，也早在当时就已经被这些反内地甚至反华媒体发到境外的视频网站上了。

所以，“故弄玄虚”的路透社，其实不过是在【复读】香港反内地媒体甚至境外反华媒体的报道罢了。

更重要的是，中联办早在路透社这篇报道发布前一天就已经明确就此事给出了回应，称将中联办与元朗暴力事件关联起来的言论是恶意的炒作和造谣。

可奇怪的是，路透社昨天这篇由三个记者共同协作的报道，却以中联办“没有回应路透社采访”为由，刻意“遗漏”了上面截图中这么重要的一份回应……

▲难道路透社三个记者都“眼瞎”？

当然，虽然中联办已经辟谣，但出于对新闻事实负责，耿直哥也请多位懂粤语的人士分别聆听了被反内地的部分港媒、反华媒体、以及路透社等西方媒体说成是“煽动暴力”的中联办官员的讲话，尤其是他提到“示威者”和元朗的部分。

这些不同职业背景的人士都表示，他们没有从中联办这位官员的讲话中听出任何煽动暴力的内容，也没有任何要“赶走示威者”的内容。

他们【结合整个讲话的上下文】告诉耿直哥，中联办这位官员于7月11日在元朗的这番讲话中，先是谈到了香港一些人其实是对内地司法制度不了解，存在误解，但他相信公道自在人心，并强调了坚持《基本法》和一国两制以及港人治港的重要性。

之后，这位官员在这番发生在“示威者”用极端暴力的方式冲击并砸毁香港立法会大楼后的讲话中提到，他听当地人说当初这些扔石头和铁棍的“示威者”一度打算也来元朗，却最终改变了路线，但他认为元朗的民众不用惊慌担心，并相信元朗人能守卫自己的家园，不会被人来搞事，并认为绝大多数爱国爱港的民众也会守护当地，不会允许“示威者”乱来。

所以，在耿直哥看来，如果不是恶意的断章取义和裁剪，任何智商没有缺陷、有基本道德和良心的人，都不会认为中联办这位官员是在“煽动暴力”。 他讲话的核心意思，是希望香港的和平与繁荣可以得到大家的守护。

▲图为其中一名路透社记者仍在自己的社交账号上造谣歪曲中联办官员是在要求元朗村民“赶走示威者”

反倒是在香港问题上“屁股”早就歪到“反内地”甚至“反华”阵营的路透社等西方媒体，如果他们坚持认为中联办这位官员的这种讲话就是在煽动暴力，那么从6月开始就在一次次煽动更暴力的示威活动、冲击香港立法会和中联办、并多次暴力围攻与自己不同观点的路人、甚至破坏反对他们的立法会委员家祖坟、还以香港的航空安全为威胁的这些“示威者”，早就该被认定为是“恐怖分子”了。

当然，耿直哥也知道这些拒绝放下对中国的傲慢偏见，甚至带着煽动“颜色革命”这一“政治任务”的西方媒体和他们的记者，是永远不会客观报道这些事情的。

原文链接：http://www.sohu.com/a/329615390_ ... chan08pol_socnews_3

编辑：董莉