新闻伦理案例集锦

刘海明

【案例】
陆高峰传媒研究
值得思考//@王锡苓:新闻报道需要专业主义精神。凝聚良知和血汗的报道永远被人们铭记。同意这一点。@民意与传播研究所---iPoc @SSI-谭华 @罗兵CUC //@中国网络传播学会: 【小蜜蜂早班车】关于纪许光事件的一二思考
◆◆
@贾巨声
前南都记者@纪许光 近日因为微博爆料重庆北碚区委书记性丑闻再次引发关注，是高调反腐还是借机炒作，一时间褒贬不一。一些浅薄的思考后，写下这篇《我们应如何看待记者的自我炒作》，与诸位探讨，欢迎拍砖。@焦碧碧 @zzu凤祥 @蛋蛋有点小忧桑 @马尔克斯不上线 @敏知视野 @果然突然 @南都深度

• 
  
  
  

(2)| 轉發(759) | 評論(322)
11月24日20:48來自新浪微博


| 轉發| 收藏| 評論
7分鐘前 來自Windows.Phone客户端 |  檢舉

刘海明

【案例】
石河子大学熊建军
//@传媒老王:【传媒笔记】//@北大新传院的许静: “除非我们能掌握和重新说明新闻自由的理论，否则新闻工作者只能坐以待毙，看着自己的职业逐渐消失。从这个意义上讲，我们的文化危机和新闻业危机其实是信仰危机。”（原书第4页）
◆◆
@北大新传院的许静
读《新闻工作的十大原则》：1对真实性负责；2忠于公民；3用核实进行约束；4.独立于报道对象；5.成为独立的权力监督者；6.媒体必须成为公众评论和妥协的论坛和广场；7.让重大事件变得有趣并且与受众息息相关；8. 使新闻全面均衡；9. 新闻工作者有责任按良心行事；10. 公民对新闻业享有权利和承担义务。

| 轉發(79) | 評論(17)
今天07:38來自新浪微博


| 轉發| 收藏| 評論
4分鐘前 來自新浪微博手机版 |  檢舉

刘海明

【案例】
唐建光
//@聪明的笨狐狸:引用北岛的诗：卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。酒中本无鬼，喊捉鬼者，才是大鬼! 媒体的操守，一地鸡毛!
◆◆
@SocialPlus
【塑化剂传播背后的数据】自酒鬼被爆出含塑化剂后，整个白酒行业上空乌云笼罩，多家企业股价下跌惨重。对此次事件互联网新闻传播分析后发现：5成以上报道来自财经媒体；报道最集中的Top10中8家是财经媒体；报道内容4成以上谈论股票其中近7成看跌。有人曾揣测事件背后有资本黑手操作，你怎么看？

• 
  
  
  

| 轉發(109) | 評論(16)
11月23日22:43來自新浪微博


| 轉發| 收藏| 評論
11分鐘前 來自iPhone客户端 |  檢舉

刘海明

【案例】
丁龙江
这种思维让人觉得媒体就是用来骂人的，很可笑！其次，美国媒体也不是净爱干骂总统骂政府的勾当。这是中国媒体人意淫的结果。
◆◆
@算术本
【美国媒体的原则】你不能骂黑人和一切少数民族,你不能拿宗教开玩笑,你不能拿妇女开玩笑,你不能拿残疾人开玩笑,甚至你都不能拿胖子开玩笑.总之,你骂所有的人,骂所有的民间团体都有危险。但是,你只有骂总统是安全的,骂政府是不会惹麻烦的。所以美国脱口秀经常拿总统和政府开涮。中国媒体的原则是什么？

• 
  
  
  

| 轉發(5) | 評論(5)
14分鐘前來自新浪微博


| 轉發| 收藏| 評論

刘海明

【案例】
@雾满拦江
江苏教育台节目停播，说一下我的观点：一，江苏教育台请错了嘉宾，应该责罚。二，要责罚的是人，而不是节目。是谁做出的这个决定，谁就应该为此负责，节目何辜？受此株连？三，一台电视节目，有许多策划组，有人请了干露露，其它策划组未必支持，但却同遭惩罚，让底层的员工为领导犯错埋单，这不公平。

• 
  
  

| 轉發(69) | 評論(68)
22分鐘前來自新浪微博

刘海明

【案例】

媒客网
【一对母女停播一个电视台 电视人需反思】昨天，总局在官网宣布，给予江苏教育电视台自2012年11月30日零时起停播整顿的处理。娱乐为王的价值观不断冲击着广大观众的心理底线，也使得很多电视台为了收视率放弃了电视人应有的职责。干露露事件应成为广大电视人深思的问题，收视率和职业道德如何平衡？
◆◆
@媒客网
【干露露遭封杀 《棒棒棒》被停播】广电总局：江苏教育电视台《棒棒棒》节目无视相关规定，对录制现场的恶言丑行不加制约，任其放肆，致使粗俗视频网上流传，放大了丑恶现象，违背了媒体职业道德，败坏了媒体形象。责令立即停播《棒棒棒》栏目。并强调不得邀请有丑闻劣迹的人作节目嘉宾。

• 
  
  
  

| 轉發(30) | 評論(9)
11月29日09:19來自专业版微博


| 轉發(1)| 收藏| 評論
20分鐘前 來自专业版微博 |  檢舉

刘海明

【案例】
袁国宝
这张罪恶的报纸//@音乐人杨海潮: 58年大放卫星虚报粮食亩产的光荣历史，也始于伟大的人民日报河南分社。//@杨桐: 不奇怪，人民日报河南分社一贯收钱写稿，几乎所有涉及地方政府丑闻的事件，最后都是由它辟谣，河南最能敲诈、驻豫最无底线的新闻单位非其莫属，请问，贵分社罗社长拥有几辆豪车，多少房产
◆◆
@慕朵生
【人民日报调查周口平坟：进展顺利系群众理解】农民周思民说，他家老坟可多了，一个多月前平了24个坟头，腾出一亩多地，已种上了麦子。他说：“上面有号召，村里一开会，干部先平的，然后是党员，村民也就跟着平了。http://t.cn/zjfDI2U 请@秋风论道 @袁国宝 @杨桐 @南都校尉 @喻尘 @郑风田 一阅

| 轉發(44) | 評論(13)
今天09:29來自新浪微博


| 轉發| 收藏| 評論
30秒前 來自新浪微博 |  檢舉

刘海明

【案例】
阿虎哥儿世界
有多少是咱们的宝贝童鞋？！ //@韩东微言:记者还有几个怪象，一、微博上高调公布采访是为了保密。二、经常爆料自己面临安全威胁。三、时不时当当公知发一两句感慨，四、拉帮结伙一伙合伙攻击另一伙，五、媒体上微博上貌似两人，六、累死累活赚的少还要打肿脸充胖子，七、不专业不懂偏还愿意装懂，经常
◆◆
@新浪评论
【人民日报：我们需要怎样的媒体人】今天的媒体人有几个上阵不是长枪短炮，全副武装？“高调”采访更是成了一些记者炫耀的资本，出差要在微博上“秀”一下，采访要在博客上感慨一下，发稿要用手机庆祝一下，媒体人的全媒体化渐成常态。 http://t.cn/zjfDvhX

• 
  收起|于洋：我们需要怎样的媒体人
  

于洋：我们需要怎样的媒体人来源：人民网-人民日报发布于：2012年12月04日 07:36:48　　(新媒观察·进军新兴媒体③)
　　于洋

查看全文»


◆收起


| 轉發(33) | 評論(16)
34分鐘前來自专业版微博


| 轉發(1)| 收藏| 評論
16分鐘前 來自iPhone客户端 |  檢舉

刘海明

【案例】
私家野史
//@舒阳的微博: //@曹小冬北京:美国老左，毁了老蒋//@中国洪磊: //@慕知堂: 胖的跟鲁智深似的，装什么蒜//@夏榆的海景房: 【假图的不可信】树皮不是这么吃的。大饥荒时，吃树皮是用刀子把树皮剥下放到锅里加水煮了吃。包括树叶和树枝，都要用水煮了才能吃。这么啃，把牙崩了也吃不到什么东西。
◆◆
@红玫瑰lawyu
【白修德拍摄的假图】：1，树皮不是这样直接用嘴啃食的，需加工磨研；2，表演者后面立一衣着整洁的男子，肯定可以乞到食物，用不着现吃树皮；3，看树根铺设，此地是城镇，摄影者不敢将镜头拉开，是怕露陷；4，啃树皮男子从面部和手足皮肤看，不像挨饿已久的饥民，应为红区某处。

• 
  
  
  

| 轉發(181) | 評論(45)
11月30日 19:38來自新浪微博


標籤：
收藏：12月1日23:54
保存取消
摄影  +加標籤



| 轉發(11)| 取消收藏| 評論(2)
12月1日 23:49來自新浪微博

刘海明

【案例】
阴卫芝
转发微博
◆◆
@吴飞微议
林语堂谈新闻报道的几项原则：“第一，新闻必须与官方一致；第二，新闻必须是正确的；第三，新闻必须是友好的；第四，新闻必须是经得起时间检验的；第五，新闻必须是没有接触过的。尖锐的观察者会看到这些原则与新闻出版的公平、真实、刺激、快捷和精美编辑是相对的。”

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

|
轉發(74)
|
評論(28)
10月4日23:27來自新浪微博


標籤：

收藏：10月5日00:00

舆论




|
轉發(4)|
取消收藏|
評論(5)
10月4日23:47來自Coolpad终端

◆◆

新浪微博社區管理中心舉報處理大廳，歡迎查看！

• 同時轉發到我的微博
• 同時評論給原文作者 吴飞微议
  

評論

Vane文豪-888：回复@阴卫芝:哦''明白 (10月5日 09:25)

查看對話|
回覆

唐远清：//@阴卫芝: 转发微博 (10月5日 08:45)

回覆

阴卫芝：回复@Vane文豪-888:我自己的理解：某些事情上，官方是权威消息源。 (10月5日 08:39)

查看對話|
回覆

Vane文豪-888：为什么要与官方一致//@阴卫芝: 转发微博 (10月5日 08:01)

回覆

关注公安微博：转发微博。 (10月5日 07:45)