新闻差错案例集锦

刘海明

【案例】

新媒体时代，还要不要区分“的、地、得”用法？

很多从事文字工作的人，估计都有一个同感——移动互联网时代的信息传播，编校质量堪忧。那些广泛传播的重大错误就不说了，仅“的、地、得”三个常见字的乱用，就到了惨不忍睹的地步。不论是主流媒体，还是各种新媒体、自媒体，不注意区分这三个字用法的现象都很突出。但是，不注意的后果，可能很严重。

分不清“的、地、得”，丢了大奖

关于是否取消“的、地、得”用法的区别，网上早已有热烈探讨。著名知识社区知乎上，“现在还区分「的」「地」「得」的用法吗？”这个问题，有144人回答，且不乏专业、深度的分析论述。其中，东东枪、吴钩等网络知名人士都参与了回答，东东枪的回答更是获得1521人点赞。即使在知乎上，这个点赞量也不算少。

另个一知名网站果壳网上，“谣言粉碎机”小组也有一个“‘的地得’是否可以取消？”的问题，目前共有273条评论。

从网上回答、评论看，理性者总体倾向于仍然要严格区分“的、地、得”的用法，因为这正是汉语言文字的特点与魅力所在，不应图省事，轻言放弃。赞同“的、地、得”三个字统一用法，尤其是“的”和“地”不再区分的，仍然是少数，其中又以表示分不清这三个字的网友为主。

不过，从官方机构的态度看，目前仍然是要求严格区分“的、地、得”用法的。比如，2015年12月，中国记协曾公布了《第二十五届中国新闻奖参评作品差错100例》，指出“第二十五届中国新闻奖审核工作中，审核委员会共发现323件作品存在663处各种差错……最终决定撤销168件作品的参评资格。”在中国记协列举的100例差错中，有3例是“的、地、得”的误用。摘列如下：

【原文摘录1】如油路连不上、刹车踩的费劲、行车电脑系统混乱等。

【审核意见】错别字。“的”应为“得”。

【原文摘录2】这次难得的机会让雷万贵欣喜若狂，工程师安装时，他认真地在旁边看，一有不懂得地方，他马上就问。

【审核意见】错别字。“得” 应为“的”。

【原文摘录3】夫妻俩结婚后关系和睦，一直勤勤恳恳的劳作。

【审核意见】错别字。“的”应为“地”。

无论是编辑记者分不清也好，还是粗心也罢，总之因为这三个字的误用，导致被取消参评中国新闻奖的资格，十分可惜。毕竟，这项中国新闻界最高奖项，对很多媒体人而言，一辈子也未必有机会获得。

有人估计要说，“的、地、得”这样的字，一般仅在句子里起连接作用，有没有必要搞这么严格？个人认为，应该严格区分。就像网友东东枪在知乎上回答时举例：a."路边站着两个男孩，她经过时，有一个帅帅地笑了一下。"（某一个男孩“帅帅地”笑了，是笑得帅。）b. "路边站着两个男孩，她经过时，有一个帅帅的笑了一下。" （是那个“帅帅的”男孩笑了，是长得帅。）两句话，仅一字之别，意思差距是不是很大？

何况，无论是机构媒体，还是自媒体，读者、用户里都会有很多学生，是不是有责任传递正确的文字用法呢？“的、地、得”虽普通，但作为文字工作者、信息传播者，理应尽可能避免误用，以免以讹传讹。

轻松掌握“的、地、得”的用法

那么，“的、地、得”的用法如何区分呢？如果不是专门研究过，很多人未必能说清楚，尤其是不能让不明白的人轻松掌握。

比如，中国社科院新闻与传播研究所所长、第二十四届中国新闻奖、第十三届长江韬奋奖审核委员会主任唐绪军，在《第二十四届中国新闻奖参评作品差错案例》一文中，也专门谈到了“的、地、得”的误用这一问题。他写道：“在现代汉语语法中，“的、地、得”的使用是有明确分工的。定语用“的”，状语用“地”，补状语用“得”。这个问题应该是上初中时就解决了的。但是，在申报作品中这三个字的误用却大量存在。”

对于懂的人，这话说得明白，但是对于不懂的人，看了仍然不知道如何把“的、地、得”放到正确的位置。因为，定语、状语、补状语的区分，虽然在初中时应该都学过，但由于种种原因，很多人应该都分不清楚。老实说，我自己也分不清楚，虽然一向对语文学习、考试比较有信心。

不过，分不清定语、状语、补状语，不代表就不会用“的、地、得”。这个问题，有更通俗易懂的方法能够讲清楚，而不必拘泥于从定语、状语、补状语这一死板、难懂的方法切入。

高中时，为了应对考试，我曾专门研究过“的、地、得”的区分，后来发现在实际运用中归纳总结用法，比区分定语、状语、补状语好使。这方法不是我原创，大概是听老师介绍，加看课外辅导资料知道的。现在，在网上搜也能搜到，不少人也推荐用这种方法。

简单说就是：

1.“的”后面跟的都是表示事物名称的词或词语（即以名词为主），如：美丽的姑娘、帅气的男孩、敬爱的总理、慈祥的老人、戴帽子的男孩、珍贵的教科书、鸟的天堂、伟大的祖国、有趣的情节、优雅的环境、可疑的情况、团结友爱的集体、他的妈妈、可爱的花儿、谁的橡皮、清清的河水……

2.“地”后面跟的都是表示动作的词或词语（即以动词为主），如：高声地喊、愉快地唱、拼命地逃、疯狂地咒骂、严密地注视、一次又一次地握手、迅速地包围、沙沙地直响、斩钉截铁地说、从容不迫地申述、用力地踢、仔细地看、开心地笑笑……

3.“得”前面跟的多数是表示动作的词或词语（即以动词为主），后面跟的都是形容事物状态的词或词语，表示怎么样的，如：走得很快、踩得稀烂、疼得直叫唤、瘦得皮包骨头、红得发紫、气得双脚直跳、理解得十分深刻、乐得合不拢嘴、惊讶得目瞪口呆、大得很、扫得真干净、笑得多甜啊…… 个人认为，判断是否用“得”，首先看其前面是否是动词，多数常用语都能明确该用“得”，如果拿不准，也可以再结合其后面的词是否形容事物的状态来判定。

这种根据前后词属性来区分“的、地、得”的方法，在过去20来年的学习、考试、工作中，个人感觉基本能满足需要。当然，少数特别的“的、地、得”用法，需要平时生活、阅读过程中注意观察、积累。

如“他高兴得一蹦三尺高”这句话里，后面的“一蹦三尺高”虽然是表示动作的，但是它是来形容“高兴”的程度的，所以也应该用“得”，而不是“地”。对一些人而言，要弄明白这里为什么该用“得”有一定难度，其实适当用硬记的方法，然后其他同类语句参照使用，就能解决。

图文经授权转载自微信公众号：传媒1号

作者| 梁再思

编辑| 刘娟 宋婧

来源：传媒茶话会

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/gxRqNdwGKeETlUa_I1fdhA

编辑：晓晴

刘海明

【案例】

每日一怼（336）

作者：周俊生

方面fāngmiàn

2019年8月11日《经济日报》第7版刊登文章《用好每一张纸》。其中写道：“一只信封其实就是一张纸，寄一次，只用了其中一面，而另一方面，绝大多数情况下就这样被忽略了。”这句话中的“方面”使用有误。

“方面”意为相对的或并列的人或事物的一方或一部分、“方面”所反映的内容在很多时候带有一定的抽象色彩。句中说的“方面”指的是“一张纸”的一个表面，即通常说的“一张纸”的“正面”或“反面”，“方面”的词义与此不合。另外，“一张纸”的一个面具有很直观的具象色彩，这与“方面”所要求的抽象性也不吻合。

应把“方面”改为“面”，即把句中的“另一方面”改为“另一面”，“另一面”与前面的“一面”相对，完整地体现出“一张纸”的正反两个表面。

刘海明

【案例】

每日一怼（337）

作者：周俊生

饮酒 yǐnjiǔ 饕餮 tāotiè 吐槽 tǔcáo 用典 yòngdiǎn

2019年8月12日《北京日报》第16版刊登文章《替“民国热”号一脉》。文中有这样一句话：“无论是饮酒、饕餮、吐槽，还是写诗、用典、行文，在他们独出心裁、别具一格之背后，往往有其隐衷，暗有所指。”这句话的表达比较混乱，关键在于作者对一些词的词义和使用要求不够明确，把握不够准确，如“饮酒”“饕餮”“吐槽”和“用典”，都出现了使用错误。

先看“饮酒”和“饕餮”，这两个词可以用来表示吃喝，其中“饮酒”的词义比较简单，就是指喝酒。但“饕餮”的词义比较复杂，它在古代传说中是一种既凶恶又喜欢暴食的野兽，现在常用来比喻凶暴的人，比喻贪吃的人，也可形容丰盛、可以让人充分享用的美餐。在这个句子中，“饮酒”与“饕餮”并列在一起，作者以此来形容“他们”的饮食状态，但在现代意义上，如果“饕餮”用于指美餐，通常可把“饮酒”包括在内，两者是不宜并列的。而且，“饕餮”可以作名词用，也可以作形容词用，但它不能作动词用，它的名词词性与形容词词性与它前后的“饮酒”和“吐槽”都是动词的词性不一致，这也决定了它们是不能并列在一起使用的。因此，“饮酒”和“饕餮”这两个词的使用都是不适合的。

再看“吐槽”。“吐槽”指发表不满的言论和意见。“吐槽”的行为方式既可以是通过口头，也可以是通过书面，但句中将“吐槽”与“写诗”“行文”并列在一起，这实际上是把“写诗”“行文”排除在“吐槽”之外，把“吐槽”限制在口头。但这与事实不合。

再看“用典”。“用典”指的是写诗作文中引用典故。“用典”是写诗作文中的一种手法，实际上“用典”这一行为通常也只有通过“写诗”“行文”才能体现出来。句中的“用典”与“写诗”“行文”并列在一起，使“用典”成为一种可以独立于“写诗”“行文”的行为而存在，这与事实不合。

在这个句子中，作者使用了一个“是……还是……”的句式，在两个关联词语“是”和“不是”的后面各用了三个双音节词，看得出作者想在“是”的后面表现行为主体“他们”的日常生活，在“不是”的后面表现“他们”作为文化人（从引语所出全文可知“他们”的指代对象是民国文化人）的吟诗作文，但由于作者对一些词的词义和它在使用上的要求不够明确，再加上对句式过于追求整齐，刻意雕琢，导致出现了较多错误。

明白了这个原因，就能够发现，对这个句子的错误，要作比较大的修改。这里提供的只是一种可以参考的修改：“无论是日常的生活起居，行为举止和待人接物，还是写诗行文，特别是其中的用典，在他们独出心裁、别具一格之背后，往往有其隐衷，暗有所指。”

编辑：高杰

刘海明

【案例】

编辑：高杰

刘海明

【案例】

每日一怼（338）

作者：周俊生

达到 dádào

2019年8月10日《光明日报》第12版刊登文章《语言生活书写时代编年史》，其中有一句话写道：“新中国成立伊始就掀起的扫除文盲运动，使文盲率逐年下降，达到如今的4.08%，识字人口使用规范汉字的比例超过95%。”句中“达到”一词使用有误。

“达到”，意为到某个级别或某种程度。“达到”的使用对象如果是某个数字，一般应表现出从小到大、从低到高的趋向，而不能反过来，表现出从大到小、从高到低的趋向。句中“达到”的使用对象是“文盲率”，句中既说“逐年下降”，就表明“如今的4.08%”是一个相比以前有下降的数字，有一种从低到高的趋向，那么，“达到”的使用是不合适的。

可把“达到”改为“降到”“降低到”之类的话语。

编辑：高杰

刘海明

【案例】

唐山市雷电黄色预警“唐山人民注意一下强僵尸”

编辑：高杰

刘海明

【案例】

每日一怼（339）

作者：周俊生

率先 shuàixiān

2019年8月14日《长沙晚报》第11版刊登报道《关起门是十万大山，打开门是金山银山》。其中写道：“随着望谟县昂武镇九老山村罗加盖、李卜道等最后一批贫困群众搬迁入住，黔西南州率先全省提前完成‘十三五’规划搬迁入住任务，338506人搬迁入住新城区，开启幸福新生活。”句中“率先”一词使用有误。

“率先”，意为带头，首先。“率先”是一个副词，在使用中一般只能修饰动词，如“率先表态”，表示的就是带头表态，首先表态，第一个表态。在这个句子中，“率先”后面出现的是“全省”，但“全省”是一个名词，它不能接受作为副词的“率先”的修饰。作者用“率先”表示的是水平、成绩等处于最前列（在句中就是处于“全省”最前列）的意思，但这与“率先”的词义不合。

应把“率先”改为“领先”。“率先”和“领先”看上去差不多，但在用法上有很大的不同。“率先”是一个副词，它与和它搭配的词（一般只能是动词)是修饰与被修饰的关系，而“领先”是一个动词，它与和它搭配的词（一般是名词)可以是支配与被支配的关系（句中需要的正是这个意思，所以要改用“领先”），也可以是修饰与被修饰的关系，如“领先地位”“领先作用”等。

编辑：高杰

刘海明

【案例】

每日一怼（340）

作者：周俊生

同时 tóngshí 笃信 dǔxìn

2019年8月15日《新华日报》第13版刊登文章《〈上海堡垒〉为何漏接国产科幻电影“第二棒”》，文中写道：“作为拥有众多粉丝、自带巨大流量却无多少知名作品的‘鲜肉爱豆’，他的参演曾经是制作方、投资方眼中的票房和口碑保障，同时也是很多观众笃信《上海堡垒》必败无疑的原因。”句中“同时”和“笃信”两个词的使用存在问题。

先看“同时”。“同时”在现代汉语中有两个意思，一表示同一个时候，二是作连词使用，表示两个分句之间存在并列关系。句中的“同时”是连词的用法，它所连接的是“是制作方、投资方眼中的票房和口碑保障”和“也是很多观众笃信《上海堡垒》必败无疑的原因”这两个分句（后一分句中的“笃信”有使用错误，这里为叙述方便姑且沿用）。但是，看这两个分句的内容。它们之间并不存在语意的并列关系，而是存在着对立的关系，语意是转折的。在这种情况下，“同时”的使用显得很不自然。

再看“笃信”。“笃信”的意思是忠实地信仰。这个词的使用对象通常应是在社会舆论中具有正面性的事物，如“笃信共产主义”，至少应该是在行为主体认知中具有正面性的事物，如“笃信基督教”。句中“笃信”的使用对象是“《上海堡垒》必败无疑”这样一个判断，但这个判断虽然可能是事实，却不具有正面性，因此“笃信”的使用是不合适的。

对于“同时”的使用错误，既然“同时”所连接的两个分句存在转折关系，那么就应该把“同时”改为“但”或“但是”之类表示转折关系的连词。而“笃信”则可改为“相信”，与“笃信”相比，“相信”的使用比较自由，其使用对象正反两面皆可。

编辑：高杰

刘海明

【案例】
【差错案例】
每日一怼（341）
作者：周俊生
人士 rénshì

2019年8月16日《人民日报》第4版刊登文章《修例风波中暴力乱港实录》，其中有句话写道：“在一些别有用心人士的煽动下，从6月开始的游行屡屡演变为暴力冲突，其行动完全超出了和平游行示威的范畴。”句中“人士”一词使用有误。
“人士”，指的是在社会上有一定影响力、受到尊敬的人。“人士”是一个尊称，一般只用于在社会上具有正面评价或被作者肯定的人。句中在“人士”前用上了“别有用心”的形容语，与“人士”搭配的动词则是“煽动”，而“别有用心”“煽动”都含有贬义，这与“人士”这个尊称在情感色彩上是背离的。从引语所出全文可以看出，作者对这部分人是持有否定、批判态度的，因此，“人士”是不合使用的。
可以把“人士”改为“人员”。“人员”的感情色彩是中性的，既可用于正面人物，也可用于负面人物。当然也可以改为“人”，但“人”是一个单音词，这样改了以后还宜在“别有用心”后加一个结构助词“的”，而“别有用心的人的煽动”，在这么短的结构的不同层次连用两个“的”，有叠床架屋之嫌，也不够好。
另外，《现代汉语词典》对“人士”的释文存在问题。《现汉》的释文是：“有一定社会影响的人物：民主～∣各界～∣党外～∣爱国～。”这个释文没有揭示出“人士”的情感色彩，只是通过书证反映了这方面的倾向，这是不够的。“人士”的情感色彩很明显，在使用上也有其这方面的要求，因此应该在释义中体现出来。
编辑：高杰

刘海明

【案例】
【差错案例】
每日一怼（341）
作者：周俊生
人士 rénshì

2019年8月16日《人民日报》第4版刊登文章《修例风波中暴力乱港实录》，其中有句话写道：“在一些别有用心人士的煽动下，从6月开始的游行屡屡演变为暴力冲突，其行动完全超出了和平游行示威的范畴。”句中“人士”一词使用有误。
“人士”，指的是在社会上有一定影响力、受到尊敬的人。“人士”是一个尊称，一般只用于在社会上具有正面评价或被作者肯定的人。句中在“人士”前用上了“别有用心”的形容语，与“人士”搭配的动词则是“煽动”，而“别有用心”“煽动”都含有贬义，这与“人士”这个尊称在情感色彩上是背离的。从引语所出全文可以看出，作者对这部分人是持有否定、批判态度的，因此，“人士”是不合使用的。
可以把“人士”改为“人员”。“人员”的感情色彩是中性的，既可用于正面人物，也可用于负面人物。当然也可以改为“人”，但“人”是一个单音词，这样改了以后还宜在“别有用心”后加一个结构助词“的”，而“别有用心的人的煽动”，在这么短的结构的不同层次连用两个“的”，有叠床架屋之嫌，也不够好。
另外，《现代汉语词典》对“人士”的释文存在问题。《现汉》的释文是：“有一定社会影响的人物：民主～∣各界～∣党外～∣爱国～。”这个释文没有揭示出“人士”的情感色彩，只是通过书证反映了这方面的倾向，这是不够的。“人士”的情感色彩很明显，在使用上也有其这方面的要求，因此应该在释义中体现出来。
编辑：高杰