新闻差错案例集锦

刘海明

【新闻差错案例】

每日一怼（284）

作者：周俊生

勃起 bóqĭ

2019年6月20日《文汇报》第10版刊登文章《这部荒岛叙事的开创之作其实是作者的灵魂自传》，其中写道：“这个亚当属于整个大航海时代，属于那个资产阶级开始崛起、个人主义悄悄勃起的时代，他应和了殖民扩张的野蛮欲望。”句中的“勃起”一词使用有误。

“勃起”指的是男性或某些雄性哺乳动物的阴茎从绵软下垂状态转为坚挺状态，有时也可用于指女性或某些雌性哺乳动物的阴蒂或乳头变得坚挺。“勃起”基本上是一个生理学专科词，其使用对象仅为人或哺乳动物身上特定的身体器官，这些器官都要求具有具象性，能够为人的肉眼所见。句中将“勃起”用于“个人主义”，但“个人主义”是一种社会思潮或风尚，具有抽象性，“勃起”不能适用。

应把“勃起”改为“兴起”。“兴起”指的是事物开始出现并兴盛起来，这个意思正合于句中需要。

编辑：王豪

刘海明

【案例】

每日一怼（285）

作者：周俊生

造就  zàojiù

2019年6月21日《文汇报》第4版刊登《喝水都会胖，罪魁祸首竟是它》一文。文中有这样一句话：“就像糖尿病、高血压等常见的慢性病一样，其发病一定是环境、生活方式、遗传等因素共同造就。”句中的“造就”一词使用有误。

“造就”的意思是培养使有成就。“造就”具有褒义色彩，要求它的指向对象只能是正面的，为世俗所接受的事物，如“造就一代新人”。句中的“造就”，其使用对象是“其”，从引语所出全文可知，这个代词所指代的是一种叫“多囊卵巢综合征”（PCOS）的病，并且作者认为它“像糖尿病、高血压等常见的慢性病一样”，但既然是病，从社会常理来说就不是一种正面的事物，没有人会乐于接受它，因此“造就”的使用是不合适的，不合句中所要求的情感色彩。

可把“造就”改为“造成”“导致”之类的词。“造成”和“导致”的指向对象都要求是负面的、不受欢迎的事物，这正符合这个句子在情感色彩上的要求。

编辑：王豪

刘海明

【案例】

每日一怼（286）

作者：周俊生

安居 ānjū

2019年6月22日《长沙晚报》第7版刊登《三进王家湾》一文，文中写道：“因为紧挨中南大学校区，又离湖南师范大学音乐美术学院很近，此处安居了很多画室、音乐培训班，学生进出多，弥漫着文化气息。”句中“安居”一词使用有误，

“安居”指的是安定地居住、生活。“安居”的使用范围一般限于居住、生活方面，同时它是一个不及物动词，在使用中不能带宾语。句中的“安居”，它的使用对象是“画室”和“音乐培训班”，这些从严格意义上说都不是居住、生活方面的内容，“安居”不能适用。同时，句中的“安居”还带上了宾语“很多画室、音乐培训班”，这也不符合“安居”作为不及物动词的使用要求。

可把“安居”改为“开办”之类的词。

编辑：王豪

刘海明

【案例】

每日一怼（287）

作者：周俊生

章节 zhāngjié 大都 dàdū

2019年6月23日《南方日报》第7版刊登《伟哉斯名说中国》一文，其中写道：“这一编，洋洋洒洒有21章，虽然这些章节长短不一，但每一章节大都饱满充实，张弛有度。”句中“章节”和“大都”两个词使用有误。

先看“章节”。“章节”意为文章的组成部分。在一本书或一首长诗中，可以把最初的切分称为章，章下面的再切分称为节，合称“章节”则表示作品的组成部分。在这个句子中，作者先说“有21章”，后面的“这些章节”指的就是这“21章”，“每一章节”指的也是这“21章”中所有的“章”。“章节”和“章”是不一样的，但句中的这两个概念被混为一谈了。这两个“章节”都不合使用。

再看“大都”。“大都”的意思就是“大多”。即大多数，大部分。这个词通常用于对事物进行数量判断，表明作者对所称事物的判断并非全部。在这个句子中，“大都”的使用主体是“每一章节”（其中“章节”的使用不适已在上文指出，这里姑且沿用）是一个全称概念，句中用“每一”来强调全体“章节”中的任何一个“章节”都应符合下面的判断（即“饱满充实，张弛有度”），但“大都”与这一要求产生矛盾，因此使用不合适。

对于这两个词的误用，可以融合在一起进行修改。“这些章节”可以改为“各章”，“每一章节”则可删去，这样“大都”就可保留，不用改了。当然，如果作者认为确实是“每一章节”都达到了“饱满充实，张弛有度”的标准，那就应把“大都”改为“都”。但“每一章节”仍以删去为宜。

编辑：王豪

刘海明

【案例】每日一怼（288）

淙淙cóngcóng 甚至 shènzhì 休闲 xiūxián

2019年6月24日《光明日报》第14版刊登《意大利文艺复兴时期的风景园林》一文。文中写道：“从但丁的《神曲》、彼特拉克的《歌集》到薄伽丘的《十日谈》，文艺复兴文化除了表达人的重要价值之外，还热情地赞美了山的崇高、海的汹涌、河的浩荡和泉水的淙淙，甚至歌颂花草的自然之美以及休闲恬静的乡村生活；……”句中“淙淙”“甚至”和“休闲”三个词的使用存在问题。

先看“淙淙”。“淙淙”是一个象声词，一般用来形容泉水流动的声音。从其词义来看，句中用“淙淙”形容“泉水”并没有错，但在这个句子中，“泉水”是和“山”“海”“河”并列在一起出现的，而句中对“山”“海”“河”的描写，分别是“崇高”“汹涌”和“浩荡”，它们都是抓住了各自对象最为鲜明的表现形态来加以形容，而“泉水”用“淙淙”来形容，则转换了描写角度，显得与前文不协调。因此“淙淙”在这里的使用是不合适的。

再看“甚至”。“甚至”是一个连词，它的作用是强调和突出，其连接的内容，后者相比前者有更进一步的意思，还含有很少见到、出乎意料的意思。句中“甚至”两边连接的内容是“热情地赞美了山的崇高、海的汹涌、河的浩荡和泉水的淙淙”（其中“淙淙”使用不妥，这里为叙述方便，姑且沿用）和“歌颂花草的自然之美以及休闲恬静的乡村生活”（其中“休闲”使用不妥，这里为叙述方便，姑且沿用），但是，在句中所述“文艺复兴文化”中，“甚至”后面的部分相对于前面的部分，只是一种自然延伸，很常见，也并不出乎人们的意料，因此“甚至”的使用是不合适的。

再看“休闲”。“休闲”意为休息，过清闲生活。句中说的是闲适自得的样子，“休闲”与此意思有距离。另外，“休闲”是个动词，句中让其与形容词“恬静”并列在一起是不合适的，这是把动词当形容词来用了。

综上，对于“淙淙”出现的问题，修改时需要选择一个最能揭示“泉水”表现形态的词，这里提供一个选项，可把“淙淙”改为“清澈”；“甚至”可以删去或者改为“直至”，“直至”有一个意思是表示并列事物的自然延伸，这个意思适合句中需要；“休闲”可改为“悠闲”或“悠然”，这两个词都是形容词，可与句中的“恬静”并列使用。（作者：周俊生）

编辑：吴悠

刘海明

【案例】人民网排版失误

编辑：吴悠

刘海明

【案例】每日一怼（289）

探寻 tànxún

2019年6月25日《光明日报》第7版刊登报道《“孙悟空”再会“阿童木”》，文中有一个句子写道：“在开幕式活动上，中日动漫名家围绕中日两国动漫艺术与产业的交流与合作等角度展开讨论，共同探寻中日两国动漫行业目前处境、未来突破的路径等话题。”句中“探寻”一词使用有误。

“探寻”的意思是探求，寻找。“探寻”的指向对象较为广泛，可以是具象的道路、矿藏等，也可以是抽象的真理、理想等，它们有一个共同的特点，都是指向明确并且是行为主体期盼得到的事物。句中“探寻”的指向对象是“话题”，但这两者不能搭配，这是因为，“话题”的指向有多种可能性，按常理来说也不是句中的行为主体“中日动漫名家”所盼望得到的事物，因此不接受“探寻”的支配。

这个错误之所以会发生，一个可能的原因是，句中出现了“未来突破的路径”，这可能影响了作者的思维，因为“路径”是可以接受“探寻”的支配的。但是在这个句子中，“未来突破的路径”是和“目前处境”并列在一起，共同作“话题”的定语的，从这个句子的结构上看，它处在低一层次的地位，不能和“探寻”构成搭配。

可把“探寻”改为“探讨”。“探讨”意为研究讨论，可以支配“话题”，适合这个句子的需要。（作者：周俊生）

编辑：吴悠

刘海明

【案例】每日一怼（290）大概  恐怕根本

2019年6月26日《语言文字周报》第3版刊登《新四军和老百姓“鱼米情深”？》一文，其中写道：“鱼和米有什么关系呢？大概除了鱼被烹饪成美味，生米被做成熟饭，二者在餐桌上会聚之外，活鱼、生米恐怕根本不会聚集在一起。”文中使用的“大概”“恐怕”和“根本”三个词存在使用不妥之处。

“大概”“恐怕”和“根本”，它们有一个共同的作用，就是作为副词使用，“大概”表示不很准确的估计，如“今天大概要下雨”；“恐怕”表示有可能性的估计，如“今天恐怕要下雨”；“根本”表示一种很明确的估计，如“今天根本不可能下雨”。由此可见，在这三个词中，“大概”和“恐怕”表示的意思基本相同，这两个词和“根本”所表示的意思在程度上又是有差异的，因此它们不能用于同一个场合，指同一件事情。

在这个句子中，作者说的是“鱼”(“活鱼”）和“米”（“生米”）有关系，即“除了……在餐桌上会聚之外”，它们不会“聚集在一起”，但对于这同一件事情，作者分别用了“大概”“恐怕”“根本”这三个副词，导致的结果是：既出现了“大概”和“恐怕”的表意重复，又出现了“大概”“恐怕”和“根本”在表意上的扞格。

修改这个句子，要看作者想要表达的确切意思。如果作者对“鱼”和“米”关系的上述判断十分肯定，那就应删去“大概”和“恐怕”，保留“根本”即可。如果作者对这个判断的态度不是很肯定，那就应删去“恐怕”和“根本”，保留“大概”，但把“大概”移至“恐怕根本”原来的位置，效果更好。（作者：周俊生）

编辑：吴悠

刘海明

【差错案例】“不忘初心，忘记使命”

编辑：吴悠

刘海明

【案例】每日一怼（292）：直言 zhíyán

2019年6月28日《北京日报》第16版刊登报道《这部谍战剧故事新颖节奏明快》，其中有一段文字写道：“黄志忠直言，挑选演员时他首先考虑的是适合角色，然后也要求演员具备很强的能力。对于此次搭配的演员班底，他也直言这次强大的演员阵列非常出色地完成了任务，‘给角色加了分’。”这段话中两处用到的“直言”一词都存在问题。

“直言”，意为毫无顾忌地说话。“直言”一般是用在批评他人、指出他人不足的场合，因为批评有可能引起他人不愉快，通常需要有所顾忌，所以才把毫无顾忌地说话称为“直言”。在这段文字中用到的两个“直言”，从其内容来看，第一个“直言”的行为主体“黄志忠”是对自己在“挑选演员时”的“考虑”和“要求”的肯定，第二个“直言”的行为主体“他”（指代对象也是“黄志忠”）是对“演员阵列出色地完成了任务”的肯定，都没有对他人批评的内容，因此这两个“直言”的使用都是不合适的。

可把这两个“直言”都改为“坦言”。“坦言”意为坦率地说话，与“直言”只能用于指他人不足不一样的是，“坦言”的指向对象广泛得多，既可以指他人和自己的不足，也可指他人和自己的优长。如果认为连用两个“坦言”在用词上过于单一，也可把第二个“坦言”改为“称赞”之类的词。（作者：周俊生）

编辑：吴悠