新闻真实案例库

刘海明

【案例】

来源：凤凰网“卧龙岗”

连接：https://i.ifeng.com/c/8Nve7VKLn53

编辑：吴漫

刘海明

【案例】

记者月薪竟不及保安一半？这家媒体刚刚辟谣

近日，在河南财经政法大学举办的一场校园专场招聘会上，有几则招聘启事引发了网友关注。

根据图上的招聘信息可知，河南省广播电视台都市频道欲招聘全媒体记者60名，薪资待遇为2000元。

不过值得注意的是，另一则招聘启事上显示，某物业管理公司招聘保安薪资待遇是3600-4500元。

对比一出，舆论哗然，网友纷纷表示，伤害性不大，但侮辱性极强，记者月薪竟然不及保安一半。

此外，同场某酒店招聘启事上显示，传菜生的薪资待遇为2000-3000元。

有网友发出感叹，在河南当记者不如端盘子，毕竟当记者薪资2000，端盘子都能拿3000！

针对上述月薪2000元招聘记者的消息，河南都市频道随后发布声明进行辟谣。

声明里提到，经调查，我频道未参与此次招聘会，网传相关展板信息与事实严重不符，为主办方擅自发布，未经我频道审核与授权。对于继续报道、传播不实信息的行为，我频道将对此保留法律追究权利，维护自身的合法权益。

媒体人的薪资问题一直是一个非常“扎心”的话题。

传媒见闻在2022年4月曾发起一个互动话题《媒体人，敢说下你的月薪吗？》。从后台留言的互动情况来看，只有北上广深等城市的媒体人能轻松实现月收入过万，很多省会城市的媒体人，只有极少数人能够月薪过万，其他三四线城市或县城，媒体人的收入普遍偏低。

另外，据传媒见闻2020年的一项调查显示，有60%的媒体人月薪不超过1万。

并且有55.94%的媒体人认为自己的收入不及行业平均，甚至还有6.93%的媒体人表示自己经常遭到欠薪。

来源：传媒见闻

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/z7u3wOKhX35U0nSi14nWdQ

编辑：吴漫

刘海明

【案例】

编辑：吴氏垂心

刘海明

【案例】

编辑：张铭麟

刘海明

【案例】

央媒的鸡汤灌不下去了，为何？

首先，目前的环境，没有我们想象地那么好，生意难做是普遍的认识，身处底层的老百姓，为了生存，他们哪个不是起早贪黑，拼命地辛勤劳作，可身上的担子重不重只有自己知道。

老百姓做这点生意，一年到头能挣几个钱，他们心里清清楚楚，根本不需要那些魔幻的报道来打鸡血，即使真相就如我们所看到的那样，但那也只是代表个例，并不是普遍现象，以个例来写鸡汤，颇有愚弄的嫌疑。

也许他们的出发点是好的，为了给大家以信心，呼吁大家要对未来有所期待，希望犹在，只要不放弃，就有实现的可能，但是这种水中月，雾里花，不接地气的鸡汤，让人看了反而觉得是一种掩盖，有些弄巧成拙了。

如果文章能够真实一些，贴近生活，阐明现实，然后再畅享未来，也许会更加容易让人接受。

其实，大家的不满，并不是因为日子的艰苦，生活的压力算不了什么，最主要的是要能被公平对待。想当年，解放初期，这么艰苦的条件，都走过来了，还怕过这小康的日子吗，其实根本原因还是社会的不公平所导致的。

很多人劳苦一生，勤勤恳恳，却不能被温柔以待，一个无法包容弱者的时代，无论怎么发达，它依然是落后的。

良好的社会环境应该是一个不让老实人吃亏的社会，如果人人都投机取巧，社会的基础建设，崩塌只在一瞬间，才有所用，劳有所得，家有所居，病有所治，老有所依，才算得上国泰民安。

那些随随便便就能做到几代都是教师、几代都是公务员、几代都是单位国企的人，自个认为那是几代人的执着和坚持，可他不知道的是，在大多数人眼里，那不是坚持和付出，而是一种职业垄断。

环境好的时候，大家的生活水平差异不大，也就睁一只眼闭一只眼，一旦环境恶化，不公平的影响就会被放大，也就变成了矛盾激化的导火线。

有很多事情，大家心里跟明镜似的，不吵不闹，并不代表不懂，大家可以容忍适当的表演戏份，但是你不能把人当傻子，那是对人格的侮辱。

来源:今日头条
链接：https://www.toutiao.com/article/ ... p;wid=1679755860103

编辑：张铭麟

刘海明

【案例】已贴网站

编辑：屈妍君

刘海明

【案例】

马斯克连署信吁暂停AI研发 遭引用论文作者批评

（法新社巴黎30日电） 科技业巨贾马斯克和逾千名专家近日连署公开信，呼吁暂停开发人工智慧（AI）；但他们引述的学术论文作者批评这封信是「AI话题炒作下」的「胡说八道」，甚至曲解论文原意。

包括电动车大厂特斯拉（Tesla）执行长马斯克（Elon Musk）、苹果公司（Apple Inc.）共同创办人沃兹尼亚克（Steve Wozniak）与其他连署的学界业界杰出人士在信中写道：「AI系统若拥有能与人类竞争的智能，会对社会及人类构成深远的风险。」

然而，信中引述用来支持论点的一篇学术论文，作者之一葛布鲁（Timnit Gebru）今天在推特（Twitter）发文表示，她的论文实际上正是提醒，不要对AI做出像这封公开信一样的夸大主张。

葛布鲁写道：「他们所言基本上与我们所说的相反，却引用我们的论文。」

论文的另一位作者班德（Emily Bender）则说，马斯克等人的公开信是「胡说八道」，「只不过是AI话题炒作下的产物」。

她写道，AI的风险从来不是关于AI本身「太过强大」，而是「关于权力集中在人们手中，关于压迫性体制的复制，关于资讯生态系统遭到破坏」。

这封公开信发表在马斯克资助的生命未来研究所（Future of Life Institute）网站上，起因是热门聊天机器人ChatGPT开发商美国旧金山公司OpenAI本月稍早推出一款更强大版本GPT-4。连署人呼吁让强大AI系统的研发暂停6个月，利用这段时间来强化监管及确保系统安全无虞。

不过，在公开信发表数小时后，连署人之一、英国新创公司Stability AI老板莫斯塔克（Emad Mostaque）便对其中一项主要诉求退回主张。他在推特写道：「我想暂停6个月不是最佳主意。」但他仍说，信中「有些有趣的东西」有助于刺激讨论。（译者：张正芊/核稿：陈政一）

来源：华人街网

链接：马斯克连署信吁暂停AI研发 遭引用论文作者批评 - 华人街生活网 (usahuarenjie.com)

编辑：屈妍君

刘海明

【案例】

马斯克连署信吁暂停AI研发 遭引用论文作者批评

（法新社巴黎30日电） 科技业巨贾马斯克和逾千名专家近日连署公开信，呼吁暂停开发人工智慧（AI）；但他们引述的学术论文作者批评这封信是「AI话题炒作下」的「胡说八道」，甚至曲解论文原意。

包括电动车大厂特斯拉（Tesla）执行长马斯克（Elon Musk）、苹果公司（Apple Inc.）共同创办人沃兹尼亚克（Steve Wozniak）与其他连署的学界业界杰出人士在信中写道：「AI系统若拥有能与人类竞争的智能，会对社会及人类构成深远的风险。」

然而，信中引述用来支持论点的一篇学术论文，作者之一葛布鲁（Timnit Gebru）今天在推特（Twitter）发文表示，她的论文实际上正是提醒，不要对AI做出像这封公开信一样的夸大主张。

葛布鲁写道：「他们所言基本上与我们所说的相反，却引用我们的论文。」

论文的另一位作者班德（Emily Bender）则说，马斯克等人的公开信是「胡说八道」，「只不过是AI话题炒作下的产物」。

她写道，AI的风险从来不是关于AI本身「太过强大」，而是「关于权力集中在人们手中，关于压迫性体制的复制，关于资讯生态系统遭到破坏」。

这封公开信发表在马斯克资助的生命未来研究所（Future of Life Institute）网站上，起因是热门聊天机器人ChatGPT开发商美国旧金山公司OpenAI本月稍早推出一款更强大版本GPT-4。连署人呼吁让强大AI系统的研发暂停6个月，利用这段时间来强化监管及确保系统安全无虞。

不过，在公开信发表数小时后，连署人之一、英国新创公司Stability AI老板莫斯塔克（Emad Mostaque）便对其中一项主要诉求退回主张。他在推特写道：「我想暂停6个月不是最佳主意。」但他仍说，信中「有些有趣的东西」有助于刺激讨论。（译者：张正芊/核稿：陈政一）

来源：华人街网

链接：马斯克连署信吁暂停AI研发 遭引用论文作者批评 - 华人街生活网 (usahuarenjie.com)

编辑：屈妍君

刘海明

【案例】

编辑：屈妍君

刘海明

【案例】

编辑：邓秋雨