传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: 刘海明
打印 上一主题 下一主题

媒体公信力案例集锦

[复制链接]
41#
发表于 2013-6-1 17:40:14 | 只看该作者
【案例】

观世音童
请科学对待之。 //@虎门民进: 当时没有在三峡工程论证报告上签字的专家们命运都发生了改变//@周家群: 三峡大坝,在建设之前就遭到过诸多专家反对,被称为世界上最可怕的大坝,随着时间的推移,不尊重科学规律所带来的后果日益增多,那些还活着的始作俑者,可曾有过一丝的忏悔?//@虎门民进:泥沙淤积;

@观世音童
2003年:三峡大坝,固若金汤,可以抵挡万年一遇洪水; 2007年:三峡大坝,今年起可防千年一遇洪水; 2008年:三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水;2010年:长江水利委:今年抗洪还不能全都指望三峡大坝; 2012年4月:三峡库区将产生大量新生滑坡和塌岸,近10万人面临搬迁。音童评:2013年请放屁者站出来!

收起|查看大圖|向左轉|向右轉


(22)|
轉發(4500)
|
評論(593)

今天 13:59來自iPad客户端


|
轉發(2)|
收藏|
評論

7分鐘前
來自iPad客户端


42#
发表于 2013-6-5 15:21:20 | 只看该作者
【案例】《购物导报》等3家报纸严重违法被处罚

本报讯 (记者晋雅芬)日前,国家新闻出版广电总局对近期查处的《购物导报》《网络导报》《中国特产报》3起报纸严重违法案件予以通报。总局有关部门负责人表示,相关单位及记者的违法行为,不仅严重侵害了基层单位和群众的利益,也破坏了新闻记者的社会形象,损害了新闻单位的公信力,全国新闻单位和 记者应吸取教训、引以为戒。  《购物导报》《网络导报》被吊销报纸出版许可证
  今年2月,央视《焦点访谈》曝光了《购物导报》记者李德勇等人在江苏省连云港市的非法活动。通报显示,在查处李德勇等人涉嫌敲诈勒索的同时,还查明《购物导报》存在严重违法问题。一是利用出版活动谋取不正当利益;二是收取假发票并向部分单位和个人出借账号;三是填报虚假材料,以欺骗的手段违规为李德勇、王利平及另外11人申请并发放新闻记者证;四是擅自变更报纸刊期,未送交报纸样本。今年3月和4月,新闻出版行政部门分别对李德勇、王利平依法作出吊销新闻记者证的行政处罚。司法机关正对李德勇、王利平涉嫌犯罪的问题依法处理。5月16日,国家新闻出版广电总局依法吊销《购物导报》报纸出版许可证,责令立即停止一切出版活动,撤销该报以欺骗手段为11人办理的新闻记者证,注销其他人员的新闻记者证。
  2012年6月以来,新闻出版行政部门多次接到群众举报,反映《网络导报》涉嫌新闻敲诈。通报显示,该报存在严重违法问题。一是未经批准擅自变更出版单位和出版地;二是向广告公司转让出版单位名称及报纸版面,允许广告经营者参与采编活动;三是通过填报虚假材料,违规为广告公司人员办理新闻记者证和工作证。今年1月9日,原新闻出版总署依法吊销《网络导报》报纸出版许可证,责令立即停止报纸一切出版活动,撤销通过填报虚假材料为周某等11人办理的新闻记者证,注销其他人员的新闻记者证。
  《中国特产报》停刊整顿调整主要负责人
  2012年以来,新闻出版行政部门陆续接到群众举报,反映《中国特产报》记者涉嫌在宁夏等地搞虚假新闻及敲诈勒索。通报显示,该报社及其部分记者存在违法问题。一是利用采访活动谋取不正当利益。2010年~2011年,该报记者郭某、刘某、杨某分别组团赴宁夏多个县市采访建设用地方面的问题,迫使当地有关部门与该报的广告代理公司签订了多份广告代理协议,每份收取6万~8万元的广告费,随后在《中国特产报》刊发记者署名文章,对当地进行正面宣传报道。二是违规将内容严重失实的稿件发到网络上。2011年~2012年,该报记者郭某两次赴宁夏采写了内容严重失实的稿件,并向当地有关部门发出“新闻核实函”,“商谈”不成后将不实报道发布在社会网站上,给当地造成不良影响。三是报社内部管理混乱。中国特产报社的主要负责人由同一家庭成员担任,版面由各专刊部主任自行负责,持证记者由专刊部自行负责招聘,报社不发工资。今年4月,国家新闻出版广电总局已对中国特产报社暂缓年度核验,由该报主管单位中国产业报协会对报社进行停业整顿。
  目前,中国特产报社已停刊整顿,调整报社主要负责人。新闻出版行政部门正对利用新闻采访活动谋取不正当利益的郭某、刘某、杨某等记者依法作出行政处罚,限制从事新闻采访工作。同时,视中国特产报社整顿情况作进一步处理。
  总局重申三点要求
  在通报3起报纸严重违法案件的查处情况时,国家新闻出版广电总局对新闻单位重申了3点要求。一是进一步加强新闻采编人员及证件管理。为采编人员申领新闻记者证必须符合有关规定条件;要加强人员日常培训;严禁持新闻单位制作的工作证等证件从事采访活动,严禁为非采编人员、兼职人员申办新闻记者证。二是进一步加强报刊记者站和网站管理。严禁聘用不符合任职条件的人员担任记者站或网站负责人,严禁记者站自行招聘记者和工作人员;严禁向记者站下达经营及发行任务,严禁对外承包网站及其地方频道的采编业务;定期征询相关部门意见,接受社会监督。三是进一步规范新闻采编工作。新闻采编人员不得利用新闻采访活动谋取不正当利益。
  据了解,目前,国家新闻出版广电总局已设立新闻采编人员不良从业行为举报电话:12390,010-65212870,010-65212787,欢迎举报或提供线索。
http://news.sina.com.cn/m/2013-06-05/111427318200.shtml


43#
发表于 2013-6-8 16:43:27 | 只看该作者
【案例】

@柳华芳
网易娱乐太狠了,这么调戏@环球时报 @胡锡进 总编该吐血而死了




(12)| 轉發(686) | 評論(112)
今天 12:14來自新浪微博

| 轉發| 收藏| 評論
25分鐘前 來自新浪微博 |  檢舉



还有1人也转发了这条微博 展開


44#
发表于 2013-6-30 12:29:25 | 只看该作者
【案例】

冰眼看世界不要V了
//@江狼子://@摆古论今: //@慈容公: 呵呵!谁都不可信!你心里是有答案的!就听心的! //@_-冰翼-_:

@摆古论今
【中国式新闻】请告诉我:我们究竟应该相信谁???

收起|查看大圖|向左轉|向右轉


(27)|
轉發(1326)
|
評論(246)

6月29日20 : 34來自新浪微博


|
轉發|
收藏|
評論


45#
发表于 2013-7-30 13:07:59 | 只看该作者
【案例】

连鹏
她是传奇。 //@魔之果: 一直在努力,从未被超越

@连鹏
人民日报,专注打脸六十余年。




(4)| 轉發(98) | 評論(22)
18分鐘前來自iPad客户端


| 轉發(16)| 收藏| 評論(5)
8分鐘前 來自iPad客户端 |  檢舉



46#
发表于 2013-8-1 12:35:10 | 只看该作者
【案例】

@吴祚来
新华社说公知造谣,我觉得造谣的当然是知识人,文盲肯定不会写文章说假话的,五六十年来,甚至七八十年来,多少知识分子帮人家造谣,说什么蒋介石不抗日啦,什么亩产万斤啦,什么刘少奇是叛徒汉奸啦,什么邓是右倾翻案风啊,翻开新华社的历史,就是公知们在上面造谣的历史,就是一部谎言史。公知当死。

(31)| 轉發(525) | 評論(132)
39分鐘前來自新浪微博

47#
发表于 2013-8-2 12:06:45 | 只看该作者
【案例】“女孩为中暑清洁工打伞”新闻为策划炒作

“清洁工中暑,小女孩撑伞”追踪

当事女清洁工汤大姐说,她被四名年轻人请去拍“广告”,“却被这样利用了”

昨日本报A08版刊登的“清洁工中暑,小女孩撑伞”一稿出街后,引起读者高度关注。

新闻回顾

8月1日《新快报》文章: 孩子,谢谢你!


8月1日《新快报》头版刊登该图片

但前晚记者在采访过程中发现事有蹊跷。昨天一大早追踪时,报料人手机关机,让此事更是疑点重重。昨晚,经过多番努力,记者找到了照片中晕倒的女环卫工汤大姐,通过她的讲述使我们知道,那张充满爱心的照片,竟然是一场精心策划的炒作。“他们说要我拍一个卖伞的广告,怎知道是……如果我知道是要上报纸去骗人的,给多少钱我都不干。”汤大姐说,她自己也是被对方利用的受害者。

蹊跷

报料人手机关机

前日傍晚6时许,接到报料人的报料后,记者到现场就此事进行采访。此时,女清洁工已经离开,报料人表示是他和女同事将清洁工送到附近一小诊所医治,还垫付了医药费。但当记者问及是哪家诊所时,报料人支支吾吾,以那家诊所没有名字、只有一名医生坐堂等为借口搪塞过去。

随后,报料人为了证实其报料的真实性,给记者看了4张当时现场的照片,还一再声称,报料只是为了弘扬这种助人为乐的社会风气,并不是想让清洁工来报答他。看到报料人提供的照片后,记者提出质疑:为何只是拍照,没有上前施救?报料人表示,当时因有顾虑不敢贸然上前施救,但也因觉得心里不安不敢走开,所以目睹小女孩送伞的整个过程。而后他也是受此感召才决定出手救人。记者随后也被照片中小女孩的爱心和报料人的讲述所感动,觉得这正是社会的正能量的积极作用,所以渐渐消除了对报料人说法的怀疑。

但此事的一些疑点始终萦绕在记者脑海。为了更详细更客观地还原事件,昨天一早,记者就拨打报料人电话,但发现其已经关机,发信息也没回复。直到昨晚11时发稿时为止,报料人的手机始终是关机状态。

提前一天拍的照片

报料人联系不上,但记者并未放弃追寻事件的真相。

昨天,经过几番周折,记者终于找到了当时晕倒的清洁工汤大姐。今年49岁的她是增城人,嫁到东圃多年,今年4月份来到珠吉街环卫站工作。在接受记者采访时,汤大姐显得很纠结。街道办的工作人员表示,昨天上午他们曾询问过汤大姐,前日下午是不是在黄村大道晕倒,后被人救助,但汤大姐当时否认。

昨日下午,汤大姐看到报纸后,她开始紧张了。经过街道办的工作人员开导后,汤大姐才答应接受采访。昨晚,记者陪同汤大姐再次来到“晕倒”地点在天河黄村大道的人行道上,靠近机动车道路的路面上,长着半个人高的灌木,人行道的另外一侧被围蔽起来,这个路段,并不容易被周边的士多店看到,属于比较隐蔽的路段。据附近的士多店老板说,由于没有树阴,因此中午时分,这个路段通过的行人稀少。

汤大姐说,拍照片的时间是7月30日中午12时,拍摄过程中她反复躺在地下三次,经过多次试镜,一个半小时后,才拍出昨天出现在报纸上的这幅照片。

真相

小女孩也是请来的

据汤大姐回忆,7月29日下午3时许,她在珠村护林路的珠村牌坊下清理垃圾时,走过来4名年轻人。其中,一名20多岁的戴着眼镜、偏瘦的男子走上前,询问汤大姐能否参与他们的一个广告拍摄。

汤大姐说,该男子称,他们看到环卫工人很辛苦,所以很关心环卫工人的生活。“他说要我拍一个跟伞有关的公益广告,拍完还有100元的酬劳。”对方还告诉汤大姐,广告很快就能拍完,但没有告知她用途。“我以为是做一下宣传资料,没有多想就答应了。”汤大姐说,30日中午拍摄后,由于天气太热,戴眼镜的年轻男子还多给了她50元,汤大姐共拿到150元的酬劳。

但汤大姐万万没想到的是,对方的这个“广告”,竟然是一场精心策划的炒作。而那名撑伞的女童竟然也是对方花150元请来的,女童的母亲则是一开始找汤大姐拍广告的四个年轻人中的一人。

事后

策划人塞钱封口

汤大姐获悉真相后,很是后悔。她说,至今还不知道找她的年轻人姓甚名谁,仅有一个联系人的电话。“现在最怕的就是,这个事传出来了,我会不会失业,现在我家庭非常困难。”汤大姐说。

昨日中午,非常害怕的汤大姐拨通了那名年轻人的电话,表达了自己的担心,那名年轻人告诉她“有事我摆平”。之后,该男子还来到汤大姐家附近约见,并当面叮嘱她“不要把真相说出去”。“当时,他硬塞给我1000元,我不敢要,僵持不下,他就将钱丢在我的单车的车篮里,然后就跑掉了。”汤大姐说。

昨晚,记者根据汤大姐提供的手机号码,联系找她拍“广告”的男子。电话接通后,对方却是一名女子,并称这是她老公的号码。当记者表明采访意图后,对方直接否认请汤大姐拍“广告”这回事。


8月2日《新快报》刊登文章澄清该新闻为策划炒作

文章内页

对话

“要是知道用来骗人,我打死也不干”

新快报:当时你知道对方是利用你来炒作吗?

汤大姐:我想着有钱赚就答应了,他也说拍这个广告是为了让更多的人来关心清洁工。拍的时候见到他们拿着雨伞,以为真的是拍雨伞广告。要是知道用来骗人的,我打死也不干!

新快报:拍这个“广告”,对方给了多少钱?

汤大姐:150元。(叹了一口气)我要卖两三个月的废品才能赚到150元,当时想着轻松赚到钱,就答应了。

新快报:你什么时候知道自己被利用了?

汤大姐:看到报纸的时候。早上去上班就听到同事在议论(孩子为清洁工撑伞的事),我还以为是其他清洁工昏倒了。后来见到报纸上的照片,我才知道被人利用了,当时就吓坏了。

新快报:知道事情的真相后,为什么不第一时间说出来?

汤大姐:我怕说出来后被单位“炒鱿鱼”。(迟疑了一会儿)也担心找我拍照片的人会报复我,所以一开始不敢说。后来觉得事情太大,不说出我会睡不着觉,所以就跟领导承认照片上的人是我。

(随后追问记者)

现在我说出来了,会不会有事?(沉默片刻)其实我也是受害者。

无良策划重挫社会信任

本报评论员

昨天,新快报报道了这样一则让人五味杂陈的新闻:一个环卫工昏倒在地,路人观望不敢上前,只有一名小女孩蹲下为她撑伞,在孩子的感召下,两名路人终于出手相救。新闻甫一传开,瞬间搅动全城舆论,有关社会冷漠的反思再次重击世道人心。

然而,随着采访的深入,新快报记者发现,这起事件另有猫腻,昏倒在地的环卫工和撑伞女童的相遇,并非人间真情,而只是一场“有偿演出”,爆料人则更像是这出戏的导演,其动机与目的暂时不明,但种种迹象已经显示,这是继两年前那起“跪爬母亲”事件之后的又一起恶意炒作事件。

是谁策划了这场闹剧,是谁玩弄了公众的情感与道义,是谁一次又一次地消费着这个社会的基本信任?所有的指责一定会指向这起事件的策划人,以及两个可能受骗的“临时演员”,公众之于“路人扶助”的敏感之心再次受到重挫。

无可否认,我们生活在一个前所未有的陌生人时代,因为信任的匮乏,陌生人与陌生人之间的相处,成了一道社会难题,人情冷漠的土壤得以滋生。而在经历“扶老人被陷”、“跪爬母亲”、“小悦悦”等一系列新闻事件之后,陌生人之间本已微弱的信任几乎濒临危机,早已经不起哪怕是一丝的挑衅。

人类社会早就有“狼来了”的寓言故事,策划者对世道人心的每一次消费,就是一次寓言故事的上演,就是一次助推社会信任走向崩盘的恶行。可以想象的是,今后发生在这个城市的每一起“路人昏倒”事件中,行色匆匆的陌生人将会越来越犹豫,他们不知道“扶助路人”是否会被讹诈,更不确信背后是否有策划者的炒作之手,这些致命的“犹豫”将会错伤多少无辜的个体?

策划者的双眼一定是被利益蒙蔽了,他们看不见一己之私对全社会的伤害,我们必须予以谴责和痛斥。


新快报8月1日报道内容

http://news.qq.com/a/20130802/008063.htm
48#
发表于 2013-8-2 12:07:43 | 只看该作者
【案例】2013媒体公信力调查:网络反超报纸

2013媒体公信力调查:  电视依旧领先 网络反超报纸
  作为传统媒体代表的电视依旧有着最强的公信力,新媒体大军中的“实力派”网络则反超了有着漫长历史的报纸,不过,没有一个媒介拥有“垄断”地位,要想赢得公众的信任,还要依靠媒体自身的努力,像北京卫视、《人民日报》、凤凰网那样发出“最美和声”
  文|《小康》杂志中国全面小康研究中心 鄂璠
  最近,在电视连续剧《仙剑奇侠传》中因成功塑造“李逍遥”形象而成名的男演员胡歌“有点烦”,他甚至在7月13日晚“动了粗口”,在微博上“大骂”:“别他妈瞎给我包办,我妈安排的相亲都黄了,你说你多缺德。”
  “编条假新闻又能挣多少钱啊。”从胡歌的微博上可以看出,他正在为“被结婚”的事情不爽,而这样的烦恼正来源于一条“胡歌在上海结婚”的假新闻。
  假新闻的“杀伤力”是不可估量的,不仅会伤害到当事人的感情、使相关媒体的公信力受损,而且还有可能使整个新闻行业的信誉蒙羞。
  过半受访者认为娱乐新闻可信度最差
  现如今,在娱乐新闻中,假新闻泛滥已不是什么新鲜事了。今年3月,李咏、白燕升、王凯先后向中央电视台提出辞职,在媒体上掀起了一波“小振动”,结果,这波“小振动”就不正常地被“传递”了,“撒贝宁或将成为今年第四个从央视‘出走’的主持人”的消息不胫而走。结果却证实,这是一个“无聊”的假新闻。
  除了“被结婚”、“被辞职”外,2013年以来,还有人竟然“被逝世”了,消息同样被爆出得让人感到莫名其妙,并且还“有模有样”地声称,“‘六小龄童’章金莱病逝于浙江绍兴慈济医院,享年53岁”。“被逝世”之后的“六小龄童”很快就发出了《如何遏制网络谣言》的微博,将这则“假新闻”回击得粉碎。
  娱乐新闻不可信?当娱乐新闻行业的规范和秩序遭到破坏,知情权被频繁愚弄的受众当然会用更多的“审视”眼光来分辨娱乐新闻的真真假假。在“2013中国信用小康指数”之“媒体公信力调查”中,58.1%的受访者表示出了对娱乐新闻的不信任感。
  娱乐新闻不仅排在了“可信度最差的新闻报道领域”排行榜的第一位,而且还比排在第二位的卫生医疗新闻高出了32.8个百分点,可信度之差可谓是“遥遥领先”于其他新闻报道领域。
  除了娱乐新闻和卫生医疗新闻外,社会新闻、时政新闻和政法新闻,也排在了这一并不“光彩”的榜单的前五位。
  那么,公众最反感看到哪一类假新闻呢?《小康》调查显示,排在首位的是“当地政府参与造假的假新闻”,其次是“肆意曲解新闻事实的假新闻”,再次是“为了猎奇吸引受众眼球故意编造的假新闻”。中国传媒大学电视与新闻学院教授、博士生导师王灿发也认为,地方政府参与造假可以说是最恶劣的一种情况,是不能被公众所容忍的,从公信力的角度来说,这是最严重的伤害,“而且这与政府的公信力也联系起来了,不仅影响媒体公信力,还影响政府公信力。”
  北京卫视、人民日报、凤凰网
  诚信媒体发出的“最美和声”:
  除了假新闻会损伤到媒体公信力之外,还有哪些因素会影响到媒体的公信力?据清华大学新闻与传播学院副教授曾繁旭介绍,目前学者对于影响媒体公信力的指标讨论,除了涉及报道的准确性外,还包括客观公正与平衡,以及独立性。“比如说媒体在报道一个争议性事件的时候,不仅要采访一方,另一方的消息源也应该同时出现在报道中,使得正反两方有‘讨论’或者‘对峙’的可能性,这就叫客观公正与平衡。”曾繁旭说,“而独立性,即指媒体对于新闻的报道要和商业的利益或政治的利益保持一定的距离。”
  也有学者提出,影响媒体公信力的一个重要因素,是看有没有一个相对清晰的报道角度。而在曾繁旭看来,不管是从哪个方面来说,“专业主义”这四个字都非常重要,“如果媒体能够有比较清晰、权威、中立和客观的专业化的标准,经过长时间的积累后,舆论影响力就会比较强,公众对这家媒体的信任程度也会更高。”
  去年7月底至8月初,《小康》首次对中国媒体的公信力水平进行了调查(详见2012年9月1日出版的《小康》杂志),在中央电视台收视率较高的节目中,《焦点访谈》、《新闻联播》和《法治在线》的公信力最强;在中国超过百万发行量的报纸中,《参考消息》、《人民日报》和《南方周末》的公信力最强;在门户网站信赖度排行中,新浪、腾讯和凤凰网居于前三位。
  今年,“中国信用小康指数”之“媒体公信力”调查,则分别对中国的31家省级卫视、在全国报纸发行量排行榜上占据前15位的报纸,以及12家主流网络媒体的公信力进行了调查。结果,北京卫视、东方卫视、湖南卫视、江苏卫视、广东卫视、山东卫视、浙江卫视、旅游卫视、东南卫视和河南卫视获选“公信力最强的十大卫视台”;《人民日报》、《南方周末》、《参考消息》、《环球时报》和《南方都市报》获选“公信力最强的五大报纸”;凤凰网、新浪网、人民网、腾讯网和新华网获选“公信力最强的五大网络媒体”。
  不管是领跑电视媒体公信力的北京卫视,还是公信力领先于各大报纸的《人民日报》,抑或是领飞一众网络媒体的凤凰网,除了具有曾繁旭所说的“专业主义”精神和素质外,还具备一个共同特点,便是勇于革新,不墨守成规。
  2013年7月20日晚,北京卫视大胆地“出手”了——这个自开播至今,从来不做类似娱乐竞技类节目的电视台,首次采用制播分离,首次完全市场化重磅打造了大型音乐竞技类季播节目《最美和声》。在这个娱乐竞技类节目遍地开花、令人眼花缭乱的暑期档,虽然面临着湖南、浙江等“南方系”卫视台强有力的竞争压力,但北京卫视还是选择了“直面对手”,北京卫视的创新点则在于以具有差异化特点的“和声”为观众献上与众不同的“最美”感觉,而这样的“直面对手”的背后,实际上是对受众需求的最大尊重。
  《人民日报》从去年就开始在新媒体平台上频频出手了,这份给人以严肃、权威印象的党报在网络舆论场上的影响力也急剧上升,今年,除了继续在网络上保持着“强大气场”外,《人民日报》更是娴熟地在自己擅长的“平面”领域施展起了“拳脚”。1月4日,《人民日报》历史上第一块新闻评论版诞生了,在当日《人民日报》的第五版,评论版甫一亮相即引起众人关注。评论版开篇即聚焦改革:为人民而改革,是改革的唯一价值;尊重人民意愿,是改革的唯一立场。在曾繁旭看来,《人民日报》的高公信力,不仅仅与媒体实践的改进有很大关系,而且与媒体监督作用发挥得比较好有关。
  与北京卫视、《人民日报》相比,凤凰网显得比较“年轻”,但它可谓是“年轻有为”。凤凰网目前日均覆盖用户数(UV)超过3400万,月度覆盖用户数超越2.6亿;手机凤凰网日均浏览量(PV)超过2亿。根据Alexa2013年3月的数据,凤凰网的浏览量(PV)在全球电视与纸质媒体的网站中排名第一,领先于BBC、CNN、AOL、纽约时报、华尔街日报、CCTV等。拥有了如此多的受众,还怕不能赢得公信力吗?
  电视媒体公信力仍然“最牛”
  凤凰网在短时间内的崛起,让人们看到了新媒体不容小觑的实力,而在这个新媒体火速崛起的时代,传统媒体的公信力会不会受到威胁呢?在广播、电视、报纸、杂志、网络、微博、微信、视频、户外广告媒体和手机报这十种媒体类型中,谁的公信力最强?
  《小康》调查显示,作为传统媒体代表的电视依旧排在了第一位;与去年报纸排名第二、网络排名第三不同的是,今年作为新媒体代表的网络反超报纸,排在了第二,传统媒体报纸排名第三;社交媒体微博和微信分列第四、五位;接下来则依次是广播、视频、杂志、户外广告媒体和手机报。
  “2013媒体公信力调查”还对不同年龄段的受众进行了调查,结果显示,所有18岁以上的成年人,都认同电视媒体公信力“最牛”的判断。“这一结果反映了电视在目前所有媒体中的主导地位。由于它的即时性,以及其它各种特点,电视是人们获取新闻和信息的主要来源。在最近盖洛普进行的一项调研中,电视是美国公众获得时事新闻的主要来源。这些调研结果反映出人们对电视媒体的认同。另外,这些结果也说明,在新媒体的环境下,传统媒体仍有发展前景;关键在于如何根据新技术和新媒体的迅猛发展,及时和有效地转型。”
  美国密苏里大学新闻学院高级社会研究中心主任、美国堂纳德.W。雷诺兹新闻研究院科研副主任孙志刚分析说。
  “目前受众所最能接受的,还是电视的视听形式。”王灿发认为,“公信力与媒体本身的传播效益、传播的真实性与权威性有很大关系,从传播新闻、尤其是重大新闻的角度来说,电视可以做现场报道,在权威性方面有优势。营造公信力首先要有权威性,对观众要有一定的影响力。”
  对于网络的公信力跑到了报纸前面的调查结果,孙志刚认为,这一结果说明了新媒体的自身力量,以及公众对它作为新闻和信息来源的认同。据他介绍,从美国已有的许多调研结果看,媒体的公信力并不简单地随着媒体形态的不同而变化,也就是说,人们更多地会根据媒体所提供的新闻和信息的质量好坏,以及自己使用媒体的亲身经历对媒介做出评价。
  在孙志刚看来,作为社交媒体代表的微博和微信的公信力排在广播和杂志之前的结果也值得注意,“一般来说,在影响媒体公信力的众多的因素中,人们对媒体的使用程度多少会与他们信任媒体的程度成正比。如果《小康》的媒体公信力调查坚持每年继续进行的话,新媒体的公信力很有可能会超越包括电视和报纸在内的传统媒体。”
  在“2013媒体公信力调查”结果中,孙志刚还注意到,就占据公信力前四名的媒体类型而言,没有一个媒介可以说拥有“垄断”地位,并且,这与目前各国已有的有关媒体使用方面的调研结果是一致的。在今天的新媒体环境里,受众在使用媒体方面有更多的选择,可以获得新闻和信息的渠道也更多,而且分享的信息也远远超过互联网诞生之前的年代。同时,新媒体的迅猛发展已经从根本上改变了公众获得和处理新闻和信息的方法。今天,人们更多的是根据自己对新闻的需求而“碎片式样”地消费新闻。“所以,某一个媒介要想获得绝对的垄断地位是越来越不可能了。”孙志刚感慨道。
  (《小康》实习记者武志泉、杨皓钧对本文亦有贡献)
  (抽文)
  “中国新媒体发展报告(2013卷)”提出了关于今年新媒体发展的十大趋势,其中第一个就是网民总数会超过6亿。目前全球互联网的用户已经达到25亿,手机用户超过64亿,基于网络信息技术的新媒体已经成为当今世界最活跃和最重要的发展领域。而我国已拥有5.78亿互联网用户和超过11亿手机用户,全球新媒体用户第一大国的地位进一步得到巩固。
  信电视 信网络
  18~25岁
  ①电 视
  ②报 纸
  ③网 络
  ④微 博
  ⑤视 频
  26~35岁
  ①电 视
  ②网 络
  ③报 纸
  ④微 博
  ⑤微 信
  36岁~45岁
  ①电 视
  ②网 络
  ③微 博
  ④报 纸
  ⑤微 信
  46岁~55岁
  ①电 视
  ②微 博
  ③网 络
  ④报 纸
  ⑤微 信
  55岁以上
  ①电 视
  ②网 络
  ③报 纸
  ④广 播
  ⑤微 博
  省级卫视公信力排行榜
  ①北京卫视
  ②东方卫视
  ③湖南卫视
  ④江苏卫视
  ⑤广东卫视
  ⑥山东卫视
  ⑦浙江卫视
  ⑧旅游卫视
  ⑨东南卫视
  ⑩河南卫视
  媒体类型
  公信力排行榜
  电视 44.8%
  网络 34.3%
  报纸 33.6%
  微博 28.4%
  微信 13.9%
  广播 11.7%
  视频 10.7%
  杂志 10.0%
  户外广告媒体 5.5%
  手机报 4.0%
  公信力最强的
  五大网络媒体
  1 凤凰网
  2 新浪网
  3 人民网
  4 腾讯网
  5 新华网
  百万发行量
  大报公信力排行榜
  1 人民日报
  2 南方周末
  3 参考消息
  4 环球时报
  5 南方都市报
  信?不信?由你!
  信!
  诚信职业
  十大诚信职业群体
  1 军人
  2 学生
  3 农民
  4 农民工
  5 教师
  6 记者
  7 IT从业者
  8 心理咨询师
  9 非政府组织工作人员
  10 律师
  诚信地域
  中国地方人
  诚信形象排名
  1 北京
  2 山东
  3 香港
  4 上海
  5 江苏
  6 广东
  7 浙江
  8 台湾
  9 澳门
  10 四川
  诚信国度
  中国人对20国
  集团中外国人的
  诚信形象排名
  1 德国
  2 美国
  3 澳大利亚
  4 英国
  5 加拿大
  6 俄罗斯
  7 韩国
  8 法国
  9 日本
  10 意大利
  诚信品牌
  中国公众最信赖的
  五大银行
  1 工商银行
  2 中国银行
  3 建设银行
  4 招商银行
  5 农业银行
  诚信品牌
  中国公众最信赖的
  五大电商
  1 京东商城
  2 淘宝
  3 亚马逊
  4 当当网
  5 苏宁易购
  诚信品牌
  中国公众最信赖的
  五大自主汽车
  1 红旗
  2 东风
  3 奇瑞
  4 比亚迪
  5 长城
  不信!
  “棱镜门”中,
  这些企业
  失信于公众
  谷歌 25.9%
  苹果 25.5%
  微软 16.3%
  雅虎 11.7%
  美国在线 9.5%
  Facebook 4.9%
  Skype 2.6%
  YouTube 2.2%
  PalTalk 1.5%
  此图中的数据代表对这9家企业/10个行业表示
  “不信任”的受访者比例
  “失不起”了,
  这些行业
  失信于社会
  医药 33.3%
  食品 28.3%
  房地产 27.8%
  电视购物 26.8%
  保 健 23.6%
  保 险 23.0%
  婚介交友 22.8%
  美容业  20.4%
  房屋中介 17.3%
  广 告   16.4%
  参访者基本信息
  性 别
 50.7%
  49.3%
  年 龄
  18岁以下 0.9%
  18岁~25岁 18.6%
  26岁~35岁 50.4%
  36岁~45岁 19.1%
  46岁~55岁 7.2%
  55岁以上 3.8%
  收 入
  1500元以下 7.7%
  1500~3000元 15.8%
  3000~6000元 35.3%
  6000~8000元 15.2%
  8000~10000元 14.4%
  10000元以上 11.6%
  单位性质
  国家机关 4.9%
  事业单位 12.0%
  国有企业 16.7%
  民营企业 38.3%
  合资和外资企业 15.7%
  自主创业 7.8%
  其他 4.7%
  职 业
  机关/事业单位干部/公务员 8.9%
  公司/企业领导/管理人员 29.5%
  公司/企业一般职员/职工 34.0%
  科研人员/教师/医生/
  律师/媒体/IT等专业人员 12.3%
  个体劳动者/自由职业者 6.3%
  公益组织/非营利组织/NGO从业者 0.8%
  农民、农民工 0.5%
  学生 5.5%
  下岗、待业或无业人员 1.2%
  其他 1.0%
  受教育程度
  初中及以下 2.1%
  高中/中专/职高 9.0%
  大专 23.6%
  大学本科 54.9%
  研究生及以上 10.4%
  所在区域
  东部 58.7%
  中部 30.0%
  西部 11.3%
  问卷调查全国执行时间:2013年6月27日至7月3日
  有效问卷量:1008份
  调查同时在新浪网推出,所获数据用于参考
  制图/桂颖
http://news.sina.com.cn/m/2013-08-02/111127843671.shtml

49#
发表于 2013-8-27 11:37:12 | 只看该作者
【案例】三湘都市报等三家媒体被中国记协通报批评

2013年08月27日09:55  中国新闻出版报

    本报讯 (记者赵新乐)根据社会举报,中国记协今年以来会同有关省市“三项学习教育”活动领导小组办公室查办了一批新闻从业人员违反职业道德的案例,并于8月26日向社会通报了这些案例。  今年5月8日,《三湘都市报》刊发题为《“煤矿村”致信市长求教“石头上种田”》的报道。报道称,湖南涟源市湄江镇塞海村的村干部与煤矿因利益链不作为,致使该村生态破坏严重,以致“水稻绝种、无田可耕”。经查,塞海村实有水田面积450余亩,因煤矿开采等原因不能耕种的有50余亩,不能做水田但可以改种其他作物的约100亩,且没有证据表明村干部与煤矿因利益链导致不作为,该报记者在稿件刊发前还曾与“中间人”就刊发正面报道及广告费等问题讨价还价。
  今年6月初,《中国商报》记者带领非本报人员赴青海省都兰县采访过程中,随行人员以舆论监督相要挟,向多家被采访单位索要钱物。索要未成后,《中国商报》记者及随行人员私自把采访不实的稿件在中国商报青岛频道、中国网交通频道刊发。
  今年3月5日~8日,《深圳商报》记者连续刊发《医院专家号,得了什么“病”?》《医院喊冤:我们“被加价”》等报道,称深圳部分医院专家号在健康之路医护网上“加100元随便挑”。经查,记者未采访主要当事方广州健康之路信息技术公司,混淆了专家特需门诊费和挂号费的概念,对读者造成误导。
  通报称,这些媒体或记者的所作所为严重违反新闻工作者职业道德准则。有的未采访主要当事人,或者采访不全面、不深入;有的没有执行采编经营严格分开的规定,在采编活动中涉及报社或本人的经济利益;有的违反舆论监督报道有关规定,涉嫌进行敲诈勒索,在社会上造成负面影响,败坏了新闻工作者的崇高声誉。
  对此,中国记协呼吁广大新闻工作者要以此为戒,从中吸取教训,自觉弘扬职业精神、恪守职业道德,严格遵守《中国新闻工作者职业道德准则》,自觉遵守国家有关法律法规。各级新闻单位要正确处理社会效益和经济效益的关系,切实加强内部管理,对违反新闻职业道德的新闻从业人员进行批评教育,情节严重的要依法依规作出处理,绝不姑息袒护,努力增强媒体的权威性和公信力。
http://news.sina.com.cn/m/2013-08-27/095528058268.shtml


50#
 楼主| 发表于 2013-9-9 12:45:36 | 只看该作者
【案例】


50心不由己
低级错误的背后是什么? //@摆古论今: //@Yeelu呱呱叫: 刚度娘了下,人口果真只有两千多万,难道还要我们广大人民群众再跟他强调新闻的真实性,准确性是多么必要吗?

@摆古论今
央视义正词严的宣称:“欧美制裁使叙利亚4500 万个家庭遭灾!” 叙利亚总 人口才2219.8万,按这个数据计算,平 均每个家庭叙利亚0.5人????亲爱的CCTV,我拿什么来相信你?!




(6976)| 轉發(31876) | 評論(13287)
9月8日07 : 02來自新浪微博


| 轉發| 收藏| 評論
40秒前 來自新浪微博 |  檢舉




发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表