本帖最后由 admin 于 2011-1-4 23:34 编辑
【案例】
当真相不合自己心意说什么才好呢？ ——关于上访村长钱云会横尸轮下的感想之一 文/亦忱
一位坐牢三回也绝不放弃维护自己及其村民土地权益，而执着地不断上访并在网上发帖企图讨回公道的乐清市蒲岐镇塞桥村村长钱云会，在去年12月25日上午，从家里好好出门，却莫名其妙横死在一辆工程车轮下的消息，自从随后传遍中国大地之后，那张被目击者拍下的既令人惊悚又叫人骇然的身首异处的车轮之下的血腥图片，大概是千百万人终生都难得看到的一位横死者最悲惨地离开人间的惨状了。
这些天来，一直关注这一导致钱云会为何会丧命于车轮之下相关真相的中国人，大概用千万为计数单位已毫无疑义。大家都眼巴巴地希望这位村长被谋杀的真相被揭开的新闻能大白于天下之日到来之时，再把集聚多时的愤怒全部倾泻到乐清市蒲岐镇塞桥村这片中国的弹丸之地上，然后，再持续延烧到中国所有不公平不正义的地方，最好是一举就将时下中国社会广泛存在的不公和不义现象，全部烧得精光。
可是，当前些日子我们不停地从乐清警方和温州警方发布的新闻中，一再被告知，导致钱云会横死的原因居然是一场意外的车祸，很多人却始终也不相信警方的调查结果。这的确不是没有原由的。其原因无它，事发之地的警方作为相关政府下属的一个部门，其处于瓜田李下被人严重质疑，也实在合乎有中国特色的情理。再加上他们拿出的相关说辞，除了其说服人心的力量实在单薄之外，加上他们单独去搜集人证物证图证和影像记录的关键证据的举措也的确令人生疑，尤其是其调查程序没有被置于公众媒体全程关注的阳光之下，从而，不仅没有打消广大民众的猜疑，而且，其撇清自己与钱云会之死干系的努力，都可以说是不及格的。
因此，我们不得不非常遗憾看到，乐清与温州警方虽然对钱云会之死的调查非常努力，其提供的相关证据也尽管足以支持其调查结论，可由于他们在安排调查程序上存在严重的瑕疵，却令这个车祸的调查结论确实难以服众，从而，也并未随着调查结果的发布，从根本上平息民间舆情的广泛质疑的声音。
后来，随着各地组织的民间真相调查团纷至踏来，在事发近一周之后，由北京公民许志永博士领衔的一个公民真相调查团，却率先公布了他们的调查结论。这个调查结论，以明白无误的言词，确证钱云会村长的确是死于一场意外的车祸。
然而，由于许志永带领的调查团所发布的调查结果，完全颠覆了许多人在事发之后所做的钱云会必然是死于谋杀的猜测，这个被人事先寄予厚望的民间真相调查团，却因为查出的真相不合乎那些义正词严正义人士的心愿，许博士一干人竟因此而被抛入了广大网民的口水海洋里，其究竟能否最终爬上岸洗涮自己的清白，大概都会是一个真正的问题了。
如今，我们暂且不说那些依然留在乐清进行深入调查的公民访问团，其最终拿出的访问结论，是不是会佐证许志永一干人的结论比较靠谱，我们仅仅从许志永敢于自主发布有悖于网民希望的调查结论这一点来看，此人的道德勇气就令人不得不为之感到钦佩与敬仰。
平心而论，作为对许志永博士有过一面之交的人，我对他作为一名理性主义与理想主义复合而成的知识分子，对他的才学和人品一直比较钦佩。2009年3月下旬我浪迹京城之时，曾在他所主持的“公盟”总部见过他一面，曾从他那里得到了两本由“公盟”组织学者调查后撰写的白皮书。一本是关于中国信访现状全景式的调查报告，另一本则是关于西藏3.14事件的独立调查报告。当我将这两本书拿回家读过之后，我不仅对他的才学识非常欣赏，而且对他们这伙人所秉持的理性客观公允地进行公共事件的调查能力，从内心感到折服。当时，我只是可惜这样的人才居然遗贤在野，不能被体制所包容，后来竟然还被有司铲掉“公盟”这个机构并将他捉将到官，蹲了一段时间的大狱。
古话说，士别三日当刮目相待。我没有想到的是，此人怀抱建设公民社会的理想是如此痴心不改，依然是那里出现烫手的山芋，他就照样一往无前将柔润的双手伸进去把这个烫手的果子抓在手里不放，试图以自己的才学识来报效自己念兹在兹的远大理想。
至于说到他同那些把自己的理想当做生意来做的维权人士相比，其思想境界简直判如云泥。后者，人尚未启程，募捐账号早已高悬网路，其吃喝住行不仅冀望于网友买单，就连自己的鞋袜和诸多行头的开销，都是来自网友的腰包。估计随后大概会令人跌破眼镜的是，当那些伪公民调查团或是一无所获，或是查证的结果只是与乐清和温州警方所做的结论大同小异时，你再看看这些人是不是在像做生意一样，于斤斤计较自己的得失之后，再做出什么令人匪夷所思的事情出来吧。
前段时间，我在浏览网上诸多富有才情的人士畅谈钱云会之死事件的文章时，曾读到一位女性网民在钱云会惨死的真相未明之时，于去年12月31日如此煽情地在她的博客上这样写道：“如果在这个时代要找一个浓缩精华，没有比他（指钱云会）更贴切的，要找一个时代的符号，没比他跪死在轮下的血肉模糊的背影更具有代表意义。他屈身跪在轮下，虽死尤欲起身，虽死而不瞑目，身首异处依然不肯屈服，被数千公斤的重压依然想刚起的姿态，被碾压后固化在沉重的工程车下。悲惨和震撼之余，每一个都在那个血腥的画面中，读到了一切。我们的生活，我们的未来，我们命运，我们的民族。最杰出的导演大师，都无法创造出更直指灵魂的这一镜像。生活比任何电影都电影——但这不是电影，一个53岁的老人，惨死在他极力维护的土地上，惨死在他极力抗拒的车轮下。我们每一个人都在他的死亡面前魂飞魄散——不是在寻找英雄吗？他是最后的英雄，被碾碎在泥土中的草根。在这个人的死面前，歌舞升平成了再也无法伪饰的舞台剧。”
可是，如今残酷的事实真相已经接近于客观事实，却无情地告诉了所有善良的人，尽管钱云会这些年来多次被抓去坐牢令人感到当地的官权蹂躏民权的情状似乎黑得如锅底，但他在圣诞节那天死于车轮之下，竟然不是被官权谋杀，也毋庸置疑了。
坦率地说，如果谁要是以钱云会死状多么悲壮，多么凄惨，多么令人发指，多么令人心绪难平，而继续去谴责乐清的基层治理糟糕透顶，谴责乐清的官员胡作非为，这个人要么是不懂事，要么就是偏执不讲道理，不仅根本无助于弄清钱云会生前为何会遭遇如此的噩运，而且，也会白白地让钱村长意外死亡而吸引到无数双眼球的关注，来深究老钱为何会执拗地不依不饶去北京讨公道的缘由、动机与基本事实。
为此，我作为一名前法律工作者，想给所有同情钱云会村长的人提一个忠告：如果你们真的是为了用最小的代价来推动中国社会的进步，来促进中国基层社会走向公正的善治和善政，那就请你把自己的注意力，把自己的正义感，全放到已故的钱村长准备上访来求得解决的问题上来吧。 （2011-1-3）
http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6703951
告慰钱云会：按于建嵘的思路走才是正道
——关于上访村长钱云会横尸轮下的感想之二
文/亦忱
三年半前，凯迪资深网友“孔孟就是国难”（以下简称国难兄）曾写过一篇谈论真相为何不能被公布出来的好文章，题目就叫《真相是不能被公布出来的》。今早，他把这篇早已沉入海底的文章给顶到猫眼看人时政论坛的首页。倾心拜读之后，确实获益不浅。
下面，我们来看看这位极富思想深度的网友，是如何对真相问题畅谈他自己的看法和观点。
国难兄在开篇的“题记”中如此写道：此文的题目“不是在陈述某个事件，而是在陈述一种逻辑。真相，即某一事件在人类头脑里所形成的一种被观察者基于自身的理智和逻辑能力所认定与接受的、关于事实的印象。”
接着，国难兄极有见地，极富才情地这样写道：“很多人下意识地认同‘真相只有一个’这样典型的逻辑悖谬。（可）依据上面对真相的定义，我们发现，如果把观察者主体作为真相存在与被认定的前提，那么就会得出这样的结论——在观察任何社会现象和自然现象的时候，每个人都会得出一个专属于自己的真相。”
好了，文抄暂告一段落，欲读全文者下面有链接。
现在，我们按照国难兄的思考，现在来看看乐清的上访村长钱云会丧生车轮之下的真相，恐怕眼下至少有了三种完全无法重叠起来加以互相印证的真相：一是稍纵即逝永远不可能被再次还原的客观事实真相；二是被乐清市和温州市两级警方调查且经许志永和王小山等公民调查团现场走访而证实的真相，即，钱云会村长确实是死于车轮之下的一场车祸，暂时尚无任何证据能够支持钱云会是被谁谋杀的真相；三是那些众多搜集了多张现场图片之后的各界网民们，都凭借着自己富有强烈的正义感和超群的逻辑推理智慧，都以业余刑侦专家和交通管理专家的独到眼光和缜密推理，而得出的钱村长无可质疑是被谋杀的真相。
以上三种真相，是不是极为清晰地告诉了所有智力正常的人，国难兄在文章中所说的这句话，无疑是放之四海而皆准的硬道理：“任何一个事件，有多少个观察者就有多少种真相。”
然而，残酷的现实社会生活告诉我们，对钱云会惨死车轮之下的善后事宜，只能依据一种真相来做出了断。那无疑是必然用这唯一具有排它性的真相来做出裁定：即，被乐清市和温州市两级警方调查后公开宣布，且经许志永和王小山等公民调查团现场走访而加以证实，钱云会村长悲惨地死于车轮之下确实是场车祸，暂时尚证据支持钱云会是被谁谋杀。虽然这种真相也确实很不合许多人的心意，但他们恐怕也只能无奈地接受这个唯一有用的真相，并以此用来了断钱云会之死的公共事件。
虽然关于可怜的钱云会村长之死的真相讨论，是不是可以就此结束，那无疑是诸位网民可以自主决定的事情。但是，谁要是没有认识到，这种关于真相的讨论已经形同口水泡沫，不再会对乐清市蒲岐镇塞桥村那些跪在围观者面前呼天呛地的村民们具有任何实质性意义，也是显而易见的残酷事实。
那么，关于钱云会惨死的真相大讨论的帷幕已经拉上，是不是那些发生在蒲岐镇塞桥村的悲剧就演出结束了呢？对这个问题的回答，显然是个“不”字！
据来自《济南时报》的报道，作为公民调查团已经深入乐清市塞桥村进行了多日现场调查的学者于建嵘，在接受记者调查时做了如下非常理性的表示：“经过调查，他认为土地争议是‘钱云会事件’的根源。‘村民（之所以）不相信钱云会死于交通肇事，就是因为土地争议引发了当地政府与村民的意识博弈。在博弈中，村民的利益严重受损，政府的公信力也受到损害。’”
这位采访于建嵘的记者在报道中还继续写道：“早在到乐清之前，于建嵘就从来访的乐清农民处看到了钱云会一案的相关资料。‘看完这些资料后，我的心情非常沉重。我真的不相信各级政府没有能力查明和公正处理这起长达六年的土地争议案。我真的不相信因这起土地案发生过这么严重的官民冲突而致使这么多人被判刑受罚。’于建嵘对记者说：‘什么是真相？如果不查处这些土地案件，什么样的真相也不能让村民信服。’”
请那些群情激愤的网民看清楚了，于建嵘对澄清钱云会惨死的真相，已经指明了一条正道，那就是“如果不查处这些土地案件，什么样的真相也不能让村民信服。”
于建嵘确实不愧是具有真正的良知，具有深厚的民本情怀，具有真正化解社会矛盾学识的卓越学者，他与那些只知道去虚拟世界宣泄自己恶劣情绪的不理性网民，简直有着云泥之间的差距。
可不可以这样说，迄今为止，中国所有关注钱云会惨死事件真相的人中，恐怕也只有他，才凭借自己的良知、学识和理性，为真正还原乐清市蒲岐镇塞桥村的真相，而不仅仅是还原钱云会惨死的真相，指明了唯一可以走通的正道。
（2011-1-4）
http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6705539
| 
楼主: 马亮
发表于 2011-1-4 13:16:50
