言论自由案例

刘海明

【案例】

大V"辣笔小球"上了《新闻联播》

“我这样的行为，可以说是一种良知泯灭的行为。我对此也非常地自责，非常地懊悔。”3月1日，南京检察机关依法以涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉罪，对“辣笔小球”微博主仇某明批准逮捕，同时决定开展公益诉讼调查工作。

同一天，“辣笔小球”出镜忏悔的新闻，登上了《新闻联播》，用时约1分钟。

2月19日，@微博管理员 发布处罚通告称，账号@辣笔小球发布诋毁英烈的时政有害内容，现依据《微博社区公约》相关规定对该账号予以禁言一年处罚。后续将依据法律法规要求，对该账号作出进一步处置。

• 
• 
  

稍早前，@帝吧官微、@共青团中央 曝光，被处罚用户@辣笔小球多次发表涉我边防官兵不当言论，内容令人发指。

来源：观察者网

链接：https://www.sohu.com/a/453440534_115479?spm=smpc.news-home.top-news2.5.16146448848198e5i0np&_f=index_chan08news_4

编辑：冯梦玉

刘海明

【案例】

埃塞俄比亚提格雷危机：BBC记者被军方扣押

现在还不清楚BBC记者格梅为什么被扣押

在埃塞俄比亚冲突地区提格雷，一名BBC记者被军方扣押。

目击者说，BBC提格雷语记者格梅·格布鲁（Girmay Gebru）和其他四人在提格雷首府默克莱（Mekelle）的一家咖啡馆内被带走。

有报道说，格梅被扣押在默克莱的一所军营。

BBC目前还不清楚格梅被捕的原因，但是已经向埃塞俄比亚当局表示对事件的关注。

过去几天，当地记者叶梅尼（Tamirat Yemane）和两名分别为《金融时报》和法新社工作的翻译也被扣押。

去年11月起，提格雷爆发武装冲突，埃塞俄比亚政府军和当地武装“提格雷人民解放阵线”交火。

危机爆发最初几个月，媒体几乎无法前往报道。直到上星期，当局开始允许部分国际媒体进入。

法新社和《金融时报》都已获得报道提格雷冲突的许可。

埃塞俄比亚战火延烧的风险：地区动荡升级以及对中国的影响

非洲“小中国”埃塞俄比亚濒临内战：导火索、大背景和一带一路

东非“小中国”埃塞俄比亚：危机、改革、兵变和中国缘



图像来源，Getty Images

去年11月，提格雷爆发武装冲突

目击者告诉BBC，扣押BBC记者格梅的人是身着军装的士兵。

BBC发言人说，“我们已经向埃塞俄比亚当局表示（对事件）的关注，目前仍在等候对方的回复。”

尽管埃塞俄比亚政府军宣称已经击溃“提格雷人民解放阵线”，但是该地的武装冲突仍然没有平息。

过去几个月，有数以百计的人在冲突中丧生，数十万人流离失所。

记者说，国际社会非常关注有关提格雷冲突各方犯下暴行的报道以及该地区持续恶化的人道危机。

埃塞俄比亚执政党一名发言人最近警告说，将采取措施对付那些“误导国际媒体”的人。

获取更多RSS：

https://feedx.net

https://feedx.to

编辑：冯梦玉

刘海明

【案例】

5名记者报导示威新闻 遭缅甸军政府起诉

（法新社仰光12日电） 一周前，缅甸军政府突袭新闻编辑室并撤销若干媒体执照后，美联社、「缅甸摄影通讯社」（MyanmarPhoto Agency）、「7日新闻」（7Day News）和猫头鹰在线新闻（Zee Kwet Online）的4名记者以及1名自由投稿记者共5人，由于报导有关反政变示威的新闻，今天在缅甸法院遭正式起诉。

这5名记者上个月在仰光报导反政变示威新闻遭逮捕，被控「制造恐惧、散播假消息、直接或间接鼓动政府人员」。

缅甸军政府上月修法，将这种罪名的最高刑罚由2年加重至3年。

编辑：贾梦琪

刘海明

【案例】

Facebook宣布解除美国政治广告禁令

　　新浪科技讯 北京时间3月4日凌晨消息，据报道，Facebook(268.4, -5.48, -2.00%)周三发表博文称，该公司将于周四解除对美国政治广告的临时禁令。

　　为了打击去年11月3日美国总统大选举前后出现的虚假信息和滥用行为，这家社交媒体巨头在过去一个月时间里一直都禁止投放政治、选举和社交广告。在今年1月的佐治亚州决选中，Facebook暂时取消了禁令，但随后又加以恢复。

　　此前，Alphabet旗下谷歌公司在去年12月一度解除了政治广告禁令，但在今年1月6日美国前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的支持者围攻美国国会大厦后，谷歌(2061.92, -52.85, -2.50%)又恢复了政治广告禁令。随后，谷歌在上周解除了禁令。

　　民主党和共和党的数字策略师认为，这种禁令过于宽泛，未能对这些社交媒体平台上的虚假信息问题进行打击。

　　在周三早些时候，民主党国会竞选委员会（DCCC）和民主党参议员竞选委员会（DSCC）发表声明，批评Facebook未对解除禁令的明确日期给出承诺，称其冻结政治广告之举导致竞选团队和组织更难接触到选民。

Facebook在其博文中指出，该公司的系统未对政治和选举广告以及“社会问题”广告进行区分，并表示未来几个月将研究可能需要对其广告进行其他哪些修改。

来源：新浪科技

链接：

https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/us/2021-03-04/doc-ikftpnnz1696875.shtml

编辑：邱亚婷

刘海明

【案例】

编辑：刘佳莹

刘海明

【案例】

知名时政论坛“猫眼看人”遭关闭

中国知名文化与政治评论网站凯迪网的“猫眼看人”论坛，本周突然关闭。不少网民对此感叹，认为当局对言论的管控日趋严厉，时政论坛被关闭早在意料之中。

凯迪社区曾经是中国自由派知识分子观点交流的大本营，中国知名文化与政治评论网站凯迪网的“猫眼看人”论坛，本周突然关闭。
中国知名文化与政治评论网站凯迪网的“猫眼看人”论坛，本周突然关闭。不少网民对此感叹，认为当局对言论的管控日趋严厉，时政论坛被关闭早在意料之中。
有二十年历史的凯迪网站“猫眼看人”，本周二（3月30日）突然关闭。网站通告称，“经编委会研究，董事会批准”，决定自当日20点起关闭‘猫眼看人’等三个栏目。本台记者周三登录凯迪社区，网民“一览江山”留言，“凯迪网虽在，猫眼看人没了，文化散论没了。这样的凯迪还叫啥凯迪？阉割。为我心爱的凯迪论坛大哭，为我华夏民族一恸！”

中国独立智库天则研究所被强制关闭
天则所子公司执照吊销
从天则经济研究所被迫搬迁看中国独立智库的命运
步《炎黄春秋》后尘 “共识网”被关闭

在“猫眼看人”曾建立个人账号的北京法律界人士刘晓源对“猫眼看人”的关闭，感到惋惜。刘晓源对本台说，他并不感到奇怪：“像一些公共论坛，包括博客论坛陆陆续续被关闭，我感觉也不奇怪，大家都看得出这些年来，言论自由度如何，都看得出来，如最高人民检察院《检察日报》的正义网法律博客，去年他说是自己关闭的，很可惜。特别是时事类公众论坛，现在存留下来，有影响力的，我不知道还有没有。”

“猫眼看人”连续十年在全国社区论坛中排名前列

刘晓原在海外社交平台推特发帖称，凯迪网主打栏目“猫眼看人”从今晚起遭关闭。他介绍说，凯迪社区及其“猫眼看人”版块已连续十年在全国社区论坛版块中排名前列，是华人网络世界著名的社会、人文论坛板块之一。

凯迪网站“猫眼看人”被关闭。（网络截图）

刘晓源说，即使在网络博客，也难见时政类文章：“博客上，你发明星的一些活动，明星的个人隐私，这都是可以的。其他谈论时事、谈论一般性的时事问题也可以，比较敏感的话题，你就很难谈论了。微博我也不玩了，被关多次。”

凯迪社区曾是中国自由派知识分子观点交流大本营

凯迪社区曾经是中国自由派知识分子观点交流的大本营，十年前，“猫眼看人”论坛几乎每天都有学者在此交换信息和议论国事，其中不乏所谓言辞激烈的大胆言论。

中国广州异议人士王爱忠接受本台采访时说，他也获悉“猫眼看人”关闭的消息：“凯迪社区也好，天涯社区也好，现在的影响力跟以前是没办法比较，作为微博时代之前，大家交流的平台，在当年确实有很大的影响力，为民众提供讨论时政问题等，是一个很重要的平台。零几年的时候，我们经常去浏览该网。”

最近几年，随着中国网络部门对各互联网论坛、微博及微信言论的管控，包括凯迪社区在内的诸多论坛，有众多文章被屏蔽，删帖成为网络常态。

王爱忠说：“现在随着国内大型互联网平台，微博、微信受到严格的整治，过去遗留下来、影响力不是那么大的平台都被要求整治，那就说明当局对言论的审查是一个趋势，我认为这是早晚的事情，未来中国莫谈国会成为常态。”

公开资料显示，凯迪社区是广东南方报业传媒集团旗下的凯迪网络附属讨论区，设于海南省海口市，所有者为凯迪网络资讯有限公司。2000年4月上线，日访问量最高达80万人次，其中凯迪社区主打栏目“猫眼看人”，是该社区主打板块。


原文来源：自由亚洲电台
原文链接：https://www.rfa.org/mandarin/yat ... ter_impression=true

编辑：刘佳莹

刘海明

【案例】

脸书回应“删除特朗普采访视频”：有特朗普声音的都会被删除

美国社交媒体脸书于当地时间3月31日删除了一段美国前总统特朗普的采访视频，并表示在其平台和Instagram（脸书旗下软件）上发布的“带有特朗普声音”的内容都将被删除。据悉，该视频是特朗普的儿媳拉拉·特朗普（Lara Trump）对特朗普的采访，并发布在她的脸书主页上。

据路透社消息，拉拉最近加入福克斯新闻担任撰稿人，并于3月30日在Instagram发布了对特朗普的采访。但随后拉拉发布的与特朗普谈话的视频已被脸书删除。

报道称，脸书给拉拉的邮件中写道，“根据我们对特朗普的脸书和Instagram账号的封禁，以特朗普声音发布的更多内容都将会被删除，而且会导致发布相关内容的账号受到更多限制。”

“他们对拉拉的所作所为是可耻的。”一位与特朗普关系密切的消息人士在采访中表示，“他们在关闭我们的声音，与特朗普有关的任何声音。”

此前，脸书在1月6日国会骚乱事件的次日就封禁了特朗普的账号。对此，脸书首席执行官扎克伯格表示：“脸书认为，在此期间允许特朗普继续使用我们的服务，风险实在太大了。”

3月29日，特朗普设立的“前总统办公室”宣布“美国第45任总统的官方网站”正式上线。此外，特朗普顾问还透露，特朗普近期还与多家科技公司谈判，意图创建自己的社交媒体平台。

原文来源：澎湃新闻

原文链接：https://www.sohu.com/a/458564456_260616?spm=smpc.news-home.top-news4.4.1617325075092Wf4uEg2&_f=index_chan08news_13

编辑：刘佳莹

刘海明

【案例】

美媒：特朗普推出新交流平台，可以发帖、传照片和视频

【环球网报道】据美国福克斯新闻消息，美国前总统特朗普当地时间4日推出了一个新的交流平台，这将允许他和支持者进行直接交流。此前，特朗普的账号被社交媒体推特和脸书封禁。

据报道，该平台名叫“来自唐纳德·J·特朗普的办公桌”(From the Desk of Donald J.Trump)。特朗普可以在平台上发帖、上传照片和视频。《国会山报》说，虽然该平台用户无法回复特朗普的帖子，但他们可以点赞，并在推特和脸书上进行分享。一名了解该平台的人士告诉福克斯，这只是一种单向交流，允许特朗普和其支持者进行交流。

福克斯提到，脸书的监督委员会预计将于5日宣布是否无限期封禁特朗普在脸书及其照片分享网站Instagram的决定。而该平台推出的时间正是脸书即将宣布决定的前一天。

推特的一位发言人告诉福克斯新闻，不管脸书5日的决定如何，推特将永久禁止特朗普发布推文。

今年1月8日，社交媒体推特宣布，永久封禁特朗普的账号。推特说，已对特朗普账号发布的最新推文及相关情况仔细审查，鉴于该账号存在进一步煽动暴力行为的风险，推特决定永久封禁特朗普账号。

来源：环球网

链接：https://www.sohu.com/a/464612360_162522?spm=smpc.news-home.pol-subject-news.6.1620177140293OroUNvv&_f=index_chan08pol_socnews_5

编辑：马皖雪

刘海明

【案例】

编辑：马皖雪

刘海明

【案例】

不应让Facebook“最高法院”为自由表达划界

桑希尔：为什么要让一个私营公司来创立一个伪公共机构——Facebook的监督委员会——来划定自由表达的边界？

更新于2021年5月10日 15:13 英国《金融时报》约翰•桑希尔  

  唐纳德•特朗普(Donald Trump)的支持者称，Facebook监督委员会维持封禁这位前总统在该社交网络的账号的决定，是很不光彩的。许多特朗普的反对者则说，这是对他在选举后煽动华盛顿暴力事件的恰当惩罚。

  但更广泛也更重要的问题在于，一个Facebook设立、委任和提供资金的监督委员会是否是做出此类裁决的合适实体。为什么要让一个私营 公司来创立一个伪公共机构——Facebook的“最高法院”——来划定自由表达的边界？

  认知科学家乔治•拉科夫(GeorgeLakoff)有一段著名的阐释，即用特定方式为一个问题搭建框架可以如何影响政治或社会结果。他说：“框架会定义问题，限制你能讨论的事情。”通过建立自己的监督委员会，Facebook狡猾地为自由表达问题搭建出这样一个框架：它隐含接受该公司的经营行为和商业模式，注重结果而非投入。然而，如监督委员会上周辩称的那样，这不意味着Facebook可以逃避自身的责任。

  还有更紧迫的问题值得提出。为什么Facebook没有始终如一地对所有用户执行其规定？政府、公民社会以及Facebook的逾25亿用户如何才能对其内容决策有更多的合法话语权？还有，关键的是，Facebook是否已经大到无法管治？有一种说法是，Facebook如今已是一个系统重要性信息机构，需要将其作为当代传播基础设施来实行特定的审查，如同早些时代的广播和电视一样。

  从Facebook的辩护角度来说，Facebook监督委员会确实提供了稍多一些透明和问责。Facebook全球事务负责人尼克•克莱格(Nick Clegg)爵士在上周的英国《金融时报》Global Boardroom会议上表示，共识监管规定的缺乏意味着Facebook除了填补这个空白以外别无选择，而且Facebook已承诺花费1.3亿美元发展其监督委员会。他承认一切还处于早期阶段，但他表示，Facebook及其监督委员会将持续发展、吸引更多外界合作伙伴。

  目前，该委员会有19名成员，大多数来自政界、学术界和媒体界。其对外宣称的使命是“帮助Facebook回答一些围绕网络表达自由的最难解问题：删除什么内容，留下什么内容，以及为什么”。该委员会对Facebook内容决策的决策是有约束力的。但它无法改变公司政策。

  自去年10月以来，该委员会已收到逾30万份申诉。但它只能处理很少一部分。该公司本身也可以提请该委员会审查一些案件，比如对特朗普的禁令。Facebook还请该委员会考虑其暂时封禁政治领导人的政策。考验在于，Facebook要在对其他煽动性领导人——例如巴西的雅伊尔•博索纳罗(Jair Bolsonaro)或菲律宾的罗德里戈•杜特尔特(RodrigoDuterte)——删帖或暂时封号上走多远。

  前联合国表达自由权特别报告员戴维•凯伊(DavidKaye)表示，Facebook监督委员会是“相当有前景的创新”。它拥有可信的专家和决策独立性。但他担心该委员会已在挤占联合国其他倡议和公民社会发展全行业监督的资源。“它很有趣，也很有创意，”他表示，“但它挤出了其他重要机制。”

  在如此庞大的社交网络上审核内容是一项极为困难的挑战，它显然超出了Facebook监督委员会、3.5万名人工审查员、甚至其最智能算法的能力范围。Facebook应该做更多工作，在自由表达受威胁的国家——例如印度、越南和泰国——捍卫这种权利。但我们也希望它能过滤掉社交网络上泛滥的种族仇恨、虚假信息和极端宣传。

  这意味着要创造能够理解本土语境、政治和文化的强大处理流程和更有效的反馈机制。它不应只考虑富有和权贵用户的利益。监管者应更聚焦于支撑各公司算法决策系统的数据，正如欧盟提出的关于人工智能的立法草案。反垄断机构必须审查网络影响和市场结构，将商业利益和公共利益分开。

  网络自由表达问题没有简单的答案。但这不意味着寻找更复杂答案的尝试是徒劳的。我们不应允许Facebook为其自身方便而替我们所有人制定这些问题的框架。

来源：英国《金融时报》

链接：http://www.ftchinese.com/story/001092431#s=p

编辑：何晓琴