媒体与版权案例集锦

刘海明

【案例】职务作品的这3个问题，媒体和记者都搞清楚了吗？

原文作者：李磊

原文来源：传媒茶话会

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/FmV63xTy-3VpwcBwzK6V2g

摄影记者能否授权他人使用图片作品？记者写的稿子、拍的图片，版权归报社还是个人？

这是很多媒体没有解决，也是记者搞不清的问题。

近日，《传媒茶话会》对话中国船舶报社总编辑王学军，华东政法大学知识产权学院教授、博士生导师丛立先，某通讯社摄影记者，北京卓纬律师事务所合伙人孙志峰，北京德恒律师事务所律师徐凯，求解职务作品著作权归属与授权使用问题。

职务作品著作权问题，从一种现象说起

某图片公司内部人士向《传媒茶话会》爆料称，由于版权意识不强，在经济利益刺激下，有摄影记者会以个人的名义，而不是所供职的媒体名义，拿着职务作品图片与某些图片公司合作，从中赚取稿费和分成，有图片公司也默许这种行为的合理性。

每日经济新闻曾在《人人都在吐槽视觉中国，为什么摄影师却这样说？》报道中提到了类似的问题。“一些签约摄影师在职务行为中拍摄的图片，也会上传到视觉中国。”一名与视觉中国有合作的摄影师告诉每日经济新闻记者，“一些网站编辑会把自己网站的照片传上去，然后再从视觉中国付费下载，以此给自己增加一份稿费。”

中国船舶报社总编辑王学军告诉《传媒茶话会》，之所以会产生记者私自授权第三方使用职务作品的现象，有三点原因：

一是新闻单位的薪酬激励跟不上，记者的相关待遇等没有达到个人预期，在利益驱动下，记者采取这种手段增加个人收入。

二是新闻单位的制度不健全，对于职务行为缺乏有效管理，没有同记者签订职务作品归属协议和在劳动合同中约定了职务作品权属，由此带来工作被动。

三是媒体对相关的著作权法律法规教育不到位，职务行为人对自己履行职务行为所应承担的法律责任和履行法律义务不清楚。

问题1：记者能否授权他人使用职务图片作品？

摄影记者是否有权授权他人使用职务作品图片，从而获得报酬？法律是如何规定的？

北京卓纬律师事务所合伙人孙志峰说，如果摄影记者与媒体单位就职务作品著作权归属未达成明确协议，该作品的著作权并非一定归属于记者，例如著作权法第十六条第二款规定的特殊职务作品情况下，记者如未取得媒体单位的授权，擅自授权他人使用经营，有可能与媒体单位产生权属争议，甚至被主张侵权。

北京德恒律师事务所律师徐凯认为，摄影记者对其职务图片作品的权利，如果有约定，从约定。没有约定，单位有两年内的专有使用权，两年内摄影记者不能私自授权给第三方。两年后则可以自由授权。

“报社明确规定，摄影记者不得将职务图片作品授权第三方使用谋取私利。”要求匿名的某通讯社摄影记者对《传媒茶话会》讲道，不私自授权、售卖职务作品也是摄影记者的基本职业道德。而且，该单位规定，图片作品如果被单位所属图片网站卖出，摄影记者也会拿到相应的分成，该摄影记者这样补充说。

问题2：职务作品著作权到底归谁？

根据我国著作权法规定，作品的著作权归作者享有。但职务作品的著作权却并非当然地归作者所有,尽管作者创作作品需要付出劳动,但还要看到,单位已经为此支付了报酬，并提供了资源支持。

那么，记者职务作品著作权归媒体还是记者？法律是如何界定的？

华东政法大学知识产权学院教授、博士生导师丛立先告诉《传媒茶话会》，于记者而言，一般性的职务作品，作品完成之后，单位有两年的优先使用权，两年内，记者不能把作品授权第三方使用。因为，根据著作权法第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。

丛立先补充说，但也有两种特殊情况：一是，特殊职务作品，即由单位投入较大的工程设计、产品设计图纸及其说明、计算机软件、地图这种特殊作品形式，这些特殊作品的著作权归单位，作者享有署名权；二是另有约定著作权归单位所有的情况。

徐凯向《传媒茶话会》介绍，媒体记者有关的新闻文字作品、摄影作品、美术作品、视音频作品，如果没有合同的明确约定，不属于特殊职务作品，而属于一般职务作品，那么著作权就归记者所有。

王学军同样认为，职务作品如果未在《劳动合同》以及其他岗位说明书中明确，这意味着记者完成报社任务所创作的作品著作权由记者享有，但报社在其业务范围内有权优先使用，而且两年内作者不得许可他人以相同方式使用该作品。

问题3：为何要明确约定职务作品著作权归属？

在职务作品侵权案中，只要著作权人提起诉讼，被告会拿职务作品权属问题说事儿，对原告资格、维权主体提出质疑。著作权归属约定不清，更容易成为侵权方的抗辩理由。

某通讯社摄影记者告诉《传媒茶话会》，前年，他有多件职务图片作品被某网站侵权使用，为了维护照片的著作权，他不得不与侵权网站对簿公堂，并最终胜诉。

在诉讼审理过程中，被告还提出了图片权属异议，认为这些图片是职务作品，著作权应归单位所有。“我拿出了完整的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等证据，对方未能提交反证，法院认定我对涉案摄影作品享有著作权。”该摄影记者说道。

而在南方周末诉新浪网非法转载文章侵权案中，《传媒茶话会》查阅该案裁决书发现，新浪网抗辩称，南方周末只享有涉案作品的信息网络传播权和汇编权，被告不侵犯原告任何著作人身权利。

在举证过程中，南方周末拿出了与记者签订的劳动合同及《补充协议》，约定记者在集团内部各系列报刊、网站发表的作品，均属于职务作品，除署名权之外，其他著作权均为报社享有。南方周末的这一举证得到了法院的支持。

丛立先向《传媒茶话会》表示，为便于传播，维护媒体的合法权益，媒体可根据实际需要，以合理公平的对价，并在尊重记者权利的基础上，与记者就职务作品归属进行约定。

“建议作者与媒体单位就职务作品著作权归属明确约定。”孙志峰认为，因为在实务中，作品创作本身是否是完成工作任务，较易证明。但是是否属于特殊职务作品，是否是主要利用媒体单位物质技术条件完成创作，需要大量证据支持，也依赖于专业法律知识认定，非常容易产生争议，不利于真正的著作权人行使、利用和保护。

徐凯认为，媒体单位应该和记者就职务作品的著作权归属明确约定。不管是著作权商业运营，还是著作权维权，有明确的合同约定是最好、最准确的权属依据之一，有契约的明确约定则无争议。

王学军谈到，随着网络的发展，传统媒体的内容被大量进行免费转载，传统媒体要想维护自己的权利，应该与本单位在职记者签订授权合同，这样对维权更有利。

王学军进一步表示，如果记者创作的是一般职务作品，著作权在个人，当然可以独立维权。但是由于个人精力和能力有限，非法转载所侵害的更多的是报社利益，因此一般报社会代为维权。记者与报社签订的聘用合同中，如果都包含了记者关于作品授权的条款，在实践中就无需重复授权。

编辑：吴悠

刘海明

【案例】
兽爷，洗稿界的耻辱

文章来源：三表龙门阵

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/t7vAlbehZ40kl3PCGVVVKA

自媒体写作流派中，「故事会」风格正大行其道，兽爷又被外界视为这颗王冠上最璀璨的明珠。

我对此风格向来不感冒，因为我坚信，擅此道者，写作操守与知识面，必丢其一。

仅以兽爷最新文章《我们与恶的距离》证明一二。

《我们与恶的距离》一文，仍然是兽爷惯常的操作手法，铺陈大信息量，夹杂似有似无的秘辛，以「集束炸弹」的形式，给读者营造一种「我是百晓生与克格勃转世」的神秘感。

《我们与恶的距离》，共2498字，截至发稿时，已获得10万加阅读，6013个在看，312个赞赏。堪称爆款。

此文，大量穿梭回顾了过往「性侵女童」主题相关的电影与社会事件。我理解写作过程中，还原与转述，需要一些即有材料的帮助，甚至是直接引用。但不标注来源，打散、缩写、扩写、组装原创者的作品，毫无疑问，就是卑劣的洗稿。

经过初步查证，《我们与恶的距离》一文10大处，26小处涉嫌洗稿。仅有696个字符可称得上「原创」或有「自我风格的转述」，篇幅只占全文的27.8%。（嫌啰嗦的，可直接翻到下面看实锤部分）

除去这696个字符，剩余的内容中，兽爷涉嫌以下「写作不端」行为。来，看看我们与恶的距离：

原创比例严重不足，却厚颜无耻打了原创标——我们与恶的距离。

版权意识荡然无存，全文大段抄袭原创者的语句、段落——我们与恶的距离。

引用数据不标注来源——我们与恶的距离。

写作诚意欠奉，通篇剪裁拼凑，糊弄读者——我们与恶的距离。

一篇文章，直接通过搜索引擎就能找出10处洗稿迹象，世所罕见。

在「洗稿圈」，高端点的，洗逻辑，洗叙事线，语句、段落很难查重。低端点的，用同义词、近义词替换，用近似案例、素材替换。

兽爷，他不一样，不一样，不一样，直接大喇喇的照搬照抄，全无顾忌，且看不到智力活动的痕迹，实乃洗稿界的耻辱。

如果兽爷在后续的回应中，说这是旗下小编失察所为，那就是耻辱中的耻辱了。

洗稿之恶，毋庸讳言。兽爷作为头部自媒体大V，理应以最高标准要求自己的写作操守。他本该率先垂范，尊重原创，像标尺一般代替行业丈量与恶的距离。

如今，他与「恶」没有了距离，他成了「恶」的生产者。

这固然令人痛心，但想想那些「共谋者」呢？

如今，「洗稿者」被揭露后，好像也未必有大的波动，拥趸、市场照样礼遇三分，这难道不也是你们与恶的距离吗？

「自媒体」诞生以来，风风雨雨过七载，偶有不端发生，从而被管理部门和媒体轮番批评警示。我们除了敬畏法条与规则之外，还应有对「写作操守」的追求。

我不希望，每一次行业遭整肃都源于上峰的力量。同行评议，努力自净，保持与恶的距离，也应成为不可缺少的一环，

我爱这一行，我怕它死了。

下面，废话不多说，直接上实锤。

（为便于大家理解「兽式洗稿」，下文「兽」字部分为兽文，「正」字部分为被洗的文，被洗处，我会以红色标注，请您保持阅读耐心。）

一：

兽：黑户少女小米在海边一间旅馆打工。因为没身份证，她时时面临着被辞退的危险。在她替前台顶班的一个深夜，一位男人领着两名小学女生，到旅馆开了两间房。当晚，在监视器里，小米看到男人强行闯入了隔壁少女的房间。一墙之隔，似乎在发生极丑恶的事。隐隐不安的小米，将这一幕用手机录了下来。事后，学校察觉出异样，将女孩们送到医院检查。两名少女被性侵了。小文的母亲报警，希望法律能够还他们一个公道。然而事与愿违，旅馆监控系统老化没保存视频，警察缺乏证据，施暴者逍遥法外。

正：黑户少女小米在海滨小城的一间旅馆打工，时时面临着因为年龄身份问题而被辞退的危险。她替前台顶班的某个深夜，一位成年男子领着两名小学女生来到旅馆开了两间房。当晚，小米在监视器中看到男子强行闯入隔壁少女的房间。事后，学校察觉出异样，将女孩们送到医院检查。处女膜破裂，两名少女被性侵了。可是因为旅馆的监控系统老化无法保存视频，警察缺乏证据，施暴者逍遥法外。

表评：用文字还原电影情节，并没有标准化的表述，但兽爷不信，他觉得还是用别人的好。

（原创来自：2017-11-22，《今年所有院线片里，我最想推荐这一部》，陈卡卡，豆瓣电影）

二：

兽：两天后，孩子们才被找到。孩子们看上去都迷迷糊糊，有的女孩脖子上还出现青肿。无一例外，她们下体都受到不同程度伤害。家长和警方带孩子到医院鉴定：处女膜破裂。孩子们被强奸了，她们全都未满14周岁。

正：两天后，孩子们才被找到。让家长们疑惑的是，孩子们看上去都迷迷糊糊，像被下了药，有的女孩的脖子上还出现青肿，而她们无一例外，下体受到不同程度伤害。家长和警方带孩子到医院鉴定：处女膜破裂，孩子们被强奸了。而这时的她们全都未满14周岁。

表评：杰出的「缩写练习」，兽爷有种魔力，能让我们穿越回小学语文课堂。

（原创来自：2017-11-28，《嘉年华》有望成为中国版《熔炉》，小镇青年电影）

三：

兽：《嘉年华》里有很多潜规则。旅馆老板为少惹麻烦，明知案件有隐情，什么都不说。

正：在电影中，我们可以找到很多熟悉的潜规则。比如，旅馆的老板为了少惹麻烦，对前来调查的警察溜须拍马，明知道案件有隐情，却什么都不说。

表评：实际上，用无可奉告、不置一词都能替代「什么都不说」 ，兽爷还是年轻。

（原创来自：2017-11-24，《2017年最勇敢的国产电影，必将戳痛每一个中国人！》，乌鸦电影）

四：

兽：海南万宁的案子看似铁证如山，几天后就出现了诡异反转。13日下午，有关部门开新闻会。没有什么依据，官方就宣布6个女孩未被性侵。开完发布会的当天晚上11点。家长们才接到警方通知，要求带着孩子再次到医院鉴定。这次鉴定结果，和新闻会说的一样：孩子们处女膜完整，未遭性侵。

正：看似铁证如山，几天后竟出现了诡异反转：13日晚，家长们接到警方通知，要求带着孩子再次到医院鉴定。这一次鉴定和第一次不同，共有四名法医参与鉴定，让大家没有想到的是，这次的鉴定结果为：孩子们处女膜完整。

表评：当然了，扩写练习也很重要。

（原创来自：2017-11-24，《2017年最勇敢的国产电影，必将戳痛每一个中国人！》，乌鸦电影）

五：

兽：愤怒就像长江里掉下一块陨石，在网络上溅起滔天水花。

正：愤怒就像曾经向河流中投入石头，掀起过波澜。

表评：意象一致。兽爷啊，你枯竭到形容愤怒时，只会把别人的石头替换成陨石吗？你是天文爱好者？

（来自：2017-11-22，《今年所有院线片里，我最想推荐这一部》，陈卡卡，豆瓣电影）

六：

兽：《嘉年华》里，性侵是引导观众去认识反思这个案件的媒介。不过比性侵更让人心寒的，还有现实里无形且隐晦的冷漠和无知。案发当晚，小文母亲得知此事后，痛苦又羞辱。在医院当面给女儿一巴掌，嘶吼“让你穿这些不三不四的衣服”。

正：这场性侵在《嘉年华》中，只是引导观众去认识反思这个案件的媒介。而比性侵更让人心寒的，还有现实中无形而隐晦的羞辱和冷漠。案发的当晚，……，小文的母亲得知此事后，痛苦又羞辱，在医院当面给女儿一巴掌。回家之后疯狂地扔掉女儿柜子里的裙子，嘶吼道“让你穿这些不三不四的衣服”。

表评：其实电影台词是：「让你再穿这些不三不四的衣服」。原创者错漏一个字，兽爷也照搬不误。

（来自：2017-11-22，《今年所有院线片里，我最想推荐这一部》，陈卡卡，豆瓣电影）

七：

兽：医院告诉女孩家属，二人处女膜破裂时，新新问小文，处女膜是什么呀。

正：医院告诉女孩家属，二人处女膜破裂时，新新木讷地问小文，处女膜是什么呀。

表评：去掉「木讷」就不是搬运了吗？

（原创来自：2017-11-22，《今年所有院线片里，我最想推荐这一部》，陈卡卡，豆瓣电影）

八：

兽：联合国儿童基金会去年发布过一个研究报告。全球约有1500万青春期女童曾被强迫性交或发生其他形式的性行为。只有1%的人曾寻求专业帮助。同年，世界卫生组织一份报告指出，全球范围内每5名女性中有1名、每13名男性中有1名，在18岁之前受到过性侵犯。

正：在全球，约有1500万15岁到19岁的青春期女童曾被强迫性交或发生其他形式的性行为。遭受过性暴力的女童中，只有1％的人表示她们曾寻求专业帮助。这些内容，是2017年11月联合国儿童基金会发布的最新研究报告。同年，世界卫生组织的一份报告指出，全球范围内每5名女性中有1名、每13名男性中有1名在18岁之前受到过性侵犯。

表评：盗亦有道，跟财经网说声：「兽爷来也」不行吗？

（原创来自：2018-01-06，《儿童性侵之殇》，财经网）

九：

兽：尤其是大佬的这种病态“爱好”，看起来并不是心血来潮。

有中介、有交易、选择公司附近酒店作案，似乎都是有预谋的，而且这个套路看起来很驾轻就熟。

中间受害女童如果被他们洗脑，没有对妈妈说；或者妈妈没有报警，事情都不会被曝出来，罪犯就可以继续逍遥法外，不知道还有多少人会遭殃。

韩国电影《熔炉》中施暴的校长，背后有一大堆人帮他运作。所以王尔德有句话说得好：

正：大佬的这种“爱好”，通常不是心血来潮。

无论是周某向受害女童撒谎，还是王某给周某钱，以及在酒店实施性侵，都是有预谋的，而且这个套路看起来很驾轻就熟。

中间受害女童如果被他们洗脑，没有对妈妈说，或者妈妈贪财，没有报警，事情都不会被曝出来，罪犯就可以继续逍遥法外，就不知道还有多少人会遭殃。

就连韩国电影《熔炉》中的校长，都有一大堆人帮他运作，何况王某这么大一个大佬呢。所以王尔德有句话说得好：

表评：兽爷的翻译神功可见一斑。雷斯林文中的「周某撒谎、王某给钱、酒店性侵」被兽爷高度浓缩为：「中介、交易、酒店作案。」真他妈的人才。

（原创来自：2019-07-03，《会性侵小孩子的畜生再成功，也还是畜生》，雷斯林，为你写一个故事）

十：

兽：旁观了一切的问题少女小米因此也看到了希望。她换上洁白的裙子，骑着逃亡的电动车上路了。没人知道她会奔向哪里。前路未知，但人生最大的幸事，是正义还在，生活也依然存在着可能性。

正：小米穿着洁白的裙子，骑着逃亡的电动车行驶在公路上，逃过了出卖自己肉体的命运。……没人知道她会奔向哪里，虽然前路未知，但人生最大的幸事，是生活依然存在着可能性。

表评：写文章讲究豹头、凤尾，文章最后一段，往往需要上升价值观，引发读者共鸣，但兽爷连如此重要的「凤尾」都需全盘抄袭别人，堕落如斯，令人生厌。

（原创来自：2017-11-22，《今年所有院线片里，我最想推荐这一部》，陈卡卡，豆瓣电影）

编辑：高杰

刘海明

【案例】

人民网联合100余党媒，要用区块链来做版权业务

文丨陈实 来源丨记者站

（ID：jizhezhan001）

在宣布进军图片版权领域3个月之后，人民网版权保护业务再度扩容。

7月12日，人民网与微众银行在北京联合发布“人民版权”平台。该平台由人民网牵头运营，将联合超过100家党政媒体，共同抵制未经授权擅自转载新闻作品的行为，保护新闻媒体版权。

据称，双方将在线上原创内容版权保护方面进行长期合作，实现数字版权确权、监测、侵权取证、诉讼的全流程线上化和自动化。

1

区块链技术在版权保护领域的落地

引人注意的是，针对数字内容作品易复制、易传播、难溯源；企业与用户版权意识薄弱；传统的版权认证和侵权诉讼流程需多方参与且流程复杂，造成侵权成本较低，而维权成本很高等问题，该平台还引入区块链技术，通过区块链技术对内容版权进行登记、追溯、验证和保护。

“人民版权”通过区块链技术中的联盟链，引入国家监管机构、权威媒体机构、出版集团、版权中心、仲裁机构、公证机构、互联网法院等核心节点，共建版权保护联盟链。

同时，依托区块链技术的加密和链式结构在上链后数据的完整性和不可篡改性，大幅降低司法过程中的证据取证与保全成本，快速实现版权认证、取证、维权、诉讼全流程线上化。

具体来说，该技术主要应用于版权登记和版权验证两个环节。

1. 在版权登记环节，“人民版权”平台将作者姓名、登记时间、作品名称、作品核心摘要信息等生成唯一对应的数字指纹DNA存于区块链上，实现链上信息可追溯且无法篡改；

2. 在版权验证环节，可使用基于区块链的可信数字身份认证解决方案，对作者身份进行唯一标识及存证相关数据，并在链外进行全网数据监测，通过算法自动识别原创新闻和判断新闻是否涉及抄袭，如果发现侵权行为可自动取证上链。

二期上线的人民版权交易中心，将版权交易环节引入线上，媒体机构可在线上自行设置原创文章授权交易金额；引入白名单设置功能，媒体可在线上自行设置机构内的白名单单位，提升版权授权工作效率，快速实现版权的多种授权方式。

在版权保护领域，引入区块链技术，这并不是新鲜事。

今年4月份，在国家版权局组织召开的2018中国网络版权保护大会上，IDG资本全球董事长熊晓鸽表示：网络版权保护，最好用的“武器”是区块链技术。

这样的观点也得到了工信部信息中心工业经济研究所所长于佳宁的认可，他在经过调研后认为，区块链技术是版权保护天然需要的技术。

科技日报的报道称，区块链技术已经应用于我国原创内容交易平台，并开始在版权保护领域大显身手，以京东、华为等为代表的一线科技企业，都在布局自己的区块链知识产权业务。

2

版权保护的新蓝海

人民网发力版权保护，早有征兆。

在今年4月份，视觉中国黑洞图片版权事件的爆发，将中国在图片版权领域存在的问题暴露出来，使得版权问题再次成为全民关注的焦点。

随着事件愈演愈烈，人民网向全国党报、党刊、党台、党网发出净化版权市场的倡议。借助于此次倡议，人民网提出，全国主流媒体应尽快在图片采编、使用和版权交易等方面形成联动机制，实现共融互通，建立合作联盟，成为图片市场的一支重要力量。

人民网在图片版权领域的计划也得以全面公开，人民网倡议称，以“图片库集群”的方式完成图片大数据采集、存储、共享，搭建一个优质的新闻图片版权交易平台。“人民网旗下的‘人民图片网’愿与兄弟媒体携手探索。”人民网表示。

“走好网络版权保护之路，当务之急是要探索建立适应当下需要的版权保护模式。”在视觉中国黑洞事件发生后，人民网曾对此发布评论文章认为，互联网深刻改变着传播方式，构建一个健康的版权保护交易市场，关键在于多方合作。

通过合作，来促进版权保护市场的健康发展的思想，被正式提出。

而从探索新闻单位的图片版权保护，到新闻媒体版权保护及交易平台发布，人民网在版权保护领域的步伐迈得相当快。

这或许与当前国内的版权保护现状深度绑定。

2001年10月27日，修订后的《著作权法》的对外发布，被视作中国版权保护的钟声正式敲响，成为中国版权保护历程中的重要节点。

在此后的20年时间里，国内版权市场，得到了极大的繁荣。

特别是2017年1月，国务院印发《“十三五”国家知识产权保护和运用规划》，将包括版权在内的知识产权规划首次列入国家重点专项规划，知识产权工作的战略地位提升到前所未有的高度，这也使得网络版权保护工作迎来新的发展机遇期。

根据《2017年中国网络版权保护年度报告》的统计，2016年中国GDP中的7.33%来自版权创意产业，2017年中国网络版权产业市场规模达6365亿元。

但该报告同时揭露，音乐作品、文字作品、图片作品和影视作品也是网络版权侵权的“重灾区”，从传播途径来看，69%的侵权是通过网站传播的。

大量的版权侵权行为的存在，将国内版权保护的现状暴露无遗，同时也催生了版权保护市场的繁荣。其背后，则是庞大的版权保护市场新蓝海的形成。

人民网选择此时联合全国各地的党媒，组成版权保护联盟，将媒体版权保护从图片扩充到全部媒体版权，多少也有这个层面的考虑。

正如此次“人民版权”平台发布时提到的，要借助于该平台，提高新闻媒体对其作品转载的议价能力，努力实现常态化监控和维权、市场化交易等，推动新闻版权市场健康发展。

3

人民网创新业务的边界

作为国家重点新闻网站的排头兵，人民网在内容生产及内容传播方面的影响力，自是无需赘言。刨去这重身份，作为上市公司平台的人民网，在企业经营方面，同样动作频频。

根据人民网2018年年报显示，人民网围绕与内容主业有良性互动的领域进行资本配置，在视频、第三方审核、大数据等方面分别进行了战略布局。

特别是第三方内容审核业务，2018年收入较上年同比增幅达166%，成为人民网2018年全年收入增长最快的创新业务。

受益于利好消息，今年以来，人民网的股价连续翻番，领涨A股。尝到了甜头的人民网，不断切入新的业务板块。

例如，上个月，人民网基于其在内容运营方面的优势，新推出了“人民运营”的新业务，通过云服务或驻场服务的模式，为客户提供“一站式”的内容运营服务，包括内容原创、审核发布、平台运营、在线服务、用户运营、数据挖掘、战略咨询、技术研发等。

再到此次拉上100多家党媒，借助于区块链技术发力媒体版权保护及交易，人民网正通过边界扩张，不断探索新的业务增长点。

距离人民网2019年年中报发布，还有不到两个月时间，人民网的股票，能再次拉升吗？

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/wkFNy7xMN9cnieobaDR05w

编辑：陈茗

刘海明

【案例】成都商报，请你莫抄袭

文/溜爸

看到文章标题，部分知道内情的读者应该能猜到，溜爸总算要开始撕逼了。

大部分读者还蒙在鼓里。

撕逼？

和谁？

成都商报么？

是的。

我们自主开发的小程序“成都学区百科”的核心数据被成都商报无耻的偷窃了。

两个月前我发过一条朋友圈吐槽：

学区百科被抄袭，当时我就在等。

指名点姓的骂了，应该会主动找我说事吧？

我的社交圈还算广泛，甚至好几个成都商报的人也加了我、也能看见朋友圈，但，至今无任何反馈。

这期间，我们找了公证处做了证据保全，又找了律师事务所、知识产权事务所的专业人士进行咨询，做好了一切充分准备。

一个月前，我们拿着证据正式亲自上门，找到了成都商报社房产发布的负责人进行了现场交涉，最后的结果并不愉快。

两个月...一个月...到现在，还是没有任何反馈。

所以，我不想保持沉默了。

我的性格一向是与人为善，虽然我们占理，也不希望别人觉得我们咄咄逼人、得理不饶人，更希望事情能有回转的余地。

但，到了现在来看，都是我给自己内心加戏，别人根本无所谓你的感受和想法，体制的傲慢，让我已是忍无可忍。

所以，今天和成都商报正式开撕。

吃瓜群众还不清楚来龙去脉。

简要的讲，就是我和团队主导开发的一款小程序，被成都商报社窃取数据，抄袭了！

被窃取数据的就是它：

成都学区百科

小程序成都学区百科

小程序

可点击上方图片进入小程序

很多人尚不知道“小程序”是什么。

你可以简单理解“小程序”就是一个APP应用，但只能在微信生态圈里使用，背后需要数个程序员数个日夜的开发及运营。

反正就是一个烧钱的家伙。

（目前为止开发及运营成本已烧掉近百万）

结果，核心数据被成都商报偷窃了！

大家可以在微信里分别搜索小程序“成都学区百科”以及小程序“成都房产发布”来对比下两款产品。

看看产品界面：

完全一致！

更详细的对比，读者们可以自行调用两款小程序进行比较，这里不再浪费篇幅。

可能会有读者说：

虽然两款产品看着完全一致，

但是模仿抄袭在商业社会太常见啦

滴滴快的打车界面不都一样嘛？

携程艺龙飞猪界面也都一样啊？

况且小区学校数据都是公开的，

为什么你溜爸可以用其他人不能用？

再说了成都商报这么有实力的单位，

他们自己不能研发么？

而且到底谁抄谁现在也看不出来啊！

提的问题非常好。

我们一个个来回答。

问题一：到底谁抄谁？

在今年2月26日，我们就官宣了成都学区百科的上线，可以点击下方链接：

小程序“成都学区百科”正式发布！

而成都商报的官宣，是今年6月9日，滞后了整整四个月。

可以点击下方链接：

快来查查，你家是不是学区房？

一先一后，时间节点上就可以印证一切。

同时，我们还有数十万读者及参与内测的数百名读者见证了小程序成都学区百科的诞生。

成都学区百科公测的部分记录

而成都商报的“成都房产发布”？

您怎么内测、公测的？

有记录可以公开么？

几个百无聊赖的程序员茫然坐在阴暗的机房里，声色阴晴不定的领导一声令下：

偷！把他们的数据偷来就行了！

问题二：商业社会模仿抄袭很正常？

这点我认可。

商业社会，互联网产品有模仿，确实很正常。

我们找到成都商报对峙的时候，他们也抛出了同样的问题。

难道说你溜爸做出了一个学区百科

别人就不能做个学区大全、学区科普？

你模仿可以。

就算抄袭，emm。。。其实也可以。

但！你总不能入侵我们的服务器，偷取我们的核心数据啊！

要解释清楚这一点，涉及到我们学区百科的核心功能。

我们直接跳到下一个问题。

问题三：成都商报到底偷了啥？

从界面来看，“小区数据是网上可以公开查询，学校数据也是公开的”，咋一听没毛病。

但是！

某一个小区应该对应哪一所小学？

这个数据哪里可以查？

以前有过这种互联网产品吗？

这，就是成都学区百科做的最有价值的工作。

我们通过自有知识产权的大数据算法以及人工校验，才将成都市两万多个小区和七百多所小学建立了一一对应关系。

这消耗了我们大量的人力物力财力。

而成都商报利用网络爬虫，把小区和小学一一对应关系的核心数据全部盗取。

更堂而皇之的进行官宣、商用。

目前为止，我提到了两点：

1、发布时间一先一后。

2、数据全面拷贝。

仔细斟酌下，光这两点似乎还看不出太大问题，也很难佐证成都商报窃取数据。

我推断，商报在我们找上门后内部也进行了开会论证，最后结论：“偷就偷了，反正他们拿我们也没办法”。

所以，还好我们留了一手。

小时候老师怎么抓作弊抄袭的同学？

卷子上错题都和别人错的一模一样！

甚至愚蠢到名字都给你抄过来！

而成都商报，就有这么蠢。

证据一：

4月2日，我曾在朋友圈宣告，在完成成都学区百科的工作以后，我们即将启动西安学区百科的开发。

目前为止，我们也已经把西安的数据整理的七七八八。为了方便，我们放在成都学区百科后台目录下，等时机合适，再进行发布。

而成都商报窃取我们数据的同时，不分成都、西安，一股脑的给偷了回去，而且还傻乎乎的在小程序上进行了发布，如下图所示：

西安的学区数据您也有啊？

您到底是成都商报还是西安商报啊？

看到这里偷笑的各位读者不用去查了。

成都商报偷窃我们的数据是在两个月前的一个周五，接着就是周末，所以西安的学区信息在他们小程序上展示了三天，到了周一才忙不迭的拿掉。

不过放心，我们找了公证处，已经把全过程进行了证据公证和保全。

证据二

成都商报偷窃数据的证据

证据二就更好玩了。

有完整的视频，读者们可以戳上方了解。

为了预防像成都商报这样的鸡鸣狗盗之徒，我们早在学区百科的数据里面，埋伏了好几个彩蛋，例如这个：

刘家坝小学实际上并不存在。

“匠维功绩”，这也正是我们公司的名称。

抄卷子，把名字都抄了过去，真的尴尬癌都犯了，替成都商报害臊啊。。。

下面这个学校也是不存在的。

大家猜猜，磨巢席是乜意思啊？

还有好多彩蛋。

我们就不一一列举了。

（很有可能成都商报在看到这篇文章后，会把这些彩蛋删除、销毁证据，所以如果你在小程序“成都房产发布”上查不到结果，很正常）

刚才的视频以及上面的数据，我们都在公证处做了证据保全和公证，成都商报想删、或者想赖，都是赖不掉滴。

委托公证书

在我国，创业真的举步维艰。

一群人呕心沥血，好不容易开发出一款用户真正喜爱的互联网产品。你还在认真思考产品，想要深度打磨、推广、运营，结果冷不丁一个下三滥的偷窃，打乱了你的所有工作规划。

其实，从内心深处来讲，我真不想出成都商报的洋相。

在文章开头就讲过，我等了一个月、又等了一个月，没有任何反馈，体制的傲慢完全无视我们的存在，我真的被逼无奈，我能怎么办？

开发团队、运营团队的兄弟姐妹们辛苦了那么久做出来的东西，一眨眼就被别人盗窃了。大家都眼巴巴的望着我，我能怎么办？

庆幸我还有一个公众号可以发声。

如果是其他人还真的只能忍气吞声。

这篇文章发出来有什么用我也不知道。

也许再等一个月还是维持现状。

但不管怎样，我总要去努力。

所以，溜爸在这里郑重的拜托大家：

如果您曾经从成都学区房公众号受益、也认为成都学区百科对你有很大帮助，那么拜托您把这篇文章尽可能多的转发出去，这就是对我最大的支持。非常感谢！

同时，我也正告成都商报社相关人士：

这也许只是你们在体制内混日子的一段小插曲，但对于我，这是我们的事业，是我们的身家性命。

不要低估我们死磕这件事的决心。

“网络爬虫”是个好工具，但你们这些法盲，建议多学习下相关案例：

程序员爬虫竟构成犯罪？

2018年深圳法院知识产权十大典型案例（上）

这次我不会等那么久。

三天后，没有人主动来和我们沟通，我会报案。

我们服务器数据被窃取，这是证据确凿的。

假如警方不立案，算你们运气好，我认栽。

假如警方立案，后面会发生什么，就不是我们能控制的了。

只希望，别又让程序员背锅。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/hNAttR9eBO9YG9Gr99C7_w

刘海明

【版权案例】社交App绿洲LOGO抄袭

编辑：吴悠

刘海明

【案例】

短视频创作者必看丨自媒体版权基础指南

“这段音乐放在我视频里正合适，该去哪查版权呢？”

“这个字体和我的视频很搭，可是没有版权怎么办呢？”

“有哪些图库可以找素材？”

相信很多短视频创作者，在创作过程中都遇到以上类似的小问题。

在内容生态繁荣的同时，版权问题也成为大家关注的重要版块。

短视频创作者在完成自身创意过程中，都会使用到创作软件和素材。而在使用过程中，稍不注意都可能会侵权。

该如何正确使用素材，来保证自己的权益和其他创作者的权益？

这篇《自媒体版权基础指南》从软件、字体、音乐、图片几个维度，给大家讲讲自媒体作者该如何正确使用素材。希望今后大家可以更有版权意识，更加重视版权问题。

（温馨小提示：点击图片可放大，横屏查看更清晰哦）

原文链接：[size=14.6667px]https://mp.weixin.qq.com/s/ZxGZxyhpgB9i6seAb57UIg

编辑：王豪

刘海明

【案例】

短视频版权市场的破与立

作者| 咸鱼鱼

编辑| 吴怼怼

01

危与机并存，MCN第一案敲响版权警钟

8月30日，「MCN商用侵权第一案」尘埃落定。papitube作为被率先拉上台面的MCN机构，敲响行业警钟。

这一次的侵权事件源于papitube旗下评测博主「Bigger研究所」在2018年发布的一则视频，视频中的背景音乐在未经授权的情况下使用了Lullatone于2011年发布的原创歌曲《walking by the side walk》。

消息一传出，「papi酱公司短视频配乐被诉侵权」就登上热搜第一，并引起网友讨论。

有网友在发现音乐版权商业发行平台VFine Music是在今年三月才与Lullatone签署合同后，调侃VFine Music是「音乐版视觉中国」。

但说实话，从维护版权角度来看，VFine的维权行为并没有什么过错。

而中招的博主确实存在版权意识不足的问题。在事件发生后，「Bigger研究所」于7月24日发布微博对情况进行解释，在案件宣判后，于9月12日再度发布微博道歉，并结合自身教训制作了一期科普小视频，对此次侵权事件进行全面复盘。

file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml6248\wps11.png

在视频中，「Bigger研究所」坦承是因为自身版权意识不足，并表示理应赔偿版权方Lullatone的损失。随后，papitube旗下博主纷纷为版权发声，表示理应加强版权意识，尊重他人劳动成果。

但道歉之外，「Bigger研究所」在视频中提到的一些情况也值得注意。

比如，短视频创作往往要用到多个背景音乐，而曲库里音乐价格非常高昂，单曲价格达到上千元，且还存在版权授权不完全的情况。或是想要获得授权却难以找到版权方等。

在这种情况下，内容原创之路确实有苦难言，所长的微博发出后，不少视频UP主深表赞同，纷纷表示在内容制作中遭遇过同样的困扰，以至所长这条「你拍的视频可能侵权了」的微博再次登上热搜。

虽然，「Bigger研究所」在视频中再三申陈此事与papi酱无关，但是，从专业角度来看，虽然与papi酱本人无关，但papitube作为MCN机构却难逃其责。

一般来说，MCN机构在与红人签约后，承担着帮助博主拓展、维护各分发渠道的任务，同时，也承担着对内容的数字版权进行管理的责任。但囿于目前国内的MCN机构发展模式尚不成熟，商业化能力及内部制度不完善等原因，在内容制作上存在一定疏漏，因此，导致侵权现象发生。

事实上，从VFine Music起诉papitube以来，行业内对此案件关注甚高，最大的原因就是，此案具有跨国维权、短视频内容维权的取证难、价值确定难等侵权特殊性，同时，papitube又是短视频领域数一数二的MCN机构，自带流量效应。

截至目前，案件尘埃落定， 但在维权以外，更该被关注的是自媒体从业者要如何避免侵权。

被枪打了的出头鸟papitube首当其冲，据所长视频了解，papitube目前已经购买了曲库，在对旗下博主进行版权意识培养的同时也面向社会公众进行版权知识科普，先行整理了一波可适用的版权指南。

file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml6248\wps12.png

（如果想要获得完整版报告内容，可以在后台回复关键词「自媒体版权」，可获取完整版《自媒体版权基础指南》，等你来拿！）

9月9日，papitube发布《自媒体从业者版权基础指南》，从软件、字体、音乐、图片四个维度对短视频创作者提供参考建议。

在被版权迎头一击后，papitube率先做出反应，总结自身经验教训，输出第一手图文攻略，可以说，这将成为行业及创作者的警示路标。

02

短视频风口期的版权之恶

事实上，papitube并非个例，在短视频内容领域，正在上演着音乐市场曾经的版权乱象。

2016年以来，短视频内容发展迅猛，行业正处于野蛮生长阶段，素材拼贴、片段融合、音轨替换等现象层出不穷。

这和短视频的生产模式密切相关。在短视频领域，往往以UGC生产模式为主，很多短视频内容是对某一个长视频的二次剪辑和创作而来的，尤其是影视类、科普类，其中，在很多时候会用到影视作品的画面、背景音乐，以及一些有版权的图片。

即使短视频发展到现阶段，很多UGC和PGC内容都仍旧没有太强的版权意识。中文互联网的免费惯性下，这些博主们数字版权意识薄弱，甚至连本应专业的MCN机构、短视频平台等都频频出现疏漏。但随着互联网行业的进一步成熟，行业对数字版权的保护意识在不断提高，随意使用受版权保护素材的现象正在被大众谴责。

与此同时，音乐版权方也瞄准了各路红人。

2017年，直播平台花椒因为在未授权的情况下长期使用中国音乐制作权协会管理的音乐作品，从而站上被告席；2018年，斗鱼一姐冯提莫在直播中翻唱了音著协管理的歌曲《恋人心》，也被判侵权。

头部红人的侵权行为往往更容易被发现，众目睽睽之下没有藏得住的秘密。在直播平台常出现「没有授权，先唱了再说」的行为，甚至在一些电视节目，选秀综艺里，也常常出现无版权翻唱。

2017年湖南卫视的华侨春晚无版权改编了维塔斯的歌剧；去年五月，北京卫视歌唱综艺《跨界歌王》里，徐静蕾翻唱了《恋恋风尘》，不仅没有获得授权，连词曲作者都一概隐去。

事实上，无论是直播平台、综艺制作方，还是明星本人，一旦在版权上翻车，不是补了授权，就是赔了官司。

音乐市场的版权战已经打了很多年，如今烧到短视频行业也是正常的。毕竟，影视动漫、游戏等商用内容都在为音乐版权付费，短视频行业当然也不能例外。

其实，从2014年开始，国内的网络音乐平台就开始进行版权整理，各大平台在整顿线上音乐版权问题的同时也开启了版权之争，腾讯、阿里、网易三大音乐巨头麓战不止，虽然战况惨烈，但经过一番混战后，网络音乐市场鲜少出现没有版权的音乐平台。

专业网络音乐平台的战役燃至中场，可隔壁短视频平台的音乐版权问题却鲜少受到关注。事实上，短视频多以音乐作为背景或内容支撑，比之音乐平台更是侵权高发地。

2018年，国家版权局针对抖音、快手在内的15家重点短视频平台进行了约谈，通过自查、用户举报等方式，下架版权相关音频751个、视频5284个，永久封禁用户达到11203个。

对这些平台进行清查后，侵权现象得到了进一步遏制，但这与广阔的内容市场比起来还是微不足道，在短视频平台之外，还存在着各种各样的平台、机构以及个人。

值得注意的是，在短视频内容遍地开花的同时，一批成熟的电子音乐版权交易平台迅速崛起，并快速占领国内数字音乐商用版权市场，这些音乐商用版权平台面对侵权行为并不会手软。

虽然不乏版权权利人采用钓鱼式维权的现象，但现阶段难以依靠市场主体的自律性来规范版权问题，因此，版权平台的批量维权行为对市场教育具有相当重要的意义，此外，短视频市场不经历几次刮骨之痛也难以正视版权。

从短视频平台、MCN机构到内容创作者都正面临着一场版权阵痛。随着行业规范的渐渐出台，这些侵权现象有所缓解，但这与浩瀚的内容市场比起来，还远远不够，在短视频行业依然存在着各种各样界限模糊的版权之争。

papitube不是第一个也不是唯一一个，作为专业的MCN机构，虽然面对侵权问题已经高度敏感了，但仍然难以避免博主犯事，其实，追根究底还是版权意识不到位。

03

版权保护将成行业趋势

音乐商用版权市场的率先觉醒打响短视频行业的版权保护第一战。

在papitube之后，各大MCN机构、短视频等内容制作方获取正版音乐授权的需求将会持续突显。

但短视频与常见的音乐侵权略有不同，短视频中数字音乐主要涉及短视频平台、UGC用户、音乐版权所有者和网络传播者四个主体，在多重利益主体下，侵权行为的责任界定往往不明确，且现行的版权保护大多是「亡羊补牢」式的事后补救，无非是「先侵权，等通知；你通知、我删除」。

这种版权保护态度并不健康，版权保护应该以事前预防为主，虽然侵权行为发生了这么多起，也有无数平台和红人被拉上被告席，但大多数都是补了授权、赔了钱后就揭过不提，行业内真正需要的是有人站出来告诉大家，怎么避免侵权。

但显然，鲜少有人意识到比维权更重要的是培养版权意识，大众也好，侵权人与被侵权人也好，不过是火烧到了自己头上才开始想着灭火，而没有想过通过提供正版解决方案来规避侵权风险。

papitube在这一点上就做得很好，其在侵权事件发生后，根据自身的经验教训总结了一套自媒体从业者的版权方法论，在指南中非常细致地列出了自媒体作者在内容制作中可以避开的版权问题。针对众多自媒体从业者即使有版权付费意识也苦于无对接渠道的现象，papitube还给出了可联系的版权购买平台。

在papitube发布的这一则指南中，从制造短视频内容的软件，到查询字体版权的网站，以及可用免费字库都列出来了。在音乐篇，也详细给出了音乐作品的版权界定规则，比如「一首歌曲的版权分为两部分：词曲和录音，所以一首歌的完整版权可能会归属于两家公司，未拿到完整权利的使用都会被视为侵权行为。」

file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml6248\wps13.png

其实，数字版权的管理是MCN机构的重要任务之一，毕竟，内容是MCN机构、短视频等制作者构建企业商业模式壁垒的核心，而一旦惹上侵权，迎来的将是万众指责与无休无止的官司。

从内容制作的源头掐断侵权才是正确的版权保护态度，对于短视频从业者来说，papitube发布的《自媒体从业者版权基础指南》可以作为版权保护的标准读物，无论是签约MCN机构的正规军，还是单打独斗的短视频创作爱好者都可以从这则指南里获益。

另一方面，在音乐版权保护成为趋势的当下，企业需要提前布局，在核算最佳成本的情况下获得有效的音乐版权授权，而papitube发布的《自媒体从业者版权基础指南》正适逢其会。

此外，根本解决版权问题的途径不是某一次维权获赔金额有多高，而是教育市场，培养用户的付费意识、版权意识，高喊版权保护并不能规避风险，得落实到实处去，要提供具体的、实用的、可执行的解决方案来推动行业进步。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Dm4MXLdKQNXcBXr7_UHAtA

编辑：王豪

刘海明

【版权案例】注意！融媒体时代版权保护面临这些挑战

原文作者：李杨芳  

原文来源：中国知识产权报

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/9MzQaZ8WJTxGGE_gu6DMPw

编者按：近年来，传统媒体与互联网新媒体优势互补，探索出一套“融媒体”运作模式，打造出一批集传统形式和新形式为一体的融媒体内容产品。随着5G技术加速发展和新一代智能终端大规模普及，媒体融合迎来新气象。

　　原标题：融媒体升级需跨版权保护门槛

　　去年8月8日，九寨沟发生7级地震。震后1小时，前线记者还在赶赴灾区的路上，人民网却已上传了第一条地震相关视频《四川阿坝州九寨沟县突发地震，各地震感强烈》，这条视频由拍客摄制、人民网剪辑完成。随后，人民网又接连上传69条短视频直击地震现场。今年9月15日晚间，强台风“山竹”迫近我国东南沿海，人民网随即联动8家当地媒体和前线拍客展开融合报道，在24小时内生产短视频25条，总播放量破亿。

　　近年来，传统媒体与互联网新媒体优势互补，探索出一套“融媒体”运作模式，打造出一批集传统形式和新形式为一体的融媒体内容产品。随着5G技术加速发展和新一代智能终端大规模普及，媒体融合迎来新气象。近日在成都举行的可视化传播峰会上，中华全国新闻工作者协会书记处书记王冬梅介绍，此前，全国主流媒体曾掀起一阵建设“中央厨房”的高潮，基本建立起“报、网、微、端”一体化联动机制，如今，视频逐渐成为新闻内容传播的主要方式。为适应该趋势，传统主流媒体纷纷布局视听生态，加速构建融媒体格局。与此同时，作品形式和生产结构发生演变，也为新闻作品版权保护带来诸多挑战，备受行业关注。

　　运作模式升级

　　首届中国国际进口博览会期间，人民网副总裁唐维红带队人民日报新媒体矩阵展开多形式报道，其中，视频报道尤为吸睛，现场视频直播《进博外传》系列、创意短视频《别眨眼！全世界最酷商品全来了》，以及VR视频《15秒快闪带你了解进博会》等，首周播放总量即过亿。唐维红介绍，在媒体融合升级过程中，人民网始终积极拥抱移动视频时代。今年3月，人民网携手腾讯公司、歌华有线以及北广文资歌华合资成立了人民视听科技有限公司，推出人民视频客户端，意在打造视听内容制作、集成、发布一体化平台。

　　无独有偶，新华社自正式启用新型全媒体供稿系统“新华全媒”后，也在积极适应新媒体终端传播要求，持续优化平台服务。新华社副社长刘思扬表示，平台特设短视频供稿制作专线，将结合移动视频“短、平、快”的传播特点，打造更精细多元的融媒体产品。据介绍，新华社融媒体头部产品“新华全媒头条”每组稿件由一篇文字主稿和多个图解、视频等新媒体产品组成，现已实现常态化运行，今年上半年累计发稿187组。在“一带一路”国际合作高峰论坛前夕，由该栏目推出的创意短视频《大道之行》，累计播放量破5亿。

　　从可读到可视，从静态到动态，在“短、平、快”的视频逐渐成为新闻主要传播方式的同时，越来越多的个人用户开始介入内容生产。近日，人民网与公安部合作摄制了一档直播节目《新时代“枫桥经验”在公安》，均由前线公安干警拍摄完成，大量未经处理的原声镜头更给人以直击现场的观感。在唐维红看来，媒体融合同样体现在生产组织的融合，是PGC（专业用户原创内容）和UGC（用户原创内容）方式的结合，传统媒体应学会利用大量UGC生产素材，将个人用户聚合成为新的生产力。

　　“人民拍客”活动是人民网对于内容生产融合的一次长久践行，自4年前人民拍客团队成立以来，拍客足迹几乎遍布全国各地。继成功拍摄完成《人民拍客大V行看兰州》《人民拍客大V行看雄安》后，人民拍客又将走进成都高新区，用镜头记录成都高新区改革开放40年来的成就和变化。人民网网络电视部主任陈星星表示，未来，人民拍客将继续专业化、垂直化和品牌化发展，定期组织线下摄制培训，吸引更多垂直内容领域的拍客人才加入，将“人民拍客”打造成为优质融媒体内容产品。

　　保护难题待解

　　内容传播方式及生态的演变，推动传统媒体融合升级，同时也为新闻作品版权保护带来诸多挑战。中国社会科学院新媒体研究中心副秘书长朱鸿军告诉记者，融媒体时代版权保护挑战主要体现在3方面：首先，传统媒体为增强其产品布局和覆盖能力，大力发展“报、网、微、端”一体化，造成内容供不应求，不得不转载第三方内容，而如果一味免费转载，将有碍于媒体行业整体发展。其次，随着直播、短视频等新内容形式的不断出现，作品范围进一步扩大，版权界定成为难题，UGC内容的广泛传播也会造成海量作品版权主体不明。此外，在传统媒体生态结构中，广告收入高于版权收入，传统媒体为扩大传播影响力往往忽视侵权转载行为。近年来，传统媒体广告收入呈断崖式下滑，内容成为媒体平台核心竞争力，这一现象才得到明显缓解。

　　媒体融合环境下新闻生产成本也在不断攀升，音视频、直播、图解等融媒体新闻产品均需要设备、素材、设计、多媒体终端等一系列支持，大型报道策划往往需要一支团队花费大量心血协作完成。然而，在新媒体时代，他人可以轻易实现内容抓取，侵权成本降低，侵权主体分散，导致媒体平台维权难度进一步加大。

　　人民网法务主管滕力认为，新媒体内容版权保护是系统性、综合性的大工程，需要行政部门、媒体及公众多方共同实现。同时，媒体自身要健全版权资产管理，提高媒体反侵权技术水平，尝试建立内容付费机制，注重版权价值开发。媒体行业也要与行政机关有效协同，完善行政治理联动机制，积极开展专项治理行动，引导行业自律，形成行业内部统一标准。媒体行业还要加强版权保护宣传教育，提高公众版权意识。

令人欣喜的是，近年来传统媒体频频集体发声，共同保护原创作品版权。2017年4月，人民日报、新华社及中央电视台发起成立了“中国新闻媒体版权保护联盟”，并发布宣言，指出“先授权后使用、先授权后传播”是新闻传播行为的基本底线；今年12月，由中国行业报协会召集，《传媒茶话会》与各主流财经媒体发起成立了“中国财经媒体版权保护联盟”，意在提高各财经媒体对其作品转载的议价能力，努力实现常态化监控和维权、市场化交易等，进而推动整个融媒体新闻行业健康发展。

编辑：吴悠

刘海明

【案例】
中央广播电视总台关于加强版权资产保护的声明

中央广播电视总台（下称“总台”）为进一步加强版权资产保护，规范版权资产开发和传播秩序，现郑重声明如下：

　　1.总台版权资产包括总台及原中央电视台、中央人民广播电台和中国国际广播电台拍摄、编辑、制作、播出、刊登的各类作品、录音录像制品及其他各类受法律保护的智力成果。

　　2.总台总经理室是总台版权资产的归口管理机构。未经总台总经理室或总经理室指定单位书面授权，任何机构不得通过互联网、移动通讯网、IPTV、互联网电视、移动媒体电视、各类应用软件及其他任何传播平台，以直播、延播、点播、轮播、公开放映等方式使用总台版权资产，亦不得通过复制、编辑、改编、翻译等方式开发、利用前述版权资产。

　　3.任何机构依法使用总台版权资产时，应当标注“中央广播电视总台版权所有”并注明内容来源，完整保留节目中的台标和/或版权标识，不得对台标和/或版权标识进行涂抹、遮盖、删减。依法转载的，亦应当在显著位置注明来源（例如网页地址等），音频广播类节目应对内容来源进行口播。

　　4.总台将针对前述版权资产加大监控和维权力度，依法采取一切有效措施，坚决打击任何侵犯总台版权资产合法权益的行为。

　　5.自本声明发布之日起，请相关机构及时清除任何未经许可发布的总台版权资产内容。相关机构如接到总台就侵权行为发出的通知函、律师函等法律文件，应积极配合，妥善解决侵权事宜。

　　中央广播电视总台

2019年9月24日

文章来源：中央广播电视总台央广网

原文链接：http://ygzq.cnr.cn/20190925/t20190925_524792178.shtml

编辑：高杰

刘海明

【案例】

《经济日报》一丝不苟地抄袭《瞭望东方周刊》的稿子，一字不落（除了作者和来源），配图竟然也用汉堡。。。

编辑：陈茗