危机传播与新闻发布案例集锦

刘海明

【案例】
美媒称《时代》周刊推出马斯克新封面可能意在“激怒”美总统，特朗普回应了

2025-02-08 14:35 发布于：北京市

【环球网报道 记者 李梓瑜】据美国有线电视新闻网（CNN）、英国天空新闻网报道，美国《时代》周刊在社交平台X上公布了最新一期杂志封面，画面中，马斯克坐在白宫椭圆形办公室的“坚毅桌”前。CNN评论称，《时代》周刊发布这一封面，可能意在激起特朗普的愤怒。特朗普当地时间7日接受采访时对此封面作出回应。

CNN介绍称，在这幅以纯红色为背景的封面上，马斯克手持咖啡，坐在总统办公桌“坚毅桌”前，身后是美国国旗与总统旗。随附文章深入“揭秘马斯克对华盛顿的战争”，称其任职美国政府效率部负责人并发起大规模裁减行动后，让“数百万政府工作人员发现自己任由马斯克摆布”。

CNN评论称，《时代》周刊刊登这幅封面的举动极具挑衅性，可能意在激怒特朗普。并且这不是马斯克第一次登上《时代》周刊封面，去年11月，他曾以“公民马斯克”的身份出现在该周刊封面上，同时还被塑造成在美国总统选举中扮演“造王者”的角色。

CNN说，《时代》没有回应关于“是否故意设计这样的封面来激怒特朗普”的置评请求。

被问及马斯克在《时代》周刊最新封面上的形象，特朗普受访时打趣说，“《时代》周刊还在营业吗？我甚至都不知道”。

“埃隆（马斯克）做得很好”，特朗普说，“他发现了大量欺诈、腐败和浪费（现象）”，“你可以在美国国际开发署看到这种现象，你还会在其他机构部门中看到更多”。

路透社6日援引消息披露，特朗普政府计划将美国国际开发署全球1万多名雇员裁减至294人。据美国国会有关机构数据，美国国际开发署全球雇员超过万人，其中三分之二在海外工作。长期以来，美国国际开发署以对外援助为名，资助干涉他国内政等活动，在国际上广受批评。自美国总统特朗普今年1月20日上任以来，美国国际开发署一直是政府重组计划的目标，而这项计划由特朗普的亲密盟友、美国企业家马斯克牵头。

来源：搜狐网

链接：https://www.sohu.com/a/856852121 ... 7238610CroYoe5_1090

编辑：李佳

刘海明

【案例】美联社致信白宫：以“最强烈措辞”反对特朗普政府对美联社采取的行动

【环球网报道】因拒绝将“墨西哥湾”变更为“美国湾”，美联社记者本月11日在白宫接连吃了两记“闭门羹”，被谢绝参与白宫的签字仪式及记者会。据英国《卫报》报道，美联社高级副总裁、执行主编朱莉·佩斯当地时间12日致信白宫，批评白宫禁止两名记者出席新闻活动的行为。

据报道，佩斯在写给白宫幕僚长苏西·怀尔斯的信中写道，“我谨代表美联社这一每天拥有数十亿读者的独立全球新闻机构，以‘最强烈措辞’反对特朗普政府昨天对美联社采取的行动。”

佩斯还表示，白宫这一做法开创了一个“令人担忧的先例”，美联社“准备积极捍卫宪法权利”。

美联社12日报道称，美国总统特朗普于11日下午在白宫椭圆办公室签署行政令，之后又与“政府效率部”负责人马斯克接受记者问答。然而，美联社记者在活动开始前就已经被工作人员拒之门外。事后美联社称，他们在11日当天接到了白宫方面的通知，称如不能依照特朗普下达的行政令，将墨西哥湾更名为“美国湾”，美联社将不得参与椭圆办公室的活动。美国政府的这一举动引发该国新闻业的强烈不满。

来源：环球网

链接：https://www.sohu.com/a/858560132_162522?scm=10004.55598_15-300008.0.0.1101.topic:55598:5.0.9.a2_3X375&spm=smpc.channel_258.block8_93_gGCtrV_1_fd.1.1739493793272OxaflSI_1090

编辑：刘诗扬

刘海明

【案例】白宫记者会向新媒体开放：媒体江湖背后的政治暗涌



新媒体的引入，是白宫对美国民意更为直接的感应与重塑——这既是利用传媒趋势重塑政治传播，也是当今美国社会所呈现出的，就连白宫也无法回避的政治面相。
文丨前央视驻白宫记者 殷岳

白宫记者会的新政策

作为史上最年轻的白宫发言人，27岁的卡罗琳•莱维特在1月28日首秀时就创造了改变。

“我们欢迎独立记者、播客制作人、网红和内容制作者申请报道白宫…从今天起，这片工作人员的座椅区，将成为‘新媒体席’。我的团队将对申请进行审核，并向满足我们和特勤局要求的人发放证件”。

说罢，莱维特便点名两家新媒体机构——门户网站Axios和Breitbart。Axios记者提问：“美国如何看待DeepSeek的成功？”

3天后，莱维特宣布白宫已经接到超一万份新媒体报道申请。

申请标准并不苛刻——账号内容与新闻相关、现场没有媒体代表、可自费来华盛顿等。申请时只需填写个人和账号信息便可提交。

之后几乎每场白宫记者会的提问都从新媒体席开始。莱维特会首先强调本届政府在努力打破传统媒体的话语垄断，然后隆重推介当天的新媒体代表，包括他们的愿景、使命和影响力，并始终保持着温暖的微笑和语气。

传统媒体就分享不到这份温暖。因拒绝配合特朗普将“墨西哥湾”改为“美国湾”，美联社的记者已经多次被白宫重要活动拒之门外了。

这似乎不仅是白宫新闻处自己的决定。国防部也要求纽约时报等媒体清退他们在五角大楼的办公室，让给包括Breitbart和One America News Network等新媒体。Breitbart是出席首场白宫记者会的新媒体，OANN是一家右翼媒体，在特朗普第一任期中，因提问过于捧场而遭到群嘲。

雅虎新闻报道了资深媒体人Tom Jones对白宫引入新媒体的不满评论：

“非传统媒体记者在场没问题，但白宫记者会的席位给了那些特朗普的疯狂支持者，他们拿个话筒和摄像机就自称记者——这是白宫记者会，不是啦啦队”

新媒体入场并未改变媒体格局 而是引入了一场新的战争

单从传播效果来说，新媒体上位无可厚非。

根据盖洛普在2024年10月发布的报告，美国人对大众媒体的信任度在2024年跌至新低——只有31%的受访者认为大众媒体的报道是过关的。牛津大学路透新闻学院的《2024数字新闻报告》也发现了类似趋势——美国人新闻消费来源中，线上媒体相对传统媒体的优势近年来持续拉大。

但仔细看来，这似乎并非是媒体形态间的战争。

在白宫记者会现场，一共有49个媒体席位。决定席位分配的并非白宫，而是记者间组织“白宫记者协会”（White House Correspondent Association），这一“分权”可以追溯到里根政府时期。在现场，每把椅子上都有牌子标识媒体从属。

莱维特宣布的“新媒体席”并不在这49个席位之中，而是主席台旁的工作人员区域。这避免了白宫新闻处与白宫记者协会的直接权力冲突——“新媒体席”并没有侵蚀传统媒体的物理阵地。从座椅数量上来看，传统媒体也绝对碾压着新媒体。

另一方面，白宫记者会向来有网络直播，白宫网站也会刊登全文实录，各路媒体大可自行取用。就算白宫想借流量造势，新闻处直接投喂信息是性价比更高的方式，大可不必折腾上万份的申请审核。

综合种种线索，有评论称，白宫引新媒体只是象征性亲民。但如果此举只是符号，那背后所代表的真实意图又是什么呢？

白宫记者会权力竞争的核心——谁来定义“事实”？

特朗普在2016年的胜选，让新媒体的政治影响力进入公共讨论。到了2024年大选期间，新媒体已经成为了政治传播的首选。

2024年民主党代会DNC的现场，不仅设立了新媒体的单独工作区，甚至为新媒体提供更直接的采访资源。有民主党人解释此举的合理性：“记者总想挖料，但美食博主却更能呈现真实的哈里斯——凭什么‘哈里斯爱吃什么’不算新闻呢？”

这惹怒了很多传统媒体记者：“我们是来报道新闻，不是做爆款视频的！”而新媒体也毫不示弱——他们并不纠缠专业性的论证，而是将传统媒体的愤怒归因于“他们被时代甩下了”。

新媒体确实缺乏信息核查，传统媒体式微也是事实。但鹬蚌相争之外，还有另一个维度。

美国历史学家布尔斯廷曾提出“伪事件”（pseudo-event）的概念，指的是“完全为了媒体关注而制造的事件”。“伪事件”是完全计划的，它们与现实的关联十分微弱的，为的仅仅是让媒体报道特定的元素。类似竞选集会、记者会就是典型的伪事件。

但因事涉国家政治，竞选集会和白宫记者会具备极强的公共性。这加剧了这类伪事件的“目的性”与“公共利益”间的矛盾。以白宫记者会为例：现场披露的资讯，究竟是真实的政府信息，还是伪装的政治宣传？

莱维特在首场记者会上被问到了发言人需要例行回答的问题：“你的角色是告知美国民众事实真相，还是为特朗普政府辩护？”

莱维特的回应铿锵自信：我承诺提供事实，也承诺代表美国总统发言。结合这两点并不难，因为特朗普总统的政策广受欢迎。倒是你们媒体，应该提高自己坚持事实的标准。

回答水准见仁见智，但其中的文字游戏再明显不过：“事实？凭什么你说的才是事实？——这原是传统媒体与新闻发言人间的专业主义拉锯，直到新媒体入局打破了这组关系。

新旧媒体之争 与政治面向交替

2024年美国大选中，民主党与共和党呈现出了同样的竞选模式——强调自己才能救美国于水火，而对手就是水火本身。

竞选与传媒策略的结合，往往最能体现当下社会的政治偏好。英国政治理论家Margaret Conovan在《Trust the People》中对“民主面相”的论述，恰好解释美国当前的政治逻辑。

Conovan认为，民主制度具备两个共生的维度：务实面相（Pragmatic Face）和救赎面相（Redemptive Face）—— 民主既要通过选举制度、自由愿景等承诺，实现人们对理想社会的期待（救赎），又要通过制度运作、妥协和管理来进行实际的治理（务实）。

但这两种面相在本质上是矛盾的——理想需要现实基础，但又超越现实，所以人们总在务实与救赎之间摆动。当理想与现实的差距过大时，民粹便应运而生，使人们对变革的诉求最大化。民粹热烈时期的政治选举，候选人往往承诺颠覆现状、兑现救赎。

拜登在上任初期曾说：“政治本该是无聊的”——这是典型的务实面相。但在生活压力和社会变革的夹击之下，人们难再忍受任何妥协和拖延——“抗议式投票”（Protest Vote: 投票给A是为了不支持B）已经贯穿了2016、2020、2024三届美国大选。人们不再相信华盛顿的精英政治游戏，只呼吁对现状的改变。

逃过刺杀后大胜的特朗普看到了自己的昭昭天命——他确信自己能救美国于水火。他废除了饱受争议的DEI、利用关税收拢谈判筹码、借马斯克的政府效率部重振朝纲——一切都透着“让美国再次伟大”的救赎意象，深深迎合了社会的诉求：变革、救赎与反建制。

新旧媒体的权力变化，体现的也是这样一种政治面相的交替。传统媒体代表着务实政治的理性与批判，新媒体则强化着个性表达和情绪共鸣，二者本无高下对错之分，但却为不同的政治面相开辟了新的战场。媒体对白宫的报道未必会有实质性改变，但白宫对媒体的定位已经完全不同。新媒体的引入，是白宫对美国民意更为直接的感应与重塑——这既是利用传媒趋势重塑政治传播，也是当今美国社会所呈现出的，就连白宫也无法回避的政治面相。

来源：ft中文网
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/XDvpekwdT2H8_HRoRP1rvw
编辑：程正元

刘海明

刚刚，美联社、路透社、彭博社联合声明

美国白宫26日拒绝美联社、路透社等部分媒体记者采访当天的内阁会议，引发相关媒体抗议。


美联社、路透社、彭博社发表联合声明说，这些媒体长期报道美国总统新闻，让美国及全球公众获取信息，白宫的限制措施将损害信息传播。

美国《赫芬顿邮报》指责白宫的相关决定违反了美国宪法第一修正案。

美国白宫新闻秘书莱维特25日表示，白宫将自行决定负责近距离采访总统活动的白宫记者团成员，此事将不再由白宫记者协会负责。数字媒体、流媒体服务、播客等“新媒体”将获得更多采访权。


白宫副幕僚长泰勒·布多维奇（Taylor Budowich）在X平台上发文解释：“虽然第一修正案保护了他们进行不负责任和不诚实报道的权利，但这并不意味着他们可以无限制地进入政府的有限空间，例如椭圆形办公室和空军一号。”

“今后，这些空间将向更多记者开放，那些愿意遵守白宫基本新闻标准的记者将被邀请参与报道，而不是像美联社这样坚持传播不实信息的媒体。”


来源：传媒见闻
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/xxHZMEui3O6vDFmVG7woFw
编辑：李梦瑶

刘海明

【案例】

关于规范生成式人工智能工具使用的启事

近年来，生成式人工智能技术取得突破性进展，是最具创新性、革命性、引领性、活跃性的科学技术之一，正在持续赋能千行百业，深刻影响着学术研究和论文写作的范式方法。紧随科技进步和行业发展步伐，完善人工智能使用的引导与规范机制，促进人工智能以人为本、向善而行、健康发展，既是更好统筹发展和安全的客观需要，也是拥抱更美好的智能时代的必然要求。为更好利用生成式人工智能促进史学研究，丰富历史研究的技艺与方法，推动实现人工智能与历史学的融合发展，积极应对生成式人工智能给史学研究可能带来的社会风险和科技伦理挑战，构建人机协同时代的科研新秩序，本社特启事如下：

1.本社期刊不接受生成式人工智能工具参与投稿署名。

2.生成式人工智能工具在投稿中的应用，仅限于语言润色、文献检索、数据整理与分析、思路开拓等辅助研究环节

3.投稿须出具使用生成式人工智能工具相关情况的书面说明，并签署作者承诺书，包括但不限于：（一）所用生成式人工智能工具的名称、开发者、版本等信息。（二）生成式人工智能工具在论文撰写中的用途，并在文中标注出生成的内容。（三）生成式人工智能工具的使用记录，包括原始提示词与生成输出的对照记录等。（四）对人工智能生成的内容（包括观点、数据表述以及资料等），是否已对其准确性、真实性进行交叉验证；如果来自第三方，是否已取得第三方许可并已在文章中予以致谢和说明

4.本社期刊不接受存在如下情形的投稿：运用生成式人工智能工具生成文章的主体架构、核心观点和主要内容，改写既有研究成果；虚构工具信息或隐瞒使用情况；伪造或捏造文献、内容与数据等

5.作者应对论文使用生成式人工智能的情况负责，并承担相应法律与道德责任。本社保留长期追踪与审查投稿、刊稿中生成式人工智能使用情况的权利，逐步建立并完善针对投稿人、审稿人学术诚信与外审公正性的审查机制，包括但不限于采用人工智能生成内容专业检测系统、聘请技术专家共同外审等方式。一经查实存在隐瞒或不如实提供生成式人工智能工具使用的情况，以及存在上列第四点相关行为，本社将视为违反学术诚信，有权采取退稿、撤稿、通报所在单位、10年内禁止在我社编辑出版的刊物上发表文章等措施。对本社声誉等造成损失的，本社有权追究其法律责任

6.本社期刊将增设“人工智能与史学发展”专栏，通过笔谈、专题特别是案例研究，探索人工智能对史学研究思路、数据、方法等层面的新推进，鼓励和引导具有诚信的、透明性的以及可解释性的“人+AI”研究新理论、新流程、新范式、新方法

7.本规范适用于历史研究杂志社编辑出版的所有刊物，并将根据生成式人工智能的技术发展作出相应调整

8.本规范自2025年3月1日起施行，由中国历史研究院历史研究杂志社负责解释。

中国历史研究院历史研究杂志社

2025年2月

来源：中国社会科学网（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/kC4EY7IiPEZEJfj1gaueDA

编辑：王晨雅

刘海明

【案例】

在白宫质疑泽连斯基着装，美国记者称遭死亡威胁

据美国“每日野兽”网站3日报道，美国极右翼媒体“真正的美国之音”记者布莱恩·格伦（Brian Glenn）声称，因为在白宫当面质疑乌克兰总统泽连斯基的着装风格，他已经收到“数千次死亡威胁”。目前，他在得克萨斯州的住所外有警察驻守。

事件源于2月28日在白宫的那场会晤。当时，泽连斯基为争取军事援助，与美国总统特朗普、副总统万斯举行会晤，三人在媒体面前发生激烈争吵。

在争吵爆发前，现场视频显示，当着其他媒体记者，格伦质疑坐在特朗普旁边的泽连斯基：“你为什么不穿西装？你在这个国家最高级别的办公室里，却拒绝穿西装。你有西装吗？”泽连斯基回答说：“我有”。随后，格伦说道：“很多美国人都对你不尊重这个办公室（指白宫总统办公室）感到不满。”对此，泽连斯基回答：“在战争结束后我会穿正装。”

事发后，格伦在自己的视频节目里谈到此事时说道：“为什么这个人持续会见各国首脑，收获数千亿美元，去世界各地最高级别的办公室，却仍然穿着那件愚蠢的绿色连体衣，而你并没有身处在那个国家的战争当中？”格伦问道，“为什么你不能表现出一些尊重，在高级别场合穿得高级一些呢？”

格伦将泽连斯基的穿衣风格解读为他对美国的蔑视：“有时你可以通过看外表来评价一个人，他没有表现出尊重。显然，他的着装反映出了他的态度，在我提问之后大约六分半钟，我们就看出了这一点。从那时起，讨论就变得激烈起来。所以，这反映出他对这个国家真的不尊重。”

按照格伦的说法，他对乌克兰总统的尖锐批评，已经对他的个人生活带来了影响。“我收到了数千次死亡威胁，”格伦声称，由于事态严重，在他位于得克萨斯州住所外，警方已经派出警力驻扎在那里，提供保护。

来源：腾讯网

链接：https://news.qq.com/rain/a/20250304A06YK600

编辑：王晨雅

刘海明

【案例】

来源：微信分享

编辑：王晨雅