新闻评论写作案例集锦

刘海明

以党报评论新作为构筑主流舆论新优势——2024党报评论融合发展论坛综述

本报记者 盛玉雷 张 凡

2024年12月06日05:51 | 来源：人民网－人民日报

　　习近平总书记强调：“必须坚持巩固壮大主流思想舆论，弘扬主旋律，传播正能量，激发全社会团结奋进的强大力量。”今天，如何牢牢把握舆论主动权和主导权？怎样壮大主流叙事、唱响时代强音？

　　主流媒体挺膺担当，党报评论一直在路上。12月2日，由人民日报社指导、人民日报社评论部召集，湖南日报社主办的2024党报评论融合发展论坛在湖南长沙举行。围绕“为塑造主流舆论新格局展现评论担当”主题，来自中央媒体、地方省委宣传部、30余家省级党报和学界、新媒体平台的代表汇聚一堂，共谋党报评论融合发展大计。

　　这是一场观点的交汇，也是一次心得的交流。“加快适应信息技术迅猛发展新形势，需要党报评论在改革创新中激发新优势”，湖南省委常委、宣传部部长杨浩东在致辞中作出判断。“兼顾思想的‘大视野’、理论的‘深逻辑’、细节的‘微表达’，找准人们思想认识的共同点、情感交流的共鸣点、利益关系的交汇点”，人民日报社副总编辑马宏伟给出思考。

　　凝心铸魂，做主流价值引领者

　　舆论导向正确，就能凝聚人心、汇聚力量。坚持不懈用习近平新时代中国特色社会主义思想凝心铸魂，才能扛起巩固壮大奋进新时代主流思想舆论的重任。

　　挑战，迎面而来。人民日报社评论部主任陈家兴认为：“时代飞速嬗变，舆论格局深刻调整，传播方式持续变化，给主流媒体带来全新的挑战。”青海日报社副社长莫自才坦言：“内容生产有待丰富、专业队伍亟待加强、理论传播研究不够、宣传平台联动不足。”

　　使命，催人奋进。“越是众声喧哗、思想多样，越要敢于发声、亮明态度。”湖南日报社社长姜协军感言。“新的发现、新的思考永远具有生命力，这要求评论员有较高的理论水准、政策水平、思考能力。”河南日报社副总编辑张学文表示。

　　立足“大时代”，写好“大文章”。党报评论之所以“重磅”，归根结底是因为聚焦的议题之重、阐释的思想之重。以思想优势赢得话语优势，才能成为舆论场的定盘星、压舱石。

　　人民日报评论打造“任仲平”“任平”“仲音”等品牌，经济日报明确“评论立报”、成立评论委员会，内蒙古日报刊发“正言”评论，江西日报创办“江报时评”栏目……守正创新，牢牢把握思想脉络，就能紧扣时代脉搏，不断打开新空间。

　　“任何情况下，心中都要有党，脑中都要有弦，发声都要到位，力争成为舆论场上不可替代、不可或缺的权威声音。”吉林日报社副社长李振军表示。当好主力军，发出最强音，这是党报评论的责任使命。

　　激浊扬清，做优质内容创作者

　　全媒体时代，信息无处不在，观点无时不有。“好文章”如何赢得注意力？“好声音”如何增强穿透力？

　　不管舆论格局如何演变，真实理性的新闻准绳没有变，积极向上的价值取向没有变，清新明快的文风追求也没有变。对此，与会嘉宾广泛认同。

　　好内容，靠正能量支撑。解放日报社副总编辑缪毅容认为：“要看透表象，进行‘有价值’的思考，让‘主流观点’讲出深度、讲出思想、讲到公众心坎里。”湖北日报传媒集团副总编辑张晓峰提出：“全面准确辨析因果，客观公正判断是非，言之有理、以理服人，党报评论就能提供更具含金量的情绪价值。”

　　好内容，靠好文风表达。贵州日报报刊社副总编辑范朝权说，选准精微切口写出“四两拨千斤”的筋骨力道，多讲前人少讲或没有讲过的新话、短话、大白话，才能把有意义的党报评论写得有意思。

　　主力军挺进主战场，就要能打仗、打硬仗、打胜仗。如何让好的声音、对的观点、正的能量传播得更广泛、更深入人心，成为此次论坛热议的话题。

　　在甘肃日报社副总编辑邱暄美看来，更好满足受众需求，必须提供更多的新鲜感、陌生感，做评论的增量。内蒙古日报社副总编辑吉莉认为，多喝墨水、多沾泥水、多流汗水，把理说到人心里，党报评论才能展示强大生命力和“圈粉力”。

　　今天，海量观点扑面而来，真与假交织、主流与非主流同台，党报评论必须掌握看家本领，不断提升感染力、说服力、共情力，拓展主流舆论的影响力。

　　改革创新，做融合转型推动者

　　党的二十届三中全会《决定》提出“推进主流媒体系统性变革”，为党报评论融合发展指明了方向。

　　顺应融合大势、加快创新步伐，是党报评论的主动追求。河北日报探索“锐评”“纵览快评”“纵览视评”等融媒体评论栏目，甘肃日报开创“敦煌风”“丝路花语”等网评栏目，发挥新媒体评论“轻骑兵”作用。

　　延伸评论传播链条，丰富评论话语体系，拓展评论呈现形态，有助于党报评论“破壁”“出圈”，让大流量充盈正能量、正能量澎湃大流量。

　　在江西日报社副总编辑朱彦看来，“实现党报评论正能量生产和大流量传播，实质是要推进内容生产供给侧结构性改革，解放评论生产力特别是新媒体生产力”。

　　不创新不行，创新慢了也不行。敢于突破传统思维束缚，不断尝试新的方法和途径，才能释放新闻生产力、提升舆论引领力。

　　法治日报社评论部主任凌锋认为，要把主流价值、信息技术、传播艺术结合起来，文字、图片、音频、视频等各类形态之间应该基于“优势互补”产生化学反应，而不应是“硬性嫁接”下的物理堆积。

　　改革创新是系统性的。网上网下的机制怎么融通，“报、刊、网、端、微、屏、号”如何打通，“策、采、编、发”怎样优化，等等，都成为融合发展的实践课题。

　　重庆日报探索“跨文体写作”，以融合思维升级评论写作。报社编委、理论评论部主任单士兵坦言：“改革创新需要一个由多方激励、专业支撑、社会包容等要素组成的闭环。”

　　改革创新，笃行致远。今天的党报评论正努力递进一步、再上一层，在守正创新中赢得主动、赢得未来。

　　《 人民日报 》（ 2024年12月06日 10 版）

(责编：牛镛、岳弘彬)

来源：人民网（公众号）

链接：http://politics.people.com.cn/n1/2024/1206/c1001-40376441.html

编辑：李梦瑶

刘海明

【案例】

2024年度红网“青椒评论”全景速览

自2021年起，红网红辣椒评论开启了“青椒评论”专栏，邀约全国大学生同台论道，搭建起一座连接媒体与高校教学的桥梁，致力于培育契合新时代需求的新闻评论新生力量。

四年光阴荏苒，“青椒评论”已蜕变为新闻教育与媒体实践深度融合的鲜活样本。以策划为引领、以服务为根基、以专业为灵魂、以开放为气韵，这片评论田园播撒希望，已覆盖全国560余所高校，成为新闻学子试翼翱翔的成长摇篮。不少才俊借助这方舞台，踏入媒体评论的广阔天地，从校园课堂走向新闻舆论的前沿阵地。业内专家更为其冠以“种子计划”的美誉，称其为全媒体时代评论人才的孵化摇篮。

今年伊始，2024年度“青椒评论”如约而至。历经九个月的思想交锋与灵感碰撞，这场评论盛宴暂告一段落。现特将本年度成果略作梳理，愿为参与学子、高校以及读者献上一份浓缩的收获锦囊。

01

2024年1月-9月，北京大学、中国人民大学、中国传媒大学、复旦大学等来自全国近342所高校的3805位学生，共计向红网“青椒评论”投稿15083篇，发表稿件2957篇。西南科技大学、山西大学、重庆大学、云南财经大学、湖南女子学院、南京师范大学、广西大学、郑州大学、长沙理工大学、宁夏大学名列“2024年度全国参与高校前10”。[color=var(--weui-LINK)]【详情】>>>

02

[color=var(--weui-LINK)]

2024年度红网“青椒评论”，依然是一场青春与智慧的聚会，共诞生了50位（组）优胜作者。他们是北京大学的郑博予，是复旦大学的丁俏力，是井冈山大学的陈奇，是南京师范大学的季霜石，是中国劳动关系学院的赖世伟，是河西学院的梁宇飞，是湖南工业大学的杨世豪……来自五湖四海的青年才俊，在这片评论热土上熠熠生辉，用笔尖绘就思想的绚烂图景。【详情】>>>

03

红网以“编辑推选+专家点评”的方式，为每月的“青椒评论”注入专业的评审力量。每月一位评委老师，从大学生的众多佳作中甄选出5篇文字评论的精华之作，同时兼顾部分漫画和视频评论的精彩呈现。2024“青椒评论”的优胜作品，究竟为何脱颖而出？在评委的眼中，它们光彩何在，又为我们留下了哪些值得借鉴与深思的启示？[color=var(--weui-LINK)]【详情】>>>

04

学习强国全国平台推荐，人民日报App、新华网评转载，达成公众号10W+流量，登上百度、头条号热搜，获各地纸媒选用摘编……2024年度，“青椒评论”再度“多点开花”。沉稳而锐利的青年之声，宛如舆论场上的澎湃春潮，一次次激荡出鲜活的思想与深刻的洞见。[color=var(--weui-LINK)]【详情】>>>

05

评委老师如何评价红网“青椒评论”？关于评论写作，专家们又有哪些金玉良言？在评论教学的实践中，高校又如何探索新的路径？红辣椒评论特别采访了评委老师，聆听他们的深刻见解与真知灼见。[color=var(--weui-LINK)]【详情】>>>

“青”出于蓝，“椒”傲拔节。愿学子们保持热爱，用文字书写理想，用镜头捕捉光影，用画笔描摹年华。在这段逐梦的旅程中，我们亦将一路同行。2025年1月，“青椒评论”将如约归来，敬请期待！

原标题：

数据、佳作、点评、访谈......2024年度红网“青椒评论”全景速览

来源：红辣椒评论（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/tYQcTW6pZ-gVyDWlIdxQ8A

编辑：李佳

刘海明

【案例】

《南方周末》新年献词，一场很没有必要的深刻

都说刻意的深刻，就是一种极大的肤浅。 看了《南方周末》的2025新年献词，全文基本是大词的铺排，概念的堆积，下意识的炫技，站在制高点上的俯视苍生。 仿佛在用力过猛地想写一篇高考满分作文，或是三好学生的国旗下讲话，抑或领导的年会致辞。 连做到第八季《十三邀》的许知远，都越来越接地气了，并因接地气而更加可爱，《南方周末》的年度献词，却还在坚持着一种力求深刻却华而不实的姿态，甚至在造句上还模仿了《百年孤独》的开头。 读之有一种莫名的尴尬感，一种能力配不上野心、内容配不上形式的力不从心感。没有了表达的真诚和温度，自然让读者难以共情，甚至难以卒读。但作者的字里行间却仿佛有一种自我陶醉的优越感。 这篇献词的作者是南方周末编辑部，意即集体创作的产物。但我从不认为创作尤其是文字创作，是能够通过集体来诞生什么真正的好内容。创作本来就是私人的，感性的，而非层层审核，把字斟句酌放置于个人因真情实感于是有感而发的前面。 作品最终看的还是呈现在读者或观众面前的内容，而非创作过程的所谓阵仗或三审三校的看似专业的形式。尤其体制内的媒体，很容易过程整出一个大阵仗，让你一看觉得像模像样的特专业，但做出来的东西一看，额…… 话说回《南方周末》的这篇文，一开头写道，“真正点亮黑夜的并不只有太阳”，这不语病吗？ 太阳什么时候在黑夜里出现了，你要说“真正点亮黑夜的并不只有电灯”才对，但“电灯”哪有“太阳”听着有诗意。“电灯”的意象太朴实了。 而且编辑部大概是觉得这段话特别好，所以还特意放在了正文前，作为全文的高潮前置。 想起前几天有朋友夸我写的文章，夸赞的点也很清奇，叫作“有在说人话”。什么时候说人话这一表达的底线，都变成了值得被专门拎出来夸赞的上线了？也是挺有意思的一现象。

来源： 曹一漫画

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/npELil1NrMU04HxuLWs45w

编辑：刘诗扬

刘海明

【案例】

周榜追访 | 南方周末记者蒋敏玉：让了解的人也认可，一定要付出比别人更多的努力

标题：一个还没有高铁的县级市，已实施免费教育十余年

作者：蒋敏玉

来源：南方周末

时间：2024-12-23

一个还没有高铁的县级市，已实施免费教育十余年

为一切“民生竞赛”鼓与呼。

这是一则真正的时政新闻和民生新闻。关注的对象是陕西神木推行“全民免费教育”的十几年历程，也没有回避遇到的问题和挑战。神木当然有其特殊性，我看评论里最多的就是羡慕人家“家里有矿”。但是家里有矿或者资源禀赋不错的地方也有不少，为什么神木能坚持下来，又遇到什么困难？这本身就具备很强的新闻价值。

一切“民生竞赛”都值得鼓励。首先这是和谐发展的必然，报道也没有讳言，神木推行免费教育、免费医疗的初衷，就是为了缓和财富分配不平衡造成的社会失衡。这是本身就是政府的职责，中国社会也到了反哺民生的阶段。另外更是中国进一步发展的动力，缓解了教育、医疗等最大的后顾之忧，民众才有消费和发展自己的动力。神木模式虽然不可能完全复制，也会遇到一些波动和干扰，但是媒体报道出来，一方面是为开展“民生竞赛”的地方鼓与呼，一方面也可以为类似的探索提供镜鉴。（原新华社记者、资深评论员丁永勋）

2024年10月，陕北“煤城”神木因一则“50万元年薪招聘教师”的通告成为焦点。一时间，“最高50万元包干的年薪”“北京大学、浙江大学等一众名校生应聘”等话题，成为大家关注的热点。

热度过后，南方周末于2024年12月23日发出报道《一个还没有高铁的县级市，已实施免费教育十余年》。报道中，记者尝试结合宏观背景及细节案例，向外界给出解释，为什么神木免费教育政策可以运行十余年？

记者为什么选择这个时间点做这篇报道，前期工作又是如何准备的？以下是“磨稿子”与记者蒋敏玉的对话。

作者介绍

蒋敏玉，本科毕业于暨南大学新闻学专业，现供职于南方周末时政部，关注时政、法治、教育领域议题

Q

为什么选择这个时间点去做一篇关于神木免费教育的报道？

A

蒋敏玉：2024年10月底，神木有过一次出圈，当地在大柳塔镇新建的神木市实验中学高薪招聘老师，这件事情当时全网比较轰动，也上过热搜，有很多媒体也去跟进报道。

编辑提出，神木这个地方一直都在推行免费教育，比起高薪招聘老师这件事情，大家可能更加关心神木曾经更加轰动的免费教育政策。10多年过去了，神木免费教育政策的执行情况怎么样，有没有发生改变？所以我们去跟进做了这样一个报道。

Q

采访之前，哪些方面是你比较关注的重点？

A

蒋敏玉：我们比较关注的是，神木免费教育政策为什么能够在十几年的时间里没有发生变化。以前有很多新的政策在试点推行之后，经常会出现一种情形：执行几年就不执行了，或者是在执行几年后缩减了范围。

但是，我们在前期做了解时发现，神木并没有出现这样的改变，所以我们很好奇，它为什么没有出现这种变化？

Q

你在前期都做了哪些准备工作？

A

蒋敏玉：我搜了大概四万多字的资料后发现，和神木同期，全国其实有很多地方都推行了免费教育政策。我比较好奇，政策的背后有没有更宏观的社会背景，比如说，是不是全国在做的教育方面的改革，给地方推行免费教育政策提供了便利。像当时乡村的撤点并校，吴起那就是先执行了撤点并校之后再实行的免费教育。

另外，我还了解到，当时全国正在进行教育财政投资体制改革，就是把义务教育的管理从县以下的级别收回到县政府，这意味着县政府对于地方如何发展教育，其实是有了更大的自主权，可以在更大的范围内去进行调控。

所以，我刚开始操作这个选题时设想了一些可能性，但采访之后发现，对于神木这个地方来说，就像稿子里写的那样，它能够推行免费教育最本质的原因就是有财政经费的支持。

至于神木为什么没有出现政策执行一段时间后停止的情形，我在稿子里面也提到了原因，对于当地政府而言，他们的考量在于，政策推出去之后一旦被骤然叫停，会影响政府的公信力。在当地财政情况没有出现大的波动时，他们显然不愿意看到这种风险出现。

Q

除了上述原因，你认为神木免费教育政策能够推行这么多年，还有其他因素吗？

A

蒋敏玉：还有一个原因，神木当地是以财政拨款的形式去推行的免费教育政策，整个体系和流程比较清晰，操作可以固定下来，所以它在整个过程当中受到人为因素的干扰比较少。

Q

报道中出现了几位比较重要的采访对象，你是如何找到他们，并说服他们接受采访的？

A

蒋敏玉：当时联系上神木方面后，他们说要出一个采访函，然后我们就比较担心说当地宣传部门会不会比较忌讳采访，当时，我们对于正面采访神木的设想是有不确定性的，所以，我决定先去西安采访省内的教育专家、学者，包括一些可以接触到政府外围一点的人，然后再去神木采访。

先说去西安的这一部分。我是提前上网，把所有涉及免费教育的论文全部都看了一遍，然后从中筛选出来陕西本地研究免费教育的学者和专家。

虽然我找到了这么多论文，但在限定缩小范围之后，能够找到的本土专家只有一位，就是稿子里面出现的吴春娜老师。我觉得免费教育还是比较厚重的选题，只采访一个专家相对来说会比较单薄一点，所以想在本土再找一个专家。

这次找专家的过程就比较费劲，我先把西安所有高校里面研究教育的老师，官网上的个人介绍全部都看了一遍，然后才找到了稿子中那位不能体现名字的老师。我拿到他的联系方式之后就直接给他打电话，说自己已经在飞机场了，等去西安的飞机，希望能够在西安跟他见一面。其实电话刚接通时，他已经委婉拒绝我的采访请求了，但我在电话还是表达了想见一面的想法，说“哪怕你不接受我的采访也没有关系”，这个时候他才松了口，可能也是运气比较好吧。

采访完这些专家之后，等于说，我算是带着对神木免费教育这个事件的宏观认识，但是缺少细节和过程的情况，去到神木完成采访的。

之后的采访就比较顺了，我到当地之后发现，地方对于媒体采访并没有想象中的那么排斥，是比较积极开放的态度。

Q

你每篇报道的前期工作都会搜集这么大体量的资料吗？

A

蒋敏玉：只要我判定这个稿子会写成一个深度报道的话，基本上每篇报道都会做这样一个工作量，搜几万字的资料都是家常便饭的事情，看论文、看书，都是比较常规的做法，其实就是穷尽能够找到的一切资料去填补信息差，不能因为自己前期案头工作没有做到位，导致采访不够深入扎实，或者是稿子写得不够生动。

Q

你认为，做好背景资料收集的价值是什么？

A

蒋敏玉：背景资料做得好，记者才能够更了解整个事件。我觉得没有任何一个新闻事件是凭空出现的，一定是建立在社会背景、经济背景或者说地区背景之上的，所以，我觉得对于背景信息的了解，其实就是记者贴近他们的一种做法。

像我以前对免费教育一无所知，在做这个选题之前，我还不太清楚，为什么很多老师会说，当年免费教育政策很火，因为那个时候我还在上小学，对我来说，这是很遥远的事情。

如果我想要在短时间内，写出一篇让大家不管是了解还是不了解的人，都觉得很真实的稿件，一定要付出比别人更多的努力。在背景信息上面，我掌握的哪怕不像专家一样多，但至少要和专家差不多，基本信息不能有遗漏，这样才能让我和采访对象之间产生更深入的交流。比如说，这一次我在神木跟校长聊的时候，他会说，你虽然不是一个陕西人，但是还挺了解陕西教育，挺了解神木的。

Q

对于这篇报道，你认为有没有比较遗憾的地方？

A

蒋敏玉：现在回头来看，包括我们内部评稿的时候，也有老师提到这个问题，其实我当时应该再和神木财政局沟通了解一下，他们会更了解整个县财政的背景情况，包括免费教育这件事情到底有多费钱。

这是我当时采访做的不够的地方，没有去找当地财政局聊也是我自己值得去反思的一个点。

来源：磨稿子

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/hgEq98yXd3ZyukVEHfkbIQ

编辑：刘诗扬

刘海明

【案例】锐评｜莫标“时令价”！年夜饭不宰客，方有平时回头客

北京晚报 | 记者 李松林

2025-01-21 17:48

见报稿

距离春节仅剩一周，年夜饭市场愈发火热。据北京晚报报道，北京市市场监管局近日要求，餐饮企业年夜饭须明码标价，不得出现两套菜单；外卖打包费同样需要明码标价。北京市餐饮行业协会也发布《关于2025年两节餐饮企业价格规范工作通知》，要求各餐饮企业年夜饭等须明码标价，酒水类及海鲜类不得标示“时价”“时令价”。

执法人员正在检查餐饮市场情况。来源：北京市市场监督管理局网站

举盏谈笑辞旧岁，人间至味是团圆。在春节的喜庆欢愉时刻，一家人吃顿热气腾腾、味美和美的年夜饭，是对忙碌一年的犒劳，也是凝聚亲情友情的难得时光。近些年，相比在家动手做饭的忙前忙后、忧心口味不周，下馆子吃年夜饭成为越来越多家庭的选择。商家也抓住这一窗口，争相推出形态多样、丰富丰盛的年夜饭。

需求“热辣滚烫”之下，要求餐饮商家企业年夜饭明码标价，杜绝“时令价”，是给商家预警，不能“趁节打劫”。春节假期消费活力旺盛，多元需求集中释放。年夜饭一头连着市场神经，一头连着消费者权益。特殊时间节点上，原材料、劳动力价格、运输成本等不可避免会出现波动。商家不是不能调价涨价，而是要遵章守法，诚信经营，提前告知以保障消费者知情权。过去之所以出现“天价年夜饭”“年夜烦”等问题，就是因为某些餐饮商家对消费者搞“两套菜单”“最低消费”“捆绑消费”“套餐固定”等消费套路，把年夜饭当成“宰客饭”，既侵害消费者权益，也扰乱市场秩序。

“小算盘”不能乱打，“小动作”必须叫停。近年来，年夜饭市场出现不少新变化，比如4人餐、6人餐等“小团圆型”年夜饭增加，消费者更讲究年夜饭“质价比”；线上订单增长，自提外带、年夜饭礼盒成为新宠等等。新趋势呼唤新监管理念，监管部门提前多轮次对年夜饭市场发布要求、强化检查，在严禁“时令价”、两套菜单等等之外，明码标价的“标尺”已细化到小份菜、半份菜，以及外卖打包费等等，并强调不得隐瞒价格附加条件。提前打“预防针”，就是提醒商家，侵害消费者权益就会“吃不了兜着走”。

年夜饭，聚的是团圆、甜蜜、祥和，吃的是明白、安心、放心。监管部门强化预警，餐饮商家更应主动对标，自觉自律。开门做生意讲究的就是诚信经营、用心服务。一顿年夜饭，可看作是商家经营理念和企业文化成色的试金石。只要年夜饭真材实料、味美价宜，不宰客、不欺客，何愁没有平时的回头客？

原稿：

明码标价拒绝“时令价”！年夜饭不宰客，方有平时回头客

打包费也要明码标价！年夜饭不宰客是规矩更是自觉

距离春节仅剩一周，年夜饭市场愈发火热。近日，北京市市场监管局要求，年夜饭须明码标价，不得出现两套菜单。提供外卖打包时，也要做好外卖打包费的明码标价。稍早前，北京市餐饮行业协会也发布《关于2025年两节餐饮企业价格规范工作通知》，要求北京市各餐饮企业年夜饭等须明码标价，酒水类及海鲜类不得标示“时价”“时令价”。

举盏谈笑辞旧岁，人间至味是团圆。在春节的喜庆欢愉时刻，邀约亲朋一起吃顿热气腾腾、味美和美的年夜饭，是对忙碌一年的犒劳，也是凝聚亲情友情的难得时光。近些年，相比在家动手做饭的忙前忙后、忧心口味不周，下馆子吃年夜饭，越来越成为消费者的时髦选择。市场商家企业也抓住春节这一消费窗口，争相推出形态多样、丰富丰盛的年夜饭。市场人气“热辣滚烫”之下，不论是执法部门还是行业协会，对年夜饭市场发布经营消费提醒，加强监督检查，正当其时。

要求餐饮商家企业年夜饭明码标价，杜绝“时令价”，就是给商家预警，不能“趁节打劫”，打“宰客”算盘。春节假期消费活力旺盛，多元需求集中释放。年夜饭一头连着市场神经，一头连着消费者用户权益。特殊时间节点上，原材料、劳动力价格、运输成本等不可避免会出现波动。商家不是不能调价涨价，而是要遵章守法，诚信经营，提前清晰告知以保障消费者权益。过去，一些地方之所以出现“天价年夜饭”“年夜烦”等问题，就是因为某些餐饮商家对消费者搞“两套菜单”“最低消费”“捆绑消费”“套餐固定”等消费套路。把春节当成了“打劫”，把年夜饭当成了“宰客饭”，把市场秩序搞得乌烟瘴气，“小动作”必须严厉禁止。

春节假期，是消费活动频繁的时节，也是消费纠纷高发的时间窗口。北京相关部门提前多轮次对年夜饭市场发布要求、强化检查，是把风险想在前面、把问题摆在前端的主动监管。而在这种主动监管之中，也体现出与时俱进、精细治理的一面。

如今的年夜饭市场，已出现不少新变化、新趋势。例如，4人餐、6人餐等“小团圆型”年夜饭增加，消费者更讲究年夜饭“质价比”；又如，线上订单增长，自提外带、年夜饭礼盒成为新宠等等。新变化、新趋势，呼唤新监管理念。值得注意的是，此次相关部门单位的监管视野十分精细——在严禁“时令价”、两套菜单等等之外，明码标价的“标尺”已细化到小份菜、半份菜，以及外卖打包费等等，并强调不得隐瞒价格附加条件。“预防针”打在前面，消费者的举报线索一旦查实，不法经营者就会“吃不了兜着走”。

年夜饭，聚的是团圆、甜蜜、祥和，吃的是明白、安心、放心。强化预警提醒和执法检查等“规矩”之外，餐饮商家企业其实更应主动对标，自觉自律。从古至今，开门做生意讲究的就是诚信经营、用心服务。而年夜饭，则可看作是商家经营理念和企业文化成色到底如何的“试金石”。只要年夜饭真材实料、味美价宜，不宰客、不欺客，又何愁没有平时的回头客呢！

来源：北京日报

链接：https://xinwen.bjd.com.cn/content/s678f6d80e4b068c68f0ece91.html

编辑：程正元

刘海明

【案例】

汇聚生产力强化思想力——北京日报评论创新实践

本文作者：北京日报评论部

（一）

《美帝回来了？》《洛杉矶，学不了重庆》《帝国已弃疗》《刷完小红书，对天安门城楼这句话理解更深了》《“对账一夜”，中国人也在重新认识中国》……近段时间，一批京报评论刷屏网络，不少网友感叹：观点鲜明，语言犀利，有理有据。

其实，北京日报的一贯追求是“办有思想的报纸，写有观点的文章”，形成了社长、总编辑直管评论的京报传统，以此构建起四大业务板块——

政论版块。围绕党中央和北京市委重大决策部署及全市中心工作，以“社论”“本报评论员”“京平”为主导，主要刊发于北京日报要闻版。

时评版块。围绕社会热点第一时间撰写评论，首发于北京日报客户端锐评频道，择优刊发于每周三、五出版的日报“七日谈”评论版。

深度评论。围绕国际国内大势、改革实践探索、社会思潮心态、精神文化新变等方面，策划深度选题，通过北京日报微博、微信、“长安街知事”公众号重点推送。

视频评论。通过集团融媒工作室机制，制作“新闻我来说”“世说新语”两档视频评论。

评论创作的空前活跃，是北京日报长期坚持“两论当家”、做强评论品牌的结果，也是我们坚持深化融媒改革，整合资源重点出击的结果。

（二）

2023年，围绕“以日报评论力量为基础，集中精锐力量、精心确定选题、创新表达方式、加强价值引领”的时代命题，北京日报对评论工作机制和生产流程进行再度变革，在“长安街知事”微信公众号内开设“长安观察”专栏，以“京平”为名发布优质评论；建立重大选题联合策划机制，每周围绕经济社会阶段性、现象级话题研判并进行内容生产。

针对重要时间节点，我们提前梳理历史事件、解读时代价值，待到当日推出形成舆论声势。2024年10月16日是中国第一颗原子弹爆炸成功60周年纪念日。我们认为，老一辈的精神力量熠熠生辉，今天的我们要以能力和志气攥成新的拳头。据此思路撰写的评论《铭记，“邱小姐”背后的他们》在当天一早发出，很快为市属媒体平台联合推送，并获得中宣部表扬。

针对值得思辨的社会现象，我们开展多维度分析，选取建设性视角进行引导。着眼于舆论监督报道时而受挫的现状，我们撰写的《媒体不监督，问题就不存在？》，逐一回应现实中的思想误区，成为爆款文章。

针对别有用心的抹黑论调，我们择取其中代表性强、流传度高的部分，进行梳理批驳。近年来，“中国人搞不了原始创新”等论调甚嚣尘上。我们策划推出了《中国人怎么就不能搞“从0到1”？》一文，回溯历史，联系现实，讲清科技创新的发展态势，戳破其“‘西方优越论’新变种”的本质。

在从报到网的转场中，“长安观察”逐渐成为日报评论在网络端的主要品牌，拓展了“长安街知事”的内容丰富度，同时提升了京报评论品牌知名度。2023年8月以来，“长安观察”在“长安街知事”微信公众号刊发评论400余篇，阅读量逾3000万，荣获中国新闻奖“新闻名专栏”奖项。

（三)

捋顺体制机制，汇聚力量资源，目的是做精评论内容，以高质量赢得大流量，让大流量澎湃正能量。

每一篇评论，我们都精心锤炼标题，从现象中萃取观点，力求言简意赅、一语中的。《官员如何克服“舆情恐惧”》《是时候准备好应对一个40℃极端高温的世界了》《国产IP“封神”，还有几万里？》《AI越来越聪明，人类越来越“低智”？》等标题既准确概括评论内容和鲜活观点，又展现文字魅力和时代特色，有效引发读者阅读兴趣。

要避免空说道理，必须增加内容厚度，特别是针对一些谬论，一味抨击、生硬输出，效果往往不尽人意。有理有据、循序渐进，正确结论自然“润物细无声”。比如，围绕美媒唱衰中国经济的声音，我们策划推出《周一三五中国崩溃，周二四六中国威胁》，鲜明“亮剑”的同时，依托大量事实和数据，逐一拆解逻辑漏洞，增强了说理的严谨性、文字的可读性、结论的准确性。

放下身段，强化共情，力求说理但不说教。围绕当代人阅读减少的现实情况，我们策划推出《今天，如何留住“读书种子”？》。文章既生动展现了当代人的心态之变，也提出当代人固然无法退回到“从前慢”的无网时代，但完全可以有意识地对冲网络的负面影响。

事实证明，握指成拳，能够更好产出优质稿件、实现破圈传播。改革仍在继续，我们还在探索。

前路漫漫，我们心中有一份坚定的信念。不管媒体形态怎么变、舆论格局怎样变，原创仍是社会最宝贵的资源，思想仍是媒体最重要的品质，理性仍是时代最需要的力量。各级领导的肯定、广大读者的好评是我们继续奋斗的动力，北京日报评论部将用好经验、补齐短板，争取生产更多“既叫好又叫座”的精品力作。

来源：中国记协（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/sOHV-C3JvlCXLHbnOr_ZCg

编辑：李佳

刘海明

【案例】我用作品说话｜六个“好”，道出评论写作技巧 《对“彩排式”调研要重拳出击》一文紧跟新闻热点，由小见大、由浅入深，以极个别领导干部的“调研造假”“调研作秀”行为作为切入点，引申出对“彩排式”调研现象的全面分析探讨，深刻挖掘批判这种行为对党和国家事业以及社会发展造成的深远危害，字字句句饱含态度，一笔一画彰显立场。 文章观点鲜明、逻辑严谨、导向正确，一经发布，便在舆论场引发了广泛共鸣和热烈反响，在朋友圈形成“刷屏”之势，多家媒体进行了转载，全网总流量超150万，实现了流量与口碑“双丰收”。今天，让我们跟随主创人员，与大家一起探讨如何写出好评论。 2024年12月优秀稿件： 重庆瞭望《对“彩排式”调研要重拳出击》 作者手记 六个“好”，道出评论写作技巧 主创成员：冉苗俊 什么样的评论称得上好评论？ 对于这个问题，相信每一位评论从业者都能说出个“一二三”。而重庆大学新闻学院教授、博士生导师刘海明老师的一番话，对我颇有启发：所谓“好的评论”，应该是一篇评论的寿命有多长，能经得起时间检验的评论就是好评论。 经得起时间检验的评论，自然不是那些“水过地皮湿”的肤浅之作，它必然是“扛得住风雨、经得住敲打，也镇得住台面”。而这，对于一篇评论来说，要求是极高的：从选题的精准独到，到观点的深刻犀利；从时机的敏锐把握，到文采的飞扬灵动，每一环节都需匠心独运，每一笔触都需精益求精。 好选题，是评论的基石。一个好的选题，如同一块璞玉，等待着评论者去雕琢。它应该是具有时代性、针对性和普遍性的，能够触及社会的痛点、热点和焦点。这样的选题，才能引起读者的共鸣，引发广泛的讨论和思考。 面对“彩排式”调研这类并非新出现的形式主义问题，怎么评、从什么角度评、怎样评出来有效果，一度难倒了创作团队。经过团队成员在选题会上的深入交流，笔者决定从热点事件入手，引出“彩排式”调研的矛盾和靶子，通过观点+案例的形式，直观地将“彩排式”调研的问题展现在受众面前。 好观点，是评论的灵魂。观点是评论的核心，是评论者对于选题的独特见解和深刻剖析。一个好的观点，是有看头、有嚼头、有韧劲的，应该既具有新颖性，又具有说服力。它应该能够站在时代的前沿，用独特的视角去审视问题，提出独到的见解。同时，它还应该能够用充分的论据和严密的逻辑来支撑，让读者信服。如果都是一些人云亦云的“地摊货”，或者是拾人牙慧的“老古董”，很难激起太多涟漪。 《对“彩排式”调研要重拳出击》一文被业内人士点赞，很大程度在于其观点够直接、有力度。无论是标题中“重拳出击”的态度，还是文中“‘彩排式’调研搞多了，只会离实际愈远、离问题愈远、离群众愈远”的警告，都是作者与受众最直接的交心与对话，能迅速引发情感共鸣。 好故事，是评论的血肉。评论不能只是干巴巴地说教，而应通过生动的故事来传递观点和信息。一个好的故事，能够增强评论的吸引力和感染力，让读者在阅读过程中产生共鸣和情感上的波动。评论者应该善于从生活中汲取素材，用生动的语言和细腻的笔触来描绘故事，让读者在故事中感受到评论的力量和温度。 好逻辑，是评论的骨架。评论需要清晰的逻辑结构来支撑，否则就会显得杂乱无章。一个好的逻辑，能够让评论条理清晰、层次分明，让读者能够轻松地跟随评论者的思路去理解问题。这就要求评论员在行文过程中，要注重逻辑的严密性和连贯性，确保每一个观点都能够有机地串联在一起，形成一个完整的论述体系。 好文笔，是评论的衣裳。文笔是评论的“颜值”。很多评论文章，观点很独特、角度也很“刁钻”，可惜，文笔一般，看上去总有那么点“平平无奇”。要知道，好的文笔，能够让评论更加生动、形象、富有感染力。所以，评论员不仅要锤炼自己的思想，也要注重语言的打磨，力求通过简洁明了、准确生动、文采斐然的语言来表达自己的观点和想法。 好时机，是评论的催化剂。评论如何才能第一时间抓住受众，关键还是要“热”，要有知名度。而这个知名度，务必有“热点事件”缠身，与之携手并进，方能如虎添翼。《对“彩排式”调研要重拳出击》这篇评论之所以引起受众关注，发布时机至关重要，在印宇鹰案例公布后，作者及时跟进热点，巧妙地把控发布节奏，进而带来了关注和流量。 来源：重庆记协 链接：https://mp.weixin.qq.com/s/kUfqA_AMEN6lVemba6_lRg 编辑：程正元

刘海明

【案例】“启蒙”真的需要先出示资格证、智商证吗【杂文】

一首钢琴曲若是钢琴的原因跑了调，会很难听，需要调音师调音。这几天湖南杂文家刘诚龙先生一篇对我指名道姓的杂文也激起了几丝杂音，作为涉事人，有必要回应几句，也发发几声感慨，毕竟理越辩越明，道越论越清嘛。

2月17日，刘诚龙先生在自己的公众号发表一文《请先出示资格证 智商证》（以下简称《请》），刘先生写此文的缘由，是我1月6号在自己的朋友圈转发一篇帖子《“我不发朋友圈了，国人不值得启蒙”》。我和此帖的作者虞乐仲并不认识，转帖前担心文字里埋藏“导向地雷”，但看完后我觉得有转发的价值，就按惯例又当了一次思想的搬运工。

、很快，刘先生在我的朋友圈下留言：“总把自己当回事，哪来的智力优越感啊。启蒙？幼儿园老师水平啊。”我回复：启蒙有两种，一是幼儿启蒙，一是精神启蒙。一来二去，回应还算友好，交流也坦诚。想来此事云淡风轻，已经翻篇了。

不料想在1月24日，刘先生在《重庆杂文》发表《请》文，竟把我转帖当成了靶子，一阵儿猛射。大概觉得《重庆杂文》有地域性，影响有限，起不到太大的杀伤力，这几天刘先生在其公众号再掀波澜，并指名道姓，大有“局部有雨”之势。若一味隐忍，绝对不是我“战士”的性格，叔可忍婶不可忍，周围的杂文朋友更不可忍。

《请》文的立论是凡“启蒙”者请先出示资格证、智商证。各种资格证倒好找，干很多工作都需要资格证，这个容易理解。可智商证有吗？哪个单位管人事档案的人能拿得出来？网络上、市场上恶搞的智商证倒不少，甚至更不堪入目的恶搞证都有。但在朋友圈发些所谓的“启蒙”文字必须要出示资格证、智商证，这就未免要求过分了吧？杂文作家给报刊和网络写稿，按说也同属“启蒙”范畴，您见哪位编辑提出过“请先出示资格证、智商证”？

事实上我们所指的“启蒙”，云淡风轻，就跟公鸡早上打鸣一样，是给睡得昏沉以为是傍黑的人“启蒙”；就跟母鸡受到主妇“光吃不下蛋”的指责，下过蛋后“咯咯哒”地嚷几声，给它的“衣食父母”“启蒙”；就像桃花朝一潭死水里落几瓣芬芳，是给不知春来者“启蒙”；就像秋叶向人间大地飘落几丝诗意，是给不知冬天将至提醒该添寒衣者“启蒙”。

在朋友圈转发几篇文字的“启蒙”，你难道非要满大街满世界嚷嚷要资格证和智商证，就未免让人怀疑不是脑子有病就是想证想疯了。

当年，孙志刚因未携带任何证件，被送至广州市三无人员(即无身份证、无暂居证、无用工证明的外来人员)收容遣送中转站收容，后被殴打致死，该事件推动了中国废止收容制度。据不完全统计，一个中国人一生可能需要70多个证，属于“必需”的有30到40个。假如连智商证都可进入“启蒙”必需索要的环节，我们从生到死，是不是该有几百个证件？是不是细思极恐？

前些年经常有所谓的经济学家抛出“民营企业已经完成了自己的历史使命，应该逐步退场”的极左谬论，我总是在转帖时旗帜鲜明地进行“启蒙”。今年2月17日，民营企业座谈会在北京召开，这场备受瞩目的座谈会，释放出促进民营经济健康发展、高质量发展的重要信号。

几年前本市一极左作家对我转发反思“十年浩劫”的文章如丧考妣，竟然在我的微信留言“像你这样的人下地狱吧”。忙完手头的工作时已是半夜，我当即拨通语音电话，此厮被我骂得狗血淋头，估计会整夜失眠。把他拉黑前竟然滑稽地质问我：“你还是共产党员吗？”难倒他对中共中央1981年“关于建国以来若干历史问题的决议”一直置若罔闻？难倒他一点儿也没有学习过总书记在庆祝改革开放40周年大会上的讲话？

前几天在群里看到有人对季羡林满口不敬，甚至呸了一口，说“XXX是大象、季羡林是蚂蚁”，我就忍不住“启蒙”道：如果是那个年代，你就会被打成“反革命”。如果连季羡林这些大家还是蚂蚁，你是啥？言外之意他难倒是显微镜里的微生物？可以说对明显偏向于极左观点的人，身为一位共产党员，我都会坚持真理，维护正义和良知。让人说话天塌不下来。同理，让人转帖，天也塌不下来！

刘先生在《请》文里讲，“偶尔看一些人转发朋友圈的链接，个别链接会让我心头‘水银柱’陡然升高，有时忍住了，有时忍不住，会在其朋友圈留些火药言语”。我很为诚龙先生的身体担心。既然觉得和一些朋友“三观”、情趣不合，何不学我直接将其拉黑，眼不见为净，都留下“志同道合”的朋友该多好。

刘先生在《请》文里，还给我戴了一顶“河南杂文大家”的高帽子，什么“大家”啊，我就是杂文中的“杂耍者”，写这篇过招文字，血压加在一起快二百五十了才算成篇，哪有大家驾轻就熟、倚马可待的洒脱，相当于饭馆里跑堂的“店小二”，羡慕戴白高帽的大厨。前不久有媒体给我开专栏，我自觉资历尚浅，学识不够，驾驭文字功夫缺火候，不然就可以顺理成章开个“有李讲理”的栏目。其实说到底，我们杂文人都是有话直说、有理讲理，都不爱藏着掖着。真理又不是黑雪，不怕日头晒。

我和刘先生一个河南，一个湖南，多年来凭着喜欢杂文成为微信好友，每逢春节、中秋，知礼节的刘先生都是先给我发来吉祥祝福。去年在甘肃相见，刘先生认为我身宽体胖，言外之意过得优渥。看来刘先生还是眼拙，如果当悬壶济世的郎中还差些。有时身宽体胖是一种虚胖，是种病态，年轻时干工作太拼命，几年时间，每星期一坚持20多个小时不睡一分钟觉，全凭一种奉献精神对待事业，以致腰痛失眠、焦虑成疾，渐成这幅身宽体胖的“熊样”。见到刘先生时，通过寒暄知道他在疫情期间病了一场。唉，我们毕竟都过了知天命的年龄，看来还是多些涵养和大度，看问题少些偏激，多用“实事求是”的标准观察世相，少些杂文圈无谓的“井里争”和“窝里斗”，完全可以“湖”水不犯“河”水，真觉得“启蒙”得先出示资格证、智商证，完全可以和《“我不发朋友圈了，国人不值得启蒙”》的作者虞乐仲商榷。写这篇文字时我特意看了一下，这篇帖子还在，至今有985人转发，我只是其中之一人，完全没有必要拿我当打抢的靶子，置之杂文圈同道互掐境地而不快！

从内心讲我始终将理性讨论的杂文同道当成朋友，湖南多火锅，河南多胡辣汤。火锅里有桂皮、草果、丁香和干辣椒等，吃起来我相信里面没有“火药”。欢迎刘先生随时来河南，胡辣汤里有八角、花椒、草果、白芷、甘草等，同样不会“胡放”。这些食疗补身体，都适合我们慢慢品尝。刘兄不用过于担心，做这些胡辣汤的大厨虽然一如既往弄不来智商证，但还是有健康证和资格证的。

来源：洛阳杂文
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/m1nDUx_J-YprjcSXVuHUNQ
编辑：程正元

刘海明

山东官媒争议事件：新闻评论的失范与舆论引导的反思

      南方传媒书院 陈安庆

    作为省委机关报的权威党报，在网上以骂骂咧咧的姿态发表文章，实在有失官媒风范。新闻评论绝非骂战，倘若如此，那找两个农妇骂街即可，何必需要官媒发声。就像在农村，俩妇女丢了鸡能从村头骂到村尾骂一上午，可山东省委机关党报《大众日报》若也这般行事，又怎能担当权威媒体之名？山东官媒作为省委机关报，本应讲究体面与优雅，一旦降低标准，便毫无说服力可言。网上对此事一片围观，着实令人啼笑皆非。

   山东的《大众日报》与江苏的《新华日报》差别显著。《新华日报》有勇气揭短，敢于批评南京，而《大众日报》却表现得过于护犊子，容不得半点对山东的负面评价，仿佛缺点一旦暴露，就是他人在进行地域黑。这充分表明，两者从思想层面就不在同一高度。

    在舆论场中，山东官媒以情绪化言辞反击地域黑，存在“以暴制暴”的风险，极有可能强化对立情绪。

   例如，热评中“酒桌文化应该摒弃”的强烈呼声，与文章中“代驾普及”的无力辩解形成鲜明割裂，深刻暴露出官方回应与民间诉求之间的巨大鸿沟。作为省委机关报旗下账号，“山东政事”本应发挥舆论引导的关键作用，然而其情绪化的表述不仅未能达到目的，反而极大地削弱了自身的说服力。与之形成对比的是，杭州、深圳等地通过自省式反思，如坦然承认“六小龙缺失”等问题，赢得了公众的认可与尊重。

    新闻评论绝不是街头骂战，官媒更不应沦为“高级喷子”。令人费解的是，这样情绪化的评论竟然能够经过审核流程发布出去，把关人在此过程中的作用令人质疑。

   诚然，可以理解其中蕴含的对山东家乡的地缘情感投射，但新闻评论绝不能以骂骂咧咧的方式呈现。文中将外省人比作“尿不湿的孩子笑穿开裆裤的父亲”，这种表述简直荒谬至极，似乎在宣称山东是“爹”，其他省份是“儿子”，如此一来，岂不是将全国30多个省都得罪了个遍？即便是北京也不敢如此口出狂言，而作为大众日报的党报评论员，竟如此“狂妄”，难道仅仅因为孔子出自山东，就有了这般“自信”？这种盲目自信实在令人难以理解。

    此次大众日报集团的翻车极为严重，显得很不专业。山东若总是以“孔孟之乡”自居，躺在历史的功劳簿上不思进取，将难以取得真正的进步。要知道，诸子百家中孔子的学说只是其中之一，在百家争鸣的时代，它也不过是众多学术中的普通一种，仅仅因为山东出了孔子，就想给全国各省“当爹”，这种想法显然是错误的。山东省委机关报大众日报发出这样的评论，堪称千古罕见的奇闻。

    山东官媒选择以情绪化言辞反击“地域黑”，而不是效仿《新华日报》的反思模式，这深刻折射出当前舆论场中地方形象维护的深层困境。这种差异本质上源于两种应对策略的价值取向不同：前者试图通过强化文化认同来抵御外部批评，后者则通过剖析自身问题推动实质改进。《新华日报》对南京“六小龙缺失”的反思值得借鉴，关键在于其拥有直面制度性缺陷的勇气。

山东若继续深陷“考公数据护体”“酒桌文化辩护”的情绪化叙事之中，很可能会错失以改革促进转型的关键窗口期。

从本质上讲，这是官媒原有的范式在网络冲击下已然失守，抛弃了新闻专业主义，将极端化和骂街当作情绪化的宣泄口，导致共识无法修复。新闻评论的目的应是引导舆论、寻求认同和最大公约数，而非树立敌人。

一味地骂骂咧咧，只会让仇恨愈发加深，认同感逐渐消失，最终不仅无法解决问题，还会使矛盾不断激化。评论的关键不在于言辞有多狠，而在于是否有道理、能否说服人，不能误将“尖锐”等同于“深刻”，把“偏激”包装成“敢言”。

   此次山东官媒大众日报旗下“山东政事”的评论，不但没有起到正面作用，反而引发了二次次生舆情，使自身陷入腹背受敌的困境。

   这充分说明，舆论引导和舆情应对需要高超的技巧，绝非靠蛮干和骂骂咧咧就能解决问题。

   民间网友骂街，因其本就没有特殊身份，或许尚可理解，但官媒作为省委机关报，若降维与网友对骂，不仅丢了身份，也没了优雅，完全被网友牵着鼻子走，陷入了对方的节奏。

    如此一来，官媒实际上已经输了，不仅丧失了权威性，还在舆论场中失去了应有的立场。官媒与普通网友陷入骂战，本质上是舆论引导的失格。

   作为省委机关报，其权威性建立在专业立场与理性姿态之上，一旦被情绪裹挟，降低格调与网民对骂，就等于放弃了公共话语场的制高点。这种以身份降维换取舆论关注的策略，不仅无法消解矛盾，反而会消解自身的公信力。

   当体制喉舌与草根群体在粗鄙言语中同频共振时，既丧失了政治传播的引导功能，更暴露了舆论应对能力的不足。真正成熟的官方媒体应通过事实澄清、价值引领来化解争议，而非陷入情绪宣泄的泥潭，这既是政治传播的艺术，更是维护自身地位的底线要求。

   此次事件中，骂骂咧咧的网友可能因此一战成名，实现了反向营销。原本无人知晓的人，因为与官媒的这场骂战而被大众熟知。实际上，这件事最初是由“DeepSeek崇拜风”引发的。

  杭州有“六小龙”，山东有山东的优势，山东虽没有“六小龙”，但需要向这方面努力，不过这并不意味着要否定山东的所有优点。有了“六小龙”也并非天下无敌，同样需要基础的农业和工业。不能只放大某一点，跟风热炒一个事就否定其他所有方面。并非只有杭州有“六小龙”，全国30个省并非都有，不能因为没有就否定其他省份的存在意义。

   需要向杭州学习，而不是将杭州视为敌人。对于“DeepSeek崇拜风”也需要降温，进行冷思考，不能让其成为攻击的武器，更不能让其引发内部和外部的互相攻击，导致事情彻底变味。各省在发展中都有短板和长处，各有特色，需要相互学习，而不应伤了和气。

   山东官媒评论中的“外省人是尿不湿的孩子 笑穿开裆裤的父亲”这句话，成为众人诟病的焦点。这样的表述极其不恰当，严重伤害了其他省份人的自尊心，只会引发外省人的反感。也许在山东境内可能有人认可，但出了山东省，必然无人认同。这句话将全国30个省都得罪了，即便写再多其他内容，有了这样一句话，整个评论也就失去了意义。这实际上是想表达五十步笑百步的意思，但表述过于过火。官媒在评论中适当引用网梗和网络语言本是好事，但绝不能过火，否则只会降低自身格调，招致麻烦。

  作为省委机关报，《大众日报》旗下"山东政事"账号近期发表的评论引发舆论海啸。其以"尿不湿的孩子笑穿开裆裤的父亲"等极端化比喻回应网络争议，不仅未能有效引导舆论，反而因措辞失当激化矛盾，导致二次舆情发酵。这一事件暴露出地方主流媒体在舆论场域中的应对失能。

   山东官媒争议事件：舆论引导失范与专业主义危机

【失范之困：三个维度的危机】

  表达范式的降维打击

  官媒评论突破政治传播的理性边界，将本该立足专业立场的舆论引导异化为情绪化对抗。"代驾普及"的无力辩解与"酒桌文化批判"的民间共识形成割裂，印证了官方话语体系与公众期待之间的结构性断裂。当体制喉舌陷入与网民的粗鄙言辞同频共振时，实质是放弃了公共话语场的制高点。

  文化自信的误读与透支

   将孔子故里简化为"全国各省爹"的傲慢姿态，折射出对地域文化符号的浅薄理解。诸子百家中儒家思想的现代价值，本应成为山东创新发展的精神资源，而非排他性身份标签。这种文化优越感的畸形膨胀，恰似"孔乙己的长衫"——既想彰显传统荣耀，又拒绝现代文明的洗礼。

    舆论引导的机制性失效

  从审核机制到价值导向的系统性失守，使得极端化表达得以畅通发布。对比《新华日报》直面南京发展的自省勇气，《大众日报》选择"护犊子"式防御策略，本质上暴露了地方治理中"面子工程"思维的顽固存在。

【破局之道：重构舆论引导新范式】

  建立"自省式回应"机制

   杭州"六小龙"现象的舆论成功，源于政府坦然承认发展短板后的系统性改进。山东需要超越"考公数据护体"的短视思维，将公众关切转化为深化改革的具体行动。

   重塑理性对话空间

   深圳政务媒体的实践表明，专业主义不是"不接地气"，而是用数据说话、以事实服人。官媒应主动搭建多方参与的对话平台，避免陷入非黑即白的二元对立陷阱。

  培育新型媒介素养

  在算法主导的传播生态中，官方话语体系亟需突破传统宣传模式。借鉴苏州工业园区"网上议事厅"等创新实践，构建兼具权威性与亲和力的传播矩阵。

  【深层启示】

  这场争议本质是传统媒体范式在网络时代的集体阵痛。当"DeepSeek崇拜风"演变为地域攻击工具时，需要警惕情绪化叙事对改革共识的消解。各省份既要保持文化自信，更需以开放姿态拥抱全国性发展机遇。毕竟，在构建新发展格局的征程中，惟有超越地域局限的竞合关系，才能实现真正的共同富裕。

（传媒智库—南方传媒书院创始人陈安庆）

来源：南传（公众号）
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/fKE7eS_8G7AdzMDJ-HOwsQ
编辑：李梦瑶

刘海明

红网“青椒评论”2025年1月简报

[size=20.976px]近日，红网“青椒评论”已完成2025年1月份统计分析工作。红网理论评论中心按程序初选作品，特邀厦门大学新闻传播学院教授、博士生导师吴琳琳担任评委，评出1月优胜佳作。现综合1月优胜作品、评委点评、高校参与情况、投稿量等信息，发布本简报。

[size=20.976px]

对于本月优胜作品，吴琳琳评委依次进行了点评。

文字组：

1.《“福青小院”引关注，莫因忙碌缺席父母的精神世界》

作者：郝雅婷（山西大学）

吴琳琳：该篇评论聚集于现代社会中普遍存在的“代际情感疏离”问题，尤其是年轻一代因忙碌而忽视父母精神世界的现象，具有强烈的现实意义和情感共鸣。标题通过“福青小院”这一具体案例，以小见大，引出对家庭关系、代际沟通的深刻反思，既具有情感温度，又具备社会批判性，为论证确立了情感与理性并重的框架。

在论证结构上，该评论通过“福青小院"这一真实故事，展现了张福青老人在墙上书写心事的情感孤独，进而引发对现代人忽视父母精神世界的反思。文章不仅从情感层面打动了读者，还通过具体案例揭示了代际沟通的缺失问题，具有较强的现实针对性。同时，文章论证结构采用了“现象描述-问题剖析-情感共鸣-行动呼吁”的四层递进：先通过“福青小院”的故事引出问题，继而分析现代人因忙碌而忽视父母精神世界的普遍现象，接着通过韩剧《请回答1988》中的台词和民谣歌手赵雷的文章引发情感共鸣，最后呯吁年轻人多关心父母亲的精神世界，避免“子欲养而亲不待”的悲剧。全文以情感为纽带，既揭示了问题的严重性，又提出了具体的行动建议。

整体上，这篇评论结构清晰，论证有力，较好地引导大众，并引发情感共鸣。

2.《“脑瘫”更名“五慢症”是一个好开始》

作者：陈威娜（重庆大学）

吴琳琳：该评论话题关注特殊群体、社会热点，具有社会性、互动性和人文关怀。标题关注“脑瘫”更名为“五慢症”这一现象，并点明态度，“这是一个好开始”。开篇便科学地解释“脑瘫”，善用数据讲话，更有说服力。而后作者发现“脑瘫”这一词滥用的问题，分析到根源在于大众缺乏医学知识及对特殊群体了解不够，并强调他们智力无缺陷，接着作者借用清代医师张璐在《张氏医通》的观点，表达这一更名是一种温暖包容的人文关怀，有助改善社会认知。“他们只是慢一点，但我们可以等一等”诸如此类的引经据典，不仅让读者更容易理解作者的观点，还可引发共鸣，增强文章的可读性。同时，该评论从心理层面和社会融合多角度分析将“脑瘫”更名为“五慢症”的影响，让读者对“五慢症”有了全面的感知。最后作者指出更名只是消除大众误解的一种方式，最重要的还是需要社会全方位努力，进一步提高了文章的立意和深度。

整体上，这是一篇富含温度的新闻评论，论证有力，情理兼备。以“脑瘫”更名这一小切口，以小见大，提倡为患者创造更加温暖、包容的生存环境。

3.《产假延长至1年：政策善意何以走出纸面？》

作者：罗婧（长沙理工大学）

吴琳琳：该选题聚焦产假延长政策这一社会热点，直面生育政策与女性权益保障的深层矛盾，具有社会性和时代性意义。

标题《产假延长至1年：政策善意何以走出纸面？》通过“政策善意”与“走出纸面”的辩证设问，精准点出了政策理想与现实落差的矛盾张力，为论证确立了分析框架。评论从人口发展宏观视野与家庭生育微观视角对于产假延长至一年的政策表示肯定。同时也指出“在赞赏其进步性的同时，我们也应深入探究其中的关键细节，确保这一政策能够真正惠及广大女性，避免其成为空中楼阁”，并且对于政策如何具体落实，提出系列建议。

整体上，该评论语言鲜活、观点鲜明、说理较为深入人心。

4.《腊肉能不能熏，不能“拍脑袋”决定》

作者：陈奇（井冈山大学）

吴琳琳：这篇新闻评论以熏腊肉罚款事件为切入点，深入剖析基层治理中环保与民生的冲突。

该评论的标题，用“拍脑袋”来委婉表达对基层决策及管理方式相对比较随意的处理方式的批评态度，较吸引读者。

在论证结构上，开头评论者先概述了新闻事件，介绍了新闻由头，敏锐地指出当地禁止私自熏制腊制品的举措，引发了环保与民意之间的割裂与矛盾。进而深入剖析，在管理费一罚一退的过程中，暴露出两层关键问题：一是社区自治与行政执法之间界限模糊不清；二是法律程序与舆论监督存在模糊地带。作者鲜明地提出：“不该罚款的事项就应当杜绝以罚代管，避免引起群众不满。该罚款的事项就拿出充分依据，让被罚者和公众都心服口服。倘若夹在其中摇摆不定，例如此次事件中的一罚一退，反倒给公众留下‘拍脑袋’决定的观感，更无益于环保工作的开展。”观点鲜明，能引起读者广泛共鸣。结尾提出“蓝天白云当然要，但幸福腊味也可以有”，再次强调了环保与民意兼具的重要性和合理性，同时也希望治理者能够多点耐心和严谨。

整体上，这篇评论结构清晰，论证有力，态度鲜明，敢于发声，较为有效地引导大众对于基层治理中环保与民生的思考。

5.《男生地震中背同学逃生，“重奖”可以有也应该有》

原文龙（黑龙江大学）

吴琳琳：该篇评论话题结合时事热点，鲜明地提出观点“‘重奖’可以有也应该有”，能引发读者的共鸣和赞同。

文章以地震来临瞬间，银川一男生背起行动不便的同学下楼的新闻为由头进行论证，提出观点：“‘做好事不留名’‘做好事不图回报’是中华民族的传统美德，但这与奖励‘好人精神’并不矛盾。”并且列举了大量的事例进行论证，增强了评论的说服力。评论观点层层递进，提出“还要看到，行善者的行为并非没有风险，有时甚至会付出生命代价”，并且通过指出“回顾过去一年，多个为救人献出生命的案例令人动容”进一步论证该观点。最后，作者呼吁“愿社会涌现更多愿意奉献的人，愿每一份善意都能被珍视和回馈。这样，我们的社会才能变得更温暖、更有力量”，进一步提升了该评论的深度。

整体而言，该评论观点层层递进，逻辑性较强，说理较为深入人心。

视频组：

《青椒视频丨与人聊不如与AI聊？理性看待人机聊天新趋势》

作者：刘至一 金月然 潘韫婷 宛萱 张婉婷 朱博轩（安徽大学）

吴琳琳：视频作品开头先用一段小视频回顾了当前人机聊天的新趋势，随后评论者对该新趋势进行点评分析，指出：“这一现象不禁让人陷入沉思，当人们越发倾向于从AI那里获取情感慰藉时，其背后所潜藏的，或许正是那些在现实人际交往中未被满足，转而向虚拟世界寻求的情感需求。”评论者对人机聊天新趋势进行较为理性的思考，并且通过列举有说服力的论据进行论证，呼吁“不妨尝试关闭AI，走进真实的人间烟火，在与真人的交往互动中找寻心灵的充实与安宁”，展现了对当前分析人机聊天新趋势的理性思考。

来源：红网

作者：红辣椒评论

编辑：陈晓丹

来源：时刻新闻
链接：https://moment.rednet.cn/content/646946/62/14738095.html
编辑：李梦瑶