传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

言论自由案例

 关闭 [复制链接]
431#
发表于 2020-2-1 20:50:13 | 只看该作者
【案例】
武汉红十字会硬拦央视记者
武汉红十字会连央视记者都硬拦?21日下午,央视记者探访武汉红十字会。记者试图探访仓库物资分发处受到保安阻拦。交涉过程中直播被切断。
原文链接:https://c.m.163.com/news/a/F4AQPCTF0001899O.html?spss=wap_refluxdl_2018&spssid=cd15ace8d9dfaefe2b8565f518b03bee&spsw=4&isFromH5Share=article&from=timeline
武汉红十字会硬拦央视记者
央视新闻客户端02-01 18:58跟贴 1
武汉红十字会连央视记者都硬拦?21日下午,央视记者探访武汉红十字会。记者试图探访仓库物资分发处受到保安阻拦。交涉过程中直播被切断。
责任编辑:杜硕_NB12556
编辑:陈茗

432#
发表于 2020-2-3 17:49:59 | 只看该作者
【案例】



编辑:董莉

433#
发表于 2020-2-4 19:59:26 | 只看该作者
【案例】
话“删”

事不过删.一而再再而删.千删鸟飞绝,万径人踪灭.可怜无数删.删国演疫.独自莫凭栏,无限将删.官删度若飞。删在虚无缥渺间。阴删下,天似穹庐……



编辑:董莉



434#
发表于 2020-2-9 16:52:24 | 只看该作者
【案例】




编辑:董莉

435#
发表于 2020-2-22 17:19:14 | 只看该作者
【案例】
2016年《南非新闻法》相关内容


鉴于该国的近代历史,《南非新闻法》(2016年)不仅明确规定了新闻媒体的权利和责任,而且还明确规定新闻媒体努力将新闻自由和言论自由的宪法价值观“托付给国家公民”,并受同样的权利和义务的约束“作为个人的责任”以及重要的是,“每个人都有责任捍卫和促进这些权利,承认创造这些权利的斗争:媒体、公众和政府,他们都是民主国家的组成部分”(南非新闻法典,2016年)。

编辑:冯梦玉

436#
发表于 2020-2-22 17:28:42 | 只看该作者
【案例】

关于新华社半月谈文章《敢言,是一种宝贵的品格!》的讨论


编辑:冯梦玉





437#
发表于 2020-2-25 20:36:28 | 只看该作者
【案例】

自媒体时代,表达自由的正确打开方式

原创 尉天宇 中国民商法律网

近来,自媒体成为公民表达的重要渠道,政府对自媒体的管理也日趋重视。而我国《宪法》对于表达自由与其法律限制的边界问题的规定过于笼统和模糊。胡彦涛的《自媒体时代表达自由法律限制的论证方法》一文,通过类型化、价值填充以及在个案中运用比例原则和分量公式的方法,对表达自由法律限制的边界进行厘清。

我国《宪法》第五十一条规定了公民的表达自由。《宪法》对公民表达自由的限制包括:一是公民的表达自由与其他公民的权利发生,此时可以通过诉讼来解决纠纷;二是公民的表达自由和“国家的、社会的、集体的利益”发生冲突。但“国家和社会的利益”的高度模糊性和不确定性,使得法律适用中大前提无法确定,这容易导致案件结果的不确定性和对表达自由的不当限制。

1
表达自由法律限制之初步确定——类型化与价值填充

“国家和社会的利益”是一种空泛的宪法概念,人们仅凭字面很难获知其对公民表达自由确切和具体的限制。在具体适用时,是否可以通过法律方法获得对该宪法概念清晰的图像呢?作者提出了类型化与价值填充的方法。

所谓类型化思考,首先从具体事物中区分出一般的特征、关系及比例等要素,然后根据这些要素进行分类产生形象化的类型,从而在特定领域实现法律规定的具体化。而价值填充,是指“依据立法目的,运用社会公认的或可以探知的客观伦理价值、公平正义观念等对法律所留下的罅隙空间进行填补充实,以增进法律规定的确定性。”所谓类型化,就是“通过类型化的思考进行价值填充”。比如《报社出版管理规定》规定:“报社不得刊载《保护出版管理条例》和其他有关法律、法规以及国家规定的禁止内容”等。

2
个案中表达自由法律限制之初步论证——比例原则

“国家和社会的利益”经过类型化处理和价值填充之后还是一种法律上的“指引”,并不能为人们提供确定的结果,因此需要在具体个案中继续分析。比例原则是讨论表达自由与其法律限制时极具参考价值的论证方法,包括了适当性原则、必要性原则、均衡性原则这三个子原则,即它们分别从“目的——手段”和“效益——成本”方面考察。但均衡原则在实践中则较难判断,即在所欲追求的目的和将要付出的成本之间难以明确取舍。因此,还需要更为细致的定向论证。

3
个案中表达自由法律限制之最终确定——分量公式

作者通过类型化、价值填充的方法对“国家和社会利益”进行内涵和外延的阐释,又利用比例原则在表达自由和“国家和社会利益”间进行了权衡。在表达自由法律限制的最终认定上,作者参考了德国学者阿列克西在德国1973年的“刑满出狱报道”案中利用的分量公式,公式的三个重要参数是:1、为了满足某一权利,另外一种权利的损害程度;2、具体个案中某一权利的法律位阶;3、放弃某一权利而使另一权利实现的可靠程度。把这三个参数代入公式计算得出是否对表达自由进行法律限制的论证结果。

具有高度抽象特点的表达自由和法律限制其实很难讨论,运用法律方法论证二者不失为一种较好的路径。胡彦涛的《自媒体时代表达自由法律限制的论证方法》一文,以具体个案为例,对类型化、价值填充、比例原则和分量公式的法律论证方法进行演绎运用,清晰易懂。其所借鉴推广的“分量公式”,使得研究者的讨论避开了价值判断和利益纠缠。可以从规范分析的角度衡量相互冲突的权利和利益,具有较大的借鉴意义。

参考文献:胡彦涛:《自媒体时代表达自由法律限制的论证方法》,载《政治与法律》2016年第3期。

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/9YZqQBHEdaboqhV0bQS8Lw

编辑:张凉


438#
发表于 2020-2-26 22:20:41 | 只看该作者
【案例】

【告非快评】:“特朗普印度记者会怒斥CNN记者”

截取自2020年2月26日第61期

特朗普印度记者会怒斥CNN记者:你们应该感到羞耻:当地时间周二(25日),美国总统特朗普在印度召开记者会,期间却与一名美媒记者起了争执,两人现场“开杠”。

据今日美国报道,在25日举行的记者会上,CNN记者问特朗普能否保证不在大选中接受外国援助。特朗普先是否认了接受援助的指控,接着抨击起CNN,称其曾多次为说出的谣言道歉。



CNN记者吉姆·阿科斯塔(Jim Acosta)反驳特朗普说:“如果您不介意的话,我认为有时候我们报道的真相比你(说)的要好得多。”

“你们的报道太糟糕,你们应该为自己感到羞耻。” 特朗普不甘示弱,回击说道,“你们的报道也许是新闻史上最差的记录。”

阿科斯塔则回应称,“我并不感到羞耻,我们这家机构也不感到羞耻。”

特朗普此前曾多次炮轰是CNN是“假新闻”媒体, 这已经不是他第一次和CNN记者阿科斯塔发生的冲突了。2018年11月,特朗普与阿科斯塔在中期选举后的新闻发布会上发生争执,随后阿科斯塔的白宫通行证被取消。在与白宫交涉未果后,CNN起诉了特朗普和几名白宫高官。不过,法院最终裁定CNN胜诉,要求白宫恢复对阿科斯塔的采访许可。

告非快评:当所有人都被总统和记者斗嘴这样有趣的场景所吸引的时候,更应该赞赏这样民主的场景,自由言论的场景。

总统并不代表权威与正确,民主能够对这两点提出质疑就已经足够好了。

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/L96N_QG9edkUpn3m2k20UA
编辑:张凉



439#
发表于 2020-4-15 22:45:05 | 只看该作者
【案例】
一天内第二起!中国驻塞浦路斯大使推特账号也被冻结 大使:请推特给我合理合法解释!
又一起!继中国驻斯里兰卡大使馆推特账号13日被暂停使用后,中国驻塞浦路斯大使黄星原推特账号也于同日被冻结。黄星原大使14日在接受《环球时报》记者独家采访时表示,他已向推特公司发声明,要求对方作出合法合理解释,并保留采取进一步行动的权利。“因为观点不同就封号,对于一个自称是‘民主’和‘言论自由’的国家来说,本身就是一个‘打脸’行为。”他说。
14日,《环球时报》记者发现,中国驻塞浦路斯大使黄星原的推特账号(账号名@AmbassadorHuang)页面被冻结,黄星原大使告诉《环球时报》记者,其推特账号于202031日正式启用,413日被封,“此前推特一直运作正常”。发现账号被冻结后曾向推特公司两次反映问题,皆无反馈,“现在我已向推特公司发了一份声明,要求对方就账号冻结一事尽快作出合法合理的解释,并保留进一步行动的权利。”
在中国驻塞浦路斯使馆提供的黄星原大使被冻结前的推特账号截图中,《环球时报》记者看见其刚开通一个月的账号粉丝数为1137人,塞浦路斯总统阿纳斯塔夏季斯曾于320日转发过黄星原的推特,并表达对中国为该国提供抗疫医疗物资及专业知识的感谢。
黄星原大使推特账号截图
塞浦路斯总统转发黄星原大使推特
黄星原大使曾多次在其推特账号上对抹黑中国的言论做出严正驳斥,对于账号被冻结的可能原因,黄星原表示,其推特界面显示是由于“违反推特规则”,但他认为“真实原因不言自明”。
黄星原推特账号对“中国疫情数据造假”言论做出的驳斥
黄星原推特账号对特朗普将新冠病毒改为“中国病毒”进行批驳
黄星原告诉《环球时报》记者,作为中国驻外大使,其职责就是坚定维护中国国家利益。“为国家尽职,凭良心说话,是我发送个人推文的原则和底线。”他说,压制不同声音和言论自由的事情在美国也不是第一次发生,“去年在香港问题上他们已经有过先例。”
事实上,这不是近日发生的唯一一起我驻外机构或外交官员推特账号被冻结事件。就在同一天(13日)上午,推特公司在未告知任何具体原因的情况下,冻结了中国驻斯里兰卡大使馆官方推特账号。使馆两次向推特公司提出交涉,要求对方澄清具体原因。14日凌晨,推特公司正式向使馆致歉,表示只是系统“技术失误”,并随后恢复了中国驻斯里兰卡大使馆账户正常使用。
“的确,我认为我的推特账号无故被冻结不是一个孤立事件。”对于此类事件频发,黄星原认为,如果真的是因为观点不同就封号,对于一个自称是“民主”和“言论自由”的国家来说,本身就是一个“打脸”行为。他认为,此类事件频频发生在希望“再次伟大”的美国,最主要的原因是心胸狭隘和不自信。“可以肯定的是,在目前美国政治生态下,堵嘴封号之类的事情过去有,现在正在发生,今后也不会停止。”他说,“如果自认为‘国本’和‘灵魂’的东西都可以舍弃,让人如何能对这个国家的未来抱有信心?”
黄星原大使还就此事向推特公司发表声明称,对其个人推特账号在未收到任何书面通知情况下以“违反推特规则”为由被冻结感到“诧异和不解”。声明中说:“账号开通以来,我一直在尊重事实基础上,理性陈述中国官方和我作为中国大使对各种涉华议题的看法,积极回应各界的评论和提出的问题。如果只是因为我同美国个别政客和媒体持有不同立场、站在不同角度看待问题,发表意见,账号就要被冻结,我想,这不符合推特创建的初衷,更不符合美国引以为国本的‘言论自由’精神。”
来源:红星新闻
链接:
编辑:冯梦玉

440#
发表于 2020-4-16 23:59:31 | 只看该作者
【案例】


编辑:冯梦玉

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表