传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: 刘海明
打印 上一主题 下一主题

媒介批评案例集锦

[复制链接]
371#
 楼主| 发表于 2019-9-16 22:15:59 | 只看该作者
【案例】《苹果日报》内部人员爆料:我们比你想象的要“高级”
原文来源:长安街知事
原文链接:https://m.ifeng.com/miArticle?ch=ref_xmllq_hz1&version=2&aid=ucms_7pzk8FlEAsw&mibusinessId=miuibrowser&env=production&ref=browser_news&s=mb&cp=cn-fenghuang-browser&docid=fenghuang_ucms_7pzk8FlEAsw&itemtype=news&_miui_bottom_bar=comment&cateCode=rec&category=%E6%97%B6%E6%94%BF&traceId=B04B47C358A987C05AFCC06994DD90D6&share=social&source=liulanqi&from=timeline&isappinstalled=0

这篇文章是《苹果日报》内部一位内部人员向笔者讲述的真实的《苹果日报》,笔者将TA的讲述整理为一篇自述。当然,笔者也把TA的港语变换为我们的语言习惯,但表达的意思绝对没有差别。同时为了不暴露TA,TA的年龄、工作年限、职位、具体工作等都已隐去。
自述:

我在《苹果日报》工作的时间不短,成绩一直也算不错,现在能算上接近核心的成员吧。 在报社,像我这样地位的人大概有50几个。

讲实话,我对报社的感情还是挺深的,一个是因为我在这里付出了很多努力和年华,另一个原因是这几年来,报社带给我的成就感确实挺强的。 以前我一直觉得,用手里的笔骂骂政府、警队、官员、富豪等本来就是一件很风光的事,在香港我们被称之为“第四权力”,这也是香港人觉得香港很自由、很民主的一个重要因素。 而且我们在香港时常能够一呼百应,很受市民欢迎。

现在想想,这种掌控“第四权力”带来的快感应该不亚于当行政长官。

《苹果日报》现在依然是香港最受欢迎的传媒之一。 其实我知道很多人在骂《苹果日报》颠倒黑白、无耻下流。 但之前我一直觉得如何报道是媒体人的自由,

甚至他们骂的越欢,我越感觉兴奋,是那种备受关注的成就感。

为何现在我会站出来讲一些内幕? 个中原因我不便讲,也较为复杂。 我只能说在大势之下或者说在庞大的壹传媒集团里,我只是个小马仔而已。 所以如果你觉得我所讲的内容可信度不高,就当作故事看吧: 其实报社发展到现在,《苹果日报》不能称为传媒了,更准确的说是“政治文宣工具”。

你们所批评的《苹果日报》煽动对立、污蔑政府和警察等报道,其实都只是很小儿科的部分。

报社的目标没有这么低级肤浅。

报社的目标,一直都是用“第四权力”来操控“第一二三权力”(行政、立法、司法)。

千万不要小看报社的实力,

黎老板这么多年做了这么多事至今还是安然无恙,可见他的能量和掌控力。

操控政治其实是我们比较擅长的。

比如2016年的立法会选举,报社与戴耀廷配合实施了“雷动计划”,具体就是先通过互联网选举软件建立选举群组,把激进派的选民组织起来,发放大量的分析和投票指令,通过互联网页推出他们确定要上位的候选人,利用这种方式配票。

现在的立法会议员朱凯迪、郑松泰、罗冠聪、刘小丽、梁颂恒等人,在开始民意调查时大多都是处于末端的,但经过我们操作,依然能让他们逆袭入选,还能让某些人成为“票王”。

这也很像之前俄罗斯的财团大佬所讲的,“只要我高兴,我可以让一只狗成为总统”。

还有两个月就要迎来今年的区议会选举了,报社现在的主要任务就是通过“文宣”打压建制派的这些议员,来争取更多的区议会议员席位。 我了解到的是,

报社从采访组、政治组、编辑组、动新闻组、设计组等各个部门抽调干将,成立了专门的“核心10人小组”,来制作打压建制派的报道方案。

人员包括了罗总编辑、新闻采访组的黄主管、政治组许主管、动新闻组刘主管以及三位项目管理、UI/UX设计胡设计师等人。 现在小组已经开工,正在制作网页、海报、炒作话题等。 报社编辑部也正在设计18区选举的炒作话题,设计师们正在制作相关图片海报等产品。 根据每个区的特点,有针对性的设计了最有力的炒作话题,现在都已出炉:

中西区:老树乱砍见死不救;

湾仔区:强拆排球场变纳米礼堂;

香港仔:天价酒楼丑闻惹民愤;

东区:建制败部走后门入局;

油尖旺:公帑印利是冠绝18区;

九龙城:建制勾结阻查沙中线;

观塘:音乐喷泉无限复活深;

深水涉:关键一席花落谁家;

黄大仙:建制茅坡授权票玩晒;

元朗:17亿起天桥势在必行;

北区:建制引清兵拒减自由行;

荃湾:道德塔利班禁沙滩比坚尼;

葵青:建制小花大战泛民老兵;

离岛:明日大屿 公投定生死;

屯门:内地客逼爆 区议会懒理;

西贡:哪吒(方国珊)左右大局;

沙田:民主派光复有望;

大埔:新力军挑战乡势力。

看到了吧,这些显然能戳痛建制派议员的命门。 目前,报社设计人员也已经制作好了18区选举网页图片,网页标题为

“2019区选跟建制派[算账]”

,其中,每个选区都设计相应模块,很快网页就会上线了。 现在我把这些信息曝出来了,报社应该会有新的调整。 这真的难不倒报社,

这么多年来报社真的是经验丰富、效率奇高。

不管怎么说,

报社这么多年在议员选举上的手段确实无人能及,香港的民众也爱看报社的报道,看了也愿意信。

总的来说,这几年我在报社的确收获了很多,经历了很多,承担了很多……同时,失去的东西也很多。 但是不想再展开来讲了,就简单的说这些吧。

编辑:吴悠

372#
 楼主| 发表于 2019-9-16 22:28:13 | 只看该作者
【案例】模仿抖音,“告别”美好生活?
编辑:吴悠

373#
 楼主| 发表于 2019-9-18 22:01:29 | 只看该作者
【案例肖钢:媒体已成为股票定价因素之一



原文作者:昝秀丽
原文来源:网易财经

中证网讯(记者 昝秀丽)9月18日,全国政协委员、中国证监会原主席肖钢在蓟门法治金融论坛第七十六讲发表主旨演讲时表示,媒体传递信息、助推情绪的特质使其在股票市场中的作用变得日益重要和复杂。媒体已成为股票定价因素之一。所以媒体宣传很重要,一定要准确、客观、专业。
编辑:吴悠

374#
 楼主| 发表于 2019-9-24 20:09:31 | 只看该作者
【案例】
上了避孕套当的澎湃新闻们
原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/YjnYN9yvjgzFmAB1NUKJVA
文章来源: 三表龙门阵
坊间隔三差五说传统媒体死了、主编死了。
其实我是无所谓的,用东北话讲:「死不死谁儿子呀?」
爱死不死。
但他们终究还吊着一口气,说死了未免不客观。可他们也承认自己确实不太行了。
这只是「有限度的承认」,顶多承认的是销量不行了,没什么人看了。
他们断断不会承认自己个水平不行了,业务能力下滑了,混吃等死了。
平日里大会小会上还端着那股子名门正派的劲呢,时而不爽了,就把自媒体提溜过来批判一番。
我这个人说话就很客观,要我说,他们就是全方位的堕落了。
我别的例子不举,只说一点:
这帮对自媒体百般看不起的传统媒体
被自媒体百般看不起的「露露」们
玩了!玩了!玩了!
你说丢人不丢人?
今天大家可能都注意到这样一个新闻了:
《女子状告外卖小哥:避孕套送晚了8分钟致意外怀孕,索赔3万··》
上个月,江苏徐州的苏小姐在外卖平台上下单避孕套,显示20分钟送达。于是她趁着这段时间去洗了一个澡,而当时订单信息显示因天气原因订单可能超时,她与男友两人却按捺不住,发生了关系,下单后的 28 分钟外卖小哥才将安全套送到。近日,苏小姐发现自己怀孕,“如果能准时送达就不可能发生这样的事情!”并称自己正处于事业上升期。因此要求外卖小哥赔偿3万元误工费、营养费、医疗费。而外卖小哥则表示,超时配送平台已经补偿,“我理都不想理她!”
说真的,复制粘贴完上述文字,我都想把键盘扔了,它不该遭受这样的羞辱。
但凡初中学过「新闻三要素」的朋友,看了这段素材,都会怀疑其真实性。
时间和地点是模糊的,但个别细节却着重描述,譬如8分钟嘿咻,再加上「按捺不住」等非新闻语言的运用,这明显就是奔着撩拨网友G点去的狗屎文。
不出所料,传统媒体闻屎而动,纷纷转发,版面与官微都安排上,满足大众「笑人所不能,笑人之厄运」的恶趣味。
哈尔滨日报、长春晚报、澎湃新闻、新浪新闻、搜狐视频、央广纪实、西湖之声、文汇网、安徽交通广播、四川新闻频道……数百家媒体都参与了转发。
那么这篇新闻的原稿发布在哪里呢?
file:///C:/Users/le/AppData/Local/Temp/ksohtml10360/wps80.png
经过我一番呕心沥血的检索发现,新闻源来自于:2019年9月19日16点44分,百家号「都市故事会」发布的一篇题为《女子状告外卖小哥索赔3万:他避孕套送晚了,导致我意外怀孕》的文章。
作者「都市故事会」最新的文章列表是这样的:
file:///C:/Users/le/AppData/Local/Temp/ksohtml10360/wps82.png
婆婆半夜偷听小两口睡觉,儿媳称:害得我们夫妻生活都停掉了!
猥琐男子街头露下体,女子冲上前暴打:你继续露啊?打残你!
小伙逗狗被咬住院 狗主人索赔:咬了他狗都不吃东西了
每篇文章的体量都在五六百字左右,用最朴素的语言「编造」中国民间最鸡零狗碎的矛盾。
可以说「都市故事会」就是社会新闻版的「露露」。「都市故事会」就是「做号集团」矩阵中的一员,执笔者应该就是以前媒体报道的电脑前敲键盘的农村自媒体妇女。
「百家号」上应该还充斥着很多类似的垃圾号、肮脏号,在吸血,在骗补助,在吞噬百度的资产。
这个我就不管了,他们乐意,关我屁事。
我就奇怪的是,这种三无文、胡编乱造的文,居然能骗过自诩「真相看门狗」的传统媒体们的法眼,并正经八百的转发、上版面,再冲动点,我看就得配发社论了。
真是丢人丢到姥姥家了。
并非不好判断的,如果是杂糅高阶技巧的「洋葱文」,你们媒体上当也就算了,这种稍微求证一下、搜索一下,用新闻专业主义对照一下,就容易得出结论的事,你们的脑子去哪了呢?
傻屌新闻不是没有发生的可能,有些社会新闻,确实不能以常理度之,但你看「1818黄金眼」是如何处理的?起码有实地走访,有当事人采访,新闻事件可以傻屌、可以白目,但专业主义岂能糊弄?
假新闻中的避孕套是迟到了,传统媒体的专业主义却是荡然无存了。
我曾经说过一句话,传统媒体瞧不上自媒体,但从标题到行文都在学自媒体,且把自媒体一惊一乍的坏毛病学的是透透彻彻。
自媒体碍于风险,现在是谨小慎微,出了点错,恨不得跪下来磕头谢罪。
那么哈尔滨日报、长春晚报、澎湃新闻、新浪新闻、搜狐视频、央广纪实、西湖之声、文汇网、安徽交通广播、四川新闻频道……这数百家家媒体,你们能要点脸,说声对不起吗?
思考题:你们觉得他们丢人在哪?
精选留言:
置顶Jack
表哥好,我是百家号的同学,感谢监督。我们跟大家一样,对这类文章深恶痛绝,同时平台也一直在严厉打击这类低质内容。 落实到今天这个,经查实,【都市故事会】账号发布的内容存在虚假杜撰的成分,我们已经下线了违规文章并对账号进行封禁处理。
作者
谢谢你们的跟进。
置顶三表
目前澎湃新闻已对文章做下线处理。这篇文章是《哈尔滨日报》发在澎湃号的媒体号上。知错就改,善莫大焉。但媒体平台应该负起主体责任,这个也没什么好甩锅的。吊诡的是,编故事的源头百家号还没处理。
置顶adam
转发失误没的说 但不去反思产生乱源的自媒体 反而把矛头对准澎湃们 还是有失偏颇了
作者
自媒体鱼龙混杂老生常谈了,这个不用遮掩。我想说的是,如此烂文骗过训练有素的澎湃们,他们是不是更丢人?我不是说有些做号自媒体就不丢人。
置顶栗子六壹
这真可是尴了尬了,大表哥都检索出新闻根源,这媒体官微发布前,没严谨判断新闻真实性、信息根源,直接以媒体同僚为参考,你发他发我也发,“应该没问题吧?”……然后栽在了想当然里。不看你这篇,我们平时也只粗略一看,没追究。
作者
懒得身上长蛆了,真是混吃等死骗流量。哀其不争。

  • 置顶云间嬉游
    我也是,看到就觉得太假了。某些媒体明知故转
    作者
    新闻媒体以前担当厘清真相,为民寻求真相的使命,现在他妈的脑子都不带,什么屎尿屁新闻都敢转,还用给他们脸吗?他们不死谁死?
    ww
    媒体喜欢发这种口味的“新闻”是因为它有市场有广大的读者群对此津津乐道,那么,是谁扼杀一切有批判性的理性的声音把那么多读者教育成只会想着张小姐李小姐的避孕套YY的愚民的呢?
    ღ Joshuairy无语的是就算拿求速度当借口,这种新闻有什么争相转发的真正价值吗?传统媒体不仅忘了新闻三要素,新闻价值的考量也都丢到垃圾桶里去了罢。
    刘旭
    德云社相声有个经典的段子 “要点脸行吗?” “我要那玩意儿干嘛”
    @王闷闷杜蕾斯官微:上了套的澎湃新闻们
    Yun
    传统媒体不止销量不行,新闻从业人员的素质也在下滑。
    HIM刘永
    file:///C:/Users/le/AppData/Local/Temp/ksohtml10360/wps83.png表哥,像你这么有良心,精品的自媒体真不多了
    作者
    良心可再论一论,咱们起码不能骗傻子一样骗读者吧。
    cat.
    结尾思考题:你们觉得他们丢人在哪? 答:我觉得丢在姥姥家了(原文中有答案)
    小鱼
    这新闻让我想起了“不主动,不负责,不拒绝”这句话。主流媒体也成了渣男...
    大鸣
    丢人丢在:这么大的版面,为什么不说避孕套什么牌子?广告费不要了? 太不专业了……
    Even heaven cries
    字里行间,针对传统媒体的话语太苛刻,归根结底,咋滴!你不是看着传统媒体信息长大的,媒体也是一个随着社会发展不断发展、变革的行业,何必一杆子打翻一船人,事实得认清,但大可不必全盘推翻!
    作者
    好的。传统媒体里也有好人,尽管不多。
    Pu
    我(未经调查)估计是媒体间自动转载导致一整片的信息污染。
    作者
    这不能成为借口
    lian
    表哥怼人还是和这8分钟男票一样快准狠
    杨柳一一
    我是在沙雕段子群看到的,以为是段子……几年前去魔都开会,我还特地去静安寺澎湃新闻楼下站了一会儿,作为一个新闻系毕业生,真的不知道说啥好。我一个十几年前立志去南方周末的朋友,现在就在澎湃。
    - 狮子与鹿
    澎湃早就不要脸了 不止一次发表这种没营养的东西 逐渐向垃圾营销号靠拢
    最初是在微博上看到的,要求下载新闻客户端,我就觉得不可信了。经过一夜的发酵,就上了各大新闻媒体头条了。
    梁大大大
    实习生又要背锅了
    rise
    这个锅是百家号背呢还是传统媒体背呢三表大佬
    作者
    屁股都不干净
    朱利安Julian.W
    本人实名举报商业周刊中文版9月22日下午推送标题《舒马赫又醒了?!》的新闻稿,无视当事人亲属感受,建议运营者后续在类似稿件尝试将“xxx”姓名改为“我妈”后进行斟酌。
    张立端
    传统媒体早己死!自视甚高却又大钱小钱都想法要,敛财无下限的一部分文化人。
    慎獨
    字字玑珠,澎湃新闻们,脸疼不?
    杜尚别ฅʕ^ᴥ^ʔฅ
    表哥,自从看了你露露门报道后,我决定投身做号事业,打算薅字节跳动的羊毛,目前,手上50个账号涉及各行各业,每天各种热门话题变着花样洗稿,一个月阅读量累计上亿,不得不说头条用户真他娘的闲,不管真假,只要博眼球就一定有流量,官方还特别扶持,大力推荐,总之,自媒体真是乱,头条上十万+的文章可以说没一个值得看,信息泛滥,对整个行业而言就是灾难,没人关心真相,都是哗众取宠,哈哈哈哈,不过确实挺挣钱的
    ꯭曹꯭军꯭辉꯭
    对他们我只想说:卧槽WCTMD
    钱松根
    还是土壤问题!有些植物生长中被铲除了,有些连一点嫩芽都给掐了,奇葩的因为长得哗众取宠,甚合孤意 不过,我尽最大善意来理解这个事儿,可能是大家活得太累,权当消遣一下,没人较真。更何况,较真是高风险的事,还是自求多福吧……现阶段,就这样吧
    刘达
    这个锅10000%要这些传统媒体背啊,最基本的事实核查都不做???
    a'ゞ土匪꫞꧂
    现在的网络媒体上岗人员可能都比较年轻,没经验!小时候没看过《知音》《故事会》。
    陈永莉
    写新闻的没有良心这个社会的舆论就坏了。幸好有三表这样的良知发声,让公众以及提高鉴别能力,倒逼一下,希望也可以是制止堕落的一种办法吧。
    周和泰
    我们需要什么样的新闻,新闻的初心是什么,报道新闻的使命是什么
    李圣光
    刚看见,就笑了,笑得澎湃
    Menphy
    沦为乌合之众
    你连
    四川新闻频道就算了,上次暗访的视频都直接播出了亮瞎眼的新闻。
    牙小仙
    编辑们应该也挺着急完成kpi的,这回不光没买上避孕套的当事人着急,比拼发稿速的这几位编辑也是真着急,让我们在时不我的时代里,给自己加终钟,慢慢等踩着祥云驾到的外卖小哥
    三表,你这是对传统媒体的社会主义价值观不认可,属于路线问题,就等着被批斗吧
    快乐的一家
    只要不上纸质版面,有些传统媒体的底线之低,超出人的想象。

  • 宜伴
    作为学新闻的学生,我确实目睹了传统媒体面对冲击时转型的困难,因为很难找到契合点,传统媒体有自己的文化有自己的根我觉得它不像新媒体的诞生一起都是新的,不用太多的平衡取舍。在传统媒体的转型里,澎湃新闻算是较为成功的了,但是如今还是有很多负面评价,这又把转型的问题抛向传统媒体。其实在我的印象里,传统媒体是很想积极的融入这个时代,但是一些面舍不掉原有的古板和严肃,一些又丢得太快导致不伦不类。希望民众相信大浪淘沙的整个过程吧,给它一点时间,轻拍。
    不是什么古板和严肃的,如果真的有那种新闻古典主义,这种三无新闻是怎么能轻易给版面的?
    Kenny.Q.
    表哥专业严谨性让大家交口称赞
    恺琦@Adream
    为了流量,也就都不要脸面了。媒体老师赚的不如小编辑多,心态也就崩了。
    沈小九
    昨晚在微博就已经被一大堆网友嘲讽“开局一张图,其它全靠编”了,还真的有媒体转发啊
    少东家
    成功吸引了一部分人,不管真与假,媒体只管复制粘贴
    宜伴
    社会责任论是20C由美国一批学者在自由主义报刊理论上修补构建而成,由于新闻自由滥用所引发一系列社会矛盾以及媒介内容低俗化所引发的社会文化和道德堕落,前者取代后者成为西方各国主导性理论,强调:新闻媒介在享有新闻自由的同时,也必须对社会负有一定责任。我觉得,如今表哥批评传统媒体或传统媒体对自媒体不满,都是因为二者中确实都存在个别媒体存在问题被无限放大的结果。传统媒体带着镣铐跳舞早已被人诟病,近些年来的话语权的不断减弱,以及公众对传统媒体从业者新闻专业主义缺失的拷问,让传统媒体很容易一不小心就成为众矢之的。其实大家在骂传统媒体的同时,也有一批还在学校里有着新闻理想的学生又失望又愤懑。意难平啊意难平。

  • 可悲的是,一些官方媒体在明知是假新闻的情况下,仍固执己见,不肯删稿,就为了流量,媒体公信力于不顾。
    Ramon.
    何止是喜欢作者,我他妈太喜欢作者了!!
    Shawn
    随着信息技术的发展,数据的传输越来越快,每秒可传递的信息做来越多,信息的产量也随之水涨船高。但是信息的质量越来越低,大多真实性存疑且难以考据的信息充斥着互联网,无论是国内的百家号,还是国外的洋葱新闻,信息筛查与限制将成为重中之重,净网行动已经刻不容缓。
    AA舞钢 微信息 站长
    表哥真酷,读你的文字真过瘾
    苯诸
    哈哈,竟然还有这样的新闻,也就表哥会有耐心追溯一下源头。当然那些媒体号的小编可没空去找,毕竟也就三四个人要管自家的微博•微信•app•头条•百家,或许还有抖音,不重要的平台发点东西代表自己还活着就不错了
    遇友随缘
    但凡初中学过「新闻三要素」的朋友,看了这段素材,都会怀疑其真实性。 假新闻中的避孕套是迟到了,传统媒体的专业主义却是荡然无存了。
    木头
    媒体都一个样,质量参差不齐。传媒莫名其妙的优越感的确令人不舒服。
    桌子
    表哥这篇振聋发聩!
    好热
    媒体坏掉的不是脑子,是良心。当对流量的追求大于一切,没人在乎真实。
    叮叮当
    有热度就转,管他真实与否,微博最活跃的几个传统媒体的带V号,人血馒头都吃完全不要脸(上条留言打错字了)
    Sunday
    哈哈,这个其实现在很多新闻媒体都在做类似的一个发布平台,在有限的人力下,用来增加第三方的文章数,用来对抗今日头条,网易新闻等聚合平台,比如微信有个公众号,大家都可以来写文章,只是个发布平台,但是不涉及到政治,色情,连微信都不能立刻屏蔽,其他也很难,但是大家都不说微信有问题,拖出来微信鞭尸。这种主流媒体拖出来,更大的原因是他们也自产新闻,大家分不清,其实和微信公众号的性质差不多,当然也有些媒体确实有问题,不负责任。
    钱多多
    泥沙俱下是整个生态的缩影,只能说各行业的从业者的素质低下,需要较真的事情太多了,为什么不去当一个当代鲁迅,从根本上去针砭时弊这个社会所发生的一切黑暗!
    虎子
    真不明白这么样多的新闻机构,为什么不检点,我都替他们汗颜脸红
    潇锋
    估计不是不专业,是心存侥幸,为了流量豁出去了,心想不会有人发现的。
    吕世浩
    总想着变着花样让自己的主子开心有的看,总想着集所有主子万千宠爱与己身,于是乎就没什么节操了,他们也难啊!
    ༺央聿༻
    现在体制内的编辑啥也不敢发,只能发一下乱七八糟的花边新闻,没想到还是出处不明。体制养活了这样一帮无所事事的人,忘记了业务要求。
    王二十
    洋葱新闻老板看到以后气的直跺脚:都特么别刷微博了,起来给老子开百家号去!这可是个大大的财路呀
    米菲不吃米粉
    骂澎湃的文章都点在看。了解下该机构在汤兰兰案的所作所为吧,还有“因为一个耳机”,甘肃#14岁少年被同学围殴致死#报道,等等事件的报道。这种机构就别立个专业媒体的牌坊了
    任我逍遥
    垃圾营销号为了迎合国人的恶趣味也就罢了,本来应该着重塑造国民社会主义核心价值观义的官微转发这种垃圾文,就实在是不应该。
    姗姗
    真的呀,现在的媒体都是招的些什么人哦!主流媒体的小编一篇篇文章看的人想砸屏,错别字满处飞,逻辑混乱,只晓得对美貌金钱流口水!先不说价值取向问题,就作为新闻编辑的基本功都没有!我真的觉得就这些水平,我也可以去竞聘编辑了!这个时代水平集体退化!我只能选择看看基本功还算过硬的政论文。
    既想要牌坊又想要风骚,可惜高不成低不就,连新闻都懒得编了。
    璇儿
    任何从业者心里都要有条细红线。
    夏之南
    一声叹息
    llama
    我本来想点再看,可惜自己是新闻学的学生,很多老师都是传统媒体的从业人员。表哥的话属实辛辣,我这个甜椒就选择一顿比比表示支持。
    神说要有光
    今早也看到这个推送了,看完我就是一度怀疑真实性,这特么也太奇葩了
    Ciming
    看到:这明显就是奔着撩拨网友G点去的狗屎文。忍不住笑出了声!这好比是书法,专业学楷书、隶书等所谓的书法家都正儿八经的临了几年帖,突然在网上发现一位自创一流的书法爱好者粉丝暴涨。这些所谓的书法家就按奈不住了,横挑鼻子竖挑眼的一番批判后,说人家是不入流的江湖派。这已经不是一个地位霸主的时代,跟不上新趋势且还对新事物评头论足之辈终将被淘汰。
    一期一会
    想起了《我们与恶的距离》里面的媒体 不经考证就发头条
    T丫
    写得真cool
    The One
    现在传统媒体也都不考虑真假,只要阅读量
    陈海滨
    他们估计是故意的,流量考核
    Gaetano
    看的时候怀疑了一下,但是没去求证
    狂歌
    没想过探究真假,倒是觉得这种垃圾事件都能满大街转发,那些媒体真是闲得无聊
    作者
    如果真的有诉讼存在,我觉得新闻意义还是有的。
    云端
    还有一件事,就是那个标题,老人遗产给子女1%,99%给了保姆,也跟这个事如出一辙,昨天在知乎上看到的,很无语
    先说营销号,混淆视听,毫无营养,毫无价值的内容,骗取流量,只为赚钱,抛弃新闻事实底线,该不该重点打击,再注册,运营,只要人没事,封号毛用,再说传统媒体,有多少人有记者证,有多少人真正的学过新闻采编。只要会复制粘贴,简单的编辑就OK。最后提一下各大平台,为了自己平台内容的输出和内容的丰富,有几个责任心强的责编,打击营销号的口号喊的震天响,事实是脸打的跟做爱一样啪啪响,都打出高潮了。
    杨律
    还是看财新吧
    喜之郎
    新闻和故事没分清楚。
    Linsfey
    「都市故事会」最新的文章列表认真拜读后发现,这位作者明明就是荒诞主义流派门徒,擅长反讽手法,深刻抨击了某些社会现象,意在唤起人们的反思
    Method
    一直以为我想法过于偏激,才会喜欢这种 批型文章,但我发现不是,我只是喜欢说实话的,见多了虚伪受不了,表哥爱了爱了
     115杠75
    传统媒体不是销量不行,而是如果没有摊派支撑的话销量基本就等于0。
    龙导-瑞
    这个文章真的是垃圾堆里翻出来的,不能理解的是,居然在任何一个新闻客户端的热点新闻中都能看到,所以说现在没有新闻了
    Anson
    这不是单个,都是一种现象来了。标题开始就是“震惊”“据爆”这些词,一个新闻,内容不换图片不换,就换个标题就可以重发,早就没有什么严谨性了。所以还是看书或者和几个表友一起农药开开黑吧!
    影子
    骂得大快人心,离职传统媒体若干年,对于晚辈门的操作大有觉得世风日下的无奈,怒其不争。
    岚崇
    恕我直言,农妇写的自媒体还是有一些原则底线的,这文章这么狗血,我觉得露露都不会写
    Lambda
    脸可以不要,流量不能不要 热点就是新闻,真实性是什么东西 我又不是源发,出了事杀一批自媒体谢罪 什么是三审,文不对题照样发,领导又不会看。
    大雄
    这真是大写的尴尬!
    海凡路
    上午刚从同事口中听来惊得我掉下巴的新闻 - 【中国女排队员中力量最大的居然不是王一梅(文中有讲数值 70kg)?张常宁卧(消瘦不少臂展也更长)推高达120kg!】 稍微有人质疑下面就有典型评论:“央视都报道了能有错吗,你就是见不得女排好呗,你是什么居心” 作者还沾沾自喜“而张常宁一个女排选手居然能达到120kg,这不仅仅是努力就能够解释的清楚的,和天赋也有很大的关系。” 是你的新闻天赋吧..
    、小徐同志
    我也是做百家号新闻评论类的,虽然没有他那么瞎编故事,但表哥的话让我想起了去年那个美貌的女子“露露”。端着饭碗的手不由自主的就开始瑟瑟发抖。
    烟花不堪剪
    韩剧《匹诺曹》中有关于想看和必须看的新闻讨论~ 良心在哪里~ 车翻得难看啊~
    氧气是个地铁
    现在原创的流量有时干不过洗稿和拼凑,写作全靠信仰。
    kevin xu
    要么就是现在的媒体实在没素材,要么就是现在的读者实在蠢
    麻辣小龙侠
    值得深思,在如今求快,求新,求眼球的当下,已经不是一次两次了!犹记当年澎湃“青岛交警为暴走团
    leon.leo
    传媒新媒相互监督,形成良性竞争,不知是否可能
    疯子
    开题一张图,其他全靠编,有当下环境的原因,更多的是当下KPI考核的为首的无奈「基层员工就是奖金和晋升之争」,只要编的不太离谱,基本push都喜欢用挑动群众神经的东西。很难说谁的锅
    周俊生:
    看上面女子因避孕套迟送怀孕而告快递小哥,警方辟谣消息,本人有感如下:这种洋葱新闻本是娱乐,无益也无害,即使信以为真了也没什么损失,搞到警方辟谣实际上是浪费公共资源。一个没有点游戏精神的民族只会紧绷着脸跪倒在权力面前,不会有自由意志,更不会有创新精神。社会铁板一块,警方干预洋葱是原因之一。这样发展下去,早晚有一天,作家的小说被当作造谣犯罪的证据。
    编辑:高杰

375#
 楼主| 发表于 2019-10-1 22:23:13 | 只看该作者
【案例】

央视大楼耗资近200亿人民币。由两座倾斜的大楼连接构成,楼顶呈90度但又弯曲地互相连接,外观就如同倒写的U字型,被北京市民戏称外型似一条“大裤衩”。

玄学家称,央视大楼给人的感觉是一座极度危险和扭曲的建筑,这样差的风水外型是先天的坏因素。从表面上看,连不懂风水的人都会感觉到这种建筑外型是不会可靠的,好像勉强站着的样子。从风水角度,央视大楼周围空空的,没有靠山,容易出现人事问题。表面看,大楼外型扭曲,象征央视的新闻扭曲。

风水师还指出,劈腿型的建筑物,自然桃色新闻多多。大楼外墙玻璃的线条成交叉网状,是八卦中属火的离卦卦象,央视像被鱼网覆盖住,隐示两种情况:一是多官非、是非纒身;二是难于发展,缚手缚脚,限制太多。另外,离卦是桃花卦,所以性丑闻特别多。

376#
 楼主| 发表于 2019-10-2 18:17:14 | 只看该作者
【案例】

浙江卫视《跑男》被人民日报批评,却依然我行我素


   浙江卫视被人民日报批评不是一天两天了,这次浙江卫视又被批评是因为跑男在博物馆喧嚣打闹,不尊重我国文化遗产,还带坏小学生在商场在博物馆你追我赶搞“破坏”。
   浙江卫视《奔跑吧跑男》去杭州博物馆做节目,后来杭州博物馆被国家批评,因为博物馆需不需要的就是热闹…浙江卫视不仅没有意识到这一点,还大肆宣传博物馆追逐打闹的情景。




   博物馆不是大众休闲场所,也更不应该是《奔跑吧兄弟》作秀的地方,在电视上传播如此不雅的行为,也确实造成了不好的影响,不仅大家对文物产生轻慢的看法,还与文物保护大相径庭,更严重的是,他带坏了祖国的花朵,在这期节目播出后,小学生在各大商场,博物馆追逐打闹,对社会治安也造成了巨大的伤害。
   在祖国生日之际,浙江卫视还在大肆重播这档过度娱乐导向不正确的节目,其是何用心,让人细思极恐!

来源:影视交流地
原文链接:https://focus.youth.cn/article/s?uid=37985001&app_version=1.5.6&sid=17734810&time=1569988629&signature=QB5EzPY3exK9wOd7ELgp0mIKELWlcgRr53D48oADjvkbgZRGLV&sign=2722013fa6fd0d04ff565abdd5388ff3&from=singlemessage&isappinstalled=0#

编辑:宋婷



377#
 楼主| 发表于 2019-10-12 23:29:00 | 只看该作者
【案例】
江西拟获中国新闻奖作品,确有其事,还是拍摄需要?
前期评议新闻奖部分作品,给媒体记者一个获奖经验:作品安排在年底刊播,甚至最好在每年最后一天刊播,获奖几率高。
不过有的作品赏析后,总是疑云重重。
本期评议的作品,就是20181231日播出的电视消息《江西余江:“1元门诊” 免费医疗》。该作品由江西广播电视台采制播出,即将获第二十九届中国新闻奖二等奖。
评议该作品资料来源中国记协网正在公示的第二十九届中国新闻奖评选结果作品材料,接受社会评议、监督。
公开资料显示,江西广播电视台该作品署名有多名作者,其中有的作者已经不止一次获得中国新闻奖。
【疑问一】
是首播作品吗?
参评作品推荐表写的信息显示,作品播出时间为201812311830分,在江西卫视《江西新闻联播》,时长343秒。
公开信息显示,201812311403分,江西新闻频道《整点新闻》播出《江西余江:“1元门诊”免费医疗实现全覆盖》,时长344秒。播出内容与参评作品版本差不多。
当天的其他《整点新闻》节目也再次播出该消息。参评版在1830分《江西新闻联播》节目内播出。
【规矩】中国记协发布今年中国新闻奖评选办法、评选工作答记者问等相关信息中指出,结合媒体融合发展的实际、广播电视滚动播出的新闻实践以及新闻界的呼声,强调“对同一事件的同体裁新闻作品,在同等条件下,特别是消息类、突发事件报道等时效性要求强的作品优先考虑首发时间在前的作品”。强调消息类、突发事件类、首创类新闻作品要求时效性,填报首发时间,其他类型的作品填报刊播时间。
这个规矩可能是根据这一两年媒体人意见,特别是广电媒体意见(呼声应该不低)而做出的修改。
上述“规矩”意思是消息类等时效性要求强的作品,要求填首发时间,送首发版本作品。
而参评作品版本,非首发版。
如果评奖机构严格按照评选办法执行,这件参评作品是否有参评资格呢?
【疑问二】
是口误吗?
参评作品截图。参评作品播出“今天,城东小区卫生服务站正式挂牌。”画面显示,该服务站位于“马鞍社区卫生”场所,挂牌全称为“城东片区社区医疗卫生服务站”。
【疑问三】
“全覆盖”时间是真的吗?
参评作品视频解说词写:“今天,城东小区卫生服务站正式挂牌。这是余江第1361元门诊服务站。至此,余江实现村级免费医疗全覆盖。”
【差错一】首先,“村级免费医疗全覆盖”,少了“门诊”两字。没有这两字,内容就差别大了。
【差错二】城区卫生服务站,服务对象是城镇居民,非农村居民。“余江实现村级免费医疗全覆盖”中的“村级”说法不准确。
“全覆盖”时间是真的吗?
按照参评作品播出的内容,到20181231日(年度最后一天,这一天也是假期),余江实现村级免费医疗全覆盖。
但是,江西当地媒体报道的全覆盖时间,与参评作品报道时间不一致。
如余江区人民政府网2018813日发布有消息《村民足不出村就可免费看病》称:截至目前,全区开展“村级门诊免费医疗点”130个,免费门诊基本上实现行政村全覆盖,村民足不出村就能免费看病。
又如余江融媒体中心“幸福余江”2019 39日发文:
傲娇!咱鹰潭余江上央视《新闻联播》了,是因为……
文章介绍余江村级门诊免费医疗工作改革历程时提到,“20186月,余江区的村级(社区)门诊免费医疗已全面惠及城镇居民”。
另外,《江西日报》2019121日刊发报道《余江,免费医疗成为现实》写道:“记者了解到,去年6月,余江区的村级(社区)门诊免费医疗已全面惠及城镇居民,门诊人次已达到113万人次。”
【对比】“全覆盖”时间是20186月,而参评作品写20181231日。
【疑问四】
20181231日,是正式挂牌时间吗?
参评作品视频解说词写:“今天,城东小区卫生服务站正式挂牌。”
这里的“今天”对应作品播出日期为20181231日(年度最后一天)。
挂牌时间是工作日,还是假期?
20181230日、31日和201911日,是元旦小长假。其中,11日是法定假日。20181229日(星期六)上班。
这里非常佩服江西省鹰潭市余江区卫计委等部门有关领导和工作人员,在假期依然加班工作,把挂牌仪式放在2018年最后一天举行,让人感觉是“掐着点”完成年度工作任务。
5个方面的问题需要提给当时的余江区卫计委:
一是“城东片区社区医疗卫生服务站”挂牌工作,是否属于年度标准化村级卫生计生服务室新增的建设项目,为何不能在年度工作日内完成,而只能等到年对最后一天的假期完成?
二是“城东片区社区医疗卫生服务站”挂牌工作,是否属于年度执行的为民办实事项目中的事务,是否存在提早上报办结,实际最后一天才办结的情况?建设服务站项目是否涉及财政预算拨付与提早报告办结了?
三是按机关单位办事惯例,所在单位11月、12月向区委和区政府递交的2018年度工作总结报告,是否将“城东片区社区医疗卫生服务站”提早列入“完成挂牌”统计数据里,写入单位总结报告递交区政府,以便区政府组织一届人大一次会议有关材料,向人大代表报告?
四是江西广播电视台报道的20181231日,是“城东片区社区医疗卫生服务站”正式挂牌时间。正式挂牌仪式行为,是否真的客观存在?如何区分“正式挂牌”?有多少服务站存在“非正式挂牌”和“正式挂牌”仪式,是否符合“八项规定”?
五是江西日报社、余江区融媒体中心报道的“20186月,余江区的村级(社区)门诊免费医疗已全面惠及城镇居民”(含余江区人民政府网发布类似消息),对比江西广播电视台报道的20181231日“至此,余江实现村级免费医疗全覆盖”,余江区这项工作究竟是什么时候实现了“全覆盖”或“全面惠及城镇居民”?究竟哪家媒体报道的内容是准确的?如何理解?
原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/Jdl1n2PpdS8Jg9Y6UyAtuw
编辑:陈茗

378#
 楼主| 发表于 2019-10-14 21:55:46 | 只看该作者
【案例】
社交媒体对新闻的控制权过大

近日,美国皮尤研究中心发布报告称,社交媒体成为越来越多美国成年人获取信息的主要渠道。“脸书”是美国人最常用于获取新闻的社交媒体网站,大约52%的美国成年人从中获得新闻。但不少美国民众担心社交媒体在传播新闻的过程中会造成新闻质量下降。
皮尤研究中心最近开展的一项针对5107名美国成年人的调查显示,通过社交媒体获取新闻的美国人比例有所上升,从社交媒体获取新闻越来越普遍。2019年超过一半(55%)的美国成年人经常或有时从社交媒体获取新闻,这一比例高于2018年的47%。
绝大多数被调查者表示,社交媒体对其网站上的新闻有太多控制权。社交媒体公司在网站上发布新闻时所扮演的角色,会导致用户在接受网站推送的新闻组合时“被操作”。大约90%的被调查者认为,社交媒体对人们看到的新闻组合“有一定的控制权”;约60%的被调查者认为,社交媒体“有太多的控制权”;只有21%的被调查者表示,社交媒体公司对人们看到的新闻“有适当的控制权”。
报告显示,社交媒体平台使用算法来控制订阅源中的内容,并根据每位用户的兴趣,对推送的信息和相关内容进行排序。虽然很多美国人表示,他们并不清楚自己在“脸书”等社交媒体上是否设置过个人信息倾向,但多数社交媒体网站一般允许用户对感兴趣内容进行“自定义设置”,或者通过其他方式进行“默认”设置。
皮尤研究中心助理研究员艾丽萨·希尔(Elisa Shearer)表示,虽然社交媒体声称,关于信息推送的设置是为了让人们体验更优质的新闻服务,但调研显示,绝大多数美国人并不喜欢“被设置”。55%的被调查者认为,社交媒体的推送会导致新闻多样性变差;只有15%的人认为,通过社交媒体的筛选和排序,自己能收到更好的新闻组合;而约28%的人认为,这些个性化的推送缺乏实际意义。
皮尤研究中心新闻中心高级编辑伊丽莎白·格里科(Elizabeth Grieco)认为,对于社交媒体可能通过“隐藏帖子”或禁止特定用户接触特定新闻的做法,许多美国人表示不认同。
绝大多数美国人认为,社交媒体公司更青睐一些与其利益关系更大的新闻机构。希尔表示,社交媒体在涉及合作出版商时确实制定了相关政策,包括优先考虑某些新闻来源、禁止或限制其他新闻来源等行为。总体来说,社交媒体倾向于与三种类型的新闻机构进行合作:一是擅长发表吸引眼球文章的新闻机构,二是社交媒体关注率高的新闻机构,三是报道方式与社交媒体具有相类似政治立场的新闻机构。
报告显示,美国人最担心的是在社交媒体上看到带有明显偏见或事实不准确的虚假新闻。同时,一些美国人也比较关注社交媒体的政治立场。不过,尽管公众对社交媒体的“审查制度”表示关心,但美国人更担心社交媒体网站上的新闻整体质量。约有一半的受访者认为,社交媒体上的片面新闻和不准确新闻是非常严重的问题。但是,很少有人认识到,社交媒体网站上的新闻审查或新闻机构/个人被禁等问题,也同样会造成严重后果。

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/EJ_mEHaRlGguu9mwowVciw

编辑:董莉

379#
 楼主| 发表于 2019-10-19 21:01:38 | 只看该作者
【案例】
看完这段视频后 央视主播刚强兴奋演绎最火表情包

(原标题:主播说联播丨是什么让刚强兴奋演绎最火表情包?)




(来源:人民网-人民日报)







(来源:视频综合)





今天是10月18日,主播刚强实力演绎了一个超火表情包,是什么让他如此兴奋?快来看看他的回答:

我特别想先用一个今天在网络上火了的表情包来表达一下此刻的心情,那就是……↓↓↓

因为我今天看到了不少让人惊喜的“黑科技”,比如今晚在武汉上演的第七届军运会开幕式表演,主题是“和平的薪火”,我们看到在世界最大的全三维立体式舞台上,长江、黄河以实体水景出现,《清明上河图》有了真人版,还有一列“复兴号”高铁列车以我们完全意想不到的方式华丽丽“开”上了舞台。

又比如今天在乌镇开幕的互联网之光博览会上,人工智能和5G占了C位,我看到有人动动眼球就能控制电脑,利用AI能初步筛查肿瘤,还有不止一款我国自主研发的芯片亮相,隔着屏幕都能感觉到它们无形却强劲的算力。

这些“黑科技”有中国芯,更有中国心。从古到今,追求和平都是我们不变的初心,没有和平,哪来的科技发展、经济强盛?所以现在,珍惜,是咱们唯一的选择,对吧?


原文链接:https://news.163.com/19/1019/08/ERRA2UH90001899O.html



编辑:董莉


380#
 楼主| 发表于 2019-10-19 21:06:18 | 只看该作者
【案例】
党媒:《苹果日报》炒作香港学生死亡案 底线在哪?

(原标题:人民锐评 | 论《苹果日报》与黎智英的底线)

之前,香港15岁学生陈彦霖死亡一案引发广泛关注。就在这两天,死者妈妈发布公开信,并接受媒体专访,呼吁大家停止造谣,不要滋扰家人,让死者安息、生者安宁,也让执法机关去处理。然而面对这位母亲的悲鸣,《苹果日报》竟用整版文章继续质疑死因、炒作话题,深深刺痛了死者的母亲和家人,更把社会引向故意制造的仇恨与对立。如今,《苹果日报》已经不只是在挑战新闻伦理的底线、社会秩序的底线,更是在挑战人类伦理的底线。


有媒体同行追问,是什么原因让一张报纸堕落至此?《苹果日报》的底线又在哪里?如果看看这张报纸的老板黎智英,就能找到答案:很遗憾,他们没有底线。近日,黎智英在一档台湾节目中称,香港示威者的暴力没有越过界线,因为从未对人使用暴力,只有对物件的暴力。面对睁眼说瞎话的荒唐之举,有网友评价:“说谎也要花些心思,简直是在侮辱观众的智商。”同时,这位“叛国乱港四人帮之首”在接受美国媒体采访时,还不忘为暴徒打气,称对他们“上前线面对警察”的行为“很欣赏”。更早些时候,黎智英甚至煽动年轻人去“殉道”、送死。一心想着“为美国而战”,勾结西方反华势力祸乱香港,黎智英及其一手栽培的“毒苹果”,已经成为香港今天最主要的乱源与病根之一。

为什么《苹果日报》、黎智英这样颠倒黑白、毫无底线,大肆宣扬极端化甚至带有“恐怖主义色彩”的观点,却仍然在香港舆论场中“颇有市场”?其中很大一个原因就在于,他们认准了:人性中既有“理性”也有“激情”,一旦激情完全压过理性,人的思想和行为就很容易被“操纵”。他们不断编造虚假新闻,制造情绪化的观点,散布偏激的言论,就是要刺激公众、特别是年轻人的神经,持续扼杀理性而放大极端情绪,好让年轻人不用思考,心甘情愿“为我所用”“成为炮灰”。不要忘记,《苹果日报》自创办之日就大肆炒作煽情,制造血腥色情,极大毒害香港传媒生态。不仅如此,这套“眼球经济”的把戏,还被应用在鼓动青年、操纵社会议题上,以极端片面的手法歪曲事实,以颠倒是非的观点蛊惑人心,可以说极其危险。有识之士早就看穿了黎智英和《苹果日报》有破坏无建设的真面目。因为,想要在事关香港未来的经济、民生、文化、法治等领域有所建树,我们必须诉诸理性的思考,凭借专业的知识,依靠务实的行动,而这些,恰是“黎智英之辈”根本一窍不通,也完全做不来的。

那些误以为自己与黎智英、《苹果日报》分享着共同的价值观念,进而要与他们站在一起的香港市民,也要注意这样一个事实:“黎智英的人生没有非卖品”,他从不会忠于口中的所谓“民主”“自由”,他的眼中只有生意、利益。当他鼓动年轻人“殉道”时,自己一家则早已准备好7个国家的护照,置办了海外房产,随时准备“脚底抹油”;当他跑去外国乞求“借港反中”,《苹果日报》在社论中“为美国通过人权民主法喝彩”时,他也早与一些西方政客达成了“不可告人的交易”,拿香港作为筹码捞取私人利益。一个在利益上已经完全与香港脱钩,并和香港市民站在对立面的“汉奸”,怎么可能会真正关心香港的未来?

黎智英曾有一句“名言”:“为了自由而让经济变差”。被这句话点燃激情的朋友是否想过:为了自由而让经济变差,那么得到了所谓的“自由”之后呢?不还是要发展经济、改善民生吗?黎智英之辈的荒谬性就在于,他们是如此浅薄,以至于只要稍稍冷静下来、简单回想一下,就能发现其中的各种漏洞与破绽。像黎智英这样的无耻之徒,居然还腆着脸到处兜售其荒唐言论,我们除了愤怒,反而更多地为他感到可耻、可怜。

原文链接:https://news.163.com/19/1019/08/ERR9FPIR0001899O.html



编辑:董莉


发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表