传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

新媒体案例集锦

[复制链接]
311#
发表于 2024-9-18 22:04:33 | 只看该作者
【案例】
赵嘉鸣在澎湃新闻十周年上的讲话:厚积澎湃之势,发改革奋进之强音
由上海报业集团澎湃新闻主办的新内容、新场景、新技术、新引擎创新发展大会于914日在上海举行。市委常委、宣传部部长赵嘉鸣出席并讲话。
赵嘉鸣说,澎湃新闻诞生于新时代,奋斗在新时代,记录着新时代。澎湃新闻这十年,是破釜沉舟、凤凰涅槃的十年,是劈波斩浪、勇立潮头的十年,是坚守初心、奋楫笃行的十年。当前,上海报业集团正在实施新一轮改革,澎湃要当好先行者,全力建设国内领先、影响全球的头部新闻平台,努力开拓出一条更加广阔的发展新路。要永葆澎湃之心,立主流舆论之砥柱;厚积澎湃之势,发改革奋进之强音;激扬澎湃之力,树系统变革之典范;彰显澎湃之道,架文明互鉴之桥梁。
以下为讲话全文:
今天和大家一起参加澎湃创新发展大会,共同回望澎湃改革发展的十年跋涉,共同见证澎湃重整行装踏上新的远征,作为一名曾经的媒体人,我深感荣幸。首先,我代表上海市委宣传部,向澎湃新闻上线十周年表示热烈祝贺!向上海报业集团、澎湃新闻广大员工十余年来付出的艰辛努力、取得的不凡业绩,表示崇高敬意!向长期以来给予澎湃新闻大力支持的社会各界,表示衷心感谢!
回首向来萧瑟处,十年辛苦不寻常。在悠悠历史长河中,澎湃十年只是弹指一挥间;在新时代新征程的伟大变革中,澎湃这十年却又意义非凡、沧海桑田。
澎湃新闻,诞生于新时代,奋斗在新时代,记录着新时代。20138月,习近平总书记在全国宣传思想工作会议上,作出加快传统媒体和新兴媒体融合发展的重大部署,开启了主流媒体融合转型的恢弘序幕。20147月,澎湃新闻应运而生、横空出世,踏上了向互联网进军的奋斗之路。一转眼,已过十年。这是破釜沉舟、凤凰涅槃的十年;这是劈波斩浪、勇立潮头的十年;这是坚守初心、奋楫笃行的十年。
为什么说这是破釜沉舟、凤凰涅槃的十年?因为十年前,身处媒体转型发展的十字路口,上海没有犹豫,上海报业集团没有迟疑,果断投身互联网主战场,首开传统媒体整建制向互联网新媒体转型的先河,创新实现从新媒体到平台化再到生态化的定位迭代,走出一条浴火重生的新路,成为全国地方主流媒体融合转型的一个样本和标杆。
为什么说这是劈波斩浪、勇立潮头的十年?因为十年来,澎湃坚持敢闯敢试、以创新驱动发展,从理念创新到内容创新,从技术创新到渠道创新,从机制创新到生态创新,每次落子都是一次自加压力、自我重塑,输出的是持续涌现的现象级产品,贡献的是引领行业的技术应用解决方案,塑造的是严肃、新锐、可信赖的媒体品牌形象,影响的是超过2.68亿的广大用户。
为什么说这是坚守初心、奋楫笃行的十年?因为十年间,澎湃始终牢记使命、服务大局,坚持以党的旗帜为远行的航标,坚持无穷的远方、无数的人们,都与我有关的赤子情怀,努力拓展媒体的社会服务边界,无论是重大主题报道,还是民生热点追踪,都在努力传达正确的立场、观点、态度,给越来越多的人以勇毅前行的温暖,为这座城市、这个国家、这个世界贡献着媒体的智慧和力量。
雄关漫道真如铁,而今迈步从头越。
习近平总书记深刻指出,媒体融合发展是一篇大文章。可以说,媒体融合只有进行时,没有完成时。前不久胜利闭幕的党的二十届三中全会,对深化文化体制机制改革作出全面部署,提出推进主流媒体系统性变革这一新的重大任务。书磊部长强调,要实施全媒体传播建设工程,用互联网思维主导资源配置,推进主流媒体系统性变革,推动主力军全面挺进主战场。上海市委高度重视媒体改革和融合发展,今年528日,吉宁书记在上海报业集团和上海广播电视台两大媒体调研时强调,要全力打造与社会主义现代化国际大都市相匹配的新型主流媒体集团,为上海建设习近平文化思想最佳实践地展现新担当、作出新贡献
当前,上海报业集团正在实施新一轮改革,澎湃要当好先行者,全力建设国内领先、影响全球的头部新闻平台,努力开拓出一条更加广阔的发展新路。借此机会,谈四点希望,和大家共勉。
一是要永葆澎湃之心,立主流舆论之砥柱。澎湃的初心是什么,是为党立言、为人民发声,这也是所有主流媒体的共同使命。澎湃越发展、影响力越大,在坚持导向为魂上越要付出更多努力,这是安身立命之本、永续发展之基。澎湃要当好主流价值的引领者,始终坚持党管宣传、党管意识形态、党管媒体原则,把正确的政治方向、舆论导向、价值取向贯穿于媒体融合发展各环节全过程,在重大问题、原则问题上旗帜鲜明、立场坚定、毫不含糊,牢牢掌握舆论场的主动权和主导权。澎湃新闻是年轻的,澎湃队伍也是年轻的,要越澎湃越冷静,既要跑出加速度,更要稳得住心神、分得清对错、把得住缓急,不断提升政治三力,始终牢记行稳才能致远。
二是要厚积澎湃之势,发改革奋进之强音。生逢大时代,当有大作为。以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的时代大幕已经拉开,习近平总书记勉励上海在推进中国式现代化中更好发挥龙头带动和示范引领作用。主流媒体要当好伟大新时代的歌者,传播党的政策主张、记录时代风云、推动社会进步、守望公平正义。希望澎湃把内容建设摆在更加突出的位置,聚焦国之大者、城之要者、民之切者,做到博观而约取、厚积而薄发,不断深化新闻内容供给侧结构性改革,进一步在时效性、准确性、权威性上下功夫,在全媒体、大众化、温度感上做文章,持续提升时政、服务、监督、深度四大内容板块能级,强化全网全场景主流内容供给,推出更多扎根上海、解读中国、影响世界的精品力作。
三是要激扬澎湃之力,树系统变革之典范。何谓系统性变革?这是一个深刻而开放的命题,澎湃要先行先试,当好探路人。希望澎湃以互联网思维为主导,构建更加符合互联网传播规律的资源配置模式、工作体制机制、评价激励方式,推进全链条、全要素、全领域融合发展。希望澎湃以新技术驱动为关键,直面生成式人工智能的挑战和机遇,重构融合发展技术底座,更好以先进技术驱动媒体转型,努力成为AI时代领先的数字新闻生产者、数字生活赋能者。希望澎湃不断创新澎湃+”“+澎湃的协同发展模式与传播格局,真正做到正能量实现大流量,大流量澎湃着正能量。
四是要彰显澎湃之道,架文明互鉴之桥梁。努力形成同我国综合国力和国际地位相匹配的国际话语权,是一项重大而紧迫的时代课题。希望澎湃以构建更有效力的国际传播体系为着力点,发挥好上海的国际化优势,进一步丰富国际化传播内容、创新国际化传播手段、拓展国际化传播渠道,在风云变幻的国际舆论场敢于亮相、善于发声,努力为中外文明交流互鉴铺路架桥,推动上海故事、中国声音、中华文化在世界上传得更广,为提升国家和城市软实力,贡献更多澎湃力量。在这方面,澎湃有基础,更要有志气,不仅仅成为上海的澎湃、中国的澎湃,更要成为世界的澎湃。
十年求索、十年砥砺、十年澎湃如昨,时间已经证明并将继续证明,澎湃新闻值得期待,澎湃队伍值得信任。上海市委宣传部将和上海报业集团一道,一如既往、全力以赴支持好澎湃的改革发展、守正创新。今天我们回首过往,就是为了更好奔赴前方。只有为党立言、为人民发声,始终与党同呼吸,与祖国和人民共命运,我们新闻工作者才能够真正做到履职尽责,才能够更好地抒写开放创新包容的大上海、描绘真实可爱自信的中国,才能够忠实记录坚强而光辉的岁月、凝练丰富而深刻的感悟、影响复杂而巨变的世界。
十年潮涌,澎湃东方。明天属于你们,精彩就在澎湃!
责编:周益威 审核:闫 华

来源:中国报业(公众号)
编辑:王晨雅

312#
发表于 2024-10-14 20:28:41 | 只看该作者
【案例】社交媒体如何改变了我们交流的方式?
图像加注文字,算法如何影响和塑造我们的言论?Article information
  • Author,尼古拉斯·巴拉特(Nicholas Barrett)
  • Role,科技记者
  • 2024年10月13日
人们所熟知的社交媒体算法已经存在 15 年了。

2009年,随着脸书(Facebook)推出排名式个性化新闻推送,算法应运而生,并改变了我们在线互动的方式。

和许多青少年一样,算法对希望控制他们过度行为的成年人也构成了挑战。

这并不是因为我们对此无所事事。仅今年一年,世界各国政府就试图限制有害内容和虚假信息对社交媒体的影响,而这些内容的影响都被算法放大了。

在巴西,当局近期曾短暂禁用原名Twitter的X,直到该网站同意在该国任命一名法定代表人并屏蔽一份黑名单上的账户,当局指控这些账户质疑该国上次选举的合法性。

与此同时,欧盟出台了新规则,威胁称,如果科技公司不能防止平台干预选举,就要对它们处以营业额6%的罚款,并暂停其服务。

在英国,一项新的网络安全法案旨在迫使社交媒体网站加强内容审核。

在美国,一项拟议的法律正要出炉,该国表示,如果中国母公司不抛售TikTok,美国用户将失去这个软件。

各国政府面临限制言论自由和干涉互联网早期制定的原则的批评。

美国诗人兼牧场主约翰·佩里·巴洛 (John Perry Barlow) 在1996年的一篇文章中辩称:“工业世界的政府,你们是令人厌倦的血肉和钢铁巨人,我来自网络空间,这是思想的新家园。代表未来,我请求你们这些过去的人们不要打扰我们。你们不受欢迎。在我们聚集的地方,你们没有主权。”

亚当·坎德布 (Adam Candeub) 是一名法学教授,曾担任特朗普总统的顾问,他自称是言论自由绝对主义者。

他告诉BBC,社交媒体“两极分化、争执不休、粗鲁无礼、毫无升华,由此,我认为这是进行公共讨论的糟糕方式。但同时,起码在我看来,很多政府都在推动将其作为社会和政治控制的工具,这更糟。”

坎德布教授认为,除非内容“当下存在明显的危险”,否则“最好的方法是建立一个思想集市,对不同观点持开放态度。”

数字城镇广场的局限性
“思想集市”这一理念体现了这样一种观点:社交媒体提供了一个公平的竞争环境,让所有人的声音都能被平等地听到。2022 年,埃隆·马斯克接管X时表示,他将该平台视为一个“数字城镇广场”。




图像加注文字,马斯克接手X时认为这个平台是一个数字城镇市场。
但这是否没有考虑到算法的作用?

美国律师兼耶鲁大学全球事务讲师阿莎·兰加帕 (Asha Rangappa) 表示,马斯克“忽略了传统城镇广场和在线城镇广场之间的一些重要区别:在不考虑这些差异的情况下取消所有内容限制将损害民主辩论,而不是帮助它。”

兰加帕认为:“思想集市”这一概念是在 20 世纪初最高法院的一个案件中提出的,“其前提是思想应该在没有政府干预的情况下相互竞争”。她还补充说明“问题在于,像 Twitter这样的社交媒体平台与真正的公共广场完全不同。”

她认为,“社交媒体平台的功能从一开始就不允许思想自由和公平地竞争……社交媒体上思想的‘价值’并不反映它有多好,而是平台算法的产物。”

算法的演变
算法可以观察我们的行为,并决定数百万人登录时看到的内容——对于某些人来说,正是算法破坏了互联网最初创建时可能存在的思想自由交流。

“在早期,社交媒体确实发挥着一种数字公共领域的作用,言论自由流动,”悉尼大学商学院教授凯·里默(Kai Riemer)和桑德拉·彼得(Sandra Peter)告诉 BBC。

“社交媒体平台上的算法从根本上重塑了言论自由的本质,不一定是通过限制可以说的内容,而是通过决定谁可以看到什么内容”,里默和彼得教授这样认为。他们的研究探讨了为什么我们需要重新思考社交媒体上的言论自由。

“算法不是让思想自由竞争,而是放大或抑制信息的传播范围……引入了一种前所未有的形式,干扰了思想的自由交流,而这种形式往往被忽视。”

脸书是社交媒体推荐算法的先驱之一。作为一个坐拥30亿用户的巨大平台,它的首页推荐功能可以说是代表作之一。

15年前,当该平台推出基于用户数据的排名算法时,人们看到的不是按时间顺序排列的帖子,而是脸书希望他们看到的内容。

脸书平台还根据每条内容的讨论情况、优先显示有争议的话题的帖子,因为这些帖子获得了最多的参与度。



图像加注文字,社交媒体奖励更有争议性的言论。塑造我们的言论
由于有争议的帖子更有可能得到算法的奖励,因此出位的政治观点可能会在社交媒体上被过度放大。批评者认为,社交媒体不是自由开放的公共论坛,而是提供一面扭曲和耸人听闻的公众情绪镜像,夸大了分歧,压制了大多数人的观点。

因此,虽然社交媒体平台指责政府威胁言论自由,但他们自己的算法是否也可能无意中构成同样威胁?

“推荐引擎不会屏蔽内容——相反,社区准则会根据平台的偏好限制言论自由,”TikTok前公共政策副总裁西奥·伯特伦(Theo Bertram)告诉 BBC。

“推荐引擎对我们看到的内容有很大影响吗? 绝对是的。但你在注意力经济中成功还是失败,与你是否拥有言论自由是两回事。”

然而,“言论自由”仅仅是指说话的权利,还是也指被倾听的权利?

正如普林斯顿大学计算机科学教授阿尔温德·纳拉亚南(Arvind Narayanan)所说:“当我们在网上说话时——当我们分享想法、写文章、发布照片或视频时——谁会听到我们的声音?答案在很大程度上取决于算法。”

通过确定每篇发布内容的受众,平台“切断了演讲者和受众之间的直接关系”,里默和彼得教授认为。“言论不再取决于演讲者和受众组织,而是由算法决定。”

他们声称,这一点并未被纳入当前关于言论自由的辩论中,因为目前辩论的焦点是“发声的一方”。他们认为,算法“以前所未有的方式干扰了言论自由。”

算法社会
我们的时代被称为“算法社会”。可以说,在这个社会中,社交媒体平台和搜索引擎与国家管理言论的方式相同。

这意味着,根据耶鲁大学的杰克·巴尔金(Jack Balkin)的说法,美国宪法中对言论自由的直接保障仅限如此:“通常理解的第一修正案不足以保护的言论实践”。

里默和彼得教授同意法律需要迎头赶上。 “平台在塑造言论方面发挥的作用比法律目前承认的要积极得多。”

他们声称,监控有害帖子的方式也需要改变。“我们需要扩展对言论自由监管的看法。当前围绕内容审核的辩论忽视了更深层次的问题,即平台的商业模式如何激励它们通过算法塑造言论。”

虽然坎德布教授是“言论自由绝对主义者”,但他也对平台集权持谨慎态度,这些权力可以通过计算机代码成为言论的守门人。“我认为我们最好将这些算法公开,否则我们就只是被操纵了。”

然而,算法不会消失。正如伯特伦所说,“城镇广场和社交媒体的区别在于,社交媒体上有几十亿人。人们有权在网上享有言论自由,但每个人却没有权利平等地被倾听:我们不可能看每一个TikTok视频或阅读每一条推文。”

那么,解决方案是什么呢?对算法进行适度调整能否培养出更具包容性的对话,更接近我们面对面的对话?

像蓝天(Bluesky)这样的新微博平台正试图让用户控制显示内容的算法,并恢复旧有的时间顺序显示逻辑,它们相信这种时间顺序可以提供更少中介的体验。

脸书的吹哨人弗朗西丝·豪根(Frances Haugen)在2021年向参议院作证时说:“我强烈支持按时间顺序排序……因为我们不希望计算机决定我们关注什么,我们应该拥有人性化的软件,或者人类一起对话,而不是计算机来决定我们听到谁的声音。”


然而,正如纳拉亚南教授指出的那样,“按时间顺序排列的信息并不中立:它们还受到富人越来越富效应、人口偏见和病毒式传播不可预测性的影响。不幸的是,没有中立的方式来设计社交媒体。”

平台确实提供了一些算法的替代方案,X上的用户只能从他们关注的人中选择提要。通过过滤大量内容,“推荐引擎提供了比仅仅关注我们已经认识的人更大的多样性和发现”,伯特伦认为。“这感觉就像是言论自由限制的反面——它是一种发现机制。”



图像加注文字,社交媒体成为一种发现机制
第三种方式
根据美国政治学家弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)的说法,“无论是平台自我监管,还是未来的国家监管形式”都无法解决“网络言论自由问题”。相反,他提出了第三种方式。

“中间件”可以让社交媒体用户更好地控制他们看到的内容,独立服务商提供一种与平台内置内容不同的内容展示形式。福山写道,“一个由中间件提供商组成的竞争生态系统……可以根据用户的个人偏好过滤平台内容”,而不是根据平台的内部算法提供内容。”

“中间件将把选择自由交回到个人用户手中,他们的代理权将使互联网恢复到1990年代所渴望的那种多元化、多平台系统。”

在没有中间件的情况下,我们目前可以通过一些方法提高与算法交互时的代理意识。“普通 TikTok 用户通常对算法非常在意——在发现新事物的过程中向算法发出鼓励或阻止推荐引擎的信号,”伯特伦说。

“他们认为自己是算法的主人。我认为这是以这种方式思考挑战是有益方的——不是我们是否需要关闭算法,而是我们如何确保用户拥有被代理权、控制权和选择权,以便算法为他们服务。”

当然,即使我们自己制定算法,也存在着危险,我们仍然可能落入社交媒体的回音室。算法可能不会按照我们的要求去做。BBC的一项调查发现,当一名年轻男子试图使用Instagram和TikTok上的工具说他对暴力或厌恶女性的内容不感兴趣时​​,他的首页推荐流里依然会出现相关内容。

尽管如此,有迹象表明,随着社交媒体算法走向成熟,它们的未来可能不掌握在大型科技公司或政客手中,而是掌握在人民手中。

根据市场研究公司Gartner最近的一项调查,只有28%的美国人表示他们喜欢在网上公开记录自己的生活,低于2020年的40%。人们反而更喜欢与值得信赖的朋友和亲戚进行封闭的群聊。这种空间更强调对言论负责,对耸人听闻和挑衅的奖励更少。

Meta公司表示,现在直接消息中发送的照片数量超过了分享给所有人看的照片数量。

正如巴洛在1996年的文章中告诉政府“网络空间不欢迎他们”一样,一些网络用户可能也对社交媒体算法抱有类似的期望。目前,对于如何应对互联网上任性青少年,仍然存在着极有争议的讨论。

来源:bbc中文网
编辑:程正元



发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表