新闻差错案例集锦

殷玉鑫

【案例】传统平媒闹乌龙：LOL选手登TI5报道版面
《DOTA2》和《英雄联盟》是当下最为热门的两款热门MOBA游戏，这两者之间的关系可谓是水火不容，当然，忠实玩家也绝对不会将这两款游戏认错。不过，近日《钱江晚报》却闹了一次乌龙。

7月21日，《钱江晚报》的一篇“杭州电竞豪门LGD战队 想拿奖金创纪录的TI5冠军”引发网友关注，文章讲述《DOTA2》的内容却使用了LOL比赛配图。

钱江晚报《DOTA2》TI5配图惊现LOL选手

                              事件的当事人LGD《英雄联盟》战队队员TBQ在微博上也进行了调侃

钱江晚报原文：

还记得newbee战队去年在西雅图勇夺ti4（第四届dota2国际邀请赛）冠军并卷走500万美元冠军奖金的那一幕吗？

这项全球性的dota2赛事——ti(theinternationaldota2championshiPS)目前受到了全球范围内电竞玩家的关注。新年度的ti5（第五届dota2国际邀请赛）总决赛将在8月3-8日举行，地点和去年一样，同样是美国西雅图钥匙球馆。今年的ti5总奖金高达1600万美元，其中冠军奖金将超过600万美元。

去年7月22日，来自中国的newbee战队拿到了ti4冠军，并获得高达502.7281万美元的巨额奖金，这一数字超过了众多传统体育赛事的奖金数额，创下中国体育史上单笔冠军奖金的纪录。

为什么一次电子竞技比赛，会产生如此天价的奖金？

据了解，ti的奖金由两部分组成，一是游戏开发商和赛事主办方美国valve公司出的基本奖金；另外在赛事期间，全球玩家购买产品、观看直播、参与竞猜等付费项目，其中75%收入归商家所有，剩下的25%滚入奖金池。

由于奖金池还在不断变化，今年的冠军奖金将比600万美元还要高不少。

今年总决赛有5支世界级的中国电竞战队为总冠军而战，这其中包括来自杭州的世界级豪门lgd战队。

“今天下午他们已经出发去浦东机场，凌晨直飞西雅图。”lgd电竞俱乐部工作人员昨天告诉钱江晚报记者。

很多人不知道的是，lgd战队来自于一家杭州公司——电竞女达人潘婕rurutia等几位资深电竞从业者成立的杭州威佩网络科技公司。

“我们的目标是保四争一。”lgd电竞俱乐部工作人员说。之所以有这样的底气，是因为从参加本次ti5的几支战队最近的状态看，lgd确实状态不错，上半年已经拿了三项冠军，“从去年年底开始，我们人员变化比较大，迎回了xiao8，他可以说是这支战队目前的核心人物，我们把他叫回来，就是冲着冠军去的。”

去年lgd战队由于人员变动实力受损并没有受到ti4的邀请，从资格赛打起一直到总决赛，最终获得了第五名的成绩。今年xiao8、sylar、maybe回归，同时引进了mmy，lgd的实力提升明显。在4-6月的比赛中，一直保持着60%以上的胜率，最近连续获得i联赛和wca中国区预选赛冠军。

来源：http://www.mediaob.com/industry/2015/0723/2439.html

admin

【案例】

admin

【案例】


中国人民大学新闻学院2006级本科同学会
致《中国青年报》的公开信

《中国青年报》编辑部：
2015年8月3日，贵报11版（职业教育）头条刊发了名为《端着“铁饭碗”，内心仍不安——人大本科毕业“回炉”读高职，图啥》的报道（链接为http://zqb.cyol.com/html/2015-08 ... b_20150803_1-11.htm），署名作者为贵报记者王素洁。
读罢此文，既喜且惊。喜的是同级“同学”勇敢地做出如此重大的决定，仍然端着“铁饭碗”的我们不由得大声喝彩；惊的是如此可亲可敬、堪为表率的同级“同学”，却无一人识得。
感谢“乔东同学”，感谢王素洁记者，感谢《中国青年报》，让毕业五年、天各一方的我们，以这样的形式完成了一次同学聚会。这次聚会的主题是：寻找乔东，寻找新闻人，寻找新闻专业教育的共同回忆。
抱歉，乔东同学，我们并不认识你。
报道中提到，你来自鄂尔多斯。可是，2006级本科生仅有两位内蒙古女生。我们在想，要是有这么一位蒙古大汉，毕业分别时候难免又要多喝醉几次。
报道中提到，你旁听过高等数学。我们必须承认，高等数学的确是一门头疼的课，不少同学曾为此通宵达旦复习，原因只有一个——高等数学是大一的必修课，两学期总计8学分，堪称本科期间第一“大课”。把必修课学成了旁听课，举重若轻的你难怪能做出如此勇敢的人生选择。
报道中提到，你一毕业就娶妻生子、成家立业。我们为你感到高兴，因为每一位同学的人生进步，都会得到大家的祝福。但是，为什么没有第一时间就跟我们分享这个喜讯呢？21岁本科毕业的你是否已经到了法定适婚年龄呢？
我们害怕错过这样一位特立独行而又勇敢坚定的同学。但是学校和学院给了我们答案，乔东本人提供的学生卡显示为“其他类别”，属于非全日制本科教育范畴，包括临时到人大进修、网络教育旁听等情况。可以确认，人大新闻学院2006级本科没有名叫“乔东”的学生。中国人民大学新闻学院2006级（2010届）本科共有142人，男生共30人，其中新闻学专业男生4人。这群男生每天一起学习、生活，军训场上为全院女生搬运西瓜，运动场上精诚配合、力争第一，毕业期间体会别离、抱头痛哭。我们一起生活了四年，把“新闻一家人、我们爱你们”的口号喊得响亮，可惜，你未曾见过，也难以体会。
抱歉，王素洁记者，我们并不认可你。
不论我们现在身处何方、从事何种职业，我们始终珍视中国人民大学“实事求是”的校训，始终珍视新闻学院“铁肩担道义、妙手著文章”的院训。这就是我们，一群中国人民大学新闻学院的毕业生，曾经学习如何用新闻呈现事实、用笔触挖掘情感、用思考探索未来；这就是我们，并非所有人都从事新闻行业，却都喜欢阅读新闻、关注新闻，对一篇稿件评头论足，对一个说法咬文嚼字，对一个事实刨根问底。对我们来说，接受四年的专业新闻教育，意味着新闻就是一种对客观事实极度尊重的价值、一份履行“社会公器”职责的责任感。但是，我们遗憾地看到，王素洁记者的报道有太多不实之处，采访过程充满了片面和不专业的行为。试举两例。
其一，对于“乔东”名字这一最为基本的事实，记者本人语焉不详。报道刊发后，我们几经打听，联系上了王素洁记者，询问采访报道情况。王素洁表示，她确实电话采访了乔东本人，文中内容都是采访所得。当被追问为何2006级本科生都不认识乔东时，她回答称乔东改过名字；被追问乔东的曾用名时，她回答称“我不知道，正在核实”。试问，如果连被采访人的姓名都无法核实，如何确认其接受采访时描述的细节？报道内容如何立得住脚？
其二，采访只采纳了一个信源，缺少证据说明乔东曾在中国人民大学就学。在与王素洁记者的沟通过程中，她告诉我们，确实打电话采访了乔东，也向江苏某职业技术学院核实相关情况，均说明乔东人大新闻学院毕业。试问，作为一位2012年入职《中国青年报》的记者，为何不直接向中国人民大学新闻学院求证这一情况？为何不从公开的新闻学院网站上查看毕业生名单？为何不让乔东本人出示人大的毕业证、学位证？
抱歉，《中国青年报》，我们必须质疑你。
作为共青团中央机关报，《中国青年报》拥有广泛的社会知名度和专业影响力。在新闻业内，《中国青年报》的许多报道都得到广泛赞扬，《冰点》特刊更是中国新闻史中浓墨重彩的一笔。在我们的课堂上，老师经常会用《中国青年报》的报道、版面作为范例，讲述许多《中国青年报》前辈记者深入一线开展调查研究、反映重大社会问题、引发社会讨论的故事。作为中国人民大学新闻学院的毕业生，我们曾经以在《中国青年报》实习、工作为荣。但是，我们必须要质疑，这篇报道的刊发，与我们印象中的《中国青年报》全然不符，报道的选题、编辑机制已经失效。
我们都知道，作为职业教育版的头条，这篇报道一定经过了选题讨论、编辑审核、排版、审校、签发等诸多流程。如此对比强烈、具有噱头的新闻点，在编辑部讨论选题时是否经过了反复论证、研究选题来源的可信度？在准备报道、组织采访时，是否思考过核实信源、全面客观？版面编辑在改稿、拼版时是否考虑过对报道内容进行补充核实？值班领导签发时是否对报道内容进行认真审读？
这些疑问，答案无从知晓。但是从报道内容严重失实、报道倾向明显的实际情况看，我们只能判断，贵报的选题、编辑、签发的层层把关机制，并没有发挥应有的作用。
从报道之后的社会影响看，这篇报道已经成功地制造了新闻话题，吸引了相当的社会注意力。仅用百度搜索引擎进行检索，结果达到323000条，两天内已经有新华网、中新网、光明网、腾讯、新浪、搜狐、网易等多个大型网站转载。从网友的评论看，新浪转载的一条新闻下就有近600条评论，有许多戏谑、嘲讽甚至攻击新闻专业教育、中国人民大学的内容。我们认为，这篇报道不仅对中国人民大学及其毕业生造成了困扰，更对数十年来广大新闻学者、新闻工作者苦心建立的新闻专业教育造成了严重负面影响。为此，我们提出以下要求：
一、“乔东”本人对冒用身份一事公开道歉。
二、该报道作者王素洁就报道的不实内容进行公开澄清及道歉。
三、《中国青年报》撤下原有新闻链接。
四、《中国青年报》刊发公开更正信息，对这一事件进行澄清，并消除相关负面影响.
中国人民大学新闻学院
2006级本科同学会
2015年8月5日
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... cd19&scene=5#rd

admin

【案例】

青岛早报头版大乌龙照片，郑民生在泰兴受审
发表于 2010-5-17 20:02 |  

2010-5-17 20:01 上传 下载 (106.87 KB) 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下：

2010517135218875.jpg (106.87 KB)

2010-5-17 20:00 上传

下载次数:0

2010517135236584.jpg (57.8 KB)

2010-5-17 20:01 上传

下载次数:0






http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3411433


2010-5-17 20:10 上传
下载 (51.5 KB)


福建南平重大凶杀案罪犯郑民生被执行死刑(图)

来源：新华网 2010年04月28日10:16我来说两句(132)复制链接大中小大中小大中小



4月8日,犯罪嫌疑人郑民生在法庭上受审。新华社记者 张国俊 摄

　　新华网福州4月28日电（记者孟昭丽　郑良）28日上午，根据最高人民法院刑事裁定和执行死刑命令，南平市中级人民法院对2010年3月23日发生在该市南平实验小学门口的郑民生杀害多名小学生一案，依法进行公开宣判，随后对罪犯郑民生执行枪决。

　　最高人民法院经复核确认：被告人郑民生因恋爱多次受挫，图谋报复泄愤，竟迁怒无辜，选择在学校门口行凶，持刀连续捅刺，致8名小学生死亡，5名小学生重伤，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果特别严重，情节特别恶劣，社会危害性极大，所犯罪行极其严重。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法裁定核准被告人郑民生死刑，剥夺政治权利终身。

　　郑民生，男，1968年生，福建南平人，中专毕业，未婚，原马站社区诊所医生，2009年6月辞职。3月26日，郑民生涉嫌故意杀人一案由南平市公安局延平分局侦查终结，以郑民生涉嫌故意杀人罪，向延平区人民检察院移送审查起诉，延平区人民检察院于同日转至南平市人民检察院审查起诉。

　　3月27日，南平市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，向南平市中级人民法院提起公诉。

　　4月8日，南平市中级人民法院依法对此案进行了一审，判决郑民生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决后，郑民生上诉提出：其实施故意杀人犯罪系女青年叶某散布有损其声誉的言论，并对其陷害，应对叶某追究责任，请求二审法院改判死刑缓期二年执行。

　　4月20日，福建省高级人民法院二审依法裁定，驳回上诉，维持原判。
http://news.sohu.com/20100428/n271805052.shtml

admin

【案例】

CNN字幕出错奥巴马被“击毙” 网友热传截屏留念
2014-11-09 17:16:00环球网 周旭

                                                      

网友热传的视频截图

网友热传的视频截图

　　【环球网报道 记者 周旭 葛鹏】“CNN在一档节目中意外地‘杀死了’奥巴马总统，而非‘基地’组织头目奥萨马•本•拉登。”11月8日，“今日俄罗斯”(RT)新闻频道网站这样调侃美国有线电视台CNN播报中的字母错误。据报道，这样的错误持续了将近一分钟，没有哪个观众会忽视这样的“错别字”。
　　据悉，在一档名为“Erin Burnett OutFront”的节目中，CNN报道了海豹突击队员罗伯特·奥尼尔(Robert O'Neill)，他宣称是自己击毙了本•拉登。然而不幸的是，CNN错将本•拉登名字中的“奥萨马”(Osama)打成了“奥巴马”(Obama)。
　　在错误字幕播出了一分钟左右之后，CNN发现了这个错误并改正了它，但RT新闻网指出，已经太晚了，观众有足够的时间将显示错误字幕的屏幕拍下来，还有人录下视频，并将这些资料分享到了网上。
　　有外国网友在推特上调侃道：“哇哦，海豹突击队员失控了!”还有网友指出，这两个名字可不能拼错。有人说道，因为这个错误，有人摊上大事儿了。
　　事实上，2011年CNN在直播宣布本•拉登被击毙时也犯过类似错误。有人调侃道，“真是奥巴马与奥萨马傻傻分不清楚”。




http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-11/5196260.html

admin

【案例】

新华每日电讯/2008 年/5 月/4 日/第 001 版

错误报道西藏问题   瑞士一电视台道歉

  杨京德  

   新华社日内瓦 5 月 2 日电   瑞士国家德语电视一台《每日新闻》栏目总编辑胡格日前承认在
报道西藏问题过程中犯了“明显错误”并道歉。  
   4 月 19 日的《每日新闻》报道称“西藏地区警察暴力更加严重”，电视画面是尼泊尔警察制
止“藏独”分子示威的镜头。此后，瑞士 9 个华侨华人组织联名致函《每日新闻》编辑部，指出
该栏目报道“出现了令人惊异的错误”，严重损害了中国形象，并给当地华侨华人生活造成了负
面影响。  
   21 日，胡格复函瑞士华侨华人组织，承认所“反映的情况属实，我们编辑部这里出现了明显
错误”。他解释说，负责此条新闻的编辑“无意中”将尼泊尔警察错误地描述成中国警察。胡格
说，他对此错误表示道歉。  
   这家电视台在更正中说：“《每日新闻》栏目在 4 月 19 日星期六有关《人权 60 年》的报道中
也报道了西藏事件。我们播出了据说是中国警察打人的画面。这是错误的。画面中不是中国警察，
而是尼泊尔警察。打人的画面来自尼泊尔，而非中国西藏。”

admin

【案例】

来信未核实，报社赔三千

　　2006年1月13日34版，早报“市民之声?巡城”刊登一读者来信《这家粉店“亏本”经营？》，作者为“南宁市民黄先生”。

该文说，在南宁南铁北四区有间粉店（无字号）生意特别兴旺，无论肉粉、杂粉、老友粉、叉烧粉、干捞粉、牛腩粉等，一律2元一碗。不管你吃二两、三两甚至四两，同样是2元一碗，使不少同行甘拜下风。按正常的成本计算，像他这样经营只有一个“亏”字。该文在算了各项成本之后，指该店用的是私宰肉，每个消毒碗，都反复使用三四次，“我估计他们将用过的碗拿到厨房里趁人少，或没有人的时候，再用抹布抹一下，然后马上装粉摆好。这个老板的心真够黑的了，每天少用200多个消毒碗，少开支30多元钱左右，连水费都节约，只此一项，每月赚取的黑心钱就有上千元。”

　　该文见报后，粉店老板刘某说这是同行诬陷他，报社没有派记者去调查就刊登出来，对他的生意、名誉造成了影响。他多次到报社讨说法，由于这封读者来信未经编辑核实，报社没有证据，无以反驳，遂以编辑的名义刊登致歉。但老板刘某并未罢休，他认为这封读者来信影响了他的生意，难以经营，以致4月份不得不将粉店以7000元价格转让出去。而他在其他地方找不到店铺经营，于是又多次来报社索赔。开价从5万元、3万元降到6000元，目的是想把转让出去的店铺再盘回来经营。社会中心副主任黄群峰、热线部主任莫义君多次接待，未能化解。

　　7月3日，刘义成挂着个大牌子到广西日报社门口，以极端方式索赔，惊动了广西日报社领导。早报副总编肖建华、社会中心主

任蒙曦出面接待。7月28日经向编前会汇报，编前会同意赔偿刘义成3000元。后经过多次磋商，刘义成终于同意这一赔偿方案。

教训：读者来信内容写得很细，却又未经核实就刊登，潜藏着极大的风险。当事人刘某也属于弱势群体－－老婆跑了，上有生病的母亲，下有读初中的小孩，全靠他一人开粉店养家，也很可怜。一条未经核实的稿件伤害了这样的人，教训深刻。同时，随着早报在读者中的威信，一些别有用心之人，便利用早报当“枪”使，以达到自己的某种目的。早报是被那个“黄先生”利用了。

都市类报纸要反映民声，不管是读者来信还是来电记录，都是民声。这类民声，大多都是反映问题的，具有投诉性质，编辑若不加以核实，纯客观地、不加辨别地“直播”，可能就会伤害到被投诉的当事人，反而失去了新闻的客观性、真实性。

《我们错了》，商务印书馆2011年版，第10-11页。

admin

【案例】
正面写先进记者挨耳光
2011年03月17日 15:48:15 　来源： 中国记协网


                              
      2001年7月，广西各主要媒体都采访报道了自治区公安厅的一名先进人物。这名先进人物是一名法医。《南国早报》一名女记者根据公安厅政治部提供的基本材料加上一些采访，稿子很快就写好，由记者与通讯员共同署名，于7月4日在《南国早报》见报。
       见报后的第三天，记者来报社上班，刚进大门，就被门卫叫住，说有人找。来访者是两个30多岁的女人，一问清记者姓名，其中一个女人便挥手打了记者一记耳光。记者当时是一头雾水——我招谁惹谁了！事后才了解到，打耳光的女子是那名法医的前妻。据她称，她打记者的理由是报道中有这么一句话：“妻子也常埋怨他工资还不如医院的医师，并最终由于不能忍受他工作太忙，不能照顾好家庭，和他分了手。”这句话让她无颜面对周围的人，而真实的情况并非如此。
      夫妻离婚的原因，只有当事人清楚，而且这属于个人隐私，的确不该写进新闻报道中。
      教训：
      写先进人物的正面报道还要挨耳光，这在新闻界应该说是很少见的。后来，这名女记者总结：“这记‘冤枉’的耳光也给我提了个醒，在今后采写典型人物等正面报道时，一定要采访所有相关的当事人。”
http://news.xinhuanet.com/zgjx/2011-03/17/c_13783971.htm

《我们错了》，商务印书馆2011年版，第99-100页。

刘海明

【案例】
黎津平老师
故意“马虎”？//@王鹏律师:这些编辑真够马虎的！

@黎津平老师
这图与内容。。。

• 
  
  
  

• 转发 19
• 评论 1
• 3
  

24分钟前 来自 新浪微博4G版



15分钟前 来自 新浪微博4G版

• 收藏
• 转发 2
• 评论 1
  
  

刘海明

【案例】