新闻奖项案例集锦

刘海明

【案例】

2023普利策奖揭晓！《纽约时报》和美联社因报道乌克兰战争获奖

【欧洲时报5月10日冀果编译】普利策奖被认为是美国新闻界最重要的荣誉。今年被表彰的获奖者主要受益于报道俄乌冲突。有几家美国媒体获得了著名的普利策奖，其中：《纽约时报》是因为其对布查市谋杀平民事件的调查；美联社是因其在马里乌波尔拍摄的照片。

综合德新社、德国电视一台报道，不出意料，对俄乌冲突的报道主导了今年对于普利策奖获奖者的宣传。去年，评委会还为乌克兰记者们颁发了特别奖，以表彰他们的勇气、毅力和事业心。今年，美国媒体的现场报道受到了表彰。

唯一的外国媒体代表

普利策奖中最负盛誉的是“公共服务奖”。“该奖项被授予美联社（AP），以表彰其在被围困的马里乌波尔市进行的报道。该市是俄罗斯入侵乌克兰后屠杀平民的事发现场，”普利策奖执行主席米勒（Marjorie Miller）说道。美国通讯社的记者们作为唯一的外国媒体代表，在这个硝烟弥漫的港口城市报道了近三周——直到它被俄罗斯军队攻克。

“印象深刻的故事”

美联社还因其拍摄的战争爆发最初几周的新闻图片获得了“突发新闻摄影奖”。普利策奖委员会主席之一布朗（Neil Brown）说道：“今年，被讲述的故事又是非常令人印象深刻的。用一个词形容这种工作：勇敢。”“记者带领我们去到那些大多数人从未能去过的地方。同时，开阔我们的眼界，让我们看到大多数人从未能看到的事件。”布朗提道，“例如，从校园隐蔽的角落到担惊受怕的家庭被炸毁的家园，再到自然界最偏远的角落。”

调查布查市谋杀平民事件

《纽约时报》也因对乌克兰的“大胆报道”而获奖。但主要是因其对布查市谋杀平民事件进行了长达八个月的历时调查，由此该报获得了“国际报道奖”。记者们为追究当权者的责任付出了惨重的代价。他们经常被刁难欺凌、威胁、攻击和劫持。因此，我们要尤其关注《华尔街日报》记者格什科维奇（Evan Gershkovich）在俄罗斯遭到的骇人听闻的和非法的拘禁。

该奖由匈牙利裔美籍出版商普利策（Joseph Pulitzer）资助创立，自1917年开始颁发。其被认为是记者最梦寐以求的奖项。在23个奖项中，有15项留给新闻工作。

不过，该奖项也颁发给戏剧、音乐和文学。今年”小说“奖开出了”双蛋黄“，分别授予了金索沃（Barbara Kingsolver）的《恶魔铜头》（Demon Copperhead）和迪亚兹（Hernan Diaz）的《信任》（Trust）。迪亚兹的这本书已在德国出版，书名是”Treue“。

来源：欧洲时报

链接：http://www.oushinet.com/static/content/europe/GER/2023-05-10/1105898123270045696.html

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

2023年普利策奖揭晓

5月8日在哥伦比亚大学揭晓的2023年普利策奖表彰的是勇敢的新闻工作者给人以启迪和激励的工作。这些新闻工作者对手握权势者进行问责，并对当下的重要议题进行揭示。

对俄罗斯入侵乌克兰以及仍在继续的战争的报道在今年的普利策奖项中占了重头。四名美联社记者凭借在乌克兰被围困城市马里乌波尔进行的勇敢的报道获得普利策公共服务奖。他们的报道记录了俄罗斯军队对当地平民的暴行。美联社团队还因用镜头记录下战争的最初几个月俄罗斯入侵造成的破坏和乌克兰人民的顽强而获得突发新闻摄影奖。《纽约时报》团队则因在俄乌冲突中英勇无畏的报道而获得国际报道奖。他们的报道包括对布查事件展开调查，撰写一系列文章揭露俄罗斯军队在乌克兰城镇布查犯下的罪行。

2023年普利策奖其他奖项的获得者还包括：《华尔街日报》团队，获奖作品是其对联邦官员涉及的财务利益冲突和其他道德违规行为进行的调查性报道；记者伊莱·萨斯洛（Eli Saslow），获奖作品是他为《华盛顿邮报》撰写的四篇细致入微而又富有同理心的专题报道，描绘了疫情、药物成瘾和不平等现象给美国社会带来的伤害。

普利策奖设立于1917年，每年评选一次，可谓美国新闻界的最高荣誉奖。它总共包括15个新闻类奖项和8个艺术与文学奖项。用波因特学院院长、普利策奖委员会联席主席尼尔·布朗（Neil Brown）的话说，普利策奖得主展现了“通过创意、创新和以事实为基础的表达提升我们对世界的认知”的影响力。

2023年普利策奖完整获奖名单请见：https://www.pulitzer.org/prize-winners-by-year

来源：美国驻华大使馆

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ZMgz5VLTpRJsx4Gd3PfeOA

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

红网“青椒计划”2023年4月简报

近日，红网“青椒计划”已完成2023年4月份统计分析工作。红网理论评论中心按程序初选作品，特邀西南政法大学新闻传播学院副院长蔡斐点评，评出本月5篇文字评论类佳作、2篇视频评论类佳作和2篇漫画评论类佳作。现综合统计本月优胜作品、评委点评、高校参与情况、投稿量等信息，发布简报如下。

▲“青椒计划”4月简报。

对于本月优胜作品，西南政法大学新闻传播学院副院长蔡斐依次进行了点评：

□文字组

《免遭拆除的金庸图书馆，藏着城市治理的“绣花功”》

作者：何逸铭（黑龙江大学）

蔡斐评委点评：这篇评论一是选题好，选择了金庸图书馆这样一个面临拆除却又值得保留的建筑，它的背后是城市化进程中传统建筑与城市化的碰撞，因此这个选题特别是有张力；二是主题好，党的十八大以来，习近平总书记多次强调，“城市管理应该像绣花一样精细”。在这个意义上，作者通过对免遭拆除的金庸图书馆的讨论，面向对城市更新以及城市更新背后的历史文化问题，提出了“需要赋予的是精雕细琢之匠心巧技，莫让老旧建筑荒芜了文化之底蕴”的建议，很有意义。

《大学为外国元首改造厕所，文明不该是临时性的》

作者：丁冉（复旦大学）

蔡斐评委点评：厕所的问题，尽管是一个令人羞于启齿的问题，却是一个体现文明和进步程度的话题。作者敏锐地抓住中山大学为迎接法国总统参观访问，把见面会场所蹲便换成马桶的事实，没有停留在一般读者的调侃和批评层面，而是提出了文明不该是服务于一个人、一次事件的临时行动，而是一种长期的、服务大众的认识与意识，应该说是很有深度的思考。可以说，是小问题驱动大文明的一次有力的呼吁。

《初三女孩被说“擦边”？别让网络热文化带歪孩子》

作者：杨思琪（西京学院）

蔡斐评委点评：在网络热文化充斥大小屏幕的今天，一句无聊或者无心的“擦边”很可能对成长中的孩子造成巨大的伤害。事实上，网络“热词”“热梗”的良莠不齐，很容易带偏网络文化，对孩子们正在塑造的世界观、价值观产生不良影响，甚至使其发生偏移、歪曲，这也是近年来整个网络空间清朗行动极力纠偏的问题。因此，这篇评论的讨论是很有价值的，也是发人深省的。

《考研话题频上热搜：大讨论难解小迷茫，解答还需看自身》

作者：范歆妍（苏州城市学院）

蔡斐评委点评：在全民考研的语境下，考研话题成为全民话题，但是，宏大的讨论其实对解决相关个体的问题是无济于事的，关键还是看考研个体本身，因此，这篇文章一针见血地抓住了矛盾的主要方面。这对于考研学子面对随波逐流的时代，保持清醒认识，静下心来，不偏听偏信，对考研进行更深入的思考，从而做出有利于自己的选择是非常有用的提醒。

《摆摊洗鞋月入过万？我们不需要“伪励志”捏造的美好》

作者：张婷（西南科技大学）

蔡斐评委点评：作者从摆摊洗鞋月入过万的伪励志故事切入，提出在后真相时代，不少伪励志故事可以让苦于工作和生活压力的大众产生短暂的精神慰藉，但这些故事终究是以欺骗为提前，甚至还以行骗获利为目的。时代不需要这种被“伪励志”捏造出来的美好，社会更不能让这种伪励志故事遮掩真正的努力生活的故事。这就超越了对“伪励志”造假故事无伤大雅或者一笑而过的讨论层次，是对“毒树之果”的一种深刻反思。

□视频组

《山东淄博爆火出圈：用真诚和实际行动创城才是硬道理》

作者：曾玉莹（湖南大众传媒职业技术学院）

蔡斐评委点评：整个视频的制作体现出有很强的专业性水准。出镜评论员表达清晰、分析到位。当然，如果能够配上相关图片或者短视频，形成“富文本”的评论视频，传播效果会更好。

《关于“水课”，我们在讨论什么？》

作者：刘雯 曾兰舒 费梦媛 李圳凤 熊芳怡（湖南第一师范学院）

蔡斐评委点评：该视频从学生身边的“水课”问题入手，通过采访广大学生，来分析问题，提出解决对策，是很不错的一组策划。当然，如果能进一步扩大采访对象的类别，尤其是教育类专家或者部分老师，那么，整个“讨论”会更加立体，相关分析和对策也应该更有说服力。

□漫画组

《披着艺术创作“羊皮”的“狼”》

作者：陈晓煌（北京体育大学）

蔡斐评委点评：该漫画用“披着羊皮的狼”这个耳熟能详的故事来批评劣迹艺人披着“艺术创作”的“羊皮”来装可怜的现象，漫画讽刺性强。

《野营不是“野蛮”，休闲要有底线》

作者：畅怡慧（山西大学）

蔡斐评委点评：该漫画用“露营”产生的垃圾乱象对比本该美好、浪漫、文明、绿色、安全的露营习惯，反差效果大，视觉冲击力强。

来源：红辣椒评论（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/RU4pg88ej-3SHS7wF4LAlQ

编辑：覃韵琪

刘海明

【案例】

4所高校公示拟报送第三十三届中国新闻奖参评作品

1.中国传媒大学新闻传播学部关于拟报送“第三十三届中国新闻奖”参评作品的公示

中国传媒大学新闻传播学部作为中国新闻奖试点报送单位，根据中国新闻奖评选办法相关规定，拟报送以下3件作品至中华全国新闻工作者协会参评第三十三届中国新闻奖。

自即日起对以下报送作品进行公示，公示期为2023年5月22日至2023年5月27日。欢迎社会各界监督、评议。在此期间，社会各界均可通过电话、信函或电子邮件等方式发表意见或提出异议。

联系电话：010-65783257

电邮：[email protected]

通信地址：北京市朝阳区定福庄东街一号中国传媒大学新闻传播学部电视学院

邮编：100024

中国传媒大学新闻传播学部

中国新闻奖初评委员会

2023年5月22日

2.浙江大学传媒与国际文化学院关于报送参评第三十三届中国新闻奖作品的公示

浙江大学传媒与国际文化学院作为中国新闻奖试点报送单位，截至2023年4月21日，共收到申请参评作品14件。

学院成立新闻传播学科专家小组，对参评作品进行评议和投票，推选出《铁路投融资体制破冰 全国首条民营控股高铁通车运营》等3篇作品报送第三十三届中国新闻奖评选。

现予以公示5个工作日，公示日期为2023年5月18日至5月25日。欢迎社会各界监督、评议，如有意见，可向浙江大学传媒与国际文化学院反映。

电话：0571-87075132

邮箱：xiaoling0919 @zju.edu.cn

地址：浙江省杭州市西湖区余杭塘路866号浙江大学紫金港校区西区传媒学院208

3.清华大学新闻与传播学院关于拟报送“第33届中国新闻奖推荐作品”的公示

4.南京大学新闻传播学院第33届中国新闻奖报送作品公示

南京大学新闻传播学院是中国新闻奖试点报送单位之一。依照中国记协第33届中国新闻奖报送工作相关要求，学院自2023年3月9日起在学院官网发布《南京大学新闻传播学院关于征集第33届中国新闻奖参评作品的通知》，面向全国新闻单位及个人征集2022年度公开刊播的各类优秀新闻作品。学院于2023年5月17日上午召开评审会，从公开征集的作品中评选出《“七虎”竞南通》《在菜场 我们谈诗说画》《铭记（国际版）》3件作品，拟报送中国记协评奖办参加第33届中国新闻奖评选。现予公示，公示时间为2023年5月24日至5月30日。

欢迎社会各界监督评议，如有异议，可通过电话、电子邮件等方式反映。

监督电话：025-89686260

电子邮箱：[email protected]

地址：南京市栖霞区南京大学仙林校区新闻传播学院

南京大学新闻传播学院　　

2023年5月23日　

欢迎补充

来源：长江传媒研究（公众号）

编辑：秦克峰

刘海明

【案例】

因标点或错别字被限制获奖，中国新闻奖评选要求合理吗？

“因为一个逗号或引号干掉一件真正的好作品，总感觉这不是在评文章价值和影响力，是在比校对。”

“评选过于注重编校问题，这是舍本逐末。”

“编校要求太高，可能导致一些佳作落选，而有的没什么毛病的庸作入围。”



5月22日，传媒茶话会发布《因差错与中国新闻奖失之交臂？可能是因为这五种编校问题》一文后，引发了媒体人对中国新闻奖差错要求太严的集体“吐槽”。

中国新闻奖关于差错的要求是否合理？该如何优化评选标准？

5月23日—24日，传媒茶话会对话中国记协原党组成员、书记处书记顾勇华，第二十八届中国新闻奖初评评委、辽宁省记协副主席兼秘书长马为，工人日报编委、国内新闻部主任兰海燕，第三十二届中国新闻奖定评评委、湖北日报传媒集团编委陈力峰，第二十八届中国新闻奖定评评委、中国社会科学院新闻与传播研究所数字媒体研究室主任、研究员黄楚新，第三十届中国新闻奖初评评委、中国传媒大学电视学院党委书记、教授、博士生导师曾祥敏，第二十六届中国新闻奖评委、高级记者王兮之，西部某党报副总编辑，中部某省级广电媒体副总经理。

参评中国新闻奖对媒体而言，就像是千军万马过独木桥，稍有差池，就会无缘获奖。作品文字差错被限制获奖等级甚至直接淘汰，就是其中一种情况，且“文字差错”是历年审核中差错数量最多的一个类别。

“本单位曾有一篇数千字的作品，因为两处差错，一处是成语差错、一处标点符号差错，从初评时的一等奖一下子降到了终评的三等奖。”西部某党报副总编辑如今说起这件发生在几年前的事情仍然格外惋惜。

“我们台报送的作品中，评委认为其中的一个字写错了。最终，这篇作品获评中国新闻奖二等奖，无缘一等奖。”中部某省级广电媒体副总经理告诉传媒茶话会。

曾在暨南大学新闻与传播学院任教的邓绍根教授曾经在一次学术讲座中透露，2015年天津大爆炸事件中，《中国青年报·冰点周刊》发布的《牺牲》特稿脱颖而出，当时在微信朋友圈刷屏。这篇稿件本来可以获一等奖，但由于稿件中的两处标点符号使用不当而只获了三等奖。

这些现象的存在，是否意味着中国新闻奖的差错要求太严苛了？

传媒茶话会与十几位业界人士、学界专家，以及多届中国新闻奖评委沟通后，大家一致认为，现阶段，中国新闻奖评选对编校差错的规定是相对科学、合理的。

“中国新闻奖作为中国新闻最高奖，获奖作品具有社会示范意义，还可能会进入学校教材成为范文，应该有较高的文字、编校要求。媒体、媒体人，也需要以更专业、更严格的标准要求自己，不能犯低级错误。”工人日报编委、国内新闻部主任兰海燕讲道。

第三十届中国新闻奖初评评委，中国传媒大学电视学院党委书记、教授、博士生导师曾祥敏认为，对参评作品进行严格的编校审核是非常必要的，原因有两点：
一是，错别字、不规范的表述、不准确的数据、不严谨地使用，都会损害新闻作品的真实性和客观性，进而影响新闻媒体的公信力。在内容方面加强审核，“优中选优”评选出新闻作品，能够切实提高新闻作品的质量以及获奖作品的含金量，确保作品的规范性；

二是，网络传播时代，任何差错，哪怕是非常细微之处，都有可能借社交媒体或者自媒体平台的裂变式传播而放大，严重时可能造成不良影响，不利于新闻宣传舆论工作的有效展开。

第二十六届中国新闻奖评委、高级记者王兮之也认为，中国新闻奖评选出的作品，尤其是特等奖、一等奖等典型作品，都具有标杆意义，且有很强的导向性，其内容、形式，包括字词标点都应该按照较高标准来选拔，而不是以普通出版物的差错率来要求，否则会降低作品质量与权威性。

去年年底，第三十二届中国新闻奖审核委员会主任、中国社会科学院新闻与传播研究所研究员唐绪军撰文指出，复核意见认定501件作品存在990处各类差错；有差错的作品占申报作品总数的40%。其中，“文字差错”是历年审核中差错数量最多的一个类别。由是观之，如果降低差错标准，出现差错的频率会更高。

从评选的可操作性来讲，中国新闻奖的评选标准由多个维度构成，每一项都有其存在的必要性。第三十二届中国新闻奖的一位定评评委告诉传媒茶话会，标准不严格，定评会更难。如果导向、事实性、专业性都符合要求，那么字词、标点等语言文字差错就会成为评选的重要指标。

抢时效性、突击成稿，抢首发，编校不严，作品存在标点、字词问题；视频报道，受现场环境等因素影响，可能出现画外音和画面不同步、出镜记者口误，但作品本身题材好、写得好、角度新，这类作品的评判，是应该坚持瑕不掩瑜，打破惯例，还是坚持原则，坚守差错标准？

在评选过程中，对作品的差错把握应当具备灵活尺度成为业界共识。

“中国新闻奖评选标准的制定应考虑新闻业实际情况，不因小过斩大将才是可取的做法。”第二十八届中国新闻奖初评评委、辽宁省记协副主席兼秘书长马为向传媒茶话会分享了这样一个案例，“早些年评选标准中有一条是音视频作品的音响画面不清晰不得获一等奖，在我的力争下，对重大突发事件的作品可适度放宽要求。这个意见被采纳了”。

此后，中国新闻奖评选标准中对音视频作品的审核要点增加了一个特殊条件，重大突发新闻事件的报道中，如果音频作品、视频作品现场音响和画面质量存在明显瑕疵，评选时可适当放宽。

兰海燕认为，从新闻传播来看，信息传播需要更快捷、更高效，记者往往奔赴突发现场，在没有安静成稿条件的一线，突击成稿发稿。从这些角度看，可以理解甚至原谅一些文本上存在的瑕疵。比如“的地得”混用，书名号、双引号之间加顿号等问题，只要大体上不影响文意、读者阅读，都不应过于较真。

西部某党报副总编辑建议，中国新闻奖对差错的评判标准还是应该以导向差错、事实差错为主要评判标准，对一般的标点符号等差错，语法修辞类的差错可以从宽，“否则可能会出现一些无差错但平庸的作品等级很高，一些有较大影响的好稿件等级低，甚至无法入选的现象”。

曾有媒体人在社交媒体上撰文认为，中国新闻奖不是评文学作品，评新闻奖更应该看重的是它的社会效果。虽然优秀的作品中不应该出现错别字、标点符号等低级错误，但这也不应该成为影响评奖的一项重要门槛，有瑕疵会减分，但不能一刀切。

第二十八届中国新闻奖定评评委、中国社会科学院新闻与传播研究所数字媒体研究室主任、研究员黄楚新对传媒茶话会讲到，文字内容虽然是新闻生产的基础，但已经开始成为审核标准之一，而非唯一。中国新闻奖对于编校差错的尺度可以根据其引发的新闻内容意思改变的程度而定。若完全改变了原新闻内容所表达的意思则属于重大错误，应严肃对待；若该错误对整体文意并无影响，则可以从宽处理。同时，也应关注错误的次数。

中国记协原党组成员、书记处书记顾勇华根据“审核”启动以来方方面面的意见、建议，提出一个设想：能不能把审核中指出的编校差错，与作品一起提交评奖委员会，将把关、决定权交给定评评委，由其决定是否可以获奖、获何等奖项，而不是在审核委员会的审核环节就直接拿掉了，为一些瑕不掩瑜的作品争取一个获奖的机会。

据传媒茶话会了解，中国新闻奖审核委员会规模达90人，成员包括业界、学界等领域的专家。

“我们拿到参评作品时，已经注明了此稿‘拟撤销’‘有审核意见’‘有评议意见’等。‘有审核意见’一般是指稿件限评等次，如限评二等奖、三等奖。”第三十二届中国新闻奖定评评委、湖北日报传媒集团编委陈力峰这样告诉传媒茶话会，拟撤销、降级、申诉、驳回申诉等环节一般在定评评审前就由审核委员会完成了。审核专家在作品定评前所做的深入细致的工作，在新闻界倡导一种严细深实的工作作风。

曾祥敏建议，中国新闻奖参评作品的编校差错需要严格按照评选细则来进行，并适当细化、完整。比如，细化差错分类，按照载体分类，书面文字应注重文字、数字、符号、图素等；音视频应注重清晰度、分辨率等；按照差错性质分类，即按照差错的严重性程度分为内容不正确、表达不准确、格式不规范等。再比如差错的次数，可以分为“同一差错”和“同类差错”等，并根据新闻作品具体情况灵活调整。

梳理近10年的评选办法，传媒茶话会发现，中国新闻奖对差错的要求并不是一成不变，而是动态调整的，经历了从严到宽，再收紧，再度放宽的历程。

2014年，第二十四届中国新闻奖、第十三届长江韬奋奖评选工作启动了一项重大改革：增设审核环节。审核委员会32位委员，分成11组，“狙击”每一件参评作品里的错误。

也是在这一年，中国新闻奖制定了严格的评选标准，比如，作品存在错别字、标点符号错误、多字落字等情况，不得获一等奖；以上错误出现两次以上（含两次）的，不得获奖。

曾祥敏分析，在初期，由于面临的各种情况都是全新的，稍显严苛的标准能够在短时间之内将评奖流程带入正规，取得评奖效果的实效性，彰显评奖的权威地位，相应地，灵活性可能有所欠缺。此后，中国新闻奖对原有的评选标准进行调整，在流程上，简化了部分流程，比如对差错次数的严格规定变为“有无差错”；在内容上，从“不得评奖”调整为“限制评奖等级”，为更多作品争取到获奖的机会。

2015年，中国记协进一步细化了参评作品差错情况的规定，明确3类差错情况不得获一等奖，1类情况不得获一、二等奖，并首次提出系列（连续、组合）报道，新闻专栏申报代表作之外内容，差错达到5处，不得获奖，但标点符号不准确不影响文意和记者现场采访口误非原则性错误的作品不受影响，评选标准进一步放宽。

王兮之回忆，2016年中国新闻奖的评选对字词标点要求很严，当时就有评委提出不同意见，评委会主任征求全体评委意见，最后大多数评委认为还是应按既定的标准执行。此后，业界又有人提出不同意见，认为字词标点符号差错无伤大雅，不能因此将优秀作品淘汰或降级，之后评选标准有所放宽。

2020年，评选文件中明确“存在差错的作品限制获奖等级”，并规定三种情况不得获一等奖，继续保留差错出现5次以上（含5次）不得获奖的规定。但评选办法并未对“错别字、标点符号”等差错提出明确要求。

2021年延续评选标准，但将差错出现5次以上（含5次）不得获奖的规定收紧为3次。2022年、2023年中国新闻奖评选文件仅体现了对导向、社会效益等的评选标准。

但据第三十二届中国新闻奖定评评委陈力峰了解，当年评选过程中是有严格的审核工作细则的，尤其是对于语言文字差错有着明确规定，字词、标点差错仍然会影响获奖等级，只是这项工作主要在前期的审核环节完成。

来源：传媒茶话会（公众号）

编辑：秦克峰

刘海明

【案例】

红网第八届全国大学生“评论之星”选拔赛决赛榜单揭晓

由湖南红网新媒体集团主办的第八届全国大学生“评论之星”选拔赛，决赛评选结果正式出炉。

中国人民大学林希腾，凭借文评《“防疫错过女儿生日”惹群嘲，脱离人民群众是根源》，以80分的总成绩摘得本届“评论之星”；山西大学韩羽儿、南京师范大学於璐，分别凭借漫评《够了，该让“卫生巾羞耻”灰飞烟灭了》和文评《雇轿子上山遭网暴，莫让道德审判断了他人生计》，以79.8分和79.2分的总成绩，分获亚、季军。

林希腾夺冠  人大学子三度摘“星”

《“防疫错过女儿生日”惹群嘲，脱离人民群众是根源》一文，聚焦于疫情防控过程中的一则热点新闻：去年11月6日晚，郑州市召开新冠肺炎疫情防控新闻发布会，该市中原区桐柏路街道平安街社区书记刘红英发言称，“前几天是我女儿的18岁生日，然而我却缺席了她的这场成人礼”。虽然本意是希望公众理解基层工作人员的辛苦，但这番话的实际效果却适得其反，引发了舆论广泛热议与批评。在不少网友看来，疫情之下，相较于很多人所经历的遗憾与苦难，缺席女儿成人礼显得过于“单薄”。

作者林希腾认为，即使是宣传活动也应当做到人民至上、以人为本，如此才能引发大家共情，“刘红英的讲述无法打动人心，不仅仅是因为事情太小、不够有料，更是因为她的讲述更像是一种脱离人民群众后、单一叙事逻辑下的流水线产物”。他指出，“只有走出自己所在的圈子，走进人民群众，了解人民群众所思所想，才能避免‘写尽天下太平事，不肯俯首看苍生’，真正做到为人民服务”。

对于本文，9位评委中有4位给出了9分以上的高分。中国经济体制改革研究会常务理事、互联网与新经济专业委员会主任祝华新点评道：“评论合为时而作，评论与民生民瘼息息相通。”中国青年报编委、高级编辑曹林点赞：“说到了要害，贴近舆论水温。”湖南师范大学新闻与传播学院副院长、博导肖燕雄认为，该评论“将一个看起来没有多少新意和深意的选题讨论得有一定的意味，层层深入，表达也好”。

据悉，这是中国人民大学学子第三次斩获“评论之星”。在此前举办的第四届、第六届大赛中，人大学子陈舒睿、岳永婕，先后以优异的成绩登顶摘冠。

“漫评”强势跟随  “青椒”跻身前列

继上届大赛新增“视评”赛道后，本届“评论之星”又为漫画评论打开竞赛大门。并且，按照新的大赛评选规则，无论是文字、视频还是漫画评论，均有资格争夺“评论之星”，竞逐万元大奖。

来自山西大学的“漫评”选手韩羽儿，在此前的月赛中两摘“月度之星”，决赛阶段再度强势突围，斩获亚军，与第一名仅存0.2分之差。其获奖作品《够了，该让“卫生巾羞耻”灰飞烟灭了》，对“高铁售卖卫生巾遭部分网友反对”一事作出回应，指出“这是女性诉求遭受社会漠视的现实缩影”，呼吁“让女性当前面临的问题被社会所看到”。浙江大学求是特聘教授、博士生导师吴飞点评道，“选题有社会价值，案例多，整体输出比较丰满”。评委祝华新则表示，该作品“色彩的运用尤其有感染力”。

南京师范大学於璐的文字评论《雇轿子上山遭网暴，莫让道德审判断了他人生计》，原系2022红网“青椒计划”优胜作品，按规则直接晋级“评论之星”决赛后，历经初评、复评，最终以79.2分的总成绩名列第三。这篇“青椒计划”作品，对“游客在重庆武隆天坑游玩时雇人抬轿上山却遭网暴”进行了分析。作者於璐指出，网友的大肆批判，满足的是自身的道德优越感，结果却是砸了别人的饭碗，“真正的道德感是促使事态向好的方向发展，而非假借‘善良’外衣，行伤人作恶之实”。复旦大学新闻学院院长、复旦大学全球传播全媒体研究院院长张涛甫点评道“逻辑性与思想性较强”；评委祝华新则点赞“立论精当”。

按照评选规则与总分排名，本次大赛还评出了20个佳作奖以及20个优秀奖。山东大学王致远、西北师范大学知行学院何添娇、黑龙江大学杨然馨、北京大学康芮菡、华中科技大学潘天行等20人（组）获佳作奖；苏州大学蒋乐希、湖南师范大学吴雨林、郑州大学熊晨靓、重庆大学麦璐璐、西安交通大学陈奇菲等20人（组）获优秀奖。

重庆大学８人上榜  10所高校获组织奖

红网全国大学生“评论之星”选拔赛，旨在为大学生提供展示自我、表达己见、发出最强音的平台，引导大学生关注社会，学会独立思考，配合高校的新闻评论教学工作，使大学生新闻评论写作水准更上一层楼。

本届“评论之星”大赛为第八届。数据显示，北京大学、中国人民大学、中国传媒大学、华中科技大学、重庆大学等近300所高校、5000多位学子，共计投来文评、视评、漫评近万件。

在前一阶段（2022年10月~12月）的月赛环节中，重庆大学林诗堙、山东大学宋宵佳、宁夏大学王晖琳、山西财经大学张靖悦、长安大学庞佩羽、山西大学韩羽儿、西安交通大学杨璐晨、淮阴师范学院吴小蝶、郑州大学张喆、湖南大众传媒职业学院刘依萍等27位（组）选手先声夺人，摘得“月度之星”。

决赛环节于今年3月启动。包括“月度之星”在内，月赛排名前50名的文字评论、排名前5的视频评论和漫画评论，以及2022年度红网“青椒计划”月度优胜作品，“会师”决赛。依据1人不超过2篇的规则，经工作人员筛选后，本届大赛最终筛选产生232件决赛参评作品。后经9位决赛初评、复评，最终选出43件获奖作品。

据统计，重庆大学8人夺奖，数量遥遥领先。中国人民大学、郑州大学、山东大学，各占据4个获奖席位。四川外国语大学、山西大学、南京师范大学、华中科技大学、湖南师范大学、湖南第一师范学院，各有２人上榜。北京大学、常州大学、黑龙江大学、湖南大众传媒职业技术学院、洛阳师范学院、苏州大学、西安交通大学、西北师范大学知行学院、长安大学、中国传媒大学、重庆医科大学，也均有学子进入获奖大名单。

为感谢各高校的大力支持，红网全国大学生“评论之星”选拔赛组委会，特向组织积极、成绩优异的高校授予“组织奖”，它们分别是：重庆大学、山东大学、郑州大学、山西大学、长安大学、西安交通大学、苏州大学、广西大学、淮阴师范学院、华中科技大学。

来源：红辣椒评论（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/gWGoLFygQzWlHZL8iecGZg

编辑：程博

刘海明

【案例】

俄罗斯记者德米特里·穆拉托夫的诺贝尔和平 奖奖章以1.035亿美元的价格拍卖成交，他 把这笔巨款捐给了俄乌战争中的乌克兰儿童 难民。 无论世界如何变化，良知与美德总是能轻易 地打动人心！

来源：搜狐网

编辑：程博

刘海明

【案例】

61件作品入围！第33届中国新闻奖21家试点报送单位推荐参评作品全名单

近期，按照《中国新闻奖评选办法》《第33届中国新闻奖参评作品报送通知》要求，中国社会科学院新闻与传播研究所等21家新闻教研机构试点报送单位，陆续公示了第33届中国新闻奖推荐参评作品。今天，中国记协小编为大家汇总全名单如下：

来源：中国记协
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/bihHCjkl9dEFMdubCobXRw

编辑：潘洁

刘海明

【案例】

渝论·青年说”第二届重庆大学生网络评论大赛拟获奖作品名单公示

“渝论·青年说”第二届重庆大学生网络评论大赛经专家评审委员会评审，共评出拟获奖作品75件。

现将拟获奖作品名单公示，欢迎社会各界监督、评议。公示日期为6月16日至6月19日。公示期间社会各界可通过电话或邮件等方式发表意见。承办单位将认真受理，按照《评选办法》对有关举报进行认真核查并提出处理意见，报评委会决定。

联系人：臧博

电 话：15922900050

邮 箱：[email protected]。

来源：重庆日报

链接：https://app.cqrb.cn/html/2023-06-16/1407706.html

编辑：潘洁

刘海明

【案例】

第二届新视听媒体融合创新创意大赛获奖结果公布

光明网讯（记者 杨亚楠 赵艳艳)6月29日，在第三届中国广电媒体融合发展大会上，第二届新视听媒体融合创新创意大赛获奖结果公布。包括“面向超高清视听内容的智能剪辑平台”、《‘十画十说’新时代中国经济历史性跃升》、《非凡十年聆听城市脉动》、“城市动物智慧服务平台（爱宠时间）”等在内的110件项目或新闻作品获奖。
　　第二届新视听媒体融合创新创意大赛由国家广播电视总局和中华全国新闻工作者协会指导，中共北京市委宣传部、光明日报社、北京市广播电视局、国家广播电视总局广播电视科学研究院和北京市新闻工作者协会共同主办。大赛以“创意点亮梦想融合开创未来”为主题，共设媒体融合技术创新赛道、媒体融合内容创新赛道和媒体融合模式创新赛道三大赛道，受到学界和业界的广泛关注。大赛共收到参赛项目（作品）近600件，参赛团队来自全国20余个省（直辖市、自治区）, 参赛范围覆盖人民日报、CGTN、北京广播电视台、南方日报、浙江广播电视集团等中央和省级主流媒体，各地市县级融媒体中心，清华大学、中国传媒大学等70多家高校，以及爱奇艺、快手、新浪等知名企业，充分调动了全国媒体、高校、融媒机构、科技企业的内容创意、技术资源潜能，成为具有较强影响力的媒体融合赛事品牌。
　　经初赛、复赛评审及大赛组委会审议，推选出内容、技术、模式三大赛道的获奖结果（名单附后）。未来，将择期举行颁奖仪式，并将跟进推广落地、投资对接、园区入驻、实习培训等奖励支持措施。

来源：光明网
链接：https://share.gmw.cn/economy/2023-06/29/content_36662566.htm

编辑：秦克峰