微博研究案例集锦

admin

【案例】
谢文
微博的伦理底线是每个人都有愿望和能力说出自己想说的话，不受权力和暴力的威胁与控制，并对自己的话负责。//@袁莉wsj: 转发微博
◆◆
@全球飞报0
【央视问微博的伦理底线在哪里】网友回答：1.微博是腐败的曝光机；2.微博是谣言的粉碎机；3.微博是真相的挖掘机；4.微博是自由声音的发动机；5.微博是民众微言的呼吸机；6.微博是社会空气的清洁机；7.微博是事件记录的影像机；8.微博是推动社会进步的永动机。有网友反问：央视的底线在哪里？ 转！

• 
  

轉發(1098) | 評論(167)
8月16日13 : 02來自微博 weibo.com


[url=](3)[/url]| [url=]轉發(25)[/url]| [url=]收藏[/url]| [url=]評論(1)[/url]
13分鐘前 來自微博 weibo.com |  [url=]檢舉[/url]

admin

【案例】
@王正绪

赵鼎新，美国芝加哥大学社会学系教授。是我非常尊敬的一个严谨、水平很高、又有强烈社会关怀的学者。他认为微博是一个彻底民主的同时又是可被操纵性很强的通讯手段，只要一个人掌握着大量的金钱或者某种技术，那个人就能通过雇佣水军把自己的声音做大，于是就形成了虚假舆论。也评论了韩寒事件

[url=]
收起[/url]|[url=]
查看大圖[/url]|[url=]
向左轉[/url]|[url=]
向右轉[/url]

[url=]
(9)[/url]| 轉發(134) | 評論(27)
2012-5-12 23:28來自分享按钮

admin

【案例】新媒沈阳
【微博微信】1.微信很难看到左右直接对攻，谈不上什么舆论的快速演化；2.微信朋友圈都是点赞，让人的幸福感飙升；微博拍砖点赞角度各异，让人在批判中坚持或放弃；3.微博的核心是屏幕信息流，微信的核心是点->圈->群->公的信息纵深传播；4.微博里面喊冤叫骂的不在少数，微信订阅号则正在成为移动报纸。
[url=](2)[/url]| [url=]轉發(4)[/url]| [url=]收藏[/url]| [url=]評論(3)[/url]
45分鐘前 來自微博 weibo.com |  [url=]檢舉[/url]

admin

【案例】肖珺CHINA

@泉简桢:微信在某些方面显得更为突出，如公众号、订阅号的区分，诸多生活功能的开发，使得人们对微信的使用更为方便、快捷。 //@肖珺CHINA:已连续三年，我在《网络传播概论》课程中要求学生通过微博日志写作的方式，体验微博，反思微博，从而了解当下的网络传播现状。今年，同样的课程试验却面临学生的
◆◆
@流浪陶笛手张小榛

【微博到底行不行？】“如何把4亿用户转化成更有价值的实际应用，是新浪微博的最大课题 。”《新浪微博四大困境》写于2012年，时至今日，这四大困境依然存在，更多了挤占流量的朋友圈，但微博依然欣欣向荣。究其原委：微博是大平台，微信是小圈子。这种公共空间的价值尚无替代。 http://t.cn/zlZvTzz

[url=]
收起[/url]|[url=]
查看大圖[/url]|[url=]
向左轉[/url]|[url=]
向右轉[/url]

[url=]
(7)[/url]| 轉發(37) | 評論(6)
9月13日17 : 22來自虎嗅网

admin

【案例】陈永东
可能实效更重要 //@学长有话说: 然，这个需要更强大的软件@北大新媒体 @陈永东 //@含山法宣零距离:哪个最有亲和力？哪个最有影响力？哪个最活跃？哪个为青年人办事最多？这些也应当纳入统计中。因为这些是我们政务微博发展的方向。//@晨安舆情: 这个统计不错。@安徽共青团 @含山法宣零距离
◆◆
@学长有话说
#学长有话说#【中国31省级行政区域共青团微博研究（台湾、香港、澳门不在研究范围内）】注册时间最早：@四川共青团 粉丝最多：@山东共青团 关注最多：@河北共青团 微博发布量第一：@广东共青团 互粉数第一：@甘肃共青团 点击查看大图-查看原图阅览，仅供参考@共青团中央@中国青年网@中国共青团网

• [url=](5)[/url]
  

[url=](4)[/url]| 轉發(18) | 評論(9)
今天 16:00來自360安全浏览器

admin

【案例】
laser



萝卜白菜各有所爱//@何春银微想:微博与微信，就是大海与澡堂子。微博是大海，什么人都有，什么风浪都有，风平浪静是暂时的，经风雨、见世面是必然的。微信是家门口的澡堂子，都是街坊邻居熟面孔，一团和气在池中，一池水的风浪，一池人的见识，一池人的话题。知风雨，在大海里；知冷暖，在澡堂


@司马平邦


有人说，现在的微博越来越没意思了，不如微信，我到微信一看更没意思，微信就是俗不可耐的熟人圈，从前的公知们都跑微信上你好我好大家好去了，我觉得，这时候我们更要坚持在微博，微博是真正的公共平台，它能让你面对八方争议，证明你是个真正自由的不俗气的人。

• 轉發 455
• 評論 108
• [url=]
  93[/url]
  

10月25日11 : 14 来自 微博 weibo.com



23分鐘前 来自 iPhone客户端

刘海明

【案例】@传媒大观察

【快讯：网易微博将关闭】继腾讯关闭微博事业部后，网易微博将关闭。详情请点击长微博。

• [url=]k收起[/url]
• [url=]f查看大圖[/url]
• [url=]m向左旋转[/url]
• [url=]n向右旋转[/url]
  

• 
  
  轉發 91評論 38
  
  

刘海明

【案例】

微博的弥留
--------------------------------------------------------------------------------

微信公众平台登录界面(网页截图)

中国强化软件开发实名制 反应有喜有忧中国手机上网超电脑，网络管控矛盾更严重胡佳谈微信管制，称中国会走八九之路中国再次被指限制网上信息流通中国要求网上播放外国影视剧须经登记 中国微博大V“变态辣椒”流亡日本习总望大V多释正能量，两写手网络受嘲讽多媒体文档
音频
微博的弥留

收听播放东方
09.11.2014 04:20

北京—
依稀记得微博在中国红火的时候，有大V每天早晨看到动辄几十万粉丝的跟帖膜拜，有“类似皇帝早朝批奏折”之感。

微博的弥留
微博的弥留i
‥‥簀簀 0:00:00 ...   

‥
X
播放下载
“旧时王谢堂前燕”，今天竟落得无枝可依、无家可归，进入衰败弥留之际。

今年11月4日，网易微博突然宣布寿终正寝。3个月前，腾讯宣布放弃微博，不再更新各种功能，只是维持基本运营，任其自生自灭。搜狐微博如今也门庭冷落，连搜狐CEO张朝阳也不再使用本公司的微博账号互动。新浪微博一度引领潮流，傲世莫比，但最近新浪原总编辑、微博名“老沉”的陈彤携数干将离开新浪，被视为“门户”衰败的标志。新浪大V宁财神转让账号，连同几十万粉丝，要价只有五十元人民币。宁财神用一包烟，对微博上的虚名进行了无情的嘲讽。

微博，中国门户网站的当家花旦，曾经以“WEIBO”进入英文新辞典，不但未能乘风破浪，蓬勃发展，反而进入腐朽、没落、垂死的弥留期，令人感叹其兴也勃焉，亡也忽焉。

*监管葬送微博前途*

微博之死的原因何在？有分析称是“后浪效应”，长江后浪推前浪，微信把微博拍死在沙滩上。也有分析称，微博的衰落是没有找对盈利模式。但是，中国网络作家贝带劲认为，是中国互联网管部门对言论的监管，葬送了一个朝阳般蓬勃欲出的新兴产业的前途。

网络作家贝带劲写道，微博并非传统的纯社交平台，媒体属性一直是它的重要属性，但存在于大陆当局言论管控政治审查的机制下，去媒体化是被动的趋势。对公众事件的呈现和评论是以UGC（用户原创内容）为主的微博保持生命力的重点，但网信办的审查标尺却掐住了墙内社交平台的命门。

从“谣言500转入罪”发酵到转发传播也危险、讯息紧密封锁敏感词遍地，删帖、禁言、封号，转世党大军逐日雄壮，一条微博就会被喝茶、被拘捕，甚至被定罪，恐惧感直接扼杀了使用的积极性；被需要淡化用户对敏感公众事件的关注又要维持平台的活力，只能往娱乐化上引导，在所难免的副作用是赶走了大批有质量的用户。

据中国官方的统计数字：今年7月，中国互联网信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网络发展状况统计报告》数据显示，截至2014年6月，中国微博用户规模为2.75亿，网民使用率仅为43.6%。较即时通讯、网络新闻、网络游戏、网络购物、网络文学等都要落后。其中，手机微博客用户数为1.89亿，相比2013年底下降794万，其用户数在手机应用中排名第十。

另有报道称，微博用户人数不但锐减， 其两亿用户中，大约有 80% 是从来不登录的僵尸用户。有观察人士注意到，微博的衰落和中国政府对网络言论的严格监管有相关性。

*以“法”之名治网*

中国政府的严管不但使微博原创内容呈现出数量、质量双下降的趋势，如今连跟帖评论这个漏洞也被审查和自我审查堵死了。

为了落实四中全会依法治国的精神，11月6日晚，国家网信办召开跟帖评论管理专题会。新华网、人民网、新浪网、搜狐网、网易网、腾讯网等29家网站在会议上签署《跟帖评论自律管理承诺书》，国家网信办副主任任贤良强调：“跟帖评论法治化关乎网上舆论导向，网上舆论生态建设，关乎网络空间法治建设，是依法治网的题中应有之义，依法管网必须牵住网评和跟帖这个‘牛鼻子’。”

《人民日报》11月7日发表《跟帖评论加强管理》的文章称，发表包括“反对宪法确定的基本原则的”、“危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的”、“损害国家荣誉和利益的”、“煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的”等18类信息，网站将视情况采取预先警示、拒绝发布、删除跟帖、短期禁止发言直至永久关闭账号等管理措施。对涉嫌违法犯罪的跟帖评论将保存在案并在接受有关政府部门调查时如实报告。

*不能发的“十八条”*

财新网逐条列出了十八类“不能发布的信息”，中国有网友分别对其进行了分析和解读：

1、反对宪法规定的基本原则的。极权的宪法以维护自身统治稳定为原则，当晚的新闻联播中就有称“中国的‘依宪执政’与西方的‘宪政民主’有根本性区别”。根据这条规定，宣扬普世价值的评论内容将不能发表。
2、危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的。
3、损害国家荣誉和利益的。比如一些负面新闻，媒体要接受严格的选题审查，严格管控负面新闻的传播。在该条限制下，那些希望能通过社交网站来揭发官方恶行、披露社会负面消息的用户或自媒体将很快绝迹。
4、煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的。网民认为，中共当局的民族政策也是民族矛盾日益激化的原因之一，不论是新疆暴力事件还是藏人的自焚抗争，在墙内一直都是敏感内容。此外，该条也与上个月高院发布的“传播分裂言论入罪”的司法解释相呼应。
5、煽动地域歧视，地域仇恨的。网友认为，“地图炮”一直以来都是以调侃形式存在的，看来今后开玩笑也有风险了。
6、破坏国家宗教政策，宣扬邪教和迷信的。官方严厉打击宣传反极权政府思想的“邪教”，重点在于“反极权政府思想”，次重点才是“邪教”。
7、散布谣言，扰乱社会秩序、破坏社会稳定的。该条属于纯“口袋”规定，因为判定“谣言”与否的最终解释权在当局。
8、散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的。根据该条规定，传播未被媒体报道的暴力抗争消息也有可能包括在其中。
9、侮辱或者诽谤他人的，侵害他人合法权益的。网民认为，骂“五毛”、不良官员、谎言媒体和政府机构认证账号的情况大致会被算在其中。
10、对他人进行暴力恐吓、威胁，实施人肉搜索的。该条直接保护了腐败官员和“五毛”，增加了民间反腐的成本。
11、未获得未满18岁未成年人法定监护人的书面同意，传播未成年人隐私信息的。
12、散布污言秽语，损害社会公序良俗的。这又被认为是一个漫无边际的“大口袋”，同时也抑制了陌生用户之间的交流，一旦引发争执，脏话往往在所难免。
13、侵害他人知识产权的。知识产权问题的确应该被重视，微博内容抄袭现象泛滥，但“选择性执法”肯定在所难免；
14、散布商业广告，或类似商业招揽信息的。微博营销需要注册会员缴纳会员费，以前一些不愿接受付费模式或不方便提供真实信息注册会员的发布者，会选择将内容发在他人微博的评论中，今后这种方法已不可行。
15、使用网站常用语言文字之外的其他语言文字评论的。为了绕避审查机制对敏感话题和词条的屏蔽，一些擅长外文的用户会选择使用非中文发布敏感内容，在该条限制下，此方法也将失效。
16、与所评论的信息毫无关系的。很久以来，一些维权人士因发布诉说冤情的独立原创帖，微博被屏蔽、账号被注销，继而转向将内容发布在热度较高的其他帖子的评论中，以期借此引起关注，该条就是针对性消灭这种发布方式的。
17、所发表的信息毫无意义的，或刻意使用字符组合逃避技术审查的。绕避关键字自动屏蔽的传统方法失效了。
18、法律法规和规章禁止传播的其他信息：以上十七条都没涵盖住的，由该条一网打尽。

11月8日晚，国家互联网信息办公室主任鲁炜与微博“大V”们会餐，参加者有SOHO中国董事长潘石屹、媒体人洪晃、作家郑渊洁、原搜狐副总裁刘春等人。与以往“严肃”的座谈交流会不同，“中国大网管”这次把了解情况的地点搬到了餐桌上。有评论人士认为，中国最理想的网络管控状态是“超越政见、左拥右抱、凝聚共识”。

然而， 十八届四中全会以来，网络信息部门推出的一系列措施，以“法治”的名义进一步加强对社交网络的管控。这种“严防死守”果真只是为了“改善舆论生态”？明文规定后会不会出现“选择性执法”的情况？目前尚不得而知。

*言论抗争不死*

《京华时报》的一篇报道称，此次网易微博关闭，也是微博整体堪忧的标志。中国当局斥巨资建立网络防火墙之后，墙外的外媒和墙内的微博一度是中国受众获得可靠真实信息的主要渠道。随着当局严格的严格管控，传播不实信息有甚至又坐牢的危险，微博上爆料的越来越少，导致用户对微博失望而放弃微博平台。有评论说，微博死于当局极端彻底的言论管控，现在就连跟帖都要严管，正如媒体人温云超所言：“显示当局是彻底不留死角，全面占领和控制。”

北京《京华时报》援引资深互联网观察家丁道师的观点认为，虽然网易微博已死，但不代表着微博已死。微博作为一种公共的信息传播平台，其依然具有社会价值和经济价值以及人文价值，未来很长一段时间内，微博会和微信并存。

已退休的中国人民大学社会学副教授周孝正认为，从社会学的角度来说，社交媒体的发达是社会结构转型的必然结果，代表着从二元封闭的社会转向为多远开放的社会。

他说：“现在网上大概有6亿网民，还有微博、博客和微信。不能小觑微信的力量，这是结社自由在虚拟空间部分实现。现实中不能组党、组团，但是虚拟空间可以。这是中国一个很大的变化。特别是对年轻大学生，他们都有手机。公共场所里，比如地铁里，百分之八九十人都在看手机。这是中国一个非常大的变化。有个北大高材生写了篇文章说，到2014年，中国的网上购物、交友、结社，应该说不比美国差。作为大学老师，我们非常关注这个现象，因为这个是深刻的变化。这些用户可以通过微博、微信跟国外的同行、朋友交流，而且这种交流政府不好管，虽然有网监、网特、网警、五毛党，但是太快了。怎么监督6个亿的网民，而且这个数字每年还递增2位数。”

可以预见，未来在社交网路平台上，控制和反控，信息的自由流动和封堵之间的斗争，也将长期继续下去。

http://www.voachinese.com/content/weibo-20141109/2513577.html

admin

【案例】
微博的路越走越窄的根本性原因，是公权力对微博的打压。
2014-11-20 浩正刘臻


微博的路越走越窄的根本性原因，是公权力对微博的打压。
微博的路越走越窄。其原因也是多方面的。第一，权力对微博的非法打击。权力的打击，名义上依法，实际上违法，这种违法，不是违背具体的法律，而是违背宪法的言论自由。宪法的言论自由，通过具体的法律使言论自由成为一纸空文，让宪法落不到实处。宪法不再是法律的来源，而是具体的法律成了宪法的来源，这种本末倒置的法律，着实让世界大跌眼镜。依法治国，本来就是要依宪治国，结果却是依具体的法律治国，把宪法当成了垃圾，弃之不用。把宪法当成垃圾，也就是举着法律的旗帜，搞着不断倒退的人治。

这样做的结果，就是使现在的微博，已经没有了原来的生机。人们在微博上说话，也是越来越小心，如果不小心，搞不好就会出一个罪名，比如传谣造谣，比如寻衅滋事，比如危害国家安全。这罪名，都是让人恐惧的罪名。人只要一恐惧，说话就走了板，胆小的，就不说了，胆大的，如果没理性，还在继续说，就被封了号，甚至销了号。胆子既不大也不小的，说的话，也玩起了游击战术，不是打一枪换一个地方，就是指东打西，声东击西，指桑骂槐，借古喻今，再不就是说起了只有内行人或具有相关知识的“黑话”。

第二，微博实名制认证。微博实名制是权力打击网民的一部分。现行的体制，使得人们议论政治具有很大的风险。网民们本以为，通过匿名的方式来谈论政治，这样的风险会小一些，言论的自由空间会大一些。但是，搞了实名制之后，很多人担心权力的打击报复，就没有原来的勇气和胆量谈论政治。于是，退出微博的人越来越多，或者即使不退出微博，说真话的人也越来越少。直接的感觉是，说话有份量的，针砭时弊的，批评公权滥用的，反对腐败的，传播政治思想的微博越来越少，谈情色的，晒风景的，谈吃喝的，聊美女的微博越来越多。随着媒体粗鄙时代的到来，微博粗鄙时代的到来，网民粗鄙的时代也到来了。人们关心政治的公共美德已经风光不在。

第三，网络水军的不良操作。公权力雇用网络水军，通过舆情分析师引导舆论，他们混淆是非，颠倒黑白，扰乱微博思想市场，甚至以流氓的手段对网络大V进行污化，从而导致一些头脑糊涂，是非不分的人也加入了污化大V的阵营里，他们这样做的目的具有公权私用和公权滥用的性质。公权力这样做，在短时期内确实收到了明显的效果，一旦人们觉醒，公权力就等于搬起网络水军这块石头砸了自己的脚。现在正是因为网络水军的不良表现，使得人们对公权力失去了最基本的信任，也使得人们退出了微博。公权力在微博上的亮剑，在收到成效的同时，也失去了民心。

第四，微信对微博空间地盘的挤占。不可否认，无论是微博还是微信，人们都希望能够抱团取暖。但是微博的自媒体性质和特点，使得微博必然具有公共领域的特点。在这一公共领域，人们的思想价值观和利益诉求自然不同，人们还不太适应突然到来的自由化与多元化，也难以承受公共领域的粗鄙和非理性。相对微博而言，微信虽然具有公共领域的特点，但进入微信群的，大都是熟悉的人，或者是价值观相同的人，思想价值观的多元化具有理性和道德的回应，微博上的粗鄙和非理性在微信中难以有市场，抱团取暧更容易，于是人们选择了退微博进微信。

第五，微博启蒙的部分完成。微博是宣言书，微博是播种机，微博是谣言粉碎机，微博是真相的挖掘机。微博的启蒙功能在瞬间得以完成。一些善于思考的网民，在短时间内就接受了新思想，新价值观。他们把这些思想带到实际当中去，把思想转化为行动。从这个意义上说，微博的启蒙，而且微博的平等的相互启蒙成为政治实践的思想基础。他们需要的不再是思想，而是行动。不再是上网，而是上街。于是，网上的群体性事件，网上的维权事件，演变成了现实中的群体性事件，现实中的维权事件。

第六，微博上的分化。凡是人群就有左中右。微博网民也分为拥护不同价值观的人群体，在不同的价值观难以寻求共识的情况下，有的人选择放弃，有的人选择坚守，有的人选择旁观，有的人选择拒绝。一些网络大V选择继续启蒙，一些网络大V选择放弃，大V的放弃也使得跟随网络大V粉丝放弃了微博。没有大V的微博，失去部分大V的微博，就等于失去了思想的活力源，等于失去了思想激荡的市场。

微博的路越走越窄，无疑有多种多样的原因，但根本性的原因，是公权力对微博的打压，只是公权力这样做，使思想没有输入的渠道，使怨气没有渲泄的场所，使利益没有表达的地方，使情感失去了诉求的依托，时间久了，社会承受不了，就有爆炸的危险。现在，爆炸已经向我们招手了。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... 7szYpuHmr2RLTlgy5WT

admin

【案例】

[原创]微博已是死城 微信才是共和国
胡赛萌 于 2014/11/28 10:14:19 发布在 凯迪社区 > 经济风云
   

    胡赛萌/文

    微博与微信，一字之差，却命运迥异。二者分别作为阿里与腾讯在移动端社交分战场最重要的军团之一，被公众一直赋予“承担巨头战略性布局”的想象，二者间的战争也是不可避免。于是，一两条捕风捉影的微博竟也成为燃气战争烽烟的导火索。

    事情还得从微博用户运营总监刘新征发布的微博说起。在该条微博中，刘新征称新浪微博即日起将清除微信公众帐号的推广，因为微信的公众帐号既违背了微博的基本价值观，同时又有可能伤害到微博的“护城河”。再联想到之前微信朋友圈对快的打车的封杀，于是乐见两军交战的声音快事迅速蔓延至整个互联网，似乎微博真的要对微信进行战略反击了。不过，真的是这样吗？微博真的有这个底气和势力吗？

    这几年，新浪微博的衰落是大家有目共睹，无论是从用户增长率、日均用户量、使用频率等等数据来看，新浪微博都已经没有了当年横空出世时的锐气和底气了。今年年初，中国互联网络信息中心发布的数据显示，2013年新浪微博相比 2012 年底用户规模下降 2783 万人。自媒体人冯大辉还透露，自己从其他渠道得到一些更为惨烈的数据是：微博的5亿用户中，大约有 80% 都是从来不登录的，日活跃用户从 2013 年年中的6000 万跌落到现在的 2500 万。

    以上还是2013年底的数据，如果再加上2014年这大半年的折腾，估计现在的数据连上述的那个“惨烈”都达不到吧。从出生开始，新浪微博都一直有着挥之不去的媒体基因，过度媒体化更是造成有关部门的高度重视，一再错过社交化的良机让微博坐看微信的崛起而无计可施，平台化的构想让其成为一大批烂应用的实验田和垃圾场，而段子手和鸡汤狗的过度营销更是让用户不胜其烦……于是，用户开始出逃，纷纷被微信招致麾下，在重度失血的情况之下，新浪微博推出了模仿公众号的粉丝平台，推出自媒体计划，增加打赏功能，但是为时已晚，错过了最佳战略窗口期的微博，如今只能抱恨苟且。

    反观微信，最开始借助于QQ通讯录和手机通讯录积累初步用户，在腾讯不计成本大规模导流之下迅速崛起，语音聊天、即时传图、摇一摇、漂流瓶、查看附近的人等功能先后问世，在版本不断更迭的时候，微信也很快就到了过亿用户的级别。再后来，朋友圈、公众号的横空出世让微信成为平台型产品的可能，自定义菜单的出现和相关接口的开放，使一大批生活服务以及电商账号开始入驻，微信终于可以构造自己的生态系统了。

    这一路走来，微信走得很扎实，也很稳健，哪怕是在电信运营商的联合绞杀之下也是有惊无险地渡过。从最开始的一张船票，到如今的诺亚方舟，微信的崛起让人惊叹，其成功更是令人艳羡。如果说没有了用户的微博就是一座孤立无援的死城，那么网罗无数商家、媒体、用户以及开发者的微信就是一个即将诞生的共和国。

    如果我们要对微博与微信的战争进行复盘，那么，有一个真实的战役可以进行类比——1948年的长春围困战。如今不断发生用户外逃的微博就是当年被围的孤城长春；被微信逼得狗急跳墙的阿里正如当年日薄西山的国军；城外围城打援的四野第一兵团算是腾讯微博和微信公众号；整装待发，在移动电商和O2O领域攻城略地的微信如同当年气吞山河、饮马长江的共军。在第二次国共内战的“辽沈战役”中，长春围困战的惨烈程度和对整个战局走向的影响都是无与伦比。同样，微博对战微信一役，也关乎阿里与腾讯在移动互联网版图上的最终格局。

    当年的长春围城战，10万共军对10万国军，尽管共军占领了东北绝大部分土地和人口，但国军依然有着优于共军的美式装备，而且还有空中运输的补给以及海上舰艇的支援。所以，共军始终没下决心强攻长春，反而意图围城打援。尔后，共军先攻下锦州，切断东北国军南逃之路，将东北国军滞留在东北战场，然后逐个消灭，对长春更是围而不打，待城中粮尽之后，兵不血刃地占领长春，辽沈战役第一阶段的结束，随后东北全境落入共军之手，共军首次在兵力数量上超越国军。

    如今的微博尽管有媒体的优势和阿里的扶持，但在用户急遽流失之后，已是困兽犹斗的国军第一兵团，尽管仍有10万人固守长春，但孤立无援，粮草将尽，离城破之日不远。腾讯微博从诞生之日的使命便是负责阻击新浪微博，是负责围困长春的四野第一兵团，司令员萧劲光是个牛逼的人，可惜腾讯微博当时没有此号人物，不然用不着后来的兄弟兵团公众号加入围城的战斗。

    在新浪微博风光的很长一段时间，腾讯微博一直都在对新浪微博进行贴身阻击，尽量拖出其发展步伐，使其不至于对腾讯帝国造成战略性的伤害。战争的转机发生在微信崛起之后，腾讯用以微信收编、肃清新浪微博的外围部队之后，用订阅号干掉了新闻客户端，又用服务号干掉了中小型APP，微信自媒体的蓬勃发展更是让新浪微博雪上加霜——这就好比共军先围困长春，待肃清锦西、葫芦岛、营口等地之敌后，切断国军由关内至关外的陆上通道，克锦州、占沈阳，从此长春便是一座孤城。

    面对城外虎视眈眈的共军第一兵团，新浪微博成为热锅上的蚂蚁，开始急中出错，蠢招迭出。封杀微信？就凭小小长春城里的一点兵力，可能吗？自己都成为了死城，还有力量去封杀对方吗？共军之所以没有马上攻进来，只不过是时机未到，不愿意支付太高的进攻成本，人家的各项指标早甩你几天大街了！

    在商战中，尤其是互联网的商战中，通常是没有谁能封杀得了谁，因为用户自己会用鼠标和手机投票，抛弃伤害用户的那一方不过是分分钟钟的事情。在开放的互联网世界里，用户才是决定战争天平向何方倾斜的根本力量，任何单方面的封杀必然会损害用户的利益，从而造成自己的有生力量的流失。除非是绝对的垄断，否则单方面的封杀只能是杀敌一千自损八百，甚至有可能沦为“孙朗设计安天下，到头来却是赔了夫人又折兵”的难堪境地。

    在微博与微信的战争中，微信已经完胜，就差还没来得及到扫战场。事到如今，微博才想起来屏蔽微信，与其说是在故作姿态，倒不如说是刷存在感。不过话又说回来，当年长春城破，共军兵锋南下，一年后便在北京成立了共和国，然后的事情大家都知道了。

    所以，微博要是真被微信给干死了，那网民还得回到当年腾讯做出艰难决定的时代，要么顺腾讯者昌，要么逆腾讯着亡。垄断是奴役的开始，微博不行了是事实，但微信不能没有对手，已经成为流量黑洞的它不能再成为手机里的共和国了。李彦宏，马云快不行了，你可得顶住啊！

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=10535212