媒介批评案例集锦

刘海明 · 发表于 2014-4-26 19:44:18

【案例】
越南阮海哲
郑重警告：鉴于中国 @江西卫视严重无下限，恶意攻击越南优秀电视节目，即日起责令你台停业整顿，否则，越南人民军将全面解放你台！ http://t.cn/zRcGgaS

(6)| 轉發(3)| 收藏| 評論(13)
13分鐘前來自搜狐视频 | 檢舉

admin · 发表于 2014-4-30 19:45:41

admin · 发表于 2014-6-19 08:40:18

【案例】
新闻“两禁”何其荒诞
2014-6-18 21:39

王思想

      6月18日，中国新闻出版广电总局发出通告：禁止记者站跨行业、跨领域采访报道，禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报道。
      这一新规令人瞠目结舌，令人迷惑不已。
      先说第一禁，禁止跨行业、跨领域。我们要请教新闻出版广电总局：什么叫禁止跨行业、跨领域？难道是说：纺织行业的报纸不许报道冶金行业，金融行业的媒体不许报道房地产行业？为什么？
      计划经济体制下有行业媒体之说。现在，很多企业在转向其他行业。比如，一个原来属于卫生系统的企业，现在主业转成医药了，请问对于食品报和医药报来说，哪个算跨领域？
      更多的企业则在集团化、多元化，涉及多个领域，一个业务遍布钢铁、饼干、陶瓷、避孕套的企业，算哪个行业？
      即便一家只做发电业务的企业，其上游是煤炭、机械，这家企业能否接受煤炭行业、机械行业的媒体采访？
      “跨领域”的“领域”是什么意思？按照字典解释，领域有两个意思：领土；意识形态或社会活动的范围。人们日常生活常常把某行业也称为领域，或把几个行业称为一个领域。领域，是一个很模糊的词汇。现在，中国新闻出版广电总局不加解释地宣布“禁止跨领域”，到底要表达什么意思？
      如果中国新闻出版广电总局是说禁止跨领域，就是禁止跨行业，那么就是同义反复，通告语法有问题。
      如果说禁止跨领域，就是禁止跨地域，那就更荒唐了。比如《兰州晚报》是兰州的媒体，其记者在新疆看到一个优秀共产党员的先进事迹，深受感动，想写一篇东西发在兰州的媒体，教育兰州的人民群众——这是否违反了“禁止跨领域”的规定？《文汇报》、《新民晚报》这些不带地域名称的报纸，是否就可以报道其他地区？而北京电视台则不许报道上海的事情？
      全中国所有的媒体，凡是报道了国外新闻的，全都跨领域，对否？所以要禁止中国所有媒体报道国外新闻？

      再来看第二禁，禁止私自开展批评报道。请问：什么叫批评报道？某家餐厅着火了，可否报道？着火的原因是一个员工抽烟，记者是否不得批评此员工？消防队3个小时才把火扑灭，这算表扬性报道还是批评性报道？
      禁止私自批评，那么，禁止私自表扬吗？
      中国新闻出版广电总局或许会说：我们规定的是不许未经所在媒体单位同意就去采访。废话，媒体不同意的话，他写了稿子也发不了呀。
      一个记者，是否经过本单位同意，那是人家媒体内部的事情，你中国新闻出版广电总局有何权利去干涉人家的内部事情？
      新闻的生命在于真实，可以区分为真新闻、假新闻，只有在中国和前苏联的体制下，才诞生了表扬性报道、批评性报道这样的荒唐类别。如今，已经21世纪，有关部门竟然还以如此的分类来发通告。
      这里需要解释一下，中国新闻出版广电总局是由原来的新闻出版总署和广电总局合并而来。新闻出版署，大家一般以为是个极左的官僚衙门，其实，相对其他意识形态部门，原出版署还算比较好的。而广电总局，则一贯是以发禁令为己任的，他们每年消耗纳税人大量钱财的结果，就是发一堆不准这、不准那的禁令。这一次的新闻“两禁”，可能要归功于原广电总局的人。

      有一位记者说：中国《新闻法》怀胎25年依然生不出来，新闻出版广电总局不去力促新闻法的出台，却在这里滥发禁令，这难道不是渎职？肆意干涉媒体企业内部运行，难道不是违法行政？
   声明：我不同意该记者的说法，我相信新闻出版广电总局愿意是好的，希望该局出来详细解释一下，详说此次新闻“两禁”是否合理、合法。
      最大的问题在于：是否符合党中央最高指示。中央政府号召大家走群众路线，媒体就应该广开言路，弘扬正气，批评不正之风，现在出台“两禁”，不是与党中央唱反调吧？
      我想以一个问题来结束此文：有一个人，出生在广东，他爸爸是山西人，妈妈是山东人，他在黑龙江一家化工厂的子弟学校上的中小学，又到福建一家医科大学上大学，在西安冶金学院读了管理学硕士，后来到贵州一家方便面企业从事IPO。请问，广东、山西、山东、黑龙江、福建、陕西、贵州、化工、医药、冶金、食品、金融、管理、证券，哪家媒体采访他属于跨行业、跨领域？说他工作中有成绩也有失误，是表扬性报道还是批评性报道？

http://note.youdao.com/share/?id ... mp;isappinstalled=0

admin · 发表于 2014-6-20 09:47:36

【案例】
反思“郭振玺涉贪”背后的央视体制

2014-06-19 14:02:17 腾讯文化

　　作者：方丈，多元社会研究者、智库研究员。
　　【编者按】传媒圈里的打虎行动近日有重大收获。2014年6月1日，最高法院官网公布，检察机关以涉嫌受贿犯罪，对中央电视台财经频道总监郭振玺立案侦查并采取强制措施。据6月17日《环球人物杂志》报道，“郭振玺担任财经频道总监8年间，个人至少捞了20亿。郭担任过央视财经频道和广告中心两大核心部门负责人，在央视人们都知道郭振玺的牟利之道：即左手用“3·15晚会”打压企业、右手靠“年度经济人物”拉拢企业，形成了独特的红黑敛财术。”我们不禁要问，谁给了郭振玺如此神通的敲诈权力？本应为公共价值服务的国家电视台为何出现如此不顾体面地疯狂敛财？审视郭振玺“涉贪”事件，不能只停留在个人道德批评，更要反思背后中央电视台的体制问题。以下为正文：
　　1、郭振玺“涉贪”滋生在媒体垄断的温床上
　　出于众所周知的理由，国家层面的电视媒体始终垄断在中央电视台一家手中。这艘数万人的“媒体航母”，以“国家台”的名义，以“准行政部门”的姿态，长期处于“垄断者“的绝对优势之中，无媒体能够正面竞争。躺在这样在“特权”温床之上，央视的广告和其他营收自然会源源不断，也为部分人的贪污腐化打下了深厚的基础。
　　《环球人物杂志》引用中国传媒大学教授李丹林的观点认为，央视在媒体中具有先天的垄断地位，但其企业化运作又成为经济组织和商人的追逐目标。对不与自己合作，不能满足自身欲望的竞争者，他们可能会利用自身优势排挤、打击。从这一点来说，郭振玺不仅是不良媒体生态的牺牲者，也是这个不良制度的合谋者。李丹林进一步建议，我国媒体领域的反腐也需要从制度入手，建立科学、理性、统筹兼顾的公共政策和制度。
　　2、郭式“红黑敛财术”实质是对国家公信力的绑架和滥用
　　郭振玺式“红黑敛财术”本质上涉嫌媒体敲诈，也是对“国家公信力”的绑架。媒体报道称郭振玺一边用“3·15晚会”打压恐吓企业、一边靠“年度经济人物”拉拢其他企业。这样假借“舆论监督”为名的公然敲诈自然会引起企业的恐慌，无论是出于“趋利”的需求，还是基于“避害”的考虑，企业、地方政府都会乖乖“舍财保平安”。需要追问的是，人们怕央视，到底是惧怕央视的调查采访能力呢？还是央视背后潜在的杀伤能力？媒体称，在3月15日当天晚会开始前，有8分40秒的前插广告，依次出现了近30家企业的广告，…可见企业对“3·15晚会”的“紧张与恐惧”。
　　近几年，全国频现的媒体敲诈大多有相似的特征——媒体采编、经营“配合一条龙”的组团敲诈。其目的不是“揭黑报道”，更不是公众利益，而是恐吓讹钱，是以权谋私，是赤裸裸的媒体腐败，也是公权力延伸出的权力寻租。最糟糕的媒体腐败，莫不如此：挥舞着捍卫 “公共利益”的神剑，收获的是利益小圈子的钱袋。作为国家电视台——央视背后有着国家公信力背书，如果任由“红黑敛财术”做大，滥用“公共监督权力”实施讹诈，绑架“国家公信力”谋取私利，其行为也必将直接损害到国家的威信。
　　3、央视 “现贪腐”根源在于职能的“多重角色”
　　在中国的媒体体制里，中央电视台是一个垄断型国有副部级事业单位，有复杂多重的“角色”：既要扮演“宣传喉舌、国家媒体”，又要充当“大型央企、商业媒体”，还需兼具“社会监督、公共教育”等多种职能。这就使得其在现实中总是“角色穿越，扮演错位”。一些时候，有央视记者编辑认真开展舆论监督、维护公共利益，也有时候有内部不法之徒以舆论监督为名谋取巨额私利；一些时候要代表国家、政府“严肃喊话”，但更多时候表现出商人立场“有钱好说话”。央视一方面因其“公共职能”而得到大把的政府资金补贴；同时大部分运作资金要依赖于广告和运营的收入。
　　不禁要问，在普通百姓的眼中，央视看上去到底更像国家机构，公共价值的捍卫者，还是更像唯利是图的垄断企业？再进一步说，即便是“央企”，其巨额运营收益最终是国民的福利，还是央视内部部门的福泽？一些不法之徒也正是熟练地运用了央视“多重身份”，在不同身份之间切换扮演、互相掩护，才形成“红黑敛财术”这样“无往不胜”的盈利模式。
　　如果不能纠正这种“多重身份”，就不可能防止类似贪腐事件的再次发生，“倒了郭振玺，还有后来人。”
　　4、切割央视公共职能和商业职能才是治理之道
　　媒体权利不清，官民不分，阻碍了媒体作为独立社会力量开展社会服务并接受社会监督。打破畸形的“红黑敛财”模式的出路在于切割央视的公共职能和商业职能。在这方面，国际上已有相对成熟的经验，最常用的是将为公共利益运营的电视台（简称公共电视），与市场导向的商业电视台做出严格区别。
　　公共电视，是指不以赢利为目的、非商业性的广播电视机构。一般不播出商业广告，主要为公共提供教育性节目和高水平的娱乐节目。强调文化性、知识性、教育性和服务性。经费来源于各级政府的拨款、收听收看费、各种社会团体组织和个人的捐款等。英国广播公司（BBC）是其中的典型，BBC 成立于1922年，是由英国政府资助但独立运作的公共媒体。BBC的主流频道一个广告都不许播出，它的国际频道可以播放一些商业广告，但所有广告费用也都必须投入节目的再生产中。每年BBC都会向公众和议会发布一份详细的上年度如何使用执照费情况的年报。BBC以其独立的公信力、海量有公共价值的精品节目内容享誉全球。
　　要捋顺央视“多重角色”关系，就要清晰界定传媒体制和产权，剥离不必要的“裙带”关系。就其职能分类，央视应被拆分为两个电视台：国家公共电视以及商业电视。分离出的“国家公共电视”远离利益寻租的广告等经营行为，以公共价值捍卫、公共节目产出为最大目标，寻求拨款、捐助等生存方式。同时按照“准公共机构”的标准，透明的接受社会监督；而另外一部分——商业电视，则需剥离和相关政府部门关系，应当 “摘下官帽子、放下官架子”，公平的走入市场，和其他商业媒体开展竞争，接受社会和行业来监督。
　　总而言之，郭振玺“涉贪”事件给我们最大的启示是：庞大的央视如果希望远离贪腐，有志成为真正有公信力、真心受人尊敬的国家媒体，它就必须从现在起开始切割角色、纯净发心，诚挚的拥抱更多的公共价值和利益。

http://xw.qq.com/c/cul/201406190 ... mp;isappinstalled=0

admin · 发表于 2014-6-20 10:47:08

【案例】
新闻“两禁”何其荒诞2014-06-19 王思想直毅为公

6月18日，中国新闻出版广电总局发出通告：禁止记者站跨行业、跨领域采访报道，禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报道。这一新规令人瞠目结舌，令人迷惑不已。先说第一禁，禁止跨行业、跨领域。我们要请教新闻出版广电总局：什么叫禁止跨行业、跨领域？难道是说：纺织行业的报纸不许报道冶金行业，金融行业的媒体不许报道房地产行业？为什么？计划经济体制下有行业媒体之说。现在，很多企业在转向其他行业。比如，一个原来属于卫生系统的企业，现在主业转成医药了，请问对于食品报和医药报来说，哪个算跨领域？更多的企业则在集团化、多元化，涉及多个领域，一个业务遍布钢铁、饼干、陶瓷、避孕套的企业，算哪个行业？即便一家只做发电业务的企业，其上游是煤炭、机械，这家企业能否接受煤炭行业、机械行业的媒体采访？ “跨领域”的“领域”是什么意思？按照字典解释，领域有两个意思：领土；意识形态或社会活动的范围。人们日常生活常常把某行业也称为领域，或把几个行业称为一个领域。领域，是一个很模糊的词汇。现在，中国新闻出版广电总局不加解释地宣布“禁止跨领域”，到底要表达什么意思？如果中国新闻出版广电总局是说禁止跨领域，就是禁止跨行业，那么就是同义反复，通告语法有问题。如果说禁止跨领域，就是禁止跨地域，那就更荒唐了。比如《兰州晚报》是兰州的媒体，其记者在新疆看到一个优秀共产党员的先进事迹，深受感动，想写一篇东西发在兰州的媒体，教育兰州的人民群众——这是否违反了“禁止跨领域”的规定？《文汇报》、《新民晚报》这些不带地域名称的报纸，是否就可以报道其他地区？而北京电视台则不许报道上海的事情？全中国所有的媒体，凡是报道了国外新闻的，全都跨领域，对否？所以要禁止中国所有媒体报道国外新闻？再来看第二禁，禁止私自开展批评报道。请问：什么叫批评报道？某家餐厅着火了，可否报道？着火的原因是一个员工抽烟，记者是否不得批评此员工？消防队3个小时才把火扑灭，这算表扬性报道还是批评性报道？禁止私自批评，那么，禁止私自表扬吗？中国新闻出版广电总局或许会说：我们规定的是不许未经所在媒体单位同意就去采访。废话，媒体不同意的话，他写了稿子也发不了呀。一个记者，是否经过本单位同意，那是人家媒体内部的事情，你中国新闻出版广电总局有何权利去干涉人家的内部事情？新闻的生命在于真实，可以区分为真新闻、假新闻，只有在中国和前苏联的体制下，才诞生了表扬性报道、批评性报道这样的荒唐类别。如今，已经21世纪，有关部门竟然还以如此的分类来发通告。这里需要解释一下，中国新闻出版广电总局是由原来的新闻出版总署和广电总局合并而来。新闻出版署，大家一般以为是个极左的官僚衙门，其实，相对其他意识形态部门，原出版署还算比较好的。而广电总局，则一贯是以发禁令为己任的，他们每年消耗纳税人大量钱财的结果，就是发一堆不准这、不准那的禁令。这一次的新闻“两禁”，可能要归功于原广电总局的人。有一位记者说：中国《新闻法》怀胎25年依然生不出来，新闻出版广电总局不去力促新闻法的出台，却在这里滥发禁令，这难道不是渎职？肆意干涉媒体企业内部运行，难道不是违法行政？声明：我不同意该记者的说法，我相信新闻出版广电总局愿意是好的，希望该局出来详细解释一下，详说此次新闻“两禁”是否合理、合法。最大的问题在于：是否符合党中央最高指示。中央政府号召大家走群众路线，媒体就应该广开言路，弘扬正气，批评不正之风，现在出台“两禁”，不是与党中央唱反调吧？我想以一个问题来结束此文：有一个人，出生在广东，他爸爸是山西人，妈妈是山东人，他在黑龙江一家化工厂的子弟学校上的中小学，又到福建一家医科大学上大学，在西安冶金学院读了管理学硕士，后来到贵州一家方便面企业从事IPO。请问，广东、山西、山东、黑龙江、福建、陕西、贵州、化工、医药、冶金、食品、金融、管理、证券，哪家媒体采访他属于跨行业、跨领域？说他工作中有成绩也有失误，是表扬性报道还是批评性报道？

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... 94ce&scene=1#rd

admin · 发表于 2014-6-24 13:07:58

【案例】活在晚清的新版广电总局

2014-06-24 點右關注 [url=]罗昌平[/url]

6月18日，国家新闻出版广电总局发出通告：禁止记者站跨行业、跨领域采访报道，禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报道。

同在6月中旬，国家新闻出版广电总局针对互联网电视牌照商，向多地下发了关于立即关闭互联网电视终端产品中违规视频软件下载通道的函。

这两项新政让业界与学界感觉到一个保守机构的可怕。然而，这并非全部，如果细加梳理，它出台过一系列近乎荒唐的政令，即使剔除部分存在误解的举措，不难发现其表现出的扩权冲动与防卫势能。如下选择两则评论，分别点评这两项新政——

广电总局发函关闭“电视盒子”

来源：流媒体网

据流媒体网独家获悉，6月中旬，国家新闻出版广电总局网络司针对互联网电视牌照商，向多地下发了关于立即关闭互联网电视终端产品中违规视频软件下载通道的函。

在给浙江的关闭函中，总局指出在华数传媒推出的“天猫魔盒”载有爱奇艺、搜狐视频、优酷等商业视听节目的客户端软件及电视猫、泰捷视频、兔子视频等视频聚合软件和互联网浏览器软件；在给上海的关闭函中，总局指出，百视通推出的小红互联网电视机顶盒中，载有优酷等商业视听节目网站客户端软件。这为政治有害、淫秽色情、低俗不良、侵权盗版等节目大量进入电视机，提供了技术支持和通道。

函件中，总局要求两地互联网电视集成牌照的申请主体，对于华数和百视通进行整顿，立即关闭其所有互联网电视终端产品的下载通道。如问题不能得到有效解决，要追究开办主体的责任。

网络电视头上的铡刀

来源：流媒体网

在近期国家对于互联网的一系列“净网行动”的举措，互联网电视因其传播的影响力正成为其中所针对的一个大项。而国家新闻出版广电总局，也终于出手了。

从对于上游内容的版权追究，到如今的互联网电视集成平台的监管职责的追究，互联网电视的净化行动也在日趋的深入。尤其是此次发函，对于商业视频客户端和聚合软件的指名道姓，也预示着此次的清查，不是简单的走过场，而是真的要下重手。

从互联网电视的181号文到传说中的292号令，再到现在的关闭函，总局正在把181号文中所规定的细则逐一落实，虽然间隔了很久，但是目前来看，时间越长之后的清理举措对于各家视频网站的影响就越大。而且可能会对现在的互联网电视市场的热浪产生极大的重挫。尤其是互联网视频企业的电视策略更可以说是打乱其阵脚。

在目前的互联网电视牌照商中，由于很多牌照商在推进自己的内容平台的同时，在引入了第三方的视频内容上采取了相对宽松的集成策略，而这也为目前的内容清查埋下了伏笔，从总局管理的逻辑来看，先从自己可管理的体制内的公司入手，借势对于现有的互联网市场乱局起到敲山震虎的作用，后续，会借净网、剑网等一系列行动，从内容版权及传播方面入手，对于现有商业化公司的互联网电视和机顶盒终端市场进行干预和治理。尤其是文件中所提到的中央要求，更是为此次整顿提供了有力的保障，成为不容商量的红线。

而根据此函，所表述出来的一些整治手段推断，后续，互联网电视的商业视听客户端将受到严格的限制，甚至会进一步延伸到应用商店的可管可控上（这部分的管理要关注后续工信部的举措），未来，在视频内容上，总局会进一步要求牌照商落实自身的集成职责，不会轻易允许独立的商业视听客户端的存在，需要借助内容服务和集成牌照两个管理途径，以合法内容版权合作的形式在电视端予以呈现。这对于自有内容储备丰富的内容服务商来说是个利好，也有利于电视台与优秀自制内容的合作。

推测在后续监管上，总局在收紧甚至减少互联网电视集成牌照的同时，会逐步放开体制内广电申请互联网电视内容服务牌照的数量，从而实现可控电视内容在互联网电视上成为主流传播的目的，虽然这对于用户来说，或许不是个好消息，也在很大程度上削去了互联网电视在内容上的丰富多元化特色。

而对于非视频的应用软件，预测后续工信部可能也会采取相关审核备案机制来予以管理。

此函的影响，在互联网电视目前的市场格局中，无论是对于面向水平还是垂直的终端市场，都会产生直接的反作用力，而对于受到互联网电视挤压的数字电视和IPTV的发展，则会是利好。

应该说，总局是否出手规范互联网电视的行为，一直都是悬挂在整个行业头上的达摩克利斯之剑。如今终于落下来了，而且可能比预想的还要锋利些。

————————————

禁止跨行业、跨领域采访报道

来源：新华社

国家新闻出版广电总局18日下发通报，要求各新闻单位对记者站、网站、经营部门、采编部门进行集中检查清理，认真纠正存在的违法违规问题,把好新闻采访关，禁止记者站跨行业、跨领域采访报道，禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报道。

自国家新闻出版广电总局等九部门开展打击新闻敲诈和假新闻专项行动以来，各地各部门协调配合,查办了一批违法违规案件，新闻敲诈和假新闻得到有效遏制。18日，国家新闻出版广电总局向社会通报了8起典型案件。

新闻“两禁”何其荒诞

作者：王思想

6月18日，中国新闻出版广电总局发出通告：禁止记者站跨行业、跨领域采访报道，禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报道。

这一新规令人瞠目结舌，令人迷惑不已。

先说第一禁，禁止跨行业、跨领域。我们要请教新闻出版广电总局：什么叫禁止跨行业、跨领域？难道是说：纺织行业的报纸不许报道冶金行业，金融行业的媒体不许报道房地产行业？为什么？

计划经济体制下有行业媒体之说。现在，很多企业在转向其他行业。比如，一个原来属于卫生系统的企业，现在主业转成医药了，请问对于食品报和医药报来说，哪个算跨领域？

更多的企业则在集团化、多元化，涉及多个领域，一个业务遍布钢铁、饼干、陶瓷、避孕套的企业，算哪个行业？

即便一家只做发电业务的企业，其上游是煤炭、机械，这家企业能否接受煤炭行业、机械行业的媒体采访？

“跨领域”的“领域”是什么意思？按照字典解释，领域有两个意思：领土；意识形态或社会活动的范围。人们日常生活常常把某行业也称为领域，或把几个行业称为一个领域。领域，是一个很模糊的词汇。现在，中国新闻出版广电总局不加解释地宣布“禁止跨领域”，到底要表达什么意思？

如果中国新闻出版广电总局是说禁止跨领域，就是禁止跨行业，那么就是同义反复，通告语法有问题。

如果说禁止跨领域，就是禁止跨地域，那就更荒唐了。比如《兰州晚报》是兰州的媒体，其记者在新疆看到一个优秀共产党员的先进事迹，深受感动，想写一篇东西发在兰州的媒体，教育兰州的人民群众——这是否违反了“禁止跨领域”的规定？《文汇报》、《新民晚报》这些不带地域名称的报纸，是否就可以报道其他地区？而北京电视台则不许报道上海的事情？

全中国所有的媒体，凡是报道了国外新闻的，全都跨领域，对否？所以要禁止中国所有媒体报道国外新闻？

再来看第二禁，禁止私自开展批评报道。请问：什么叫批评报道？某家餐厅着火了，可否报道？着火的原因是一个员工抽烟，记者是否不得批评此员工？消防队3个小时才把火扑灭，这算表扬性报道还是批评性报道？

禁止私自批评，那么，禁止私自表扬吗？

中国新闻出版广电总局或许会说：我们规定的是不许未经所在媒体单位同意就去采访。废话，媒体不同意的话，他写了稿子也发不了呀。

一个记者，是否经过本单位同意，那是人家媒体内部的事情，你中国新闻出版广电总局有何权利去干涉人家的内部事情？

新闻的生命在于真实，可以区分为真新闻、假新闻，只有在中国和前苏联的体制下，才诞生了表扬性报道、批评性报道这样的荒唐类别。如今，已经21世纪，有关部门竟然还以如此的分类来发通告。

这里需要解释一下，中国新闻出版广电总局是由原来的新闻出版总署和广电总局合并而来。新闻出版署，大家一般以为是个极左的官僚衙门，其实，相对其他意识形态部门，原出版署还算比较好的。而广电总局，则一贯是以发禁令为己任的，他们每年消耗纳税人大量钱财的结果，就是发一堆不准这、不准那的禁令。这一次的新闻“两禁”，可能要归功于原广电总局的人。

有一位记者说：中国《新闻法》怀胎25年依然生不出来，新闻出版广电总局不去力促新闻法的出台，却在这里滥发禁令，这难道不是渎职？肆意干涉媒体企业内部运行，难道不是违法行政？

声明：我不同意该记者的说法，我相信新闻出版广电总局愿意是好的，希望该局出来详细解释一下，详说此次新闻“两禁”是否合理、合法。

最大的问题在于：是否符合党中央最高指示。中央政府号召大家走群众路线，媒体就应该广开言路，弘扬正气，批评不正之风，现在出台“两禁”，不是与党中央唱反调吧？

我想以一个问题来结束此文：有一个人，出生在广东，他爸爸是山西人，妈妈是山东人，他在黑龙江一家化工厂的子弟学校上的中小学，又到福建一家医科大学上大学，在西安冶金学院读了管理学硕士，后来到贵州一家方便面企业从事IPO。请问，广东、山西、山东、黑龙江、福建、陕西、贵州、化工、医药、冶金、食品、金融、管理、证券，哪家媒体采访他属于跨行业、跨领域？说他工作中有成绩也有失误，是表扬性报道还是批评性报道？

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5OTgxOTQwMg==&mid=223077028&idx=1&sn=bd37e540b6157c1e0805eab7252ee5f3&scene=1#rd

admin · 发表于 2014-7-1 00:32:02

【案例】
@李战军

人日及环球被审计出大把经济问题。这两家父子报天天满世界自诩道德标杆，天天教训天下人，简直成了爱国清高正义的化身，谁能想到屁股底下的屎比谁都多？它们的行径为满口仁义道德满肚子男盗女娼又提供了最令人作呕的案例。强烈要求追究这两家父子报违反乱纪作奸犯科败坏党的形象的政治责任和法律责任。

[url=]
(2)[/url]| 轉發(13) | 評論(2)
21分鐘前來自iPad客户端

admin · 发表于 2014-7-8 09:15:05

【案例】
官媒辟谣社保基金贬值百亿:系媒体自己推算
2014年07月08日03:50 人民日报我有话说(803人参与)

资料来源：本报记者白天亮采访整理制图：蔡华伟

　　日前，审计署发布2014年第20号公告，指出全国社会保障基金理事会(以下简称“全国社保基金会”)在管理运营方面存在一些问题。一些媒体将公告提到的问题数额相加，得出“社保基金会损失175亿元”的结论。一时间，“社保基金投资失败”的议论涌现，不少网民认为全国社保基金的投资一直处于亏损状态。
　　审计署公告发布后，又有媒体声称“逾2.7万亿养老金躺在账户里，负利率侵蚀社保基金超百亿”。这引发网民吐槽：“一年就损失这么多，将来账户里还能剩下多少钱？”
　　可以这样解读审计公告吗？围绕社保基金存在哪些疑问？人民日报《求证》栏目记者采访多位专家发现，个别媒体、公众解读审计报告并不准确，也存在将两个不同的社保基金混为一谈的情况。
　　社会保障基金投资失败了吗？
　　【回应】去年投资收益率为6.2%。媒体不应过度放大某一方面的亏损，而不提整体收益状况
　　审计署公告指出全国社保基金会4处亏损：从2010年到2013年这4年中，自营指数化投资组合亏损共计69.53亿元；2013年底，未按规定对6只禁售期满的转持股票计提准备，因而少确认了减值损失103.02亿元；在2013年因为未能及时将港币结汇成人民币，因港币贬值损失了约0.93亿元；在与其他机构办理协议存款时少收了1.69亿元的利息。这四项加起来总计约175亿元。这个数字在被各方引用后，变成了对社保基金会投资能力的大范围质疑。
　　世界银行顾问、光大证券首席经济学家徐高评价说，“稍有投资常识的人，都会对社保投资失败的说法不以为然。175亿元并不是社保基金会整体经营绩效的准确度量。2013年社保基金会投资收益率为6.2%。这一数字虽然低于社保前几年8%以上的平均回报率，但比同时期上证综指的涨幅超出很多。”
　　事实上，全国社保基金会自成立以来，收益相对稳定。据全国社保基金会今年6月30日发布的2013年度报告显示，2013年度基金投资收益685.87亿元，基金投资收益率6.2%；基金自成立以来的累计投资收益额4187.38亿元，年均投资收益率8.13%。
　　“全国社保基金的盈利表现很抢眼。”中国社科院金融研究所副所长王松奇告诉记者，“媒体在报道中不应过度放大某一方面的亏损，而不提整体的收益状况，否则会让不了解金融市场的普通公众产生恐慌心理。”
　　针对指数化投资亏损的说法，王松奇说，指数化投资与大盘指数关系密切，大盘涨则赚，大盘跌则赔。2010年到2013年自营指数化投资出现亏损，主要与近年来中国股市不景气有关。
　　徐高表示，从分散投资角度看，全国社保基金会需在其投资组合中保留一定比例的股票权重。如果仅仅因为股市短期表现不好就大幅降低其比重，那就把一个长期机构投资者变成了追涨杀跌的散户，反而不利于投资回报率的取得。
　　中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇表示，全国社保基金会以稳健型投资为主，绝大部分资产投放到风险较小的领域中，但由于是组合式投资，也难免会有一小部分资产会投放到风险较大、但收益可能相对较高的领域中。
　　审计署在公告中建议逐步采取委托投资的方式进行指数化投资。对此，王松奇评价说，用委托投资的方式进行指数化投资，也不能保证“稳赚不赔”，还是要看大盘的“脸色”。
　　“对大型机构投资者而言，选择自营还是委托有时很矛盾，”郭田勇说，“投资市场越来越细化，让专业人士做投资管理是趋势，但目前中国的委托投资市场发育得不够成熟，存在信息不对称、不透明等情形，另外，大型机构投资者也需要通过自营投资锻炼队伍，培养投资能力。”
　　对外经济贸易大学国际商学院教授郝旭光说，委托投资的公开度和透明度比自营投资高，由专业化投资机构管理资产，效率也会更高。当然，是委托投资好，还是自营投资好，最终是要结合管理成本与投资收益作权衡。
　　徐高认为，全国社保基金会在2013年因为港币贬值而损失了9000多万元，这一点也值得商榷。今年年初至今，港币兑人民币已经升值接近1%。“这次，社保基金会是不是又要因为结汇太快，从而未能获取港币升值收益而再受批评呢？显然，面对快速变化的资本市场，以单一投资行为的短期表现来做评价是不公允的。”
　　“投资就像选篮子来装鸡蛋。总有篮子会被打翻，而又无法事先知道哪些篮子会翻倒，所以只能把鸡蛋分散放在多个篮子中。事后，只要大多数鸡蛋得到了保全，并在整体上取得了不错的回报，那就是成功的投资行为。换言之，投资不能只盯着一城一地的得失，而需要以整体结果来进行评价。”徐高说。
　　负利率致“社保基金”贬值百亿？
　　【回应】贬值178亿系媒体自己推算，并非审计署发布；社会保险基金追求的是安全性而非营利性
　　审计署公告发布后不久，另一则报道也引起关注：“审计署对全国社保基金的审计结果显示，由于负利率的侵蚀，‘躺’在账户中高达2.7万亿元的养老金仅2013年的损失就达到了178亿元。”
　　一般情况下，老百姓平时领到的养老金、失业保险金、报销的医药费等是从社会保险基金中支付的。报道中既然提到了养老金，那“全国社保基金”应是指社会保险基金。社会保险基金与全国社会保障基金在很多场合都被简称为“社保基金”，但二者是不同性质的两种基金(请见图表)。
　　审计署最近发布过社会保险基金审计报告吗？记者向审计署求证后了解到，审计署今年以来没有发布过有关社会保险基金的审计报告，只在6月份发布了对全国社会保障基金的审计报告。记者在审计署近期发布的公告中查询，也未能查到这个说法的内容。
　　这个数字是怎么来的呢？记者查阅后发现，数据来自媒体的推算，而非审计署公告。
　　2014年6月人力资源和社会保障部《2013年全国社会保险情况》显示：2013年，城镇职工基本养老保险资金资产总额为29930亿元，其中财政专户存款24218亿元；居民基本养老保险基金资产总额为3124亿元，其中财政专户存款2829亿元。据此，这则报道认为“如果将城镇职工和居民基本养老保险基金合并，则意味着截至去年末，有逾2.7万亿的养老金躺在账户上。”
　　审计署2012年8月发布的《全国社会保障资金审计结果》公告显示：从社会保险基金结余形态分布看，2011年，活期存款、定期存款和其他形式分别占38.44%、58.01%和3.55%。据此，报道将社会保险基金结余活期存款与定期存款大致比例设定为4∶6。
　　在此基础上，这则报道又根据2013年全年2.6%的CPI指数、0.35%的活期存款基准利率和3%的定期存款基准利率，推算得出“养老金因为负利率因素损失了178亿元”的结论。然而，报道却宣称这是“审计署对全国社保基金的审计结果显示”的。
　　对于算法本身，多位专家也表示不合理。南开大学经济学院教授朱铭来指出，算法中的两个细节会导致结果误差很大。首先，拿2011年的存款占比数据来对接2013年的结余数据，是不合适的；其次，定期存款利率选择3%还是5%，也会导致结果差别很大。
　　“投资方式只能跟投资方式比较，没有道理去跟物价比较。”中国人民大学金融与证券研究所副所长赵锡军说。
　　浙江大学人口与发展研究所执行所长米红教授认为，以单年利率来计算社会保险基金的得失是不合理的，“社会保险基金是个很大的资金池，要根据一个长时段的平均利率评价盈亏，说某一年损失多少这种指责不合适。”
　　“对于社会保险基金，目前的国家政策主要还是储蓄或购买国债，这是在确保安全的考虑之下做出的选择。”中央财经大学社会保障研究中心主任褚福灵告诉记者，社会保险基金最基本的功能是保障，它首先追求的是安全性而非营利性。其次，从操作层面来看，不同于社会保障基金统一管理，社会保险基金的结余分散在1000多个统筹地区，许多地方甚至分散在县一级。每个单位手里掌握的社会保险基金并不是一个很大的数，这使得集中起来保值增值的客观条件受到限制。
　　“前些年一些社会保险基金投资失败的教训也告诉我们，不恰当的投资，其损失要远高于放到银行中的所谓‘贬值’。在目前的制度环境下，采取保守的、低风险的、损失更小的方式对待社会保险基金，是更加审慎负责的做法。”米红说。
　　复旦大学经济学院保险系副教授陈冬梅认为，对很多省市结余并不多的基础养老保险基金而言，保持足够的流动性、做实空账、避免发生支付危机才是最重要的问题。
http://news.sina.com.cn/c/2014-07-08/035030483875.shtml

admin · 发表于 2014-7-8 09:16:00

【案例】

CNN接连搞出乌克兰地图乌龙网友称是可耻行为

2014年07月08日03:30 环球网我有话说(37人参与)

　　【环球时报记者柳玉鹏】“乌克兰的斯拉维扬斯克位于克里米亚境内。”这是著名的美国有线电视新闻网(CNN)再次犯下的严重地理错误。

　　据俄罗斯《共青团真理报》7日报道，CNN在播报乌克兰政府军控制民兵大本营斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克市这一重大事件时，电视画面上出现的乌克兰地图却误将斯拉维扬斯克标在俄罗斯的克里米亚境内，把这两座城市间的距离从18公里硬生生地拉长到450公里。报道称，美国《华盛顿邮报》此前举行的民调显示，5/6的美国民众根本不知道乌克兰在哪儿，甚至有许多人认为它在非洲。CNN乌龙事件再次表明，别说美国民众了，就连权威媒体也搞不清乌克兰的地理。

　　CNN此前还曾将乌克兰标在中东地区。对此，有网友称，“出现这种低级错误说明CNN非常不专业，这是一种可耻的无能行为。”

http://news.sina.com.cn/w/2014-07-08/033030483741.shtml

admin · 发表于 2014-7-9 20:42:42

本帖最后由 admin 于 2014-8-14 19:54 编辑

【案例】
日本外相批评重庆周报“核攻击”广告
更新时间 2014年7月8日,

《重庆青年报》的微博仍有刊登引起日本批评的全版广告。

中国共产主义青年团重庆市委属下的一份周报刊登一幅标示有核爆蘑菇云的日本地图，日本外务大臣岸田文雄对此提出谴责。

《重庆青年报》上星期四（7月3日）刊登了这幅以日本地图为题的全版广告，并配发批评日本解禁集体自卫权的评论。地图上广岛和长崎的位置标上了蘑菇云图像。

籍贯广岛市的岸田文雄星期二（8日）说，他对这幅广告被刊登“感到极其遗憾”，并称解禁集体自卫权之举不该被指责。他表示已指示日本驻重庆总领事馆提出抗议。
1938至1943年间，重庆有将近1.2万人在日军策动的“重庆大轰炸”中丧生，中国全国合共有2000万余人于八年抗战中遇难；美军于1945年向广岛和长崎投掷原子弹，炸死至少15万人，促成日本投降。
目前这幅广告仍可在按键《重庆青年报》的官方微博上找到，但其网站重青网已删除刊登了该广告的A04版面，并将整个A叠的PDF档下架。
不过，题为〈我们过去对日本是不是太友好了？〉的评论和一些与日本有关的往期文章仍被放在重青网首页的当眼位置，包括一篇副题为〈小心安倍更要小心日本人民〉的报道。
在刚过去的七七卢沟桥事变77周年纪念日，北京当局组织了被认为是异常高调的悼念仪式，习近平更成为了首位出席有关仪式的中国国家主席。
习近平在仪式上发表讲话，不点名的指责日本右翼政客否定和美化侵略历史，破坏国际互信，制造地区紧张。
“对日过于宽容”

曾作为战时首都的重庆于二次大战前期被日军猛烈轰炸。

《重庆青年报》这幅题为〈日本又想打仗了〉的广告以中英对照的形式刊登，除了标示出日本首都东京，并以蘑菇云标示广岛、长崎外，并未附有其他说明。
岸田文雄对广告评论说，作为世上唯一曾受原爆攻击国家的外相，且身为来自广岛的政治家，他决不能容忍此事。
他说：“此举毫无见识可言，无法容忍。这会伤害原子弹爆炸受害者的感情。”
《重庆青年报》按键在紧接刊登于A05页的评论文章中强调，中国过去40年对于日本“过于大度和宽容”，日本普罗大众与军国主义密不可分。
这篇署名胡萍的文章还认为，日本这个“犯有前科的‘刽子手’、‘杀人犯’”敢于解禁集体自卫权，“也与长期以来国人对日本民族性复杂程度的忽视态度有关”。
文章说：“每当讲到侵华战争，许多中国人，包括许多学者，都在反复强调日本民众被裹挟的一面，一切都是军国主义的过错，而忽略了一个事实：军国主义不是凭空产生，日本民众就是其诞生的土壤。而近期日本的民意调查也显示，大部分民众是支持解禁‘集体自卫权’的。”
“不少人认为，经济上的合作与政治交往无关。但是这种说法难以自圆其说，政治和经济从来都是一体的，在经济上给日本开‘绿灯’，就等于在政治上给自己亮‘红灯’。毕竟，日本企业赚去的每一分钱，都有可能成为下一场战争的军费来源。”
文章还批评了中共当局的“中日友好”政策方针：“虽然有特殊历史背景的原因，但我们只讲中日友好，将战争赔偿一笔勾销；将侵华战犯毫无条件地送回……这究竟是彰显中国人的宽容，还是对犯罪分子的纵容？”
文章最后说：“我们必须提高警惕，并承认在可以预见的将来，中日发生正面冲突将不再是小概率事件。”
岸田文雄在东京表示，首相安倍晋三已表明日本绝不可能再次挑起战争。
他说：“（日本）作为和平国家的脚步完全没有发生变化。将继续认真解释，努力使对方正确理解。”

日本外相岸田文雄是广岛人。

（撰稿：叶靖斯　责编：董乐）
网友如有评论，请用下表：
读者反馈美国人请不要忘记珍珠港，别再到最后才明白是怎么回事，日本人是很会伪装自己的，一个对发动战争没有一丝悔恨，反而大加祭拜的民族，谁敢保证它不敢发动另一场战争。
george, australia

这地图只是提醒日本人1945年发生的事实。好战的军国主义必定带来毁灭。若岸田文雄无法容忍此事，应向美国抗议，为何向重庆抗议? 那两棵原子弹是美国扔的。也许日本人修改历史惯了，认为那事从未发生。
华人,

日本外相根本無此必要批評《重慶周報》【核攻擊】的廣告，畢竟廣島與長崎在二戰時確實受過原子彈的教訓。此則廣告，只不過是根據史實，令日方感覺【不是味兒】罷了。來而不往非禮也，日本也可以找來一份報刊，將一輛坦克【貼圖】在北京位置上面，同樣是根據史實，看看中共的反應，不就【扯平】了嗎？何須【說三道四】？
孟光, Hong Kong

很明顯的，中共當局正不斷的煽動民眾，挑起民族情節。他們企圖將社會大眾對「貪污腐敗的政府」和「貧富擴大的現況」及「不公不義的社會」的不滿情緒轉嫁到日本身上。
Peter,

1937年7月7日，日军在中国北京卢沟桥附近演习，借口一名士兵“失踪”(实质是迷路但已归队)，开始全面侵华战争!
1940年，日本外相提出“大东亚共荣圈”, 日本称大东亚战争是日本“被迫应战”,大东亚共荣圈是日本“要将亚洲从欧美列强的殖民统治中解放出来”的必要作为。
日本说得多么冠冕堂皇!
所以,人们会相信"首相安倍晋三已表明日本绝不可能再次挑起战争"吗?
CN,

毛澤東都感謝日本人幫他奪得了江山。你《重庆青年报》算是甚麽東西？竟敢糟踐毛家王朝恩人？習澤東應該拉人兼封報才對。
太監,

日本政要屡次参拜二战战犯，就不伤害中国受害者的感情吗？
蜀日,

岸田文雄在东京表示，首相安倍晋三已表明日本绝不可能再次挑起战争。
请不要忘记, 当年日本侵略中国, 说的是要建立大东亚共荣圈,人们从字眼里也看不出日本是在发动侵略战争!
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2014/07/140708_china_japan_a_bomb_ad.shtml

帐号		自动登录	找回密码
密码			实名注册