中国政府在联合国制裁利比亚的表决中投了赞成票，表现了一个民主国家的责任感，这是中国政府的光荣。但令人遗憾的是，一些媒体没有与党中央保持一致，导致乌龙频出。建议他们深刻反省，深刻领会“统一思想”的伟大教导。
中国外交部发言人姜瑜22日应询表示：利比亚的未来应该由利比亚人民自己决定——说得很好，现在多国部队轰炸独裁者，就是应利比亚人民要求进行的。
目前看来，多数中国媒体对于利比亚战争的报道，表现出内心的焦躁和痛苦。他们很纠结，很无奈。
1，CCAV的舅舅：张召中
利比亚战争刚开始，我就预测：CCAV必然邀请张召中去发言，并且，张召中必然会这么说……
我是一贯英明的，这一次的预言也不例外。CCAV果然就邀请张将军了，张将军果然就那么说了……我拜托这哥俩以后别让我预测那么准，那使我觉得缺乏挑战性。
而张将军“以不变应万变”的表态，这次就很失败，完全跟党中央的表态违背。他说了什么，见文章后面的链接。
2，CCAV与环球网的差异
央视记者可能没有去利比亚，所以该电视台只能与利比亚现场的环球网记者对话。水均益问邱永峥 : “联军的轰炸是不是造成了40几个平民的伤亡？”邱永峥答：“看到的都是军车被炸毁。有几辆民用车，但情况复杂，政府军征用了民用车并打扮成平民的样子。”水均益又问：“老百姓是不是支持政府军？”邱永峥答：“我看到的百姓都支持联军……”。水均益顿时被噎在那里。
我的评价：CCAV缺德、缺心、缺良知，惟独不缺煞笔。
3，描述事实所采用的不同心态
CCAV报道卡扎菲军队想反政府军进攻的时候，竟然用了“（卡扎菲方面）胜利在望”作为标题。而环球网的记者在报道多国部队轰炸的时候，则用了“（卡扎菲方面）被歼灭”。双方的立场，区别如此之大。
4，环球时报与环球网相互矛盾
这两个是不是一家子，我不清楚。鉴于我对环球时报的一贯鄙视，我也懒得去查他们之间的关系。
这次对利比亚战争的了解，我主要是通过环球网记者的微博了解的。发现该记者还是比较有良知的。而《环球时报》的态度，不用看也知道。
顺便说一下，《环球时报》英文版的记者还是比较有良知的，与中文版完全不同。
5，靳蕾是CCAV的“托儿”？
@江淳微评：外交部工作人员变成了利比亚“侨民”。“新闻天下”，CCTV电话连线采访在利比亚首都的黎波里定居的中国侨民靳蕾（女），她说：当地的居民支持政府，都不喜欢反政府武装，反对多国军队的干涉......而在“2006年外交部公务员录取名单”中，人们发现了靳蕾（女）的名字，
http://t.cn/h1TAGL 我的评价：CCAV能找托儿，已经不错了。总比他们一贯胡编乱造要好。
6：谎言社：《奥巴马因对利比亚动武 遭国会议员一致“围攻”》
谎言社的这个报道，令我对奥巴马略微生出一些好感。此前，我一直抨击奥巴马这个软蛋，在出兵利比亚的问题上太软弱，完全没有当年伟大的布什总统出兵伊拉克那么坚决。
而谎言社的报道本身则是异常丑陋。在美国，议员之间永远是有分歧的，这正是美国政治制度的伟大所在。明明是几个议员表示反对，谎言社居然用了“一致（反对）”这个词汇。谎言社把美国当中国了，以为随便找几个人，就可以把大家给代表了，就“一致”了。
7，重庆的态度，哈哈
重庆的报纸，奉旨用了大篇幅来支持卡扎菲。照这个意思，卡扎菲思想不偏激，不用被北大首长找去谈话。
![]()
重庆和《环球时报》对利比亚战争的态度，根本不用去看，想都能想得出来他们会做出什么行为。 丑态百出成为常态。每一个事件都可以导致丑态毕露。其实，中国的媒体很纠结，为什么呢，因为他们的主子在表态的时候就很纠结，哈哈。
8，网易：不愧是中国最好的新闻网站
这两年，我一直认为网易是中国最好的新闻网站，在这次利比亚战争的报道上，网易仍然是一枝独秀：
《全球化以后，“绝对主权”实际上不复存在》
《“独裁者的内政”从来不被容忍》
《安理会1973号决议获通过，构成盟军出兵的合法授权》
《卡扎菲同意停战协议后食言，军事介入是“采取必要手段”保护平民》
此专题的结语是：主权神圣，但它并不比人权更高；主权唯一，但它并不为特定政权所有。无论用什么手段，保护利比亚平民免遭独裁者的蹂躏，比维护一个屡屡作恶的政权重要得多。
向网易、环球网致敬。同时，提醒其他媒体：这次，可要与党中央保持一致呦，党中央可是表态支持联合国决议的。
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。专制者的覆灭是不可避免的，你却楞要同情专制者，那不是成心让自己纠结，让自己痛苦？呵呵。
楼主: admin
楼主