2009级庄滨滨专区

admin

                                                    辞职所为，很有必要


    韩国外交通商部长官柳明桓4日向韩国总统李明博提出辞呈，表示将为他女儿被韩国外交通商部以特聘形式录取一事所引发的社会争论负全责。——据《国际在线》


    堂堂一国外长就这样远离了自己苦心经营的官位，而且还是因为“特招”这一官场陋习，落得这般田地可以说是晚节不保，有些人会禁不住扪心他问：“有这个必要吗？”，以笔者眼光来看，很有必要！


    这不仅是个人行为中的改邪归正，谢罪国民，恰恰在一定程度上反映了一个国家的官场生态。韩国的民主制源于西方，正是在这一优良制度的保障下韩国经济实现了卓越的腾飞，至今为世人所称道。应该说国民在这样的体制下拥有最大限度的知情权和对于政府的监督权，正是依赖于此，权利的才得到了保障。再说人人生而平等，同样的条件下人民是绝对不会容许有特权的存在，何况搞特权的还是自己国家的外长，这可是一个代表自己国家对外形象的吉祥物，所以更加容不得世俗上的卑劣行为沾染。特权现象的产物往往是造成社会资源分配不公的的催化剂，人民议论纷份就情有可原，外长辞职也在情理之中。

    还有这样的情况竟然是被媒体披露出来的，不要说大惊小怪。这在中国的体制下是难以想象的，除非一份媒体想玉石俱焚，否则纵有万千典范，也不敢触动顶层其一。何况在当今中国，这样的例子又岂是一言以尽之，人人心知肚明，却又欲言又止，宁可叹息沉默，也很少有人出来振臂高呼。网络媒体应该是一个很好的平台，然而我们的网络不幸的成为了一个玩物，当一个个网民对于社会“特权”现象的经典总结语变成禁用词的时候，只能用拼音来表达的时候，不知道那些所谓的“卫政者”在笑的声音背后有没有一丝羞愧，有没有为这个国家的未来平添些许担忧。当外媒一次次的在各种报道中抢占先机，垂范世人的时候，我们的媒体一遍遍的唱着审美疲劳的赞歌，这不得不说又是一个中国特色的“奇迹”。今天的《人民日报》发表社论：《舆论监督光靠温总理支持还不够》，一语中的，群众的作用在哪里？我们学的马克思主义原理中的条条段段这时候为什么不能在实践中运用，曾经我们怀疑英雄，现在我们还在靠塑造英雄来推动体制的发展，这是进步还是退后？


    溯其本，我们的官僚们在看到这一新闻的时候不知道会作何感想，天下乌鸦一般黑，中国乌鸦一流黑，不敢说的过于绝对，人非圣贤，孰能无过。可是当整个体制都在“特权”的包围侵蚀的时候，仅有的少部分清官良员的坚守不知道会是多么的艰辛，欲哭无泪，欲言又止，曾经看过一篇腾讯日志说中国到现在只有三个人在讲真话，当然有失偏颇，但是整个社会氛围的黑暗可见一斑。当官员们一次次运用特权谋取私利的时候，也是一个国家的堤坝松动的时候。其实群众都是热爱自己的国家的，可是当我们热爱祖国、报效祖国的机会被人掠夺的时候，我们还能做些什么，总是说中国人素质低，可是中国官员的整体素质更低，上不行效下何以遵。前一阵的移民潮曾经让人痛心，大批财富与人才的流失的背后是群众对于一个国家的失望，还好我们国家还可以依赖广泛的农民群众，试想等到闭塞的农村也向执政者要发展的机会时，那些在特权中沉睡的官员甲乙丙丁……能不能反省，恐怕为时已晚。

   
当然，在任何一个国家都存在“特权”，这是与社会关系相伴生的一种现象，只是监督方式存在差异，我们国家的政策上也是屡屡出台，只是在贯彻上滞后，弊端丛生，往往停留在口头上，仿佛患了小儿麻痹症，手脚无力，导致的不仅是整个现象的扩大化，而且很多官员迫于无奈，最终“被特权”。其实我们需要的不单单是舆论监督渠道的畅通，更需要的是在立法上的严于律己，也许只有这样，才能稍稍缓解一下人万马齐喑的局面。


    那些依旧搞特权的官员，不希望你们像韩国外长一样引咎辞职，你们也没有那样的气魄，只是希望你们收敛一点，给这个社会对一点正义、良知的阳光。大家相安无事还好，若直接利益相关，没准就是鱼死网破……


    辞职可能被耻笑，但是邓小平爷爷在评价文革的时候说那可以当做一本反面教材，所以你的辞职仍是有意义的，有意义的事件人们也会理解，恰如你的所为。