媒介批评案例集锦

刘海明

【案例】
潘洪其
//@朱智勇-: //@作家天佑-: 人日有底线，母猪都上树。
◆◆
@王麒摄影师V
看到人民日报的《文明底线不容亵渎》一文后，我想问：当你说亩产三万斤的时候，文明底线哪去了？当官员强奸幼女被解读为嫖宿幼女的时候，文明底线哪去了？当你们的眼里只看到东莞的裸女和三亚的裸男，却对中国的裸官视而不见，文明底线又哪去了？你们亵渎我们六十多年，还有什么资格跟我们谈文明底线？

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

(75)|
轉發(1147)
|
評論(182)
2月14日12 : 27來自新浪微博


|
轉發(2)|
收藏|
評論(1)
10分鐘前
來自新浪微博

刘海明

【案例】
彭晓芸
政府把富强这样一个状态描述当价值观首位是应当被质疑的，媒体把吸引眼球当价值序列第一位，也是存疑的。不是不要富强，不是不能追求关注度，关键在于，追求这些目标的手段应符合某些位阶更高的价值，如正义、真实等。//@迷雾旋清流:媒体就是牧羊人，一鞭子下去，无论对错，羊群都会出现骚动...
◆◆
@彭晓芸
医生群体的职业道德平均水平不会低于记者群体，医生犯错受到的责任追究包括患者维权甚至医闹，整个追责链条使得医生如履薄冰，而记者群体的失误却不被追究，记者乱写有时甚至还有奖赏-----乱写容易引起轰动，轰动就出名，出名给报社带来眼球，眼球经济嘉奖耸动，至于对错，媒体业哪有是非观？

(30)|
轉發(52)
|
評論(23)
50分鐘前來自WeicoPro.HD


(2)|
轉發|
收藏|
評論
6分鐘前
來自WeicoPro.HD

刘海明

【案例】
解放日报朱长元
【谈收藏，媒体要慎重】因为收藏热，各类媒体也凑起热闹，发新闻、做专栏、出专版。作为媒体采编人员，对于收藏外行者多，于是捧出专家，借题发挥，哗众取宠，误导受众的事件屡有发生。对于各路专家的声音，媒体要有自己的判断和分析，如果有闻必录，势必洋相百出。收藏热是件好事，过热肯定物极必反。
|
轉發|
收藏|
評論(1)
9分鐘前
來自iPhone客户端

刘海明

【案例】
beauty_valley
//@生死不明:
@荣剑2009:人家不能报，球报可提及并能从中渔利，胡总还一直津津乐道 //@李剑芒的59:环球的贡献是测量中国人的智商。比方说当杀人时，它说杀得好。如果愚民跟着喊好，那环球告诉我们：你们为傻逼叫嚷什么！？如果人们不做声，环球警告统治者；小心了！如果人们齐声发怒，环球触发了怒点
◆◆
@慕容一村
胡锡进认为环球时报的贡献之一就是报道了一些其它报纸不能不敢报的事实。但那根本不是报道，只能叫提及。更重要的是它提及这些事实时的态度和观点：胶带封嘴时，它站在胶带一方；利刃加身时，它为利刃喝釆。事实上，胡和环球从来未对「不能报道」这一事实本身表示过异议，相反，它从这可耻的事实中牟利

(116)|
轉發(506)
|
評論(152)
2月18日15 : 56來自iPhone客户端


|
轉發(1)|
收藏|
評論
46分鐘前
來自新浪微博
|
檢舉

还有1条对原微博的转发





徐昕：
//@荣剑2009:人家不能报，球报可提及并能从中渔利，胡总还一直津津乐道 //@李剑芒的59:环球的贡献是测量中国人的智商。比方说当杀人时，它说杀得好。如果愚民跟着喊好，那环球告诉我们：你们为傻逼叫嚷什么！？如果人们不做声，环球警告统治者；小心了！如果人们齐声发怒，环球触发了怒点
(16)|
轉發(39)|
收藏|
評論(10)
今天 17:37
來自三星Galaxy Note II

肖淑娟

【案例】美媒刊文称台湾媒体缺乏国际观 新闻“脑残”

    中新网2月22日电 据台湾"中央社"报道，美国《外交政策》杂志报道台湾媒体现状时指出，台湾民众受够猥亵、围堵式的报道，从外人来看，过去几个月全台只有大黄鸭和吴忆桦的消息，台媒内向发展，对国际事务缺乏兴趣。　　《外交政策》(Foreign Policy)杂志网络版20日刊登曾在台湾工作的记者福克斯(Chris Fuchs)的长篇专文，杂志以"台湾民众受够了猥亵，麦克风堵到脸上的新闻报道"作为页标题。
　　报道指出，台湾拥有亚洲最自由的电视与平面媒体，不过从外人眼光来看，过去几个月全台只有两件事，大黄鸭爆炸和混血儿吴忆桦(父亲是台湾人，母亲是巴西人，父母双方爆发争夺监护权的战争，引发关注)坐地铁、吃饺子和与媒体记者亲热。
　　福克斯形容，10几年来，台湾媒体以"麦克风堵到脸上"和百无禁忌的方式，实时报道耸动与媚俗的事件而为人所知。福克斯援引台湾《商业周刊》指出，"大埔事件"(一起发生在台湾苗栗县竹南镇大埔里居民反对强制拆除房屋的抗争事件)和"海峡两岸经济合作架构协议"(ECFA)未获充分报道；不过，大熊猫圆仔和大黄鸭却滴水不漏地大幅扩版。
　　报道写到，骇人听闻、膻腥色和荒谬事件充斥台湾媒体，但吸引广大观众读者。过去20年报业经营困难，约500万的家户装设有线电视，新闻节目收视率排在电影频道之后，1750万人家中有网络，这或许可解释150万人去基隆看大黄鸭的原因。
　　文章引述台湾《中国时报》发行人吴根成说，若将台湾电视媒体和"广泛以世界和历史观点进行报道"的大陆中央电视台比较，可让台湾电视记者感到惭愧。
　　他称，大众最终将决定台湾新闻方向，"拒看、拒点阅、拒转载"仍是唯一促成媒体改进的手段，但成效有限，如果没有改进，下一代将继续忍受脑残式新闻的轰炸。
                                                                                                            原标题：美媒刊文称台湾媒体缺乏国际观 新闻“脑残”

http://media.sohu.com/20140224/n395528681.shtml

肖淑娟

【案例】大佬炮轰收视率：数据污染已严重到荒唐(图)

N成娱

    本报讯 2月11日，全国33城市收视数据显示，当天全国整体收视率超过40%。从理论上说，这个收视数据表示“马路上已经没有人了”。这一事件迅速通过上周在上海举行的2014中国电视剧制播年会形成爆炸性话题。

　　电视开机率不减反增？

　　“现在这收视率，是越来越看不懂了。”论坛上，电视大佬们纷纷向收视率开炮。SMG影视剧中心主任王磊卿一上来便质问：“好剧去哪儿了？真实的数据去哪儿了？”紧接着，SMG尚世影业CEO苏晓怒斥道：“现在数据污染已严重到荒唐的地步！”引发业界争议的原因在于，今年开年以来的收视数据明显有些离奇。苏晓以今年2月11日33城市的收视数据为例爆料，当天全国整体收视率超过40%。“央视马年春晚，全国202家电视台并机播出的收视率也只有30.98%，但2月11日晚的全国收视率峰值却超过40%，理论上马路上已经没有人了。”无独有偶，中国电视剧制作产业协会会长尤小刚也拿出了一个让他无法理解的数据：2月16日前后，10家省级卫视电视剧收视率高达0.973%以上，其中有7家“破1%”，这在近些年都很罕见，难不成电视开机率不减反增？

　　签“收视承诺”是不得已

　　关于收视率到底能否真实反映观众和市场需求，业内一直存在争议。但争议归争议，到目前为止，收视率仍然是电视台与制作公司“说事”时最重要的依据。所谓“说事”，其实就是签购剧合同、播出付款等围绕电视剧购播展开的买卖。一个其实已经半公开的“潜规则”是，电视台，尤其是强势卫视，在购买电视剧时，会要求制作公司签订一份收视率承诺书，大概内容无非就是如果收视率达不到某个指标，电视台就扣钱甚至要求制作公司赔钱。对于这样一个“霸王式”的条款，制作公司敢怒不敢言，因为国内目前500部电视剧的年产量，一年大约只有80部能播出的残酷现实，让制作公司不得不为“收视率承诺书”低头。                                                                                                            原标题：大佬炮轰收视率：数据污染已严重到荒唐(图)

http://media.sohu.com/20140226/n395661431.shtml

admin

【案例】
慕毅飞
软实力，硬实力都有差距。//@乔志峰: 中国媒体所能做的，就是不停转别人的消息。没有真正的媒体、也没有真正的新闻人，又怎能做出真正的新闻？那些AC们（不管是真五毛还是自干五），该长点脑子了。//@董郎dxp: //@西山老马看世界:不止在这次，他们每次都一样。
◆◆
@伯林的微博
从这次MH370事件来看，发出信息最负责最靠谱的还是以CNN，路透为代表的西方媒体，一是靠他们专业严谨的新闻主义精神，二是靠美国强大的科技实力，数据处理和分析能力。而马来西亚这样的国家，暴露出来的是不负责任的官僚管理，漏洞百出的新闻报道，中国的官媒基本只负责跟风转发，科技实力也毫无亮点。

(22)| 轉發(397) | 評論(79)
今天 09:56來自Weico.Android


(1)| 轉發(2)| 收藏| 評論(2)
22分鐘前 來自新浪微博 |  檢舉

admin

【案例】
菊十一画
很多人批评国产媒体不给力，你说，飞机是美国的，发动机是英国的，驾驶员是马来西亚的，关于航班的重大消息都和这几个条件有关，我们只有一百多个无依无靠的失联家属而已，能搞到什么独家消息？更何况我们自己的大事哪次不都是靠外媒报道的？没必要见自己人就踩吧，太监嘲笑采花贼失手，有意思吗？

• 
  
  

(7)|
轉發(13)|
收藏|
評論(12)
26分鐘前
來自新浪微博
|
檢舉

◆◆

新浪微博社區管理中心舉報處理大廳，歡迎查看！

• 同時轉發到我的微博
  

評論

共12條全部|
热门|
認證用戶|
關注的人
writtywolf：最后一句!!! (3分鐘前)

|
回覆

张周斌律师：转发微博 (4分鐘前)

|
回覆

小编阿东：还好有微博的推动！ (7分鐘前)

|
回覆

Ronsin小同学：你们有过拿得出手的时候么？ (9分鐘前)

|
回覆

醒来的大鸦：我们也有优势，会宣传，会煽情，会众志成城 (10分鐘前)

|
回覆

季玖onion：转发微博 (14分鐘前)

|
回覆

達人吉卜力：一党专制的国家是无法完全对媒体开放的，我们所能得到消息也都是最中国的CCTV。 (16分鐘前)

|
回覆

潞人兄：菊总这条很给力，顶起来。 (19分鐘前)

|
回覆

hwtiger：但是我们有无比强大的歪脚布
(23分鐘前)

檢舉|
|
回覆

千山已沉默-：同意！！！！ (23分鐘前)

|
回覆

後面還有2條評論，點選查看>>

admin

【案例】
@谢晖-
马航失联事件再次表明新闻自由、信息公开对资助国家强大、提振公民信心的意义。当新华社、央视动辄据美联社消息、路透社消息时报到时，世人皆知，它只是个传声筒，本质上这些新闻机构不可能有新闻，因为新闻的及时性、迅捷性和事实发现中的原创性在这里得不到体现，国民也会因“慢半拍”而成二等公民。

(39)| 轉發(426) | 評論(59)
今天 08:15來自新浪微博

admin

【案例】
@赵士林89
中国媒体不能充当俄的宣传部。俄悍然侵略乌，遭到全世界的谴责。不可思议的是，天天宣称维护国家主权和领土完整是第一原则的国家，却对谴责俄罗斯侵略投了弃权票，历史将表明，这是一个可怕的错误，是姑息乃至纵容侵略。同样令人不耻的是。中国某些媒体好像俄罗斯的宣传部，挖空心思地为俄的侵略张目。

(70)| 轉發(659) | 評論(180)
3月20日22 : 32來自iPhone客户端