媒体与版权案例集锦

刘海明

【案例】
土豆称优酷盗播《康熙来了》 索赔1.5亿元
2011-12-17 04:42:46　来源: 新京报(北京)　有25人参与

核心提示：12月16日，土豆网与台湾中天电视台联合宣布，将对优酷提起高达1.5亿元人民币的索赔。土豆网有关负责人称土豆已获得了《康熙来了》独播权，但优酷目前仍保留了大量侵权作品，经统计共有九万多条，因此提出索赔要求。优酷目前未正面回应对其指控。

昨日，台湾中天电视台总经理廖福顺（左）、土豆网内容采购副总裁杜现朝（右）拿镖扎向象征盗版的气球。本报记者 秦斌 摄
■ “优酷被指盗播《康熙来了》”追踪
本报讯 继前日指控优酷盗播台湾综艺节目《康熙来了》之后，昨日土豆网与台湾中天电视台联合宣布，将对优酷提起高达1.5亿元人民币的索赔。


土豆网内容采购和合作副总裁杜现朝昨日现场演示，访问优酷页面后直接看到《康熙来了》的最新更新内容，而根据土豆网与台湾中天电视台的合约，这些内容均为土豆网独家拥有大陆播放权的视频产品。杜现朝称，虽经多次要求删除，但优酷目前仍保留了大量侵权作品，经统计共有九万多条，因此土豆将与中天联合向优酷索赔1.5亿元人民币。
优酷昨日未正面回应土豆网的指控，但优酷发言人表示，将就土豆网盗播优酷拥有版权的百部热播影视剧、综艺节目及原创内容在京沪两地提请诉讼。
对此，杜现朝表示，优酷指称土豆盗播的作品列表中，部分作品土豆网本身即拥有版权，少部分用户上传涉嫌侵权的视频，土豆在接到版权方通知后已第一时间删除。

http://news.163.com/11/1217/04/7LEU63KQ00011229.html

刘海明

【案例】

令狐磊的杂志发现室：时尚集团会成为赫斯特北京分公司么 //@顾晨曦EchoGU:就是说，现在，赫斯特集团在中国除了有一个版权合作已久的合作方，时尚集团；又多了一个嫡系部队，前桦榭集团 //@PuffyCheung: 会有新气象? //@令狐磊的杂志发现室:大家得和桦榭说再见了

◆◆@媒体情报[url=http://weibo.com/verify][/url]：【赫斯特宣布完成收购桦榭中国】赫斯特集团宣布与新闻出版总署签署合作备忘录，正式完成收购桦榭中国，将继续在中国大陆合作出版《世界时装之苑ELLE》、《嘉人Marie Claire》、《心理月刊Psychologies》等杂志。赫斯特集团成立于1867年，在全世界拥有超过200多家杂志和29家电视台。 http://t.cn/SVfgc6

转发(86)|评论(14)37分钟前 来自美通社

转发| 收藏| 评论 3分钟前 来自新浪微博

刘海明

【案例】
法国著名导演吕克·贝松电影被指抄袭

2011-12-21 13:31:00　来源: 中国广播网(北京)　有0人参与

中广网北京12月21日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，法国著名导演吕克·贝松近期携手中国演员杨紫琼刚刚推出电影《昂山素季》再度受到关注，不过这样一位被称为鬼才导演的大腕，最近却陷入了"抄袭门"的困扰中。


据中国国际广播电台记者吴辛欣报道，当地时间20号法国波尔多地区佩萨克市的两位电影人向巴黎一家法院提起了诉讼，称导演吕克·贝松监制的电影《哥伦比亚人》涉嫌抄袭两人的作品《兰花幽灵》中的剧情。

根据原告律师所说，两位电影人是在2005年拍摄这部名为《兰花幽灵》的短片，他们在完成之后将片子送到了吕克·贝松在诺曼底的住所，同时也将一份拷贝寄给了欧罗巴影业公司，之后两位电影人并没有收到过来自吕克·贝松或者欧罗巴影业公司的回复，但是直到影片《哥伦比亚人》上映之后，他们才觉得自己的短片遭到抄袭。两位电影人的律师一再强调说，这部电影抄袭了他两位当事人拍摄的短片中的所有剧情。但是根据目前得到的消息，欧罗巴影业集团还没有就此事给出任何的回应。

http://news.163.com/11/1221/13/7LQ6N1VB00014JB5.html

刘海明

【案例】

程蝉：肉老师你连女记者都关注啊//@肉唐僧:＜＜华尔街日报>>也干过类似的事情，没多久影响力急剧下降，只好屈服。

◆◆@财经女记者部落：【胡舒立发出停稿通知】26日，胡舒立主控的《财新传媒》，向腾讯、搜狐、新浪发出停稿通知，要求门户网站禁用其内容。如果所有传统媒体今后都效仿，门户会怎样？

• 
  

转发(571)|评论(167)今天 16:58 来自新浪微博

转发| 收藏| 评论 8分钟前 来自Android客户端

刘海明

【版权】

张磊-cyu：有的媒体在维权，有的媒体等着盼着要上门户首页，这就是差距。

◆◆@财新网[url=http://weibo.com/verify][/url]：【财新传媒反侵权特别公告】本司下属《新世纪》周刊于12月19日发表了封面文章“张曙光的秘密”，遭到多家媒体侵权。其行为不仅构成了对本司知识产权的侵犯，也反映出部分媒体在核实信息来源方面的失职，与媒体本应持守的“对事实负责”的职业伦理不符。http://t.cn/SM5cyU

• 
  

转发(56)|评论(26)12月26日 22:47 来自新浪微博

转发| 收藏| 评论 6分钟前 来自新浪微博

刘海明

【案例】

南京周末：//@光旦复兮复: //@新周刊: →_→//@彭宥纶:我以设计师的角度来看，如何我的作品被使用在这样万众瞩目的时刻和这样优秀艺人的身上，只会觉得非常荣幸。千万不要学某些国内设计没有眼界和格局保守。（我们可私信沟通版权费用）。另，很喜欢你的作品，希望有机会能深入合作。

◆◆@FEI童鞋：【恳求大家转发，谢谢】关于湖南卫视2011-2012跨年演唱会未经过我允许盗用我的5幅插画，作为曾轶可演唱歌曲的背景影像这件事，我所想说的话。希望湖南卫视能给我一个合理的说法。@湖南卫视 @湖南卫视跨年演唱会 @湖南卫视粉丝网 @芒果洪涛 @湖南衛視惡人天籟 @湖南卫视贴吧

收起|查看大图|向左转|向右转

转发(42627)|评论(5561)今天 15:43 来自新浪微博

转发| 收藏| 评论

湖南卫视跨年晚会舞美被指盗图

2012-1-3 11:03|  |来自: 北京晨报| 编辑 删除

摘要: 北京插画师王云飞称湖南卫视跨年演唱会盗用其5幅作品。负责该晚会视觉效果的导演彭宥纶就此回应称作者“千万不要学某些国内设计没有眼界和格局保守”。之后彭宥纶就其言论和盗图行为道歉，称盗图与湖南卫视和天娱传媒 ...

图为王云飞微博截屏。 北京一插画师发微博称，未经他的许可，湖南卫视跨年演唱会盗用他的五幅插画，作为曾轶可演出的背景影像。昨日，负责该晚会视觉效果的导演彭宥纶表示，已向当事人道歉，并商谈如何支付稿酬。 微博爆料插画被盗用 元旦零时许，一名网友通过微博告知“@FEI童鞋”：“湖南卫视跨年演唱会，曾轶可表演时，舞台背景是你的画。”对此，“@FEI童鞋”的第一反应是：“我毫不知情！这纯粹是盗图！” “@FEI童鞋”叫王云飞，是北京的一名插画师。王云飞称，被盗用的是他的《粉色生灵》系列画。通过图片对比，他指出湖南台的舞台背景将他的五张原图作为素材。这五张以粉红色为主题的图，分别是一只全身鹿、一只兔、一条鲨鱼、一个鹿头和一棵树。 王云飞发微博称：“关于湖南卫视2011-2012跨年演唱会未经过我允许盗用我的5幅插画，作为曾轶可演唱歌曲的背景影像这件事，希望湖南卫视能给我一个合理的说法。” 记者通过网络查看湖南卫视的跨年晚会，在曾轶可登台演唱时，舞台背景似有王云飞所称的被盗图插画。 过激回应引网友模仿 维权微博发出后，网友力挺王云飞。王云飞称：“知识产权的保护需要再一步的完善，每个人都要有这样的意识。” 负责该晚会视觉效果的导演彭宥纶则回应：“亲爱的Fei同学，当时看到你的作品风格非常喜欢，所以将你的作品元素提取，放入我们使用的虚拟系统，来搭造小可的现场氛围，如有侵犯你权力的地方非常抱歉，并愿意付费。其实不用太着急，因为对一场演唱会来说核心是艺人是节目是音乐，把那个场景去掉也不会影响它是收视第一的节目。”彭宥纶还称，她以设计师的角度看，“如果我的作品被使用在这样万众瞩目的时刻和这样优秀艺人的身上，只会觉得非常荣幸。千万不要学某些国内设计没有眼界和格局保守。” 这两条微博被迅速转发，批评者认为，彭宥纶没有知识产权意识，且不尊重作者。包括知名导演彭浩翔在内，网友模仿“当时看到你的作品风格非常喜欢……”的语气造句，并总结为“彭宥纶体”。 设计团队只承认借用 昨日，彭宥纶已经将微博上的过激言论删除，由她主持的设计团队也就此做出公开道歉声明。该声明称，此事因内部管理制作流程的疏忽和员工沟通不善造成。但措辞上只承认“借用”，并称此事与湖南卫视和天娱传媒无关，由制作团队全权负责。 昨日下午，彭宥纶在接受记者电话采访时表示“非常抱歉”。她称，之前因熬夜的关系，第一时间作出了过激回应。前晚，她和王云飞做了电话沟通，商洽如何支付稿费，尚在等对方答复。 昨日，王云飞在微博上证实与彭沟通过。“双方都考虑一下具体的解决措施，等她拿出真正的所谓合同才能知道到底与湖南卫视有没有关系，不到万不得已我也不想起诉。” 对此，北京市隆安律师事务所律师刘静认为，相关插画在未经作者本人许可的情况下被使用，以虚拟图案出现在湖南台的舞台背景中，形成侵权事实，制作方和播出方湖南台均负有侵权责任。侵权发生后，作者可以要求侵权方停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失。

http://news.163.com/12/0103/01/7MQAGGUR00014AED.html

刘海明

【案例】

李向平围脖：亲亲相隐，这是儒教传统。 //@长安卖炭翁:今天南方都市报A02版《社论》http://t.cn/SJd06K 疑似全盘“剽窃”了我下面这个帖子的观点：

◆◆@长安卖炭翁[url=http://club.weibo.com/intro][/url]：#对郭美美事件调查结果的疑虑#1、关于调查组：儿子做坏事，老子做调查，可信吗？2、关于红十字商会：一个人大名王乾坤，不排除小名王二狗，外号王八蛋。3、关于中红博爱未向郭付款：二狗未付款，三狗也可以付款呀；或者张三提款交给李四，不行吗？4、不公开财务，难言之隐，一撤了之，坑爹呀！ 转发(14)|评论(4)2011-12-31 16:22 来自新浪微博

转发| 收藏| 评论

[社论]2012，红十字会如何作别“郭美美”？类别:时事评论 浏览量: 0
版次:AA02 版名:社论 稿源:南方都市报 2012-01-02
作者:南都社论 原创 手机看新闻 全国订报编辑此文
摘要：岁末年终，总有一些人和事希望被留在旧的年份，所谓“新的起点，新的开始”。每到年末时间，一些绵延整个年份的事件总会集中出炉结案性质的调查报告，对此不乏有人予以诛心推测，批评此类密集文宣实则在借由节日气氛冲淡公众关注。
岁末年终，总有一些人和事希望被留在旧的年份，所谓“新的起点，新的开始”。每到年末时间，一些绵延整个年份的事件总会集中出炉结案性质的调查报告，对此不乏有人予以诛心推测，批评此类密集文宣实则在借由节日气氛冲淡公众关注。但客观评价，还是应当给予各种试图与公众坦诚交流的努力一些正面认可。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
在2011年最后一天，中国红十字会总会正式公布“郭美美事件”调查报告及相关处理结果，得出结论称，郭美美与中国红十字会总会、商业系统红十字会没有任何关系，其炫耀的财富与红十字会、公众捐款及项目资金没有任何关系。这应当视为中国红十字会系统对盘亘于大半个2011年度的“郭美美事件”所作的最后结论，借此机会人们也实有必要回首这一年度重要事件的来路与去向，因为只有最痛彻的考问与反思，才足以支撑那所谓“新的起点”。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
按照调查结论的说法，郭美美与红十字会实无任何干系，但却似乎无法就此判定，红会在2011年度种种遭遇的无辜。对红十字会现状与问题稍作梳理便不难发现，这并非“躺着中枪”，实在是“无风不起浪”，而今所谓“无任何关系”的结论并不足以支撑哪怕只是说说而已的百般委屈。须要明确的是，掏空红会信赖资源的，从来不是郭美美，而是红会自己。在这一点上，郭美美或可称与红会“无任何关系”。仅在“郭美美事件”发酵的一段时间里，有关红会的各项管理问题与细节丑闻便不绝于耳，即便没有“郭美美”，红会系统所存在的问题亦不胜枚举，各地红十字会的一些陈年劣迹被翻检出来，动辄还是几万次转发。与“郭美美”完美切割之后的红会，恐怕依然不那么完美。
遍观篇幅有限的调查结论中的各种表述，堂堂国字号机构陷入与小女子抠字眼的游戏中无法自拔，于公众而言，是“商业系统红十字会”还是“红十字商会”，郭美美与中红博爱之间的各种纠葛，这样细节的辨析实则在事件爆出后不久就已然明了，无须多家机构联合调查、耗费近5个月时间。尽管不出意外地再次看到诸如严格、严肃、认真、反思之类的宣示词汇，也有商业系统红十字会被撤销等实质结果，但在撇清与郭美美干系的努力中，措辞与态度依然不乏暧昧。



红会声誉在2011年里遭此重创，各项捐款亦因此减损严重，却不见丝毫对始作俑者的法律追究动议，这显然不能算是无辜被诬后的常规反应。更何况，事件爆发伊始，中国红十字会暂停商红会一切活动，邀请审计机构审计商红会财务收支，并联合多部门成立调查组，介入调查，彼时的声明中曾称，将及时向社会公布审计和调查结果。而今，调查结果或可算作有个交待，但曾经承诺的审计结果却依然杳无踪迹。对商红会的账目审计进展如何，而今业已处于撤销状态的商业系统红十字会将有怎样的盖棺论定？
否认红会与郭美美关系时，可以引用“中红博爱”的相关银行对账单及财务支出明细作为证据，公众却无法看到对所谓对账单的专业审计情况。人们或可用“没有建立完善的财务、合同与项目管理制度，内部管理混乱”作为对商红会的概念性评价，但作为权威调查的结果，却在不给出事实论据的情况下单方面出示同样的结论，实非可堪信赖和经得起推敲的举动。按照承诺所言，公布详细的审计报告，是对透明化运作的最好践行，不要动辄“下不为例”，红会的透明化进程，就应当以“郭美美”事件作为真正的开始，要详细的调查报告而非粗略的调查结论，绝非苛求。
2012，与“郭美美”作别，算是红会的新年愿景，但避免最终事与愿违的关键还在于，红会自身要有彻底变革的勇气和执行力。新任红十字会常务副会长赵白鸽在接受南都专访时，曾用措辞凄厉的表态来宣示红会改革的决心，“要赚钱的，你就远离红十字会”，并在多个场合明确表示红会将深刻反思，并进行实质性的改革和完善。仅以本年度红会在郭美美事件中的各阶段表现观之，痛彻的检讨与反思仍需要更进一步的“听其言、观其行”。被誉为年度最强引信的“郭美美”，能够引发对红十字会以及中国官办慈善的全年讨论，对于红会而言一直是“危”、“机”并存，借由制度的革新来实现红会的重生，不仅要让“赚钱的”远离红会，而且要通过透明化运作、严密的管理制度迫使各路牟利者真的无法靠近，一定不能是说说而已。

http://gcontent.oeeee.com/1/d9/1d94108e907bb831/Blog/698/3aeab3.html

刘海明

【案例】
顾群业 互相关注|取消


哦？他们享受版权豁免权吗？//@biG奥: 新周刊类似的博文无数，从未提及来源何处，或许根本就不知道也不清楚，支持老顾维权。//@顾群业: 是，图片质量还很高。@新周刊 你们从哪里搞到的？ //@高一强: @顾群业 你的作品
◆◆@新周刊： “机器人不得伤害人类，或坐视人类受到伤害；在不违反定律一的前提下，机器人必须服从人类的命令；在不违反定律一定律二的前提下，机器人必须保护自己”。艾萨克.阿西莫夫诞辰（1920.1.2）

• 
  

转发(1798)|评论(401)今天 15:56 来自Android客户端标签： 海报设计 ROBOT 顾群业 I 数字绘画

转发(1)| 收藏| 评论 30分钟前 来自新浪微博 |举报

http://weibo.com/1242875380/xEUsz8XOQ

admin

【案例】
湖南卫视的傲慢与偏见

2012-01-04 22:51:03|   .

  
在刚刚过去的元旦之夜，全国各大卫视包括中央电视台都上演了各具特色的跨年演唱会。其中，湖南卫视“给力2011”跨年演唱会以炫目的技术创新、璀璨的明星嘉宾、完美的创意设计获得全国观众的一致青睐。根据央视索福瑞CSM25收视调查数据显示，该节目收视率和收视份额都位居全国第一。

但是，在这份骄人的成绩单背后，却传来一丝不和谐的“杂音”。新锐插画师王云飞（微博名@FEI童鞋 ）在朋友的提醒下，发现湖南卫视跨年演唱会上曾轶可演出的背景动画“盗用”了自己5幅插画。王云飞迅速在微博上发布声明，要求湖南卫视能给他“一个合理的说法”。按照微博惯例，王云飞@了湖南卫视、湖南卫视跨年演唱会、湖南卫视粉丝网、湖南卫视贴吧等几个湖南卫视的认证微博，以及湖南卫视跨年演唱会总导演洪涛，并请网友转发。

湖南卫视的“说法”很快就出来了。

湖南卫视贴吧：几张画您要是觉得侵权了就赶紧走法律途径去解决，何必这么大张旗鼓地在微博上叫大家转发？这种行为好似别人开车刮了下你的衣服，然后你就假装倒地，躺着中枪，然后要死要活要钱啊，要赔礼道歉啊。何苦，还是要对症下药吧。要不我会觉得你是居心叵测，你说呢。

湖南卫视大型活动导演王蕾（微博名@“湖南衛視惡人天籟”）：那些缺钱的人啊，哎，无语。

当然，最精彩的“说法”当来自新浪认证的天娱传媒视觉总监、mv导演彭宥纶所贡献的几个微博。

1、亲爱的Fei同学，当时看到你的作品风格非常喜欢，所以将你的作品元素提取，放入我们使用的虚拟系统，来搭造小可的现场氛围，如有侵犯你权力的地方非常抱歉，并愿意付费。其实不用太着急，因为对一场演唱会来说核心是艺人是节目是音乐，把那个场景去掉也不会影响它是收视第一的节目。

2、我以设计师的角度来看，如果我的作品被使用在这样万众瞩目的时刻和这样优秀艺人的身上，只会觉得非常荣幸。千万不要学某些国内设计没有眼界和格局保守。（我们可私信沟通版权费用）。另，很喜欢你的作品，希望有机会能深入合作。

3、不用像世界末日到了一样@那样多的团体和个人，我对此事全权负责。淡定，小朋友，天，没塌。

总结一下，整个事情一点都不复杂。湖南卫视在没有得到原作者授权的情况下，使用了作品。原作者发现了，找上门来。湖南卫视的高级职员不但没有正视此事，还嘲讽和调侃事主。所以，激起了众多网友的“公愤”。在香港知名导演彭浩翔的示范带动下，彭宥纶的这三个微博目前被山寨成各种版本，在网络上疯传（除了湖南卫视百度贴吧，那里删除了几乎所有关于此事的讨论贴），“芒果体”呼之欲出啊。

其实，类似的事件在现实生活中屡见不鲜。作为一名评论作者，我的作品就经常被一些报刊不声不响地盗用。态度好的，会在盗用后给你寄上一笔稿费；态度不好的，就算你追讨上门，他也不理不睬，好像这事儿从来没有发生过。但无论如何，像湖南卫视这种在事发后不思悔改，公然调戏事主的现象，还的确少见。恐怕也很难复制。按照彭宥纶等人的说法，使用你的作品，那是看得起你。你不但不谢主隆恩，还要追上门来要说法，这就是不识抬举，这就是想钱想疯了，这就是企图炒作……

王云飞的遭遇，是整个中国原创作者弱势地位的一个缩影。怎么应对湖南卫视的傲慢与偏见呢？至少目前看来，基本无解。走法律途径去解决？费时费力不说，收效与付出还严重不成对比。今年，我打算起诉一家拖延支付稿费的出版社，向一位律师咨询。他告诉我，这是一件胜诉把握很大的官司，但建议我最好忍气吞声算了。因为获得的稿费，可能连交通费都不够。

怎么办？还是那一句老话，加大对知识产权的保护力度，加大对侵犯知识产权的打击力度。我们一直在说美国利用知识产权进行贸易保护，可我们真得学习美国在知识产权保护方面的认真。侵犯知识产权在美国属于“重罪”，动辄要处以巨额罚款和长期监禁。而且，刑事处罚的门槛很低，一般在版权方面达到一定数量和金额后，再满足主观故意和侵权事实，就可以判处刑罚了。除了美国，英国、韩国、日本等国家对知识产权保护的力度也非常之大。我想，假如在演唱会上盗用几张图片就可能面临刑事处罚的后果，湖南卫视和它的高级职员们还敢如此傲慢吗？

http://hhrryy789.blog.163.com/blog/static/1065833920120410513601/
何仁勇的碎碎念

刘海明

【案例】
[转帖]陕西渭南联通拒订党报党刊 党报党刊称“诧异”
第 91 楼 saic7788 2012/1/8 18:22:20 的原帖：

订个屁啊，去年的拿出来看看就可以了！

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8033256&page=10&uid=&usernames=&userids=&action=