新闻差错案例集锦

刘海明

【案例】

每日一怼（1207）

生前 shēngqián

（一）

2021年12月30日《新民晚报》第9版刊登一则讣告。这份讣告写道：“我们亲爱的父亲……与世长辞，享年96岁。遵其本人遗嘱，丧事从简。谨此对生前亲朋好友表示衷心感谢！”这段文字中的“生前”一词使用有误。

“生前”指死者还活着的时候。“生前”的使用对象通常应是逝去的人。这份讣告中的“生前”出现于“对生前亲朋好友表示衷心感谢”这个句子中，其中“表示衷心感谢”的行为主体应是这份讣告的署名者，即“父亲”的子女，但这样一来，句中“生前”的使用对象也只能是这个句子的行为主体，即这份讣告的署名者，这当然是不合事实的，由此可见“生前”的使用不妥。

应该在“生前”的前面加上“父亲”。当然也可以删去“生前”。但这两种修改方法表示的意思是不一样的，在“生前”前加上“父亲”，表示“亲朋好友”是属于“父亲”的，行为主体是代替“父亲”向他们“表示感谢”；删去“生前”，则表示“亲朋好友”是属于讣告署名者，即“父亲”的子女的，行为主体是自己向他们“表示感谢”。从常情来说，以前一种修改为合适。

（二）

2021年2月28日《新民晚报》第11版刊登文章《蔡元培的“三辞”》。文中有一个句子写道：“蔡元培生前行事，最为人称道者莫过于他的革故鼎新，比如他主政下出现的北京大学新气象。”句中的“生前”一词使用不妥。

“生前”的使用对象是逝去的人，但通常应是逝去不久的人，用于寄托人们对使用对象的缅怀之情。对于使用对象在逝去多少年内可适用“生前”，并无硬性规定，一般地说可以根据作者与逝者远近亲疏的关系来决定，比如家属对逝去多年的亲人，一直可以用“生前”，而非亲非故者对逝去的人，通常则是在逝者刚去世或去世近几年的时间内比较合适。

句中“逝去”的使用对象是“蔡元培”，“蔡元培”在民国时期的1940年即已逝去，离现世已有80余年。从常情来说，如果作者不是其至亲，在逝去80余年的人身上使用“生前”，已经超出了人们的通常感受，是不合适的，也是没必要的。

可以把“生前”删去。

编辑：马皖雪

刘海明

【案例】

每日一怼（1208）

增长 zēngzhăng

2022年1月1日《广州日报》第3版刊登报道《广州开出全国首批RCEP原产地证书》。文中有一个句子写道：“数据显示，2021年1-11月，广州全市对RCEP成员国进出口3345.8亿元，增长8.5%。”句中的“增长”使用不妥。

“增长”的意思是增加，在原有的基础上加多。“增长”作为一个动词，在使用中可以接受的宾语大致分为两类，一是各类具有抽象性质的事物，如“增长财富”“增长智慧”，二是说明增加值的数据。需要注意的是，当“增长”的宾语是数据的时候，需要给出其可供比较的对象，这个比较的对象可以是另一个数据，也可以是一个时间段。如果“增长”后的数据没有可供比较的对象，“增长”的使用就会失去支撑。句中的“增长”，其宾语是“8.5%”，但句中未给出可以和这个“8.5%”比较的对象，仅仅说“增长8.5%”是没有意义的。

句中的“增长8.5%”，说的是“2021年1-11月”的情况，在通常情况下，应该是和上一年的相同时间段（即2020年1-11月）的情况作比较。如果句中所述确实是这样的比较，可以在“增长”前加上“同比”一词。“同比”意为跟以往年度同一时期相比，一般指跟上一年同一时期相比，把这个词加在“增长”前，“增长”的使用就有了支撑，表意就明确了。

编辑：马皖雪

刘海明

【案例】

每日一怼（1209）

剧本jùběn

（一）

2022年1月2日《文汇报》第4版刊登报道《2022，还有这些“上海出品”影视值得期待》。文中有一句话写道：“剧本难，拍摄更难。”句中的“剧本”一词使用有误。

“剧本”是文学作品的一种形式，由剧中人物的对话（有的有唱词）和舞台指示等构成，是戏剧演出的文字底本。句中的“剧本”与形容词“难”构成搭配，但“难”要求与其搭配的是一种动作行为，在词语表现形式上是动词或动词性话语，如后面的“拍摄更难”，“拍摄”就是一个动词。而“戏剧”在词语表现形式上是名词，它无所谓“难”或者“不难”，“剧本”的使用不合适。

可以把“剧本”改为“编写剧本”或“创作剧本”之类的话语。“编写剧本”“创作剧本”是动词性短语，可以和“难”搭配。

（二）

2021年8月28日《南方都市报》第16版刊登报道《吹爆！这样的女演员最应该火》。文中有一句话写道：“作为一名出色的演员，她就像是一张任由导演和剧本书写的白纸，每一个角色都能被赋予全新的释义，也因此她的角色都十分深入人心。”句中的“剧本”一词使用有误。

“剧本”是一种事物。句中的“剧本”和“导演”并列在一起，共同和动词“书写”搭配。“书写”是人的一种行为，这就决定了“书写”的行为主体必须是人。在句中的并列行为主体中， “导演”是人，可以和“书写”搭配，但“剧本”是一种事物，不可能从事“书写”这个行为，因此“剧本”的使用是不合适的。

可以把“剧本”改为“编剧”。“编剧”是个兼类词，作动词用时意为编写剧本，作名词用时可指一部戏剧作品的创作者，具有人的特质，能够从事“书写”的行为，可以和“导演”并列后一起作“书写”的行为主体。

编辑：李佳怿

刘海明

【案例】

每日一怼（1211）

歼灭jiānmiè

2022年1月4日《浙江日报》第2版刊登文章《硬防疫，暖服务》。文中有一个句子写道：“各方面相互理解、同向而行，才能合力早日歼灭疫情。”句中的“歼灭”一词使用有误。

“歼灭”的意思是消灭，采取手段使对象不存在。“歼灭”的指向对象一般限于具像化的人，而且必须是和行为主体处于对立状态的人，即敌人，如“歼灭这股匪徒”。句中“歼灭”的指向对象是“疫情”，“疫情”是一个抽象的概念，不能接受“歼灭”的支配。因此，“歼灭”的使用不合适。

可以把“歼灭”改为“消灭”。“消灭”的意思是使对象不存在，从词义来看和“歼灭”差别不大，但在指向对象上，“消灭”既可以是具像化的人（敌人），如“消灭这股匪徒”，也可以是某种事物，如“天花这种疫病已经在人类世界彻底消灭”，这使它在适用性上比“歼灭”自由得多，也适用于这个句子的语境。

编辑：李佳怿

刘海明

【案例】

每日一怼（1212）

共同gòngtóng 发起 fāqǐn

（一）

2022年1月5日《长江日报》第11版刊登文章《〈天眼工程〉权威揭秘“中国天眼”》。文中写道：“彭勃，1994年共同发起、提出和发展FAST中国概念，1998年任FAST项目委员会主任，2005年任FAST实验室主任，2008年任国家重大科技基础设施FAST工程副经理，2018年任中国科学院FAST重点实验室主任、贵州射电天文台台长，挂职贵州省科技厅副厅长。”这段文字中的“共同”和“发起”两个词使用有误。

先看“共同”。“共同”是一个兼类词，作形容词用时表示大家都有的，彼此都有份的，如“共同财产”；作副词用时通常用来修饰动词或动词性话语，表示一起做某事，如“共同学习”。当“共同”作副词用时，要求它所修饰的动词，其行为主体不能是单个的，而是应该表现为最少两个。句中的“共同”，修饰“发起”“提出”“发展”三个动词（其中“发起”使用有误，下文另议），但行为主体只有“彭勃”一个人，这使“共同”的使用失去了支撑。

再看“发起”。“发起”可指倡议做某件事情，“发起”的指向对象通常要求是某件事情，如“发起学雷锋活动”。句中的“发起”与另两个动词“提出”和“发展”并列在一起，与“FAST中国概念”搭配。但是“FAST中国概念”可以接受“提出”和“发展”的支配，却不能接受“发起”的支配，“发起”不合使用。

对于“共同”的修改，需要看实际情况。如果“FAST中国概念”是“彭勃”一个人“提出”并“发展”的，则应把“共同”删去。如果“FAST中国概念”是“彭勃”和其他人一起“提出”并“发展”的，则应在“共同”前以适当形式加上相关内容，如“和他人”之类的话语，给“共同”的使用建立起支撑。至于“发起”，则应删去（包括原句中“发起”后的顿号也应删去）。

（二）

2021年3月19日《新民晚报》第23版刊登文章《居住权制度的“温情保障”》。文中有一句话写道：“父亲老奚和儿子小奚共同共有一套房屋，由老奚与小奚继母阿芬婚后居住。”这句话中的“共同”一词使用有误。

句中的“共同”修饰“共有”，但“共有”意为共同占有或享有，这个词自身已经含有共同的意思，再在“共有”前面加上修饰语“共同”，反而造成了语意的重复，是不足取的。

可以把“共同”删去。如果保留“共同”，则需要把后面的“共有”改为“拥有”之类的词，消除“共有”和“共同”使用在一起所产生的语意重复因素。

编辑：李佳怿

刘海明

【案例】

每日一怼（1213）

趋之若鹜 qūzhīruòwù

2022年1月6日《文汇报》第10版刊登文章《远去的帆影》。文中写道：“《宝历风物——黑石号沉船出水珍品展》，庚子年末，在上海博物馆二楼展出三个多月。上海市民趋之若鹜，网上预订的参观券基本是‘秒清’。”这段文字中的“趋之若鹜”使用有误。

“趋之若鹜”的意思是像成群的鸭子一样争先恐后地跑过去，比喻许多人对某个事物争相追逐。“趋之若鹜”在使用中要注意的是，这是一个含有贬义的成语，要求其使用对象在社会评价中具有负面色彩，或者作者对使用对象带有反感。在这段文字中，“趋之若鹜”的使用对象是“《宝历风物——黑石号沉船出水珍品展》”，这是“上海博物馆”办的一个展览，在社会评价中不具有负面色彩，从引语所出全文可以看出，作者对其也充满肯定的情感。在这样的语境下，“趋之若鹜”的使用是不适合的。

可以把“趋之若鹜”改为“争相前往”“踊跃前往”之类的话语。

编辑：李佳怿

刘海明

【案例】

每日一怼（1214）

推广 tuīguăng

2022年1月6日《山西晚报》第12版刊登一篇报道，题目是“推广石占明和‘左权盲宣队’的非遗推广人刘红庆去世”。这个标题中用到了两个“推广”，其中第一个“推广”的使用有误。这篇报道正文又写道：“2002年起，刘红庆致力于非物质文化遗产的推广和草根文化的传播，多次担任音乐会或音乐节目的策划、主持，或文学台本写作、宣传。2002年成功推广‘羊倌歌王’石占明，2003年成功推广‘左权盲人宣传队’。”这段文字中用到了三个“推广”，其中后面两个“推广”也存在使用错误。

“推广”的意思是使事物应用或施行的范围扩大。“推广”的使用对象可包括两个方面，一是某种事物，如“这款新产品还需要市场推广”，二是技术、经验、模式之类，要求具有抽象性。上引标题中和第二个“推广”和正文中的每台一个“推广”，它们的使用对象分别是“非遗”和“非物质文化遗产”，这是一种文化产品，可以接受“推广”的支配。但标题中的第一个“推广”，它的两个指向对象“石占明”和“左权盲宣队”，前者是一个人，后者是一个团体，都不能和“推广”搭配。正文文字中第一个“推广”的使用对象“‘羊倌歌王’石占明”是一个人，第二个“推广”的使用对象“左权盲人宣传队”是一个团体，它们也都不能接受“推广”的支配。因此，“推广”在这些地方的使用都是不准确的。

除所引标题中第二个“推广”和所引正文中第一个“推广”外，标题中的第一个“推广”和正文文字中的后面两个“推广”都可以改为“推举”。“推举”意为把符合要求或条件的人（包括由人组成的团体）举荐出来为公众知晓或让上级任用。“推举”和“推广”在指向对象上的一个重要区别是，“推举”的指向对象不能复制，经过“推举”以后，原来的指向对象在数量上不会有变化，而“推广”的指向对象可以复制，经过“推广”以后，原来的指向对象在数量上可以有增加。所以，如所引标题中的人“石占明”和正文中的“‘羊倌歌王’石占明”（包括由人组成的机构，如所引标题中的团体“左权盲宣队”和正文中的团体“左权盲人宣传队”），都不能接受“推广”的支配，而“推举”则是适用的。

编辑：李佳怿

刘海明

【案例】坍塌 垮塌 爆炸

现场直击！武隆爆炸救援正在进行
人民日报客户端重庆频道
2022-01-07 20:19
浏览量31.6万
https://wap.peopleapp.com/video/6451851/6336495

重庆武隆一单位食堂坍塌：已救出13人，其中3人遇难
人民日报客户端
常碧罗
2022-01-07 18:22
浏览量63.8万
https://wap.peopleapp.com/article/6451608/6336256

武隆区食堂垮塌事故应急指挥部召开新闻通报会
重庆发布 2022-01-08 02:29
https://mp.weixin.qq.com/s/bkWKM0ywKeIKEfJwR-hU-A

刘海明

【案例】

每日一怼（1215）

怀疑 huáiyí 惊讶jīngyà

（一）

2022年1月7日《新民晚报》第20版刊登文章《十指连心》。文中有一个句子写道：“我一直怀疑林妹妹的心脏病属于哪种类型，可能不是心肌梗死，速效救心丸解决不了问题。”句中的“怀疑”一词使用有误。

“怀疑”的意思主要有两个方面，一是指疑惑，不很相信，如“都说这件事是他干的，我有点怀疑”；二是指猜测，如“我怀疑他今天不会来”。“怀疑”在使用中通常要求其使用对象是某个判断或某件事情，在上述两个例句中，虽然表示的意思有所不同，但“怀疑”的对象“这件事是他干的”是一个判断，“他今天不会来”是一件事情。上引句子中的“怀疑”，其使用对象是“林妹妹的心脏病属于哪种类型”，这既不是一个判断，也不构成一件事情，而只是一个问题，“怀疑”不合使用。

可以把“怀疑”改为“猜测”或“猜想”。“猜测”“猜想”的意思是凭想像估计，它的使用对象可以是一个判断，一个事件，也可以是一个问题，符合句中语境。

（二）

2020年6月13日《新民晚报》第13版刊登文章《永远记住了她》，文中写道：“虽然我曾经怀疑是她，但真正确认是她后，还是惊讶不已。没想到我会遇上这么一位不同寻常的好人，她热情帮我发表作品，却又拒绝上门致谢……”。这段文字中的“怀疑”和“惊讶”两个词使用有误。

先看“怀疑”。“怀疑”的使用对象除了要求是一个判断或一件事情以外，还要求这个判断或这个事情带有负面性，通常是行为主体不希望出现的。如“我怀疑他偷拿了我的钱包”，“怀疑”的使用对象“偷拿了我的钱包”这件事带有负面性，也是行为主体“我”不希望出现的。在上引文字中，“怀疑”的使用对象是“她”，从下文可以看出，这个“她”是“我”遇上的一位“不同寻常的好人”，从引语所出全文可知“她”为“我”做了好事但未留下姓名，使得“我”只能猜测。对于这种情景，“怀疑”的使用是不合适的。

再看“惊讶”。“惊讶”的意思是惊奇诧异，感到很奇怪。这个词的使用对象通常是具有负面性的事情，是行为主体不希望出现的，如“人们对他的反常表现都感到很惊讶”，“反常表现”带有负面性，行为主体“人们”也不希望出现这种情况。在上引句子中，“惊讶”用来表示“我”在“真正确认是她后”的情绪，但从引语所出全文可知“她”是为“我”做了好事但未留下姓名，“她”这样做在社会评价中带有正面性，也应该是行为主体“我”乐于见到的，在这种语境下，“惊讶”的使用是不合适的。

可以把“怀疑”改为“猜测”或“猜想”。“猜测”“猜想”的使用对象比较宽泛，从社会评价来说正面负面皆可。可以把“惊讶”改为“感动”。“感动”指受到某种正面性事情刺激而出现激动的情感，这个意思合于文中语境。

编辑：李佳怿

刘海明

【案例】

每日一怼（1216）

游园 yóuyuán

2022年1月9日《大众日报》第2版刊登报道《转角遇见“美”，口袋公园装满“微幸福”》。文中有一个句子写道：“很难想象，去年这里还是一处荒草丛生的小游园，植被老化、土地裸露、园路狭窄。”这个句子中的“游园”一词使用有误。

“游园”的意思是在公园或花园中游览、观赏。“游园”叙写的是人的一种行为，在语法上它表现为一个动词。句中的“游园”接受了数量结构“一处”的限制，接受了形容词“小”的修饰，这是把动词“游园”当作名词来用了。“游园”在句中还与“这里”（从引语所出全文可知，“这里”指代的是街头的一个转角处）构成语法上的主宾关系，但语法上的主宾关系要求词性一致，而“这里”是代词，“游园”是动词，两者不能构成主宾关系。

可以把“游园”改为“公园”或“花园”。“公园”指供公众游览休息的园林，“花园”指种植着花木供人游玩休息的场所。“公园”和“花园”都是名词，不仅可以接受数量结构“一处”的限制，可以接受形容词“小”的修饰，而且可以和代词“这里”构成语法上的主宾关系，因此这两个词都适用于这个句子。当然，“公园”和“花园”的词义不完全相同，究竟使用哪个更准确，需要根据实际情况作出选择。

编辑：李佳怿