新闻差错案例集锦

刘海明

【案例】

每日一怼（1172）

说项 shuōxiàng

2021年11月23日《山西晚报》第12版刊登文章《你站哪一边》。文中有一个句子写道：“那年中层干部调整，要选拔一位老师担任副职，老汪对此志在必得，便四处说项起来。”句中的“说项”一词使用有误。

“说项”的意思是为他人说好话，为他人说情。“说项”有一个典故，唐·杨敬之《赠项斯》诗：“平生不解藏人善，到处逢人说项斯”，意思是自己不会掩盖他人的优长，而是只要有机会就到处夸奖、推荐项斯，后世就用“说项”表示为他人说好话的意思。使用“说项”要注意的是，“说项”所说的是他人的长处，而不能是行为主体自己的长处。句中说的是行为主体“老汪”希望在“那年中层干部调整”中得到担任“副职”的机会，因此向“四处”的人（句中指单位内部的同事）表明自己的心愿，希望得到支持，这是行为主体“老汪”为自己说好话，“项斯”的词义与此不合，不能适用。

可以把“说项”改为“游说”。“游说”原指战国时期一些长于谏议的说客奔走各国，凭着口才劝谕君王采纳他的主张，现在通常指劝说他人接受自己的某种意见或主张，包括向他人讲述自己的意见希望得到他人的支持，这个意思适用于句中语境。

编辑：李佳怿

刘海明

【案例】

每日一怼（1175）

结识 jiéshí

  2021年11月29日《文汇报》第8版刊登文章《遗笺一读想风标》。文中有一句话写道：“结识浦江清先生，最早缘于读他去世次年出版的《浦江清文录》。”这个句子中的“结识”一词使用有误。

  “结识”的意思是跟人相识。“结识”只能发生于在生物学意义上活着的人之间，一个活着的人和一个死了的人之间是不可能产生“结识”这样的行为的。句中的“结识”，发生于引语所出文章的作者和“浦江清先生”之间，但其时“浦江清先生”已经“去世”，他不再是生物学意义上活着的人，作者不可能和他产生“结识”这样的行为。作者说的是通过“《浦江清文录》”这一本书，知道或者了解了“浦江清先生”，这个意思不能使用“结识”。

  可以把“结识”改为“知道”“知晓”或“了解”。使用“知道”“知晓”表明作者在此之前根本不知道有“浦江清先生”这个人，使用“了解”表明在此之前知道有“浦江清先生”这个人但知之不详，可根据作者的实际情况选择使用。

【另按】

  《现代汉语词典》对“结识”释义为“跟人相识并来往”，其中的“并来往”之语是多余的。“来往”是“结识”完成之后从事的行为，并不是“结识”这个行为中的要素。两个人完成“结识”后，可以来往，也可以不来往，但即使没有来往，也不能因此否定他们有过“结识”。因此，《现汉》对“结识”的释文应该删去“并来往”之语。

编辑：古凤

刘海明

【案例】

编辑：古凤

刘海明

【案例】

每日一怼（1176）

历任 lìrèn

  2021年11月30日《天津日报》第10版刊登报道《用科技再现中国动画美学魅力》。文中有一个句子写道：“如此重要的工作该交给谁，钱运达第一时间就想到了曾与自己共同创作过《红军桥》和《张飞审瓜》等动画作品，还历任过《新华日报》美术编辑、江苏人民出版社高级美术编审的柯明。”这个句子中的“历任”一词使用不妥。

  “历任”的意思是先后担任。“历任”在使用中要求给出使用对象在规定时间段内担任的全部职务，因此“历任”通常用于使用对象的履历介绍。句中“历任”的使用对象是“柯明”，句中提到的“《新华日报》美术编辑”“江苏人民出版社高级美术编审”是“柯明”曾经担负的两个职务，但是不是他在规定时间段内担负的全部职务，句中未有说明，在句中的语境条件下也没有这样的需求，句中说的只是他曾经担负的两个职务。在这种情况下，“历任”的使用是不合适的。

  可以把“历任”改为“担任”。“担任”的意思是担负某种职务或工作，句中“《新华日报》美术编辑”“江苏人民出版社高级美术编审”是“柯明”担负过的职务，使用“担任”是合适的。

编辑：古凤

刘海明

【案例】

每日一怼（1178）

培植 péizhí

  2021年12月2日《光明日报》第15版刊登文章《一部中国学者撰写的契诃夫评传》。文中有一个句子写道：“顾春芳教授在书中为我们讲述了契诃夫对于大自然的热爱，讲述了他如何辛勤地在梅利霍沃和雅尔塔建造起自己的花园，亲手培植土壤，种植花木。”句中的“培植”一词使用有误。

  “培植”的本义是指种植并精心培育，如“精心培育水稻新品种”，引申后可指培养扶植，如“培植心腹”。“培植”的本义，其指向对象通常限于各种植物，引申义的指向对象则通常为人，并且含有贬义。句中“培植”的指向对象是“土壤”，它既不是植物，也与人无关，因此两者不能搭配。

  可以把“培植”改为“改良”。句中说的是行为主体“他”（即“契诃夫”）改变“土壤”原有的不足，使其适宜于“花园”中各种“花木”的生长，“改良”是一个适用的词。

编辑：古凤

刘海明

【案例】

每日一怼（1180）

保护 băohù

  2021年12月4日《广州日报》第7版刊登一篇报道，题目是“加强免疫后对变异株或产生更好保护作用”。这个标题中的“保护”一词使用有误。

  “保护”的意思是护卫使不受损害。“保护”的指向对象通常应是被行为主体认可的人或事物，而不是被行为主体否定的人或事物。句中“保护”的指向对象是“变异株”，它在主流舆论环境中是不被认可的事物，人们都对它有远离的态度，如句中所说“加强免疫”的目的是为了不让其对人产生作用，也就是要消解它的能量，而不是要护卫它让它不受损害。因此，“保护”在句中是不适合使用的，使用“保护”，实际上把作者要表达的意思说反了。

  当然，作者的意思是说“加强免疫”后可以对“变异株”产生破坏作用，从而达到对感染了“变异株”的人的“保护”作用，“保护”真正的指向对象是作为人的感染者而不是“变异株”。但是按照这个句子的语法关系来分析，“保护”的指向对象只能是“变异株”而不能是其他，作者在写作中出现了苟省和暗换主语的问题，导致“保护”的指向对象移位。

  可以把“保护”改为“抵抗”“消解”“杀灭”“遏制”等词。这些词有一个共同点，它们都有对句中的“变异株”采取行动不让其对感染者产生作用的意思，因此适用于句中语境。当然，引语所出文章内容有一定的医学专业性，这些词所叙写内容的程度是有差别的，究竟究竟应该选择哪一个词，要根据“加强免疫”在医学专业中确认的效果而确定。

编辑：古凤

刘海明

【案例】

每日一怼（1181）

态度 tàidù 诚恳 chéngkěn 谦谨 qiānjǐn

  2021年12月5日《光明日报》第12版刊登文章《继承传统、映现时代》。文中有一个句子写道：“北京京剧院今年上演的张正贵、陆蕾新编的神话京剧《嫦娥奔月》，态度诚恳谦谨，艺术通透高妙，是在继承传统的基础上映现时代需求的好戏。”句中的“态度”“诚恳”“谦谨”这3个词乃至由这3个词组成的短语在使用上都是不合适的。

  先看“态度”。“态度”指人的仪态神情，如“态度生硬”；又指对待他人或事情的看法以及采取的行动，如“他对我态度不够友好”“工作态度不端正”。“态度”的这两个词义，其使用主体都只能是人。句中“态度”的使用主体是“神话京剧《嫦娥奔月》”，这是一部文艺作品，不具备仪态神情，也不会产生对人或事的看法以及采取某种行动（文艺作品所反映的主题是作者在创作中的赋予），因此“态度”不能适用。

  再看“诚恳”和“谦谨”。“诚恳”的意思是真挚而恳切，“谦谨”的意思是谦虚谨慎。这两个词表示的都是人的态度，它们在句中和“态度”搭配本是没有问题的。但句中的“态度”因为和“神话京剧《嫦娥奔月》”搭配而出现了失误，这就使“诚恳”和“谦谨”的使用也跟着出现了失误。“诚恳”和“谦谨”作为描写人的态度的词，不能用于作为文艺作品的“神话京剧《嫦娥奔月》”。

  综上，句中的“态度诚恳谦谨”只能用于人，而不能用于作为文艺作品的“神话京剧《嫦娥奔月》”，这个短语可以删去。但需要注意到的是，在“态度诚恳谦谨”的后面，又有另一个短语“艺术通透高妙”，这是从艺术的角度对“神话京剧《嫦娥奔月》”作出评价。一般地说，评价一个文艺作品，通常的做法是从故事内容和艺术两个角度入手，既然后面说到了艺术，那么前面不妨从故事内容的角度给出合适的评价。根据这样的原则，按照引语所出全文的叙述，可以考虑在删去“态度诚恳谦谨”后，在同样位置加上“故事富含新意”之类的话语。当然还可以从其他角度作叙述，关键是要与后面的“艺术通透高妙”建立起对应关系。

编辑：古凤

刘海明

【案例】

每日一怼（1182）

林木línmù

2021年12月6日《扬子晚报》第4版刊登一篇报道，题目是“未交付的新小区里，数百棵林木被莫名推倒”。在这篇报道中，还有这样一个句子：“小区内共种植了1千多棵林木，目前被推倒、拔除的大小林木共计893棵……”。这个标题和这句引语中使用的“林木”一词都存在使用错误。

“林木”有两个意思，一是指树林，二是指生长在森林中的树木。前一个意思的“林木”是一个集合概念，单棵的树木不能称“林木”，这表明这个意义上的“林木”是不可计数的。标题中的“林木”有计数“数百棵”，引语中的两个“林木”分别有计数“1千多棵”和“893棵”，这都表明“林木”的前一个意思不能适用于这里的语境。

后一个意思的“林木”，虽然可指单棵的树木，也就是可以计数，但它又要求是生长在森林中的树木。标题中的“林木”，处于“未交付的新小区里”，引语中的两个“林木”，处于“小区内”，从引语所出全文可知，它们指的是同一个地方。从常情来说，“小区”是供人居住的，种植在“小区”的树木只是起美化“小区”的作用，大多处于行道两边和小块的空地，一般不可能出现森林。把并非生长于森林，只是在居民区有限种植的树木称为“林木”，与“林木”的后一个词义也是不合的。

标题中和引语中用到的这3个“林木”都可以改为“树”或“树木”。其中“树”是木本植物的通称，“树木”又是树的总称，这两个意思区别不大，在使用上较为自由。但要注意的是，如果改为“树”，由于这是一个单音词，引语原句中的“大小林木”改为“大小树”显得不够协调，有必要把“大小林木”改为“大大小小的树”。如果改为“树木”，就不会产生这个问题。

编辑：王奕

刘海明

【案例】

每日一怼（1189）

勾搭 gōu·da

2021年12月9日《山西晚报》第12版刊登文章《打了一架，还是当勤务兵》。文中有一句话写道：“他双手分别勾搭在韦阿三和顶牛爷的肩膀上，说：韦阿三，你做我的警卫员；顶牛爷，你做我的勤务兵。”句中的“勾搭”一词使用有误。

“勾搭”的意思是引诱或互相串通做坏事。“勾搭”虽然是一个动词，但它所描写的动作是抽象的。另外，“勾搭”是一个贬义词，使用这个词，要求其行为主体和指向对象都具有负面色彩。句中说的是行为主体“他”把自己的“双手”放在他人（“韦阿三和顶牛爷”）的“肩膀上”，这是一个有具象色彩的动作，“勾搭”不能适用。另外，句中对行为主体“他”和指向对象“韦阿三和顶牛爷”都不存在否定的意思，使用带有贬义的“勾搭”，在情感上出现了扭曲，也是不合适的。

可以把“勾搭”改为“搭”。“搭”是个多义词，其中有一个意思是把手放在支起的东西上，这个意思正合于句中需要。

编辑：何晓琴

刘海明

【案例】

每日一怼（1182）

林木 línmù

2021年12月6日《扬子晚报》第4版刊登一篇报道，题目是“未交付的新小区里，数百棵林木被莫名推倒”。在这篇报道中，还有这样一个句子：“小区内共种植了1千多棵林木，目前被推倒、拔除的大小林木共计893棵……”。这个标题和这句引语中使用的“林木”一词都存在使用错误。

“林木”有两个意思，一是指树林，二是指生长在森林中的树木。前一个意思的“林木”是一个集合概念，单棵的树木不能称“林木”，这表明这个意义上的“林木”是不可计数的。标题中的“林木”有计数“数百棵”，引语中的两个“林木”分别有计数“1千多棵”和“893棵”，这都表明“林木”的前一个意思不能适用于这里的语境。

后一个意思的“林木”，虽然可指单棵的树木，也就是可以计数，但它又要求是生长在森林中的树木。标题中的“林木”，处于“未交付的新小区里”，引语中的两个“林木”，处于“小区内”，从引语所出全文可知，它们指的是同一个地方。从常情来说，“小区”是供人居住的，种植在“小区”的树木只是起美化“小区”的作用，大多处于行道两边和小块的空地，一般不可能出现森林。把并非生长于森林，只是在居民区有限种植的树木称为“林木”，与“林木”的后一个词义也是不合的。

标题中和引语中用到的这3个“林木”都可以改为“树”或“树木”。其中“树”是木本植物的通称，“树木”又是树的总称，这两个意思区别不大，在使用上较为自由。但要注意的是，如果改为“树”，由于这是一个单音词，引语原句中的“大小林木”改为“大小树”显得不够协调，有必要把“大小林木”改为“大大小小的树”。如果改为“树木”，就不会产生这个问题。

编辑：王奕