新闻报道的意识形态案例集锦

刘海明

【案例】

编辑：邱亚婷

刘海明

【案例】

新闻媒体加强国家版图意识建设刍议

　　什么是国家版图意识？国家版图意识，主要指公民对国家疆域的认知、认同和自觉维护的意识。“地图事，无小事”。2020年全国两会期间，多位全国人大代表、政协委员建议，设立“国家版图日”，推动国家版图意识宣传教育常态化。近年来，通过每年接力开展全国测绘法宣传日暨国家版图意识宣传周等活动，树立国家版图意识渐渐成为全社会的共识。

　　在国家版图意识的宣传教育中，新闻媒体的使命任务决定其任重道远。同时，这对新闻媒体也是一个新课题，甚至自身也有切实加强国家版图意识建设的迫切需要。

“问题地图”频入新闻媒体

　　新闻媒体和“问题地图”有何关联呢？据了解，近年来，“问题地图”屡屡借助新闻图片侵入各种媒体。随着互联网技术的快速发展，数字化地图的应用无所不在，制作地图的技术门槛大大下降，新闻媒体作为图片的主要用户，如果编辑国家版图意识淡薄的话，非常容易使用刊有“问题地图”的图片。

　　自然资源部负责国家测绘地理信息管理工作。根据自然资源部公布信息，2016年和2019年由国家地图管理部门曾两次发布的地图违法案例中，新闻出版单位尤其是新闻媒体，并不鲜见。新闻媒体错发“问题地图”主要表现在“错绘国界界线、行政区域界线以及漏绘钓鱼岛、赤尾屿等重要岛屿，随意使用变形地图等”方面。比如：2014年3月，广东某报纸刊载的两篇文章的配图，由该社图形设计人员从网站下载，并进行颜色编辑后作为配图使用，存在错将我国藏南地区、阿克赛钦地区绘入印度，漏绘钓鱼岛和南海诸岛，漏绘重庆市界线等问题；2015年4月，贵阳某报社的两篇文章的配图由该社从互联网上搜索下载，作为示意图登载，存在漏绘台湾、海南、南海诸岛等地区，中印界线严重错误等问题；2017年7月，某网站发布的“交互式一带一路风险地图”以及某国际智库微信公众号中登载的地图未经审核，并存在错绘国界线，漏绘我国钓鱼岛、赤尾屿和南海诸岛等重要岛屿等严重问题。

　　梳理已经出现的“问题地图”案例可以看出，“未经审核”和“错误表示”是出现问题的两个方面。正是因为相关新闻单位没有经过审核，才会出现在使用的地图上错误表示的问题。加上一些媒体在需要地图图片时，往往不能从正规渠道获取，更容易造成不良影响。

　　因此，新闻媒体的国家版图意识建设，关键在人。新闻单位采编人员的政治站位和法律法规意识培训，已经成为紧要的任务。

提高站位 政治高度看“用图”

　　国家版图是一个国家行使主权和管辖权的疆域，包括领土和享有一定主权权利的国家管辖海域，也是反映国家疆域的地图，体现了国家在主权方面的意志和在国际社会中的政治、外交立场，同国旗、国徽、国歌一样是国家的象征。因此，地图作为国家版图的主要载体，新闻媒体在需要使用地图时，就不能只作为一般的图片进行审核，而是要站在讲政治的高度，时刻绷紧政治意识这根弦儿。

　　笔者对此有比较深刻的体会。2013年年底，一家行业类报纸在专版上刊发了一张全国性活动启动的照片，照片是活动方提供的，共3张。编辑在选择时，按照“择优选取”的一般思路，选用了其中构图较好，又有活动标识的一张。但大家都没有注意到，这个活动启动仪式的宣传板上，横向画了一幅中国地图，由于画板的面积限制，这张地图只呈现了我国大陆陆地部分的轮廓。见报后，有关部门指出，图片画面中占据重要位置的中国地图上漏绘我国钓鱼岛、赤尾屿、南海诸岛，要求该报依法改正。该报对此非常重视，认为出问题的关键是编辑和各级审核只重视了常规的要素把关，却“忽视了地图使用中应有的政治意识，致使问题出现”。事后，该报从机制上堵住地图使用的漏洞，在相关采编制度中对地图使用根据法律法规规定列出专门条款，并纳入采编三审三校各环节的岗位职责中，成为采编工作的一项政治纪律。

　　上述问题在新闻媒体常见的使用“问题地图”的现象中具有一定的代表性。在数字时代背景下，面对来源多样化的新闻图片，编辑人员在选取、使用时要注意把握好两个关系，即客观性与艺术性的关系、画面与文字的关系，只有协调配合才能以最佳方式传递新闻信息。新闻媒体在使用地图时要特别谨记两点：一是谨记遵守图片使用“客观性”原则，错绘、漏绘国界线或某些地区等地图使用中出现的“错误表示”行为首先违反图片“客观性”原则；二是不能把地图作为普通的新闻图片使用和审核，要站在“维护国家主权、统一和领土完整是公民义务”的政治高度，从严审核把关，建章立制，从制度源头堵住“问题地图”。

遵纪守法 “谁公开 谁送审”

　　实际上，早在2005年，国家测绘局、中宣部、外交部、教育部、商务部、海关总署、国家工商总局、国家新闻出版总署等八部门就联合发布了《关于加强国家版图意识宣传教育和地图市场监管的意见》，其中对新闻媒体提出了明确要求：“加强对新闻媒体刊载地图的监管力度，公开刊载地图，必须经测绘行政主管部门审核，并按照有关规定使用。”

　　《测绘法》《地图管理条例》《地图审核管理规定》《地图审核程序规定》等法律、行政法规、部门规章等，均对地图的规范使用做出了明确的规定，要求按照“谁公开、谁送审”的原则，新闻媒体在播发地图之前，都负有送审地图的责任。自然资源部的地图审核具体工作由自然资源部地理信息管理司承担。

　　但是，一些媒体还在出现刊载“问题地图”的现象，这说明除了政治站位方面有差距外，这些媒体对法律法规的规定知之甚少，对如何识别“问题地图”及需要使用地图时应该怎么做也感到茫然。

　　根据自然资源部发布的相关信息，地图使用者可通过看5个地方快速识别“问题地图”：一是钓鱼岛、赤尾屿，二是台湾岛底色，三是南海诸岛，四是藏南地区国界线，五是阿克赛钦地区国界线。

　　《地图管理条例》把地图送审的情况分成了6类：出版地图的，由出版单位送审；展示或者登载不属于出版物的地图的，由展示者或者登载者送审；进口不属于出版物的地图或者附着地图图形的产品的，由进口者送审；进口属于出版物的地图，依照《出版管理条例》的有关规定执行；出口不属于出版物的地图或者附着地图图形的产品的，由出口者送审；生产附着地图图形的产品的，由生产者送审。

　　对地图审核部门的审核时效要求，《地图管理条例》规定，有审核权的测绘地理信息行政主管部门应当自受理地图审核申请之日起20个工作日内，作出审核决定。时事宣传地图、时效性要求较高的图书和报刊等插附地图的，应当自受理地图审核申请之日起7个工作日内，作出审核决定。应急保障等特殊情况需要使用地图的，应当即送即审。

　　也就是说，有地图审核需求的单位，都可以向有审核权的测绘地理信息行政主管部门提交送审材料，且地图审核不收取费用。对于地图使用时效有较强需求的情况，地图审核部门还会提供“加急服务”。

　　知易行难。我国地图市场庞大，除了每年公开出版的近3亿册纸质地图，还有价值60多亿的互联网电子地图服务。在这方面，新闻媒体必须负起正确使用地图的主体责任，加强对地图使用的管理。

积极引导 入脑入心促生根

　　新闻媒体加强国家版图意识建设，除了自身建设，还有导向职责，这与其担负的使命任务密切相关。其中，自觉强化对社会相关事件的引导，让国家版图意识在社会读者中入脑入心，就是重要一环。

　　去年，就有电视剧《亲爱的，热爱的》第39集中存在“问题地图”的话题冲上热搜。2019年7月31日晚，电视剧《亲爱的，热爱的》第39集在一段15秒的镜头里，中国地图出现明显错漏——台湾、海南均未着色，与中国其他地区的颜色显示不同。同时，地图在中印边境东西两段的划分上也出现了错误。此事一出，在社会上引起了强烈关注。

　　自然资源部对该剧相关内容进行核查，发现该剧存在登载使用的地图未履行地图审核程序，同时该剧登载使用的地图存在错误表示我国藏南地区和阿克赛钦地区国界线、我国台湾岛和海南岛底色与大陆不一致、漏绘我国南海诸岛和南海诸岛归属范围线、克什米尔地区表示不符合国家有关规定等问题。可见，这件事仍然存在“错误表示”和“未经审核”的问题，电视剧出品方负有送审地图的责任。

　　令人欣慰的是，这起社会事件在新闻媒体的积极引导下，取得了良好的宣传国家版图意识的效果。新华社、人民网、光明网等都对此事暴露出的问题和国家版图意识的建设作了报道。

　　作为一名新闻工作者，笔者也非常关注这一事件，当大家把关注的焦点集中在电视剧本身时，笔者就媒体在宣传国家版图意识中的社会责任这个更大的范围进行了深入思考，联系了自然资源部地图审核受理大厅、地图技术审查中心等部门相关负责同志，就新闻媒体在国家版图意识宣传上做了什么，还应该做什么、怎么做等问题，撰写了《版图意识这根弦儿一刻不能松》的深度报道，刊于2019年8月6日的《中国新闻出版广电报》一版头条，受到读者和有关部门的高度关注。中宣部《新闻阅评》认为：报道就目前“问题地图”暴露的“版图意识”不足问题，给新闻出版单位敲响警钟。

综上所述，新闻媒体在加强国家版图意识建设这个新话题面前，来不得半点侥幸，卸不掉半点职责。“地图无小事”“新闻无小事”，唯有讲政治、守法律、重引导，我们才能完成时代赋予的重任。

作者：闫松

来源：中国新闻出版广电报

原文链接：https://www.chinaxwcb.com/info/563820

编辑：刘佳莹

刘海明

【案例】

冠状病毒可不分京籍非京籍

今天，北京通报新增9例新冠肺炎确诊病例。这本来是一则很正常的抗疫进展信息。但是，我在各路媒体报道中看到的，却是这样一则异口同声的新闻：《北京通报昨日新增确诊病例情况 均为外省户籍》，新闻编发单位分别是人民网、新京报、大众网等媒体，署名也都不同：

虽然我早就习惯了某些媒体老爷没事找事、幺蛾子满天飞的表现，但这次仍不免纳闷：这个“外省户籍”和确诊病例有什么必然联系？难道新冠病毒还分京籍和外省户籍？看见京籍高贵的身份就退避三舍，看见外省户籍就猛扑上去？

这不科学。其实，北京这波疫情以来，从每天地方上公布的确证病例详细情况来看，什么人都有，每天都有京籍、非京籍，都有高矮胖瘦男女老幼。

今天，北京疫情全国关注，每一个字传递的信息都很重要，但是，这短短一则新闻，硬是要突出户籍信息，说明什么？说明有一些人把对外省户籍的歧视视为理所当然，毫无顾忌。

户籍歧视是“身份歧视”的一种，这种歧视谈不上当事人多大的主观恶意，而是整体环境日积月累之后的习以为常。我惊讶的是，如果说发布会上的通报者偶尔错了，还是个例，但是，几家大媒体都从标题上放出这样的新闻标题，让它污染网络空间，说明媒体的主编、终审人都对此习焉不察、麻木不仁。

有深厚的土壤。

这种麻木不仁源于收入。有研究说，中国存在比较严重的收入户籍歧视，农民工与城镇职工间38.93%的工资差异源于此。另有研究显示：户籍对工资收入影响的比重呈逐年上升态势，近年来的平均比重都在40％ 以上。

（见南京财经大学杨森华《中国劳动力市场的户籍歧视分析》、余向华，陈雪娟《中国劳动力市场的户籍分割效应及其变迁——工资差异和机会差异下的双重实证研究》）

这种麻木不仁源于社会地位。如1996年北京市劳动局颁布第2号通告规定：204个工种中仅有12个行业允许使用外地务工人员。中国政法大学宪政研究所2011年对中央国家机关公务员招考涉及的9762个岗位招聘条件的分析表明：以特定社会身份为报考必要条件的歧视比例高达11.5% ，而社会身份歧视中户籍歧视和地域歧视的比例则高达85%。

这种麻木不仁源于哭告无门。2014年，9位非京籍中考学生起诉北京市教育考试院和北京市教委，因为不允许非京籍学生在北京参加中考的政策侵犯了平等受教育权。该案二审驳回起诉。理由是：“经查，北京教育考试院未针对张懿作出诉称之行政行为，且张懿在一审诉讼中亦认可其尚未进行高中志愿报名。因此，原告诉称之行政行为并不存在，其提起本案之诉缺乏事实根据”。这种明目张胆玩弄文字游戏回避真问题的判决说明，有效的司法救济途径并不存在。

这种麻木不仁常常引起联合国相关组织的惊诧。我国已经加入《经济、社会及文化权利国际公约》，这是我们国家追求文明进步的表现。但现实中，我们许多人的做法，却与这部公约中的禁止歧视原则背道而驰。2013年，联合国儿童权利委员会在审议我国履行《儿童权利公约》第三次和第四次合并定期报告后，在结论性意见中很不客气地说：委员会对外来务工人员子女在教育、住房、卫生保健和其他社会服务领域中受到的歧视深表关切，委员会促请我国政府查明并消除一切形式的歧视，包括教育、卫生和社会服务领域的歧视。2014年6月3日，联合国经济及社会理事会在审议我国履行《经济、社会及文化权利国际公约》第二次定期报告后，又在结论性意见中很不客气地指出：委员会认为我国的农民工，尤其是没有户口的农民工，在就业、社会保障、医疗保障和教育领域依然受到事实上的歧视，委员会吁请我国政府采取措施确保所有农民工能够享受与城镇居民同等的工作机会以及社会保障、住房、卫生和教育福利。

北京是一个变迁中的城市，2019年北京市常住人口2153.6万人，往前推到建国前，1948年是203万人，1949年是420万人。绝大多数都是各地来的。比如，1949年9月的北京市长叶剑英是广东梅县人；2020年6月的北京市委书记蔡奇是福建尤溪人。

北京精神最珍贵的地方在于“包容”，有容乃大。但不知道为什么，日常中往往一不小心就看到一些机构和个人，说话办事扭扭捏捏、塞塞夹夹，处处显出一股没见过世面的小家子气来。

类似今天人民网、新京报、大众网等媒体这样的表现，放在日本，恐怕一些主编早就公开下跪谢罪，甚至可能不堪良心谴责剖腹自杀了。但好在，我们的媒体老爷们心特别大，不会有什么感觉，更不会制造什么“恶性事件”出来。

之前我说，武汉战疫的时候，还有一个大敌“官状病毒”。如今，北京抗疫，吸取了很多教训，“官状病毒”被压制住了，目前表现得还不那么明显，但今天看，有些人似乎不遑多让，也贡献了一个特产——“身份病毒”。

作者：呦呦鹿鸣的鹿鸣君  

来源：微信公众号—呦呦鹿鸣

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/8mZ1XFyVv35WNHoBAh9KIg

编辑：宋婷

刘海明

【案例】
Facebook发布公开声明批判中国

在参加美国国会的反垄断听证会前，Facebook发布了一份公开声明。奇怪的是，这份本该介绍自家企业经营情况的声明，却把矛头指向了中国。

file:///C:\Users\Krystal\AppData\Local\Temp\ksohtml33960\wps1.png 参加听证会的四家美国企业高管，图源：美联社

据美媒此前报道，美国国会将在当地时间29日，举行针对苹果、Facebook、亚马逊及Alphabet四家科技企业的反垄断听证会。按照议程，四家科技巨头的CEO将在听证会上介绍本公司是否存在垄断行为。

但匪夷所思的是，Facebook针对本次听证会发布的公开声明里，却把相当大的篇幅，用在了“批判中国”上。

在公开信的“价值观和市场竞争情况”一节里，Facebook自称是“一家骄傲的美国公司”，并称该公司信奉民主、包容、自由表达和市场竞争的原则。

作为美国的代表性企业，表达对本国“主旋律”的拥护也无可厚非。可公开信的下文却话锋一转，突然为“美国主旋律”的前景感到忧心忡忡：“尽管全球很多科技公司都信奉上述价值观，但难以保证的是，这些价值观是否能最终胜出。”

到底是谁在威胁美国引以为豪、满世界推销的“美式价值观”呢？Facebook的答案是：中国的科技企业。

图片截取自美国“政客”新闻网报道

公开信称，中国在打造一个“基于自身视角、且价值观（和美国）截然不同的互联网”，更让人觉得莫名其妙的是，Facebook的公开信还表示，中国的科技企业正在向其他国家输出这种价值观。

然而，这份公开信没有说清楚的是，所谓的“中国式互联网”，到底是什么“价值观”？又是怎么个“输出”法？

如果说这个指控已经很滑稽了，那更有意思的，就是Facebook给美国国会的“献策”了。Facebook建议，要维护互联网行业的市场公平，美国国会有必要“在美国和世界各地维护开放、公平的价值观”。

显然，这个本该披露自家企业维护市场竞争情况的声明，就这样被Facebook写成了“讨伐中国”的宣战书。

可稍微关注科技新闻的读者都知道，相比花大篇幅陈述“中国科技企业”、“中国价值观”，美国民众和投资者恐怕更想了解Facebook的经营情况和数据安全。

自2019年以来，美国国会及其他官方机构一直在研究Facebook的垄断问题。据多家外媒报道，作为全球最大型的综合社交网络平台，Facebook涉及垄断的领域主要集中在其掌握广大用户个人信息、数据安全等领域。

图源：英国《卫报》报道

而据《纽约时报》一篇评论分析文章指出，相比传统行业，Facebook掌握的海量数据，除了商业价值外，还能在政治、文化等领域产生巨大影响力。确保Facebook不滥用手上的数据资源，已经成了迫切需要解决的问题。

《纽约时报》关于“拆分Facebook”的评论文章

除了Facebook外，美国著名电商巨头亚马逊也在公开信里提到中国。信中，亚马逊表示不会把工作岗位外包到中国，会确保“美国人用的商品，由美国工人生产”。

看完这两家企业的公开信后，笔者最直观的感受就是，作为以包容著称、汇聚全球顶尖人才的科技行业巨头，在遇到针对自身经营情况的调查时，居然在效仿特朗普和某些政客，拿中国同行来转移矛盾。

对一个身处前沿领域的企业来说，沾上这种“特朗普化”的习惯，恐怕不是什么好事。

对于这点，美国许多网友也看得很透彻。其中一条留言认为，这次听证会的主题，除了把顶尖科技人才拦在门外、遏制企业创新，就是在拿中国等其他国家当靶子，要中国等国“为美国沦为二流国家负责”。

来源：环球时报评论

链接：https://c.m.163.com/news/a/FINU5UD105504DP0.html?spss=newsapp&spssid=de4933ad0f8b62701b3aa2400427f888&spsw=1&isFromH5Share=article

编辑：贾梦琪

刘海明

【案例】

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

编辑：邱亚婷

刘海明

【案例】

语言案例  意识形态案例.jpg (86.12 KB, 下载次数: 0)
下载附件

37 秒前 上传

                                                                                                                                                                                       编辑：贾梦琪

刘海明

【案例】

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

超级重磅：朱利安尼临危受命FBI代局长！从热搜关键词看美国大选不可逆转的结果

从网友的热搜关键词，看美国大选不可逆转的结果

如果说最近哪个国家的大选能够吸引全世界目光，莫过于2020年美国大选。其结果甚至影响世界的走向。有学者预测，这将会是美国自1860年以来最重要的一次选举。川普的对手不是拜登，他正在与克林顿，奥巴马，乔治·索罗斯，CNN，NBC，ABC，NPR，BLM和ANTIFA斗争！而美国人并不仅仅是在选总统，而是在选择美国未来的道路。

据统计，目前为止美国至少已经有6400万选民提前投票，今年大选中的投票率将会创历史新高。然而，在距离最后投票日到来之前不足一周的时候，“能否修改投票”成为美国网友的热搜关键词。我们由此可以判断。川普将会获得更多美国人的支持并成功获得连任。

与此同时，被美国左派势力控制的大型媒体集团和互联网企业，仍然在不遗余力的操控舆论，企图影响大选结果。谷歌已经击穿了它曾经引以为傲的“不作恶”的底线，彻底沦为最无耻最下流的言论控制机关。他们甚至不惜动用了屏蔽甚至调整搜索结果的肮脏手段。这种做法的目的是为了引导舆论方向，最终改变摇摆选民的投票倾向。但从网友热搜“能否修改选票”来看，已经有越来越的的美国民众开始认识到民主党的危害。美国网友期待着，这种媒体的助纣为虐，将会在川普再次当选后得到彻底改变。

《纽约邮报》26日报道称，在谷歌，“我可以更改我的选票吗”搜索量激增，而这一趋势则与拜登儿子亨特的丑闻有关。福克斯也在节目中称，在上周特朗普和拜登进行总统辩论之后，关于是否能更改选票的搜索量就猛增。新墨西哥大学媒体教授尼克·弗洛尔表示，虽然2016年也有这样的情况，但是其飙升幅度仍小于当前。
有意思的是，特朗普在看到相关新闻之后，立即于27日早上发布了推特，尽管没有任何证据，但他在推文中声称，这一趋势表明选民们在考虑改选他。他还告诉选民，在大多数州，肯定都是可以改选的，并呼吁选民“为了一生中最重要的选举，快去更改投票！

据福克斯新闻报道，他们在询问了50州选举官员，有37州做出了回应，其中有7州允许选民重新提交投票，这些州包括阿肯色州、康涅狄格州州、特拉华州、密歇根州、明尼苏达州、威斯康星州和新罕布什尔州。

各州更改选票的限制条件各不一样，比如威斯康星州可以在规定时间内更改投票结果，但敦促有改票打算的选民不要等到最后时刻，因为工作人员需要时间寄出新选票。另外，密西西比州、宾夕法尼亚州等虽未明确可以改选，但是允许选民在选举日撤回邮寄选票并亲自投票。

在2020年美国大选中，邮寄选票的范围规模空前扩大，目前大选之中已经出现了选票遗失、被拒绝投票、机器故障等等种种乱象。

俄罗斯卫星网报道，美国独家研究报告称，谷歌搜索公司（Google）利用自身的“关键词自动完成功能”（autocomplete）操纵美国大选的舆论和投票。以下是“卫星”新闻社美国华盛顿分社对爱泼斯坦博士突破性发现的关键问题采访。

日前，“卫星”新闻社和广播电台（Sputnik）发布了美国心理学家罗伯特•爱泼斯坦撰写的独家研究报告，称谷歌搜索公司（Google）利用自身的“关键词自动完成功能”（autocomplete）操纵美国大选的舆论和投票。

爱泼斯坦：谷歌搜索的关键词自动完成功能有别于必应（Bing）或雅虎（Yahoo）网站的搜索关键词建议。必应和雅虎一般会显示8至10条反映其他人正在搜索的关键词建议，谷歌从前也这么做，但最近它至多向用户显示4条关键词建议，而且往往同其他人也在搜索的关键词没有太大关系。那么谷歌公司到底在干什么？

今年6月，独立媒体SourceFed发布视频，称谷歌搜索屏蔽与美国民主党候选人希拉里·克林顿有关的负面搜索关键词建议。这段视频通过网络迅速传播，谷歌公司驳斥了独立媒体SourceFed的声明。

我想知道SourceFed是否正确，我也很好奇。谷歌为何要屏蔽某位总统候选人的负面搜索关键词建议？意义何在？

爱泼斯坦：从以前的研究中我们得知， 调整搜索结果的方式可能剧烈地改变选票和民众意见。现在我们已经发现，关键词搜索建议也具有同样效果。如果您要为某个候选人拉选票，那么您需要做的就是屏蔽针对这位候选人的负面关键词搜索建议，但千万不要为他的对手做同样的事情。

假以时日，这将推动数百万人浏览他们所支持的候选人的正面网页，同时推动数百万人浏览他们所反对的候选人的负面网页。

这能轻易改变至少20%的摇摆选民的投票倾向，而在某些人口群体中，甚至能改变多达80%选民的投票倾向。关于任何事情的看法都有可能通过这种方式被改变。

之后“卫星”新闻社提问：那么在即将到来的大选中，谷歌公司以这种方式可以改变多少选票？

爱泼斯坦：粗略计算，大概在80万到320万张之间。

这次大选是美国1860年以来最重要的大选的原因，是因为这不仅仅是两个美国政党及其候选人的竞争，而是两种美国的竞争，而由于媒体的助纣为虐，目前的美国已经处在选择的十字路口。
超级重磅：朱利安尼临危受命FBI代局长，美三大媒体CEO被质询

洛杉矶时报报道截图

应美国参议院商务委员会的传唤，Twitter、Facebook和谷歌三大媒称CEO周三赴参议院就《通信规范法》第230条作证。

Facebook CEO 马克·扎克伯格、T谷歌 CEO 桑德尔·皮蔡、Twitter CEO杰克·多西周三出席听证会，联邦通信委员会（FCC）使用通讯法第230条规定质询社交媒体对言论的偏向性审查。

此前，Twitter和Facebook删除了《纽约邮报》关于亨特·拜登（Hunter Biden）的报道，同时对涉及乔及其儿子的“爆料”邮件直接屏蔽URL，总统的推特也被限流。共和党领导的参议院向Twitter首席执行官杰克·多西（Jack Dorsey）发出传票，指控该公司干预大选。

在听证会上，共和党议员指责杰克：谁给你的权利可以压制不同言论？

天啊，杰克经历了什么，听证会上怎么像拉登？

杰克在听证会上解释为什么要给特朗普关于邮寄选票的声明贴上标签时说：“我们看到了混乱，我们看到了它可能会引发的混乱，我们也相应地给它贴上了标签。我们贴标签的目的是，为其提供更多的背景，把这些点联系起来，这样人们就可以有更多的信息，他们就可以自己做决定。”

杰克实际还是说川普的推文可能会引发混乱，所以打上标签和限流。

不过真的没办法，川普的人气越来越旺，确实引发了不少“混乱”。28日在爱荷华州的奥马哈机场，为了见到川普，支持者在寒冷中坚持等待以致有7人被冻伤。

面对民主党人的阻力，虚假的媒体，大量的负面报道，川普为了大选，终于放出重磅大招，直接把FBI局长克里斯托弗炒了鱿鱼，指定著名的纽约之王朱利安尼为FBI代局长。霸气侧漏，显示出了王者风范。

朱利安尼八十年代几乎是凭一己之力横扫美国五大黑帮并将他们绳之以法。这次临危受命，会有更大的动作，我们拭目以待。

鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani），任职纽约市长8年。9·11事件中，朱利安尼的领导能力赢得广泛赞誉，从而使他荣登2001年时代周刊年度风云人物，面对前所未有的挑战，朱利安尼带领纽约人从废墟中重新站立起来，将丘吉尔式的“战时英雄”形象写入了自己的履历。2017年，川普任命朱利安尼为“网络安全顾问”。

此时，朱利安尼临危受命出任FBI代局长，好戏拉开战幕……

朱利安尼公布硬盘罪证

《先驱报》发表社论支持川普。

原文来源：微信公众号——风语世界

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/FCnkPhx4MuTZRee18woeZQ

编辑：刘佳莹

刘海明

【案例】

“特朗普要连任 除非1个地方被雷劈2次” 然后特朗普大厦被劈了3次

原标题：“他要连任，除非1个地方被雷劈2次”，然后特朗普大厦被劈了3次…
周弋博
一个地方两次被雷劈的概率有多低？
据美国联邦应急管理局估计，美国人平均遭雷击的概率为六十万分之一。
如果每次被雷劈是独立事件，那么被劈中两次的概率，比中五百万还要低两万倍……
当地时间10月20日，《华尔街日报》发表了一篇题为《特朗普要连任，除非一个地方两次被雷劈中》的评论。
这篇评论的作者分析称，参考特朗普在上次大选中的表现以及选情形势，2020年当选的可能性并不高。
因此，他用“一个地方两次被雷劈”的比喻，指代特朗普连任希望渺茫。

（《华尔街日报》发表的《特朗普要连任，除非一个地方两次被雷劈》）

如果说这就是一次话术上的调侃，倒也没多大事。
但是……这说法居然“应验”了。
当地时间10月22日凌晨2点，也就是这篇评论发表的30小时后。
三道雷同时击中了位于芝加哥的特朗普国际酒店（Trump International Hotel）。
你说一个地方雷击两次特朗普才能连任，现在劈了三次，怎么说？

（位于芝加哥的特朗普国际酒店遭三道雷击 来源：推特@ABC 7 Chicago）

也有不少人怀疑这事的真实性，这也太巧合了吧？
经检索，发布该消息的是芝加哥气象新闻频道ABC 7 Chicago，图片则由摄影师@Barry Butler拍摄。

特朗普的粉丝们激动了——还说一个地方雷劈两次什么不可能，你看老天多么配合咱们特朗普。
于是，他们纷纷搞起了迷信。
“简直就是上帝在投票！”

甚至有粉丝称，多亏特朗普酒店大厦引雷，才能保证普通人不被雷劈。
他甚至列出了数据：
“特朗普就任4年来，被雷劈的人数少了749%。”
虽然没有任何科学依据，但他坚持认为这都是特朗普的功劳。

至于特朗普的反对者，对这种貌似“天降异象”的情形，只能感到哭笑不得。
甚至开始质疑起了自己的宗教信仰：
“如果人类从一开始就没有‘发明’上帝该多好呢……”

当然，特朗普的反对者中虔诚的信教者则将这事解读为“上帝对特朗普的怒火”。
“你们特朗普粉丝懂宗教吗？人们说宗教上的雷击，那是上帝在对某人发火。”
“上帝没有让特朗普当选，人却做到了。”

玄学归玄学，事实上，特朗普国际酒店被雷劈好几次是正常现象。
原因是，像这种高层建筑物往往会被设计成安全吸引闪电并传导至大地的结构，以防建筑本体被破坏。
这也就是避雷针的工作原理。

可以说，这事就是特朗普的粉丝和反对者们都被自然现象给整上头了。

原文来源：观察者网
原文链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id ... 2&wfr=spider&for=pc

编辑：刘佳莹