新闻评论写作案例集锦

刘海明

【案例】
话题：铁道部回应并入交通部传闻：未得到任何相关消息[查看原文]


寂寞的我在风雨后 [网易江苏省苏州市网友]： 2013-02-27 09:55:24 发表
《史记·李天一列传》
李氏天一者，帝都人也，共和四十八年生，将者，唱也，或曰娼，伶人之后，时谓之银枪霸王是也。
共和六十一年夏五月，端午前夕，李氏率众强暴其师景华，母鸽百般游说，遂使恶行匿迹于坊间。辛卯年秋九月，李氏携友驭豪车横行于帝都海淀，偶起争执，竟施暴于华府业主，狂言“敢报案者，共击之”，友者，网传晋官浩之野种，否之，冬十月，调离，时人惑之久矣，百思莫得调离之解，盖因此耶？
葵已年春二月，网爆名冠丰者，涉嫌轮奸，拘之，俄顷证实，此冠丰实乃惯犯天一是也，更有荒唐如新航道师者景华，师曰：少年天一，知书识礼，会选糕不偷盗云云。
寂寞氏曰：嗟乎！语出新航道书香体系，知否旧阴道性侵虐待？弱冠之年而行禽兽之举，此谓知书识礼乎？改其名不改其德，虽四岁能扶琴，五岁当大使，八岁习书法，十岁练冰球，有何用哉？唱红歌不倡家教，虽高音无出其右，作品留芳百世，成就无以复加，奈何徒有孝子之名，而无严父之实！
顶[30]
http://comment.news.163.com/news ... N80G4V0001124J.html

刘海明

【案例】逆向思维
赵宁宇
//@方方: 这个可以有。//@王干作文再解放: 忍不住再转一次//@王干作文再解放: 太牛了，这是对经典最经典的解读，也是经典。历史啊可以这样写，也可这样读//@封新城: //@博先锋: 妙！//@隆裕太后: 转
◆◆
@王国雷
如果把（西游记）逆向思维…这TMD绝对是一部神作！

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

(48)| 轉發(3118) | 評論(442)
今天12:36來自Android客户端


| 轉發(1)| 收藏| 評論
8分鐘前 來自微格iPad客户端

刘海明

【案例】@V微动力
@变异_毛虫: 【沁园春·官商大会】 三月京都，官商云集，大款压道，看公路铁路，军警密布，大街小巷，明岗暗哨！微博里，看骂贴频频，怨声载道。代表如此高调，引无数记者紧盯梢，昔王公贵族，略显老土，青楼名妓，稍逊风骚；露背旗袍，香奈儿包，爱马仕皮带缠腰。开玩笑，数风流人物，裸官当朝@杨锦麟

(2)| 轉發(198) | 評論(22)
今天20:19來自Android客户端

刘海明

【案例】
李清
回复@微笑的王石川:他出版的三本书的书名：《权力的边界》、《公意的砝码》、《人文的温度》。 //@微笑的王石川:厉害
◆◆
@李清
【高中生时评作家成天津作协会员】近日，天津市作家协会官方网站公示了2013年新会员名单，其中还有几个月才满18岁的武清区杨村一中高三学生肖亚洲，成为今年吸收的最年轻会员之一。自幼爱好写作、关注时事的肖亚洲，近年来在媒体发表时评、杂文、随笔等250 多篇，结集三本时评集公开出版。（新华网）

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

| 轉發(9) | 評論(5)
今天15:28來自新浪微博


| 轉發| 收藏| 評論(1)
6分鐘前 來自新浪微博        |  檢舉

◆◆

新浪微博社區管理中心舉報處理大廳，歡迎查看！

• 同時轉發到我的微博
• 同時評論給原文作者 李清
  

評論

刘海明8888：我们的同学感到惭愧。 (10秒前)

刪除| 回覆

刘海明

【案例】
十年砍柴
太祖秉政初，美夷犯我东藩北高丽。帝同邑彭公率师东征，太子岸英监军，薨于疆场，金氏江山苟全至今三世矣。金三世少不更事，爆核弹寻衅于四邻，上国已不可制。太祖次子岸青哲嗣新宇于癸巳朝会怒曰：北高丽当无核化。----举国皆惊，谁道皇孙憨愚?或曰以毛氏之大难而续金氏之富贵，闲散皇孙安能无怨乎?
| 轉發(1)| 收藏| 評論
2分鐘前 來自iPhone客户端

刘海明

【案例】

环球时报：媒体应从执迷八卦中抬眼看世界

2013年03月14日07:17环球时报 我有话说(146人参与)

　　民政部部长李立国昨天回答记者提问出现风波。记者问最近把死猪“江葬”是不是因为付不起死猪的火葬费，从网上记录看，李立国围绕国民的殡葬费谈起来。这被舆论逮个正着，网上嘲笑声一片。

　　同舆论沟通，这是当前困扰中国各级政府的一大难题。舆论越来越开放活跃，甚至有些偏激。比如昨天上述记者的提问本身有些问题，它们本来不该提给民政部。这名记者后来发博客说，当时现场笑成了一片，李立国明白了问题，他的回答在当时情境下并无不妥。但一些人宣称该记者是受了压力才发的声明。官员的处境在这种时候总是很被动。

　　政府的总体沟通能力严重落后于媒体往前跑的速度，副作用将越来越多。过去一两年由于政府沉默或表态不当，基层事件发酵成全国性舆论危机的情况层出不穷，对一些开始时的“小事”，官员们缺少用幽默、自嘲或及时解释道歉化解它们的能力。这已形成印象，李立国被媒体与这种情况自动对号入座。

　　中国不是竞选社会，处处锻炼官员们的雄辩力。中国政治总的来说是绩效政治，政坛上雄辩力的天然亏欠短时间内怎么“恶补”也补不过来，这个问题将具有长期性。

　　只要舆论足够发达，官员们身上庄重的外衣最终都会被剥去。官员说错话被揪住，不雅动作被拍下，遭到记者或意见代表的语言围攻，亲友的事情被翻出来，都会发生。在西方，很能说、善于作秀的官员也常常会被搞得十分狼狈。

　　然而，西方媒体在“耍”官员的同时，对他们与工作无关的差错并非像我们想的那样严厉。西方媒体尤其是主流媒体也有潜规则和默契，确保各种枝枝杈杈的炒作大体控制在一定的限度内，不干扰舆论对社会核心利益的关注。

　　中国官方名义上掌握着媒体，实际上官方同舆论界、特别是同市场类媒体的关系很不和谐。官方同后者在中国是管理和被管理的关系，而非积极配合与合作的关系。后者千方百计想突破报道的限制，打擦边球。放到全社会层面，西方那种娴熟、默契的舆论操作与论辩在中国还有较长的路要走。

　　中国舆论越来越热衷于放大琐碎的新闻，找一些滑稽点进行炒作。因躲避严肃政治话题的敏感，政坛可以被“娱乐化”的那些细节被充分挖掘。而这样做对“严肃政治”的迂回伤害一点也不小。

　　中国必须解决官员同舆论的沟通问题，这不意味着在每一个具体事件中真能“沟通好”，而是要形成对“沟通不好”的全社会适应。社会应当知道，中国官员们嘴就是有些“笨”，有时会“越抹越黑”，中国体制在这方面的缺陷一时改不过来。舆论不应紧逼现在的官员们都去练“作秀”，我们应在更宽的舞台上检验他们的真诚。

　　中国已成为全球执政难度最高的国家之一。互联网上的批判性同西方国家不相上下，社会的表层注意力大多被吸引到无穷无尽的基层事件和危机上，而国家的战略使命仍然很重，舆论不应丢失对后者的应有关注，它们的真实性在中国社会大转型和全球化的激流中愈发严峻。

　　中国舆论厌倦了“胸怀祖国、放眼世界”，逐渐扎进了八卦世界。它的一定程度回摆必然要发生。因为中国作为艰难崛起的大国，不得不眼观六路耳听八方。中国舆论会在各种反反复复之后强化自己的责任和担当，形成自己的分寸。▲

http://toutiao.com/i/group/artic ... news_article_social

刘海明

【案例】
@陈永东
【念奴娇·浦江怀猪】浦江东去，浪淘尽，千古投江之猪。嘉兴那边，人道是西游八戒子孙。邪气穿空，惊涛拍岸，投下数千猪。沪上惊讶，须捞多少才结？遥想天蓬当年，随师西去了，睡姿英发。此番大惊，眨眼间，子孙灰飞烟灭。浙沪神游，八戒无话说，眼泪哗哗。猪生如梦，惨死还被投江。

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

| 轉發(13) | 評論(5)
今天16:06來自新浪微博

刘海明

【案例】
话题：浙江嘉兴船工称官方死猪数据作假 已掩埋几万头[查看原文]

网易吉林省长春市朝阳区网友 [此刻无语l] 的原贴：1
归鸿飞处，恰烟尘起，昼暗云怒。
神州污染至此，从南到北，阴霾塞路；
执酷终得政果，喂人民服雾！
览大地，一片疮痍，绿水青山怎堪蛀？
---
天灾总有官之故，每究因，必是毒如蝮。
民生哪个肯恤？看两桧，僵尸充目！
与尔同宗，八戒蒙羞，恨投申沪；
切莫道，东海缺兵，暂把猪爷布！
---雨霖铃---

小雨忧忧S [网易广东省手机网友]： 2013-03-19 08:59:28 发表
【江城子.猪】

小村遍野死猪藏，弃渔乡，满池塘。
湖面乌黑，恶臭漫风扬。
暮色春光残映里，船靠岸，狗熏亡。

无良正腐掩荒唐，细思量，骗民忙。
酒馆笙歌，醉却揽娇芳。
八戒沉浮河道处，优水质，耍流氓。

顶[48]
http://comment.news.163.com/news ... A7V0C40001124J.html

刘海明

【案例】

杨朝清：“教育不能改变命运”经不起推敲
2013年03月21日02:39新京报 微博 我有话说
　　■ 议论风生

　　2012年度中国主要城市公众教育公平感调查报告日前发布，调查显示多数公众积极评价近三年来教育公平改善的状况，但仍有26.7%的公众对彻底治理“择校热”缺乏信心，有24.3%的公众不相信教育能够改变命运。(3月20日《燕赵都市报》)

　　从古至今，教育都是社会流动重要的通道。只不过，传统教育是精英教育，现代教育是大众教育。在就业市场中，前者供不应求，教育精英往往成为稀缺人才；后者供过于求，求职者往往会遭遇就业挤压。“教育不能改变命运”的潜滋暗长，首先是公众对就业挤压的一种回应。

　　从成本上看，近年来教育费用大幅攀升；从收益上看，大学生就业难、薪酬低、收入有限。当教育不能达到人们的心理预期、不能实现效用最大化的时候，教育改变人生命运的作用就不可避免地受到质疑。

　　然而，实证研究却显示了截然不同的结果。调查显示，学历越高，收入平均水平也就越高；大学本科学历的人均收入是小学学历的3倍以上，是从未上过学人员的9倍。“教育改变命运”并没有因为时代变迁而变质。

　　作为一名从西部山村走出来的大学生，教育改变了我的人生轨迹。为什么超过两成的公众不相信“教育改变命运”？一方面，由于社会竞争的激烈，教育改变命运的显著度下降、周期性加长。在焦虑心态和“短视”目光的裹挟下，教育很容易陷入功利化误区。另一方面，公共财政投入在城乡之间失衡，教育资源在地区间分配不均等，在一定程度上影响了教育公平的实现，从而削减了教育缩减社会差距、促进社会公正的作用。

　　一方面，政府要加快推进城乡一体化和公共服务均等化，进一步推动教育公平；另一方面，公众也应树立科学的教育观和多元的成功观，为教育“松绑减负”。教育只是社会流动的一种渠道，而并非全部。

　　此外，两成多的人不相信“教育改变命运”，是不是说明还有近八成公众是相信的？对于这样的调查结果，其实也不必过于悲观。

　　□杨朝清(社会学研究生)
http://news.sina.com.cn/pl/2013-03-21/023926592815.shtml

刘海明

［案例］
美联社：中国官媒围攻苹果公司 民族主义严重

2013-04-03 06:07:31　来源: 环球时报-环球网(北京)　有150人参与

原标题：苹果向中国道歉引不同解读 媒体感慨中国市场强大

【环球时报综合报道】“史蒂芬·乔布斯肯定正在坟墓里不断翻身。”美国财经网站“Motley Fool”1日用这种略带挖苦的语句形容美国科技巨头苹果公司当下处境之艰难该公司CEO库克当日用中文发表声明，向中国消费者致歉；该公司股价应声下跌，市值一天内蒸发129亿美元。

苹果怎么了？美国媒体的扎堆儿议论让这疑问如同一道命题作文，中国为何“啃苹果”则被说成罗生门：“为中国企业报仇”、“帮本土企业竞争”，甚至“苹果在华没拜对山头”都被拿来当真。美联社将矛头直指中国政府，称官媒围攻美国标志性企业凸显“中国的经济民族主义臭不可闻”。


与此同时，一些国际媒体将“苹果道歉”看做“傲慢的代价”，称此事件暴露出苹果反应僵化。从最初态度强硬到最终“真诚道歉”，“不善忏悔”的苹果为何向中国“展示顺从”？几乎所有媒体昨天都将这罕见的一幕归结为中国庞大的市场。《华尔街日报》说，“问问谷歌就知道，同中国政府撕破脸的代价可能非常高昂。”

中国商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育2日对《环球时报》说，苹果近年在全球都遇到一些争议，正在从神话企业向正常公司回归。中国已是世界第二大进口国，当今时代，进口能力就是权力，中国有理由要求消费者权益得到更好保护。

http://news.163.com/13/0403/06/8RH118JG0001121M.html