传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

新闻伦理案例集锦

[复制链接]
1100#
发表于 2020-6-17 20:52:59 | 只看该作者
案例】


广东、上海、福建三地召开抵制虚假失实新闻专题评议会
  6月9日,中国记协新闻道德委员会召开“落实新修订《准则》要求,抵制虚假失实新闻”专题评议会。与会的新闻道德委员会委员围绕新冠肺炎疫情期间出现的虚假失实报道,剖析成因危害,探讨治理举措,推动新闻工作者进一步落实新修订的《中国新闻工作者职业道德准则》要求,恪守新闻真实性原则,抵制虚假失实新闻。同日,广东省新闻道德委员会就同一专题开展新闻评议,随后,上海、福建等省市也陆续开展了评议。
广东省新闻道德委员会:尊重事实、用事实说话
  为抵制虚假失实新闻,引导新闻媒体和从业人员恪守职业道德、规范职业行为,6月9日上午,广东省新闻道德委员会在广州市召开专题评议会。会议结合新修订的《中国新闻工作者职业道德准则》,针对抗击新冠肺炎疫情报道中出现的虚假新闻、失实报道开展评议。
  会议认为,新冠肺炎疫情期间,媒体不畏艰难、深入一线,通过新闻报道发挥了凝心聚力、澄清谬误的重要作用,营造了良好的舆论氛围。但在新闻报道整体向好的同时,个别媒体和新闻工作者职业道德淡漠,把关审核制度落实不到位,对互联网信息缺少核实鉴别,出现虚假失实新闻,产生了不良的社会影响。
  会议指出,新闻媒体和新闻工作者要落实好新修订《准则》要求,坚持新闻真实性原则,尊重事实、用事实说话,通过合法途径获取新闻素材,转载其他媒体报道要把好事实导向关;加强对新闻从业人员尤其是年轻新闻工作者的职业道德教育,把新闻职业道德作为评价考核体系的重要组成部分;强化对自媒体发布信息的规范管理,坚持网上网下“一个标准,一把尺子,一条底线”;建立新闻信息研判机制,审核新闻信息来源及内容的真实性和准确性。
上海市新闻道德委员会:始终坚持新闻真实性原则
  根据中国记协统一安排,上海市新闻道德委员会近日召开“落实新修订《准则》要求 抵制虚假失实新闻”专题评议会。部分上海市新闻道德委员会委员、抗疫一线记者等参加评议,围绕新冠肺炎疫情期间出现的虚假失实新闻,剖析成因危害,探讨治理措施,提出了可行性意见和建议。
  会议强调,要高度重视新闻真实的重要性,充分认识虚假失实新闻的严重危害。大家一致认为,新冠肺炎疫情发生以来,多数媒体和新闻工作者坚持正确舆论导向,履行社会责任,为抗击疫情和复工复产积极发声传递正能量,营造了良好的舆论氛围。
  但也有少数媒体忽视新闻真实性原则,出现虚假失实新闻,客观上成为自媒体传播虚假失实信息的放大器。虚假失实新闻加剧了社会焦虑,损害了媒体公信力,不利于凝聚社会共识和抗疫力量。
  会议要求,主流媒体要落实新修订的《中国新闻工作者职业道德准则》要求,始终坚持新闻真实性原则,正确把握新闻真实性与追踪社会热点、提高传播速度的关系,进一步落实新闻采编制度要求,优化新闻媒体考核评价体系,加强采编人员职业精神和业务能力建设,建立一支素质过硬作风优良的专业队伍。主流媒体要积极发声、回应关切,发挥好在重大事件、突发事件中的中流砥柱作用,增强媒体的传播力、引导力、影响力、公信力。
福建省记协:让新闻报道成为社会舆论的“压舱石”
  根据中国记协统一安排部署,6月11日,福建省记协召开抵制虚假失实新闻专题评议会,省新闻评议小组成员及相关部门人员围绕与新冠肺炎疫情有关的虚假失实报道案例,从新闻工作者思想认识、职业态度、专业素养以及媒体管理、舆论导向等方面展开评议,剖析成因危害,探讨治理举措。
  会议认为,抗击疫情期间,大多数新闻媒体能够坚持正确导向,切实践行“四力”,总体报道积极向上,准确到位,但也有个别媒体出现虚假失实新闻,造成不良社会影响。
  会议强调,虚假失实新闻的产生,反映出个别传统媒体及所属新媒体在新闻媒体管理体制机制上存在管理不严、失之于松,部分新闻工作者没有坚守新闻真实性原则、“三审”制度落实不到位、对专业知识了解不够等问题。
  会议指出,要落实好新修订的《中国新闻工作者职业道德准则》,坚守新闻真实性原则,让新闻报道成为社会舆论的“压舱石”;要进一步加强新闻工作者培训工作,提升理论素养和业务水平;要进一步加强新闻媒体,特别是传统媒体所属新媒体的管理,坚持网上网下管理“一个标准、一把尺子、一条底线”原则,不能存在网上舆论“飞地”。(道德委办公室)

来源:中国记协网

编辑:刘佳莹

1099#
发表于 2020-6-15 21:13:00 | 只看该作者
【案例】


编辑:刘佳莹
1098#
发表于 2020-6-14 17:53:58 | 只看该作者
【案例】
水皮说话,抬出神秘“大人物”


  水皮说话了!
  今天(6月13日)11:35,财经媒体人罗昌平发微博称:


  水皮本人和团队成员今天短信电话我,希望澄清几点:
  ①撤稿删稿是因为有大人物出面,而非那1000万元;
  ②确实以投资款接收了1000万元,没有工商变更是另有P2P股东未及时办理手续;
  ③水皮解释这是两件并行事件,自己不认识蔡国华,只联系彭宇兴。但办案机关好像不认可这一说法;
  ④这1000万元已被查扣,他本人和报社始终配合办案机关的工作。大家自行判断~




  评论区的画风是这样的:




  昨天(612日)23:24,罗昌平发微博,水皮收的1000万元撤稿费,司法材料原文是这么描述的。这笔巨款并没有进入华夏时报,而是华夏沃伦传媒公司揽得,实际由水皮和相好控制。这既卖了记者,也绕开报社。按双方的约定,蔡国华和梁宇兴是作为投资款进入华夏沃伦传媒,直到案发也没有进行股权变更。目前这笔巨款已被没收,水皮还在更新微博。



以上来源:罗昌平微博

  《水皮先生,鸵鸟般埋头撅腚感觉累不累?》
  被称“巨贪”的恒丰银行前董事长蔡国华,近日被送上审判台。
  蔡国华落马已逾两年,其受审的消息,原本没多大新闻性。
  却因为一笔高达1000万元的“撤稿费”,牵扯到“中国股市第一牛人”、“股市神预言家”吕平波(笔名水皮)先生,便成了热闻。
  财经网的报道说,2016年5月至7月,《华夏时报》两次刊登蔡国华私分巨额公款等负面报道。
  根据蔡国华要求,云南实力控股集团有限公司董事长彭宇兴向《华夏时报》总编辑吕平波支付撤稿费 1000 万元,后该报出具撤稿公函。
  被1000万攻陷后,《华夏时报》不但从报社网站上删除了稿件,还向转载该报道的其他媒体出具了撤稿公函。
  两天前,我就此写过一篇题为《1000万撤稿费:我狠批过的原县委书记真乃“大手笔”》的小文。
  此文重点是说蔡国华,因为作为曾经的批评对象,对其人感受太深。提到水皮先生,只是顺便。
  毕竟,作为涉嫌利益输送事件的双方当事人,一方安排人送了钱,一方收了钱。
  今天侧重说说水皮先生。我知道身陷舆论漩涡的水皮先生,作为很有点知名度的文人,该是忌讳这个话题的。但问题明摆在这里,我不说别人也会说。
  我与水皮先生素不相识、无任何恩怨,却不乏某种渊源。
  过去单位的老总,跟水皮先生同出于社科院研究生院。在本单位记者编辑中只有一两人懂纯财经问题的条件下,老总偏执地要把一个有着三十年政经报道历史的报纸,强行打造成“高端财经媒体”。
  《华夏时报》当时被这位老总当做了转型的样本之一。如此折腾了七八年,搞成了“四不像”。老总前脚离开,报纸后脚重回政经报道定位,且几乎没人不说这种重归太晚了。
  记得这位老总,经常逼着手下人,学习水皮先生的财经视角、财经雄文,若有人胆敢有半点异见,在单位是很难混下去的。这家单位的很多优良传统,就是在那个阶段丧失殆尽的;一些采编骨干力量,也是在那个阶段流失的。
  彼时,在我们那拨人心目中,水皮先生是大神一般的存在。
  曝出“1000万撤稿费”,水皮先生不说由此“跌下神坛”,至少令人惊诧,对其印象也难免大打折扣。“财经媒体大佬”,原来是这么玩儿的?
  财经网的报道说,水皮收了云南实力公司1000万元“撤稿费”,事实很可能引述于指控蔡国华的司法文书。否则,以财经杂志的一贯的严谨,不会对“吕平波”指名道姓。


  很快,财经网此报道的网文,将1000万元“撤稿费”的收受者,改成了“某报社”。处置不可谓不神速,但互联网是有记忆的。
  很难说这不是水皮先生“运作”的结果。倘如此,便有了“此地无银”的意味。
  作为报社老总,水皮先生大抵曾经孜孜不倦,向人讲授过舆情危机处理的原则和技巧:遇到类似的事儿,此时最应该做的,是及时回应、说明情况。
  网上舆情汹汹,而时至今日,水皮先生不解释、不反驳、不澄清。
  或许在水皮先生看来,这事不值一提,这么搞钱的媒体又不止《华夏时报》一家。
  确实,靠山吃山靠水吃水,任何一个行当都不敢拍胸说没有潜规则。
  问题在于,撤两篇稿子就坐收上千万,靠山吃山把山挖出大洞,靠水吃水把水抽干。用力过猛、玩得太大,就突破潜规则的范畴了。
  报纸是公器,不是水皮先生私人开的公司。理性经济人对利益最大化的追求,在这里是完全不适用的,它只适用于个人。  
  泰和律师事务所高级合伙人张燕分析认为,针对蔡国华的报道若非水皮本人撰写,1000万元系蔡国华主动提出并给予,如果《华夏时报》具有法人资格,其行为涉嫌职务侵占罪。
  而假如这1000万系水皮主动索要,则明显大于报社撤稿成本,超出部分则涉嫌“敲诈勒索”。
  据称水皮先生在圈内,对于1000万元的解释是,系对方的投资款。
  张燕律师认为,既然是投资,那么水皮应该明确投资人是谁,如何约定收益、退出的背景是什么、退出时收益如何结算?
  即便声称为所谓的“投资款”,但他们此前的关系往来,有事发时的特定背景,并不能掩盖该款项的本来性质。
  如果水皮等现已退出,可视为基于蔡国华被调查,担心被牵连。如果构成犯罪,已然既遂,不影响罪名的成立,不过可作为从轻的量刑情节予以考虑。
  也有知情者称,这笔巨款并没有进入《华夏时报》,而是被华夏沃伦传媒公司揽得,实际由水皮和其“相好”控制。这既卖了记者,也绕开了报社。
  这位知情人士还表示,按双方约定,蔡国华和梁宇兴将这1000万元,作为投资款进入华夏沃伦传媒,直到案发也没有进行股权变更;目前这笔巨款已被追缴。
  此款即便真的被追缴,或者组织上对此事有过调查处理结论,作为公众人物的水皮先生,也有解释清楚的义务。
  孰料想,这回水皮先生成了舆论抗体试验材料的标本,在汹涌舆情面前,气定神闲,岿然屹立。
  水皮先生照旧在微博发股市评论文章,但每条微博下都设置成用户无法评论。据说一些针对1000万“撤稿费”的质疑文章被删。
  水皮先生,果真长袖善舞。
  鸵鸟在被追急的时候,除了扬沙踢腿,还会把脑袋埋进沙土里。尽管得到片刻的静默,也保护了头部的完整,却把丑陋的屁股裸露于人前。
  此时的水皮先生,像极了一只鸵鸟。
  如此这般,可作为一种暂时的应急策略。但埋头撅腚,咋说都不是一种正常姿势,久了会很累的。


来源:老萧杂说
作者:秃笔的老萧
编辑:邱亚婷

1097#
发表于 2020-6-13 10:34:47 | 只看该作者
【案例】


推特宣布移除17万个散布虚假信息中国账号 中方回应



  6月12日外交部发言人华春莹主持例行记者会,部分实录如下:

  法新社记者:推特公司今天表示,移除了数万个中方用来散布虚假信息、赞扬中国疫情应对的账号。中国外交官越来越多通过推特平台表达观点,你对此有何评论?


  华春莹:我不清楚推特公司做出这一决定的依据是什么,但我想说,将肯定中国对疫情的应对等同于虚假信息显然是站不住脚的,除非重新定义什么是“虚假信息”。一般人理解,虚假信息应该是假的,不真实的,甚至是恶意捏造的谎言和谣言。而中国为抗击新冠肺炎疫情所做的努力和取得的成效是实实在在、有目共睹的。近日,中国国务院新闻办公室发表了《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书,以清晰的时间线和铁一般的事实,清清楚楚地记录了中国人民团结一心抗击疫情的伟大历程。

  与此同时,大家也都看到,疫情发生以来,国际上有一些人、一些势力在近乎疯狂、歇斯底里地针对中国进行造谣、污蔑和抹黑。你肯定知道,美国“政治”新闻网站曾曝光共和党参议院全国委员会向竞选机构发送57页备忘录,鼓动通过“积极攻击中国”应对疫情危机。几天前,也是美国“政治”新闻网站报道,3月下旬推特上有260万条与新冠病毒有关的推文10天内被转发2550万次,其中大量推文造谣称“病毒是中国生产制造的生化武器”。有关报道称通过分析发现其中很多推特账号与美国共和党及右翼势力支持者有关,且很多都是“机器人”账号。

  如果推特公司认为肯定中国抗疫努力的是虚假信息并要关闭,不知道他们对于那些对中国恶意造谣抹黑的、真正的虚假信息怎么处理?如果任由他们大行其道、横行霸道、甚嚣尘上,那么什么是意识形态偏见,什么是戴着有色眼镜看中国,什么是赤裸裸的双重标准,什么是是非不分、黑白颠倒,这就是最好的例证。真正应该关掉的,恰恰是那些有组织、有协调来攻击抹黑中国的账号。

  我要重申的是,中国是虚假信息的最大受害者。中方一贯反对制造和传播虚假信息。联合国和世卫组织已多次呼吁各国加强团结合作,打击各类虚假信息。我们呼吁国际社会加强团结协作,共同反对和抵制虚假信息,让那些谣言、诽谤等政治病毒及其幕后策划者、操纵者在阳光下无处遁形。

  至于中国外交官越来越多使用推特,我想这很正常。这是一个新媒体时代,如同很多外国驻华外交官和外国媒体驻华记者在中国使用微信和微博一样,推特是中国外交官入乡随俗、与外国民众进行交流的一种方式和平台。

  同时,现在一些外国媒体及社交平台上充斥着大量针对中国的恶毒谎言、谣言。在黑暗、丑陋的虚假信息世界里,需要一些人、包括中国外交官发出真实、客观、公正的声音,如同在漆黑的夜里擦亮一些火柴,发出一些光亮。只要不是铁了心、闭上眼、假装叫不醒的人,就能看到一些事实和真相。




  来源:环球网


编辑:邱亚婷

1096#
发表于 2020-6-13 10:31:44 | 只看该作者
【案例】






编辑:邱亚婷


1095#
发表于 2020-6-12 22:43:49 | 只看该作者
【案例】


  Twitter称,该公司从其平台上删除了23750个“高度参与”传播虚假信息的帐户,以及大约15万个被专门用于点赞和转发吹捧中国推文的帐号。这些账户被认为是在中国政府准许下运营的,目的是围绕冠状病毒疫情和香港民主抗议活动等话题进行宣传。


编辑:邱亚婷

1094#
发表于 2020-6-12 09:35:57 | 只看该作者
【案例】

   华夏时报好牛逼,撤个稿子收1000

  今天看到一个新闻,如下:







  天啊,撤个稿子收1000万。不得不叹服,《华夏时报》真牛逼。根据报道,收钱的这个人,叫吕平波,人称水皮,就是经常的在网上发表评论指点江山的那个人,可能你也看到过。

  下面,是水皮的简历:





来源:看见


编辑:邱亚婷



1093#
发表于 2020-6-10 19:57:52 | 只看该作者
【案例】



编辑:邱亚婷

1092#
发表于 2020-6-10 19:47:53 | 只看该作者
【案例】
微博上的狗血八卦,终于能消停一周了



  6月10日,国家互联网信息办公室指导北京市互联网信息办公室,约谈新浪微博负责人,针对微博在蒋某舆论事件中干扰网上传播秩序,以及传播违法违规信息等问题,责令其立即整改,暂停更新微博热搜榜一周,时间自6月10日15时至6月17日15时,暂停更新热门话题榜一周,时间自6月10日15时至6月17日15时,严肃处理相关责任人,同时,要求北京市互联网信息办公室对新浪微博依法从严予以罚款的行政处罚。

  从中可以看出几点关键信息:
  1,国家网信办指导、北京网信办约谈。
  2,针对的问题是“微博在蒋某舆论事件中干扰网上传播秩序”。
  3,暂停更新微博热搜榜一周,并暂停暂停更新热门话题榜一周。
  4,严肃处理相关责任人,并予以罚款的行政处罚。

  记者站公号注意到,目前微博热搜已经停留在下午15点。



  这并不是微博热搜第一次遭受处罚。2018年1月,国家互联网信息办公室指导北京市互联网信息办公室针对新浪微博对用户发布违法违规信息未尽到审查义务,持续传播炒作导向错误、低俗色情、民族歧视等违法违规有害信息的严重问题约谈该企业负责人,责令其立即自查自纠,全面深入整改。

  新浪微博负责人当时表示,将严格落实网信部门管理要求,对问题突出的热搜榜、热门话题榜、微博问答功能、热门微博榜明星和情感版块、广场头条栏目情感版块暂时下线一周进行整改。下线时间从2018年1月27日21时至2月3日21时。

罗志祥

  此前,微博热搜一直是名人八卦的“重灾区”,包括肖战、罗志祥、蒋凡等事件都由此发酵,还引发出了那句著名的甩锅台词:“抱歉占用公共资源”。
在明星们看来,微博已然成为了“公共资源”的权重组成。但在资本市场看来,情况却并不乐观。

  微博此前发布的Q1财报显示,微博2020年第一季度净营收3.234亿美元,同比降19%;净利5210万美元,同比降65%。其中,2020年第一季度广告和营销营收2.754亿美元,较上年同期的3.411亿美元下降19%。来自大客户和中小企业的广告和营销营收为2.479亿美元,较上年同期的3.245亿美元下降24%。第一季度的营收显著受到疫情影响。

  在疫情下,微博拿到了较高增长的用户数据。根据Q1财报,截至Q1,微博MAU为5.5亿,同比增长18%,其中移动用户占比为94%。微博DAU为2.41亿,同比增长19%。但从营收上看,微博仍然是一家流量变现公司。2020年Q1,广告和营销营收占整体比重的85%。

  事实上,热搜的商业价值在微博营收里占据了重要一环。中国经营报2018年报道,热搜榜单的第三、第五位其实就是对外招商的广告位,主要面向明星经纪公司、品牌广告公司、网红营销公司,可为明星、影视节目以及相关品牌炒作、营销事件。热搜榜价格根据时间段和位置的不同而有差异。热搜榜单的刊例价为65万4小时、100万12小时,每个广告位全天会有8个广告轮播。热搜榜第三位可以全天购买,第五位则按照小时购买。如果是纯粹给明星进行事件营销可以直接放在第五位,如果是“明星+商业活动”的方式则可以在第三位进行推广。

  微博的“公共资源”权重以及SNS话题广场,是其足够的流量护城河。而作为公共资源“目录”的热搜,则是首当其冲的窗口,一旦有爆点的舆情发生,微博的服务器抗灾能力,以及传播把控能力,都令人担忧。

  以B站为例,根据B站Q1财报显示,月活跃用户达到1.72亿,移动月活达到1.56亿,年同比分别上涨70%、77%;B站的日活也达到了5000万,同比上涨69%。另外在线上流量暴涨的同时,在疫情期间,不像微博广告业务收缩,B站的广告业务则实现了同比90%的高速增长。

  B站的月活仅仅是微博的三分之一,但现在市值坐稳了百亿美元的门槛,《后浪》虽然有争议,但也带动了一波关注。而反观微博,除了人声鼎沸、八卦、谩骂互撕,并没有像样的价值输出。

  似乎只有在疫情最严重的那一个月里,微博才回复了其社交媒体的本来模样。




来源:记者站
作者:李广

编辑:邱亚婷


1091#
发表于 2020-6-10 11:09:28 | 只看该作者
【案例】
巨贪蔡国华开审:这家媒体总编辑收了他1000万撤稿费

  6月9日晚间,知名媒体《财经》杂志官微发布了一篇重磅报道《蔡国华腐败大案开审:涉案103亿,北京、上海、香港多地拥有天价别墅 | 反腐记》。

  记者获得了大量的庭审现场信息,这一特大贪腐案件已经足够吸引眼球了,涉案金额高达103亿元。

  文章中指出,蔡国华被控犯有五宗罪,涉嫌滥用职权造成恒丰银行经济损失8.9亿余元、涉嫌贪污1022万余元、涉嫌挪用公款48亿元用于个人经营、涉嫌受贿11.8亿余元(10.7亿余元系未遂)、涉嫌违法发放贷款35亿元。

  文中就蔡国华的贪腐,还透露一个信息,2016年至2017年,蔡国华为云南实力控股集团有限公司(下称云南实力)在恒丰银行贷款提供帮助。2016年5月至2016年7月,《华夏时报》两次刊登“蔡国华私分巨额公款”等负面报道,根据蔡国华要求,云南实力董事长彭宇兴向《华夏时报》总编辑吕平波支付撤稿费1000万元,后该报出具撤稿公函。
  众所周知,吕平波就是华夏时报总编辑,艺名“水皮”的财经作家。

  连曾经嚣张得不可一世的蔡国华,号称在山东可以横着走的都走上了审判席,收了1000万删稿的总编辑水皮却毫发无损。


  6月9当天,水皮还在华夏时报发表股评《有一种股市 叫做别人家的股市》。我想说的是,有一种总编辑叫别人家的总编辑 。拿着记者的劳动成果,去换取自己的个人私利,水皮这样的总编辑还有多少?

  想必任何一个新闻民工看了都不淡定了,我们辛辛苦苦撰写的稿件,本以为是为社会声张了正义,在我们不知道的背后,又有多少被拿去做交易了?

  所以,媒体的现状就是,水皮之流赚得盆满钵满,干活的记者、编辑拿的就是很微薄的稿费。个别人被收买后,给外人的印象是这家媒体烂透了。而作为一线的采编,劳动成果不仅没得到尊重,反而是默默地背了巨大的锅却浑然不知。

  来来来,一起来欣赏下这篇价值1000万的撤稿函。





来源:金融黑天鹅
作者:天鹅姐
编辑:邱亚婷

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表