新闻客观性案例集锦

刘海明

【案例】

中传张鸿霞
转发微博
◆◆
@前沿思想
清明上河图之终极版——新闻联播来了！转

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

(237)|
轉發(11317)
|
評論(1236)
今天 11:22來自新浪微博


|
轉發|
收藏|
評論
37分鐘前
來自新浪微博手机版

刘海明

【案例】

慕毅飞
刚结束的新闻联播，详述了美国的龙卷风死人事件，却一步不提深圳大街坍塌死人事件，人家是天灾，咱这是人祸。选择性联播，让人罔然不知何谓新闻。 我在:曙光西路

• 
  
• 
  曙光西路浙江省台州市温岭市曙光西路
  
  
  
  
  
  
  
  

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

浙江省,台州市,温岭市,曙光西路 - 顯示地圖
| 轉發(13)| 收藏| 評論(4)
25分鐘前 來自iPhone客户端 |  檢舉

admin

【案例】

花胖子：@北京交通广播 现在不知道是什么节目，主持人特别恨城管。别忘了你自己媒体人的角色，客观正直！听你的节目，简直侮辱了103.9

贊| 轉發(1)| 收藏| 評論(1) 6月19日20:00 來自Android客户端

建仁健智：同一时间北京体育广播比足夜客观，人也比足夜那几个得人心//@看海绅士:似乎是在转移球迷们的视线，平息舆论压力，还是老一套，没新意

◆◆@红黑飞鱼：追问85分钟，啥结果没有，跟我们开会一样一样的。 轉發(4)|評論(8) 6月16日22:55 來自iPhone客户端

贊| 轉發| 收藏| 評論 6月17日00:18 來自Android客户端

admin

【案例】
刘万永
记者写作时应有法律意识，不能因个人好恶、社会情绪改变标准。
| 轉發| 收藏| 評論
5分鐘前 來自iPhone客户端 |  檢舉

admin

【案例】

【案例】
@王左中右：所以我不明白是什么天大原因让有些人下此毒手。 //@板扎:日本战败，军部下令所有新闻机构销毁照片，是朝日保存7万张二战照片，成为侵略战争的证据//@板扎: 上世纪70年代初，正是朝日记者本多胜一来华采访，在朝日连载发表《中国之旅》，打破禁忌让“南京大屠杀”成日本大众无可回避的事实。
◆◆
@板扎
朝日新闻微博账号被封令人震惊。作为一家新闻追求客观真实的百年老店，朝日在日本被认为“亲中”，更有右翼称其作“日奸”。去年钓岛火药味浓，朝日3月做出下图版面，尽引双方观点，日本政府并不承认钓岛有争议，报道所受攻击可想而知。试问国内媒体谁能做到？这样的声音都不能容忍，还有甚未来可言？

• 
  
  

(125)| 轉發(4386) | 評論(484)
7月19日10 : 25來自新浪微博



(84)| 轉發(2548)| 收藏| 評論(557)
7月19日12 : 40來自iPhone客户端 |檢舉

admin

【案例】

王君超
96年美新闻协会章程删了＂客观性＂，阿特休尔也不信客观性//@彭兰://@广电小当家: 【在哥大念新闻】中国的新闻教育总是备受指责，在哥大新闻，新闻教育又有什么不同呢？小当家看完相当感慨。有个人说说在哪里新闻都是没有absolute objectivity。这个问题在国内就应该意识到了，如果念完新闻系
◆◆
@媒介评弹
【推荐：纪录片 他们在哥伦比亚大学念新闻】唯一拥有新闻学院的常春藤大学，每年录取不超过10名中国学生，他们有着怎样的生存状态？哥大新闻12级留学生拍摄纪录片《米字路口》，值得一看，预告片 http://t.cn/zQI48Ff

• 
  
  
  

(28)| 轉發(916) | 評論(60)
今天 04:27來自新浪微博


| 轉發| 收藏| 評論
4分鐘前 來自iPhone客户端 |  檢舉

admin

【案例】

传媒老王
浙江卫视「新闻深一度」，应该不会这样做吧？回来找该期节目看下，是否真滴像你所言：如此做新闻，记者与暴民有何区别！

| 轉發(1)| 收藏| 評論
3分鐘前 來自iPhone客户端 |  檢舉

刘海明

【案例】


关注公安微博
同意。法院未判，媒体先判，媒体要讲职业操守啊。//@杨明刚PKU: 媒体要懂法，这样未审先判的姿势很不好看。
◆◆
@关注公安微博
#薄熙来案新闻报道观察#【媒体怎能这样表达态度？】《媒体：薄熙来的无赖狡辩 毫无悔意 法治力量 》《网友评薄熙来案庭审：无赖与狡辩 是最后的疯狂》http://t.cn/zQF1Vg4

• 
  
  
  

(9)| 轉發(116) | 評論(42)
38分鐘前來自新浪微博


| 轉發(98)| 收藏| 評論(3)

刘海明

【案例】

yuanzj柳叶刀
央视面对这次颇具新风的庭审，明显显得不适应。这个一贯操纵舆论的机构担心舆论失控，又忍不住抄起“他们所谓正义的大棒。央视：不要再做中国司法进步的绊脚石！ //@周燕310:
◆◆
@林卿颖
【央视网：无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂】薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀，以为他过去的经历所证实。薄熙来在庭审上的表现确是腐败分子异常狡诈、不轻易放弃、不轻易投降的一个极致典型。若罪犯认为法庭的公平，是自己玩弄阴谋伎俩的“舞台”，那就是彻底的冥顽不化，就是自绝于人类正义与公理。

• 
  
  
  

(10)| 轉發(1285) | 評論(274)
8月22日23 : 26來自新浪微博


| 轉發| 收藏| 評論
5分鐘前 來自三星Galaxy SIII |  檢舉



还有4条对原微博的转发





深夜一只猫：
//@郑渝川://@贺卫方: 【新闻伦理】在法庭上，被告人辩解或推翻此前供述没有什么不正常，这需要检察官通过证据去证伪。在法庭没有作出最后判决之前，官方媒体发表这种偏向文章，题目如此耸人听闻，文字颇有文革之风，违反了只有法院才能确定犯罪与刑法的准则，也不符合最大限度客观与中立的新闻伦理。
◆◆

@林卿颖 【央视网：无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂】薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀，以为他过去的经历所证实。薄熙来在庭审上的表现确是腐败分子异常狡诈、不轻易放弃、不轻易投降的一个极致典型。若罪犯认为法庭的公平，是自己玩弄阴谋伎俩的“舞台”，那就是彻底的冥顽不化，就是自绝于人类正义与公理。

| 轉發(1)| 收藏| 評論(1)
9分鐘前 來自iPhone客户端 |  檢舉







李向平围脖：
//@贺卫方: 【新闻伦理】在法庭上，被告人辩解或推翻此前供述没有什么不正常，这需要检察官通过证据去证伪。在法庭没有作出最后判决之前，官方媒体发表这种偏向文章，题目如此耸人听闻，文字颇有文革之风，违反了只有法院才能确定犯罪与刑法的准则，也不符合最大限度客观与中立的新闻伦理。
◆◆

@林卿颖 【央视网：无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂】薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀，以为他过去的经历所证实。薄熙来在庭审上的表现确是腐败分子异常狡诈、不轻易放弃、不轻易投降的一个极致典型。若罪犯认为法庭的公平，是自己玩弄阴谋伎俩的“舞台”，那就是彻底的冥顽不化，就是自绝于人类正义与公理。

| 轉發| 收藏| 評論
15分鐘前 來自新浪微博 |  檢舉







周燕310：
//@贺卫方:【新闻伦理】在法庭上，被告人辩解或推翻此前供述没有什么不正常，这需要检察官通过证据去证伪。在法庭没有作出最后判决之前，官方媒体发表这种偏向文章，题目如此耸人听闻，文字颇有文革之风，违反了只有法院才能确定犯罪与刑法的准则，也不符合最大限度客观与中立的新闻伦理。
◆◆

@林卿颖 【央视网：无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂】薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀，以为他过去的经历所证实。薄熙来在庭审上的表现确是腐败分子异常狡诈、不轻易放弃、不轻易投降的一个极致典型。若罪犯认为法庭的公平，是自己玩弄阴谋伎俩的“舞台”，那就是彻底的冥顽不化，就是自绝于人类正义与公理。

| 轉發(13)| 收藏| 評論(4)
15分鐘前 來自iPhone客户端 |  檢舉







贺卫方：
【新闻伦理】在法庭上，被告人辩解或推翻此前供述没有什么不正常，这需要检察官通过证据去证伪。在法庭没有作出最后判决之前，官方媒体发表这种偏向文章，题目如此耸人听闻，文字颇有文革之风，违反了只有法院才能确定犯罪与刑法的准则，也不符合最大限度客观与中立的新闻伦理。
◆◆

@林卿颖 【央视网：无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂】薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀，以为他过去的经历所证实。薄熙来在庭审上的表现确是腐败分子异常狡诈、不轻易放弃、不轻易投降的一个极致典型。若罪犯认为法庭的公平，是自己玩弄阴谋伎俩的“舞台”，那就是彻底的冥顽不化，就是自绝于人类正义与公理。

(117)| 轉發(1178)| 收藏| 評論(302)
18分鐘前 來自新浪微博 |  檢舉







查看更多 展開◆
收起◆

肖淑娟

【案例】听风者：从薄熙来案首日庭审 看反腐斗争之复杂艰巨

发布时间:                                                                2013年08月22日 20:59                                                                |                                                                进入复兴论坛 | 来源：                                                                网民来论 | 手机看新闻

    今天，抱着凑热闹的心情，也围观了一下薄熙来案的庭审情况，不看不知道，一看吓一跳。作为一个守法良民，没想到一个腐败分子站在被告席上能够如此淡定，一个犯罪分子面对自己的种种罪行能够如此诡辩，经此一审，不得不对我国反腐败形势的严峻性、斗争的复杂性有了更深的认识。      十八大以来，中央反腐的决心和力度是有目共睹的。从李春城、刘志军，到今日的薄熙来，一个个彪形“老虎”被揪出来，一宗宗令人震惊的腐败案件浮出水面。薄熙来案并不是第一案，但薄熙来在庭审上的表现确是腐败分子异常狡诈、不轻易放弃、不轻易投降的一个极致典型。他在法庭上是多么地狡猾，一到关键地方就说“记不清了”，一遇重要证据就说“违心承认”，足见薄熙来早有心理准备、早有一套说辞、早有一出脚本。面对庄严的法庭和严肃的法律，面对铁证如山的犯罪事实和证据，薄熙来毫无敬畏之心，毫无悔改之意！如果这次庭审没有微博实时直播，很难想象法庭之外的老百姓也许又会听到什么版本的故事和传说。
      反腐说易行难，对于腐败分子，在罪行暴露的那一刻，从心理上就已经豁出去了，有的撕破脸，有的就使劲演，总之就是做最后的挣扎。打击腐败要花百倍千倍的努力，不仅要收集他们的罪证，还要揭穿他们的假面，与他们斗智斗勇。我们老百姓也得擦亮双眼，对于腐败分子我们是深恶痛绝的，我们绝不能做腐败分子利用舆论械斗之剑，绝不能为腐败分子的表演买单，要用群众的力量让腐败之人无处遁形！

http://opinion.cntv.cn/2013/08/22/ARTI1377176182993284.shtml