媒体法规案例

刘海明

【案例】

法国监管机构调查Clubhouse：是否遵守隐私法规

3月18日消息，法国数据保护监管机构国家计算与自由委员会(CNIL)周三表示，在接到投诉后，该机构已对音频社交媒体应用Clubhouse展开调查。

CNIL表示，该机构问询了Clubhouse开发商Alpha Explore，询问其应用为遵守欧盟规则而采取了哪些措施。此次调查旨在确认欧盟的《通用数据保护条例》是否适用于管理Clubhouse。如果适用，且Clubhouse存在违法行为，监管机构将可以对其采取惩罚性措施。

Clubhouse用户发布即兴的、非正式的对话，推出还不到一年就已经成为非常受欢迎的社交平台，截至1月底约有500万用户。在法国，包括交通部长让-巴蒂斯特·杰巴里(Jean-Baptiste Djebbari)在内的许多政界人士也利用它直接与公众交流。

但CNIL表示，目前尚不清楚Clubhouse如何使用会员的个人信息，以及这些数据的安全程度。Clubhouse似乎“在欧盟内没有法人实体”。

CNIL还在调查一份在法国流传的请愿书，该请愿书呼吁对Clubhouse进行监管干预。截至周三，请愿书上的签名已有超过1.3万个。请愿书中写道：“我们呼吁立即对Clubhouse违反隐私法的行为进行全面调查。如果Clubhouse的经营存在非法行为，将对其处以最高处罚。”

在此次调查之前，德国数据保护监管机构——汉堡数据监管机构上月表达了类似担忧，要求Clubhouse应用程序开发商提供有关他们如何保护欧洲用户及其联系人隐私的信息。

来源：网易科技报道

链接：https://tech.163.com/21/0318/08/G5BUPOUE00097U7R.html

编辑：王雅欣

刘海明

【案例】

苹果发出警告！中国开发者不要试图绕过隐私功能，否则将被下架！

苹果我们都再熟悉不过了，它被称之为“最好用的手机”在国内市场中也占据着大量的份额，我们身边几乎都会有几个朋友用着苹果手机，在华为被打压断供芯片之后，国内的高端市场中已经找不到任何一家手机公司能和苹果匹敌了。苹果凭借IOS的流畅度和用户的体验感，在国内迎来了大量的用户，它的一举一动也会引起很多国人的关注。

3 月 19 日消息，据英国的《金融时报》报道，苹果正在打击那些研究如何绕过即将到来的应用追踪透明制度规则的中国应用开发者和公司，并且公开发出了警告。苹果公司要求未经用户许可的方法追踪应用于14天内更新应用，以符合 App Store 规则，否则有可能从App Store 应用中删除。据了解，涉事应用开发者使用的是一款名为 CAID 的工具，该工具由中国广告协会开发，这将泄露我们的部分信息到广告协会，并且广告协会和国内多家公司都有合作，如腾讯、百度等，都在测试或实施 CAID 来精准的识别用户。

中国广告协会对此事也做出了回应表示， CAID 并不“违反”苹果的隐私政策，用户也可以选择退出 CAID ，但根据苹果的定义，它是不被允许的，目前广告协会正在和苹果进行沟通。对于这点国内的苹果用户还是比较反感的，这存在着用户个人信息泄露的风险，并且没有给予用户足够的知情权和选择权。有一说一，苹果能够成为“最好用的手机”也正是因为注重用户的体验感，在发现此事后第一时间发出了自己的声音，全力维护自己用户的利益。

苹果公司在近两年的发展中并不是很顺利，以前苹果总是掌握着手机领域中最先进的技术，但如今却在5G领域中开始落后了。在全球5G专利申请排行中，我国的华为排第一中兴排第三两者共计申请5708件，拿下34.3％的份额，而榜单中前五都没有苹果的位置，不得不感慨苹果耗费心思打压华为，却在自己的科研技术中落后了，这可谓是伤敌一千自损八倍啊！华为在5G专利方面的实力是非常强大的，其背后的创新技术也可想而知，国产的崛起也只是时间快慢的问题。

来源：小彭娱乐社

链接：https://www.163.com/dy/article/G5H285OJ053726UC.html

编辑：王雅欣

刘海明

【案例】

Facebook正在研发新型智能手环：用来控制AR眼镜

                     

新浪科技讯 北京时间3月18日晚间消息，据报道，Facebook今日公布了关于一款智能手环的设想，这款智能手环可以控制Facebook即将推出的增强现实（AR）眼镜。这也是Facebook在下一代计算领域与苹果公司展开竞争的最新举措。

这款智能手环，可以通过传感器来接收手腕上的电动神经信号，来解释复杂的手部动作。因此，它将允许佩戴者通过微妙的手指动作，与通过AR眼镜投射的虚拟世界互动。从长远来看，Facebook希望这项技术能允许佩戴者移动或操纵，覆盖在现实世界上的虚拟物体，例如在虚拟键盘上打字。

Facebook首席技术官（CTO）迈克·施罗普费尔（Mike Schroepfer）表示：“AR领域最棘手的问题之一就是输入。从穿孔卡片到键盘，再到鼠标，再到触摸屏，新的计算平台都是由人们如何与它们互动来定义的。”

多年来，Facebook一直在研发其第一副智能眼镜。创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）相信，到本世纪末，智能眼镜将无处不在。据悉，Facebook今年晚些时候将推出一款初步的AR眼镜，尽管功能相对有限。

施罗普费尔拒绝透露这款设想的智能手环的上市时间，但他表示，研究人员对未来几年解决这些技术问题的能力感到兴奋。

在此之前，苹果和谷歌旗下Fitbit等科技公司已经推出了智能手表和智能手环等产品，以追踪佩戴者的健康状况，并接收智能手机通知。但Facebook是第一家提议，使用这种智能手环作为AR和虚拟现实（VR）输入系统的大型科技公司。

虽然一些VR和AR系统的设计者，已经提出了一系列控制智能头戴式设备的方法，从视频游戏式控制器到铃声，甚至语音命令。但Facebook表示，该公司设想的系统更好，因为智能手环使用起来更舒适、更直观，而语音命令可能会被背景噪音扭曲，或者被其他人无意中听到。

“机器学习”将允许这项技术通过监控用户的行为来适应每个用户，以便更好地预测他们未来想要做什么。Facebook现实实验室（Reality Labs）的研究科学经理坦尼娅·容克（Tanya Jonker）表示：“这套系统可以了解你的位置和关键物体的一些信息，比如你的跑鞋或活动识别。”

该实验室由研究人员和工程师组成，负责Facebook的AR和VR工作。容克说：“它能了解到，在过去，当你穿着鞋子离开家时，你经常会启动音乐App。然后，它就会问你，是否想播放你的音乐，你只需点击一下即可确认。”

长期以来，Facebook一直表示，该公司在AR方面的努力符合其核心使命，即丰富用户的社交体验。与此同时，Facebook继续将收入多元化，不再局限于广告。2020年，包括其广受欢迎的Oculus VR头盔在内的“非广告收入”超过18亿美元，同比增长72%。

但开发可穿戴设备，意味着Facebook在打造智能手机之后的下一代计算平台方面，与苹果公司展开进一步的竞争。

除了在即时消息（messaging）市场与Facebook竞争，有消息称，苹果明年将推出一款VR/AR头显。这将是一款昂贵的小众产品，主要为了将来更主流的“AR眼镜”做铺垫，而后者需要更长时间才能开发出来。

Facebook现实实验室（Reality Labs）的研究科学经理尼古拉斯·科隆尼斯（Nicholas Colonnese）表示，Facebook还制造了“十几个原型”智能手环，通过预先编程的振动，将信息传递给佩戴者。

除了技术方面的问题，Facebook智能眼镜还可能引发隐私问题。但Facebook表示，正在鼓励研究人员在同行评议的期刊上发表其研究成果，并举办伦理研讨会。

来源：新浪科技

链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1694582707516428804&wfr=spider&for=pc

编辑：王雅欣

刘海明

【案例】

四部门关于《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》出台

个人信息安全是指公民身份、财产等个人信息的安全状况。随着互联网应用的普及和人们对互联网的依赖，个人信息受到极大的威胁。恶意程序、各类钓鱼和欺诈继续保持高速增长，同时黑客攻击和大规模的个人信息泄露事件频发，与各种网络攻击大幅增长相伴的，是大量网民个人信息的泄露与财产损失的不断增加。公开信息表明，在2011年至2015年中有11.27亿用户隐私信息被泄露、个人财产受到损失，被泄露的个人信息包括基本信息、设备信息、账户信息、隐私信息、社会关系信息和网络行为信息等。人为倒卖信息、手机泄露、PC电脑感染、网站漏洞是个人信息泄露的四大途径。

《四部门联合印发<常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定>》

国家互联网信息办公室秘书局、工业和信息化部办公厅、公安部办公厅、国家市场监督管理总局办公厅关于印发《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》的通知。

关于印发《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》的通知

国信办秘字〔2021〕14号

各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团网信办、通信管理局、公安厅（局）、市场监管局（厅、委）：

为贯彻落实《中华人民共和国网络安全法》关于“网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则”“网络运营者不得收集与其提供的服务无关的个人信息”等规定，国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部、国家市场监督管理总局联合制定了《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》，明确移动互联网应用程序（App）运营者不得因用户不同意收集非必要个人信息，而拒绝用户使用App基本功能服务。

现将《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》印发给你们，请指导督促本地区App运营者抓紧落实，并加强监督检查，及时调查、处理违法违规收集使用个人信息行为，切实维护公民在网络空间的合法权益。

特此通知。

常见类型移动互联网应用程序

必要个人信息范围规定

第一条 为了规范移动互联网应用程序（App）收集个人信息行为，保障公民个人信息安全，根据《中华人民共和国网络安全法》，制定本规定

第二条 移动智能终端上运行的App存在收集用户个人信息行为的，应当遵守本规定。法律、行政法规、部门规章和规范性文件另有规定的，依照其规定。

App包括移动智能终端预置、下载安装的应用软件，基于应用软件开放平台接口开发的、用户无需安装即可使用的小程序。

第三条 本规定所称必要个人信息，是指保障App基本功能服务正常运行所必需的个人信息，缺少该信息App即无法实现基本功能服务。具体是指消费侧用户个人信息，不包括服务供给侧用户个人信息。

第四条 App不得因为用户不同意提供非必要个人信息，而拒绝用户使用其基本功能服务。

第五条 常见类型App的必要个人信息范围：

（一）地图导航类，基本功能服务为“定位和导航”，必要个人信息为：位置信息、出发地、到达地

（二）网络约车类，基本功能服务为“网络预约出租汽车服务、巡游出租汽车电召服务”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.乘车人出发地、到达地、位置信息、行踪轨迹；

3.支付时间、支付金额、支付渠道等支付信息（网络预约出租汽车服务）。

（三）即时通信类，基本功能服务为“提供文字、图片、语音、视频等网络即时通信服务”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.账号信息：账号、即时通信联系人账号列表。

（四）网络社区类，基本功能服务为“博客、论坛、社区等话题讨论、信息分享和关注互动”，必要个人信息为：注册用户移动电话号码。

（五）网络支付类，基本功能服务为“网络支付、提现、转账等功能”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.注册用户姓名、证件类型和号码、证件有效期限、银行卡号码。

（六）网上购物类，基本功能服务为“购买商品”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.收货人姓名（名称）、地址、联系电话；

3.支付时间、支付金额、支付渠道等支付信息。

（七）餐饮外卖类，基本功能服务为“餐饮购买及外送”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.收货人姓名（名称）、地址、联系电话；

3.支付时间、支付金额、支付渠道等支付信息。

（八）邮件快件寄递类，基本功能服务为“信件、包裹、印刷品等物品寄递服务”，必要个人信息包括：

1.寄件人姓名、证件类型和号码等身份信息；

2.寄件人地址、联系电话；

3.收件人姓名（名称）、地址、联系电话；

4.寄递物品的名称、性质、数量。

（九）交通票务类，基本功能服务为“交通相关的票务服务及行程管理（如票务购买、改签、退票、行程管理等）”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.旅客姓名、证件类型和号码、旅客类型。旅客类型通常包括儿童、成人、学生等；

3.旅客出发地、目的地、出发时间、车次/船次/航班号、席别/舱位等级、座位号（如有）、车牌号及车牌颜色（ETC服务)；

4.支付时间、支付金额、支付渠道等支付信息。

（十）婚恋相亲类，基本功能服务为“婚恋相亲”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.婚恋相亲人的性别、年龄、婚姻状况。

（十一）求职招聘类，基本功能服务为“求职招聘信息交换”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.求职者提供的简历。

（十二）网络借贷类，基本功能服务为“通过互联网平台实现的用于消费、日常生产经营周转等的个人申贷服务”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.借款人姓名、证件类型和号码、证件有效期限、银行卡号码。

（十三）房屋租售类，基本功能服务为“个人房源信息发布、房屋出租或买卖”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.房源基本信息：房屋地址、面积/户型、期望售价或租金

（十四）二手车交易类，基本功能服务为“二手车买卖信息交换”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.购买方姓名、证件类型和号码；

3.出售方姓名、证件类型和号码、车辆行驶证号、车辆识别号码。

（十五）问诊挂号类，基本功能服务为“在线咨询问诊、预约挂号”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.挂号时需提供患者姓名、证件类型和号码、预约挂号的医院和科室；

3.问诊时需提供病情描述。

（十六）旅游服务类，基本功能服务为“旅游服务产品信息的发布与订购”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.出行人旅游目的地、旅游时间；

3.出行人姓名、证件类型和号码、联系方式。

（十七）酒店服务类，基本功能服务为“酒店预订”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.住宿人姓名和联系方式、入住和退房时间、入住酒店名称。

（十八）网络游戏类，基本功能服务为“提供网络游戏产品和服务”，必要个人信息为：注册用户移动电话号码。

（十九）学习教育类，基本功能服务为“在线辅导、网络课堂等”，必要个人信息为：注册用户移动电话号码。

（二十）本地生活类，基本功能服务为“家政维修、家居装修、二手闲置物品交易等日常生活服务”，必要个人信息为：注册用户移动电话号码。

（二十一）女性健康类，基本功能服务为“女性经期管理、备孕育儿、美容美体等健康管理服务”，无须个人信息，即可使用基本功能服务。

（二十二）用车服务类，基本功能服务为“共享单车、共享汽车、租赁汽车等服务”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.使用共享汽车、租赁汽车服务用户的证件类型和号码，驾驶证件信息；

3.支付时间、支付金额、支付渠道等支付信息；

4.使用共享单车、分时租赁汽车服务用户的位置信息。

（二十三）投资理财类，基本功能服务为“股票、期货、基金、债券等相关投资理财服务”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.投资理财用户姓名、证件类型和号码、证件有效期限、证件影印件；

3.投资理财用户资金账户、银行卡号码或支付账号。

（二十四）手机银行类，基本功能服务为“通过手机等移动智能终端设备进行银行账户管理、信息查询、转账汇款等服务”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.用户姓名、证件类型和号码、证件有效期限、证件影印件、银行卡号码、银行预留移动电话号码；

3.转账时需提供收款人姓名、银行卡号码、开户银行信息。

（二十五）邮箱云盘类，基本功能服务为“邮箱、云盘等”，必要个人信息为：注册用户移动电话号码。

（二十六）远程会议类，基本功能服务为“通过网络提供音频或视频会议”，必要个人信息为：注册用户移动电话号码。

（二十七）网络直播类，基本功能服务为“向公众持续提供实时视频、音频、图文等形式信息浏览服务”，无须个人信息，即可使用基本功能服务。

（二十八）在线影音类，基本功能服务为“影视、音乐搜索和播放”，无须个人信息，即可使用基本功能服务。

（二十九）短视频类，基本功能服务为“不超过一定时长的视频搜索、播放”，无须个人信息，即可使用基本功能服务。

（三十）新闻资讯类，基本功能服务为“新闻资讯的浏览、搜索”，无须个人信息，即可使用基本功能服务。

（三十一）运动健身类，基本功能服务为“运动健身训练”，无须个人信息，即可使用基本功能服务。

（三十二）浏览器类，基本功能服务为“浏览互联网信息资源”，无须个人信息，即可使用基本功能服务。

（三十三）输入法类，基本功能服务为“文字、符号等输入”，无须个人信息，即可使用基本功能服务。

（三十四）安全管理类，基本功能服务为“查杀病毒、清理恶意插件、修复漏洞等”，无须个人信息，即可使用基本功能服务。

（三十五）电子图书类，基本功能服务为“电子图书搜索、阅读”，无须个人信息，即可使用基本功能服务。

（三十六）拍摄美化类，基本功能服务为“拍摄、美颜、滤镜等”，无须个人信息，即可使用基本功能服务。

（三十七）应用商店类，基本功能服务为“App搜索、下载”，无须个人信息，即可使用基本功能服务。

（三十八）实用工具类，基本功能服务为“日历、天气、词典翻译、计算器、遥控器、手电筒、指南针、时钟闹钟、文件传输、文件管理、壁纸铃声、截图录屏、录音、文档处理、智能家居助手、星座性格测试等”，无须个人信息，即可使用基本功能服务。

（三十九）演出票务类，基本功能服务为“演出购票”，必要个人信息包括：

1.注册用户移动电话号码；

2.观演场次、座位号（如有）；

3.支付时间、支付金额、支付渠道等支付信息。

第六条 任何组织和个人发现违反本规定行为的，可以向相关部门举报。

相关部门收到举报后，应当依法予以处理。

第七条 本规定自2021年5月1日起施行。

来源：甬平传播

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/s7oGzD09nNaW8oXOOct5aA

编辑：王雅欣

刘海明

【案例】

突发！椰树涉嫌违法广告被立案调查

近日，海南省市场监管局依法对椰树集团海南椰汁饮料有限公司（以下简称椰树集团）发布涉嫌违法广告的行为进行立案调查。

今年3月25日，椰树集团在其官方微博上发布“椰树集团培养正、副总经理学校再招生！！！专业不限只要懂写作，入学就有车、有房、有高薪、肯定有美女帅哥追”等内容的广告，引发社会争议。

海南省市场监管局迅速对椰树集团相关负责人进行行政约谈。椰树集团发布的上述广告内容，违反了《广告法》的相关规定，造成了不良的社会影响，省市场监管局已于近日依法对椰树集团发布涉嫌违法广告的行为进行立案调查。

广告宣传饱受诟病

曾因涉嫌发布违法广告被立案调查

椰树集团官网显示，椰树集团前身为1956年建立的国营海口罐头厂，1981至1985年期间连续亏损，濒临破产。不过之后，“椰树”在创始人王光兴的带领下，“已发展成为中国最大天然植物蛋白饮料生产企业”。

海南省工商联发布的《2019海南民营企业100强榜单》显示，椰树集团2019年营业收入为39.16亿元，在海南省民营企业中排名第五。

椰树集团大门

值得注意的是，这些年，椰树集团规模不断壮大的同时，其产品的广告宣传多年来也一直饱受消费者诟病。

在消费者眼中，椰树集团的广告风格几十年一致：黑色包装，白色大字，热辣美女…… 还配上引发遐想和歧义的广告词。

据媒体报道，2009年，椰树集团旗下产品曾打出“怕不行,喝椰树牌石榴汁”“木瓜饱满我丰满”等广告词，被消费者呼吁应当将椰树广告归进扫黄打非范畴。

同一年，因为在海口市公交车上印有“老婆喜欢老公喝椰树牌石榴汁”、“木瓜饱满我丰满”等广告字眼，被当地工商部门认定其为违规发布，责令立即停止并处以1000元的罚款。

2019年2月，海口市龙华区工商局对海南椰树集团涉嫌发布违法广告的行为进行立案调查

近两年，凭借画风清奇的广告包装，尺度大胆的宣传文案，衣着暴露的代言人，椰树椰汁多次登上热搜榜。在2019版的椰树椰汁包装中，一位女明星两手托起椰树椰汁，刻意突出傲人的身材，下面标述的广告语则是是“从小喝到大”。该广告在网络掀起热议的同时也招致大量质疑。

2019年2月13日，“海口工商”微信公号发布消息称，近日椰树集团2019年椰汁广告涉嫌内容低俗、虚假等问题引发社会广泛关注。海口市龙华区工商局已对椰树集团涉嫌发布违法广告的行为进行立案调查。

不过，同年2月15日，椰树集团在官网刊文回应称，椰汁广告词“我从小喝到大”并不低俗虚假；公司没有在媒体用过“丰胸神器”等宣传语；公司用丰乳美女代言广告不低俗，是大家看法不同造成的误解。

同年3月18日，“国家广播电视总局”微信公号消息称，经总局监看发现，一些电视台播出的“椰树牌椰汁”部分版本广告“片面追求感官刺激、宣扬低俗内容、违背社会风尚，价值导向存在偏差，易对广大受众尤其是未成年人产生误导”，违反了《广告法》《广播电视管理条例》《广播电视广告播出管理办法》等规定。

该公号消息显示，根据相关法律法规规定，总局决定，自即日起各级广播电视播出机构立即停止相关版本广告的播出。

原文来源：红星新闻

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/W3Y-veKcCitguWUCX_TaKg

编辑：刘佳莹

刘海明

【案例】

印度指控字节跳动逃税

关于印度下令禁止抖音、微信等中国应用软件报道图片 REUTERS - Dado Ruvic

3月中旬，印度当局下令冻结字节跳动在花旗银行和汇丰银行的两个印度银行账户，称该公司在印度的子公司与其新加坡母公司TikTok Pte Ltd之间的在线广告交易涉嫌逃税。该案不久将在印度的金融中心孟买的一个高等法庭开庭审理。但字节跳动已请求法院撤销该指令，担心该指令将重创其业务。

据路透社报道称，印度当局以逃税为由冻结字节跳动银行账户，该公司提起诉讼。

该报道引述两名知情人士表示，印度当局冻结了字节跳动在该国的银行账户，称其涉嫌逃税，该公司已请求法院撤销该指令，担心该指令将重创其业务。 　

今年1月，在新德里决定维持针对其广受欢迎的视频应用TikTok的禁令后，字节跳动在印度裁员。去年中印边境冲突后，TikTok被禁用。中国多次批评印度的举动，并表示怀疑这违反了世界贸易组织(WTO)规则。 　

字节跳动在印度还有约1,300名员工，其中大多数为其海外业务服务，包括内容审核等活动。 　

这两位消息人士表示，3月中旬，印度当局下令冻结字节跳动在花旗银行和汇丰银行的两个印度银行账户，称该公司在印度的子公司与其新加坡母公司TikTok Pte Ltd之间的在线广告交易涉嫌逃税。 第一位消息人士称，除了这两个账户，当局还要求花旗银行和汇丰银行不允许字节跳动印度公司从与其税务识别号相关的任何其他银行账户中提取资金。

提交给法庭的一份文件显示，字节跳动印度公司认为，尽管账户里只有约1,000万美元的资金，但冻结决定是滥用法律程序，给支付工资和税收造成困难，该消息人士补充说。该案不久将在印度的金融中心孟买的一个高等法庭开庭审理。

路透社说，去年印度以国家安全和主权利益为由禁用了几十个中国的应用程序，TikTok是其中一个。外界普遍认为，此举是印度对中国企业的更广泛反击。此前，两国在喜马拉雅山一处有争议的边境地区发生冲突，导致20名印度士兵死亡。


原文来源：法广网
原文链接：https://amp.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD% ... ter_impression=true

编辑：刘佳莹

刘海明

【案例】

中国拟推新广电法 核心价值观与“薪酬封顶”引争议

中国正准备推出新广播电视法，对广电领域的管制将全面覆盖互联网，网络空间因此进一步收紧。在拟议出台的新广电法林林总总的规法条文中，有关影视明星们的薪金封顶规定，尤其引起舆论热议。

中国拟推新广电法 核心价值观与“薪酬封顶”引争议

中国广电法的形成与沿革

中国广电总局3月17日推出《中华人民共和国广播电视法征求意见稿》（简称《新广电法》），全文10章，80条。

中国法学网说，中国首部《广播电视管理条例》1997年8月1日由国务院制定，同年9月1日施行，被认为是中国最早的管理广播电视行业的基本法律依据，《条例》只有6章55条，而且仅对广播电视领域的各种行为进行了部分的规范和调整。

互联网的出现，极大拓展了传输播出的手段，25年前中国广电法通过时，中国主要媒体是广播和电视，而且地方媒体在其所在地区覆盖率高，互联网的规模有限，在中国占比相当小，但是现在，新媒体，例如微博、视频托管平台和所谓生活流媒体，正在获得越来越多的关注，而这些资源并不在中国广电监管部门的“总监控”之内。

宣传“社会主义核心价值观”

对于“总监控”的急需，《新广电法》开宗明义：在中华人民共和国境内从事广播电视活动，有线的、无线的，通过固定、移动等终端，以单向、交互等形式向社会公众传播视频、音频等视听节目及其相关活动，都应弘扬社会主义核心价值观，坚持和加强中国共产党的领导。

新广电法同时强调，要落实网上网下一个标准、一体管理，统一规定了电视剧片，其中包括网络剧、网络动画片、网络纪录片、网络电影等的备案、审查程序。

浙江省一位退休文科教授对美国之音说：“法院审判时要以是否弘扬社会主义核心价值观做基准判案，这就很奇怪了。法律判案怎么能用社会主义核心价值观？这个案子怎么判？那还不是你当局说啥就是啥，出现在法律当中这类文字的解释余地太大，政府可以想怎么解释就怎么解释，说你的作品和行为符合就符合，不符合就不符合，立这种规矩是不是有问题？”

旅美学者秦伟平对美国之音说：“新的立法是在新的形势下面，随着互联网技术的发展，新媒体平台的影响越来越大，中国官方在加强舆论控制，在维护它的执政地位方面的一个新举措。”

秦伟平表示，近二十年来，中国政府对新闻舆论的管控越来越紧，为了打造一个依法治国的开明形象，无论国安也好，公安也好，相关舆论新闻监管部门也好，都想方设法通过立法给自己加持，使他们在采取执法措施以及进行执法的过程中，具有他们所需要的法律依据，这是一个重大的动态。

新广电法提出明星“薪酬封顶”

新广电法两处谈到有关影视明星和主持人的薪酬规定，尽管只是寥寥数语的原则性阐述，却颇引舆论关注，其程度超过对这项新法其他行政和技术性细节的兴趣。

新广电法统称这些明星和主持人为所谓“主创人员”，其中第三十一条规定，广播电视节目主创人员的酬劳标准和配置比例，应当符合国务院广播电视主管部门和其他有关部门的规定。

新广电法还规定了处罚标准：违者责令一年以上五年以内不得从事相关广播电视业务，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下的罚款。

中国新闻网报道新广电法征求意见稿时强调，强化节目规范和从业人员管理。明确了广播电视节目禁载的九类内容。规定从事广播电视节目播音、主持活动的人员，应当取得执业证书。新法还涉及“限播劣迹艺人作品”“设未成年人专区”等，以及明确节目主创人员的“酬劳标准”和“配置比例”应当符合规定。

耐人寻味的“明星高薪”

长期以来，中国大陆舆论对影视明星和主持人薪酬，似乎一直津津乐道，人们所怀心态也很复杂，这或许也是新广电法要依法规管的原因。在此之前，广电总局也曾有过这方面的规定，只是效果可能不彰，流于形式。马来西亚星报说，冠状病毒危机使中国演员减薪高达50%。

网络平台“热备咨询”3月24日“2020明星片酬内幕曝光”一文，让人得以窥见中国大陆（包括港澳地区）一些知名演艺人员的最新片酬，他们中最高的电影片酬：8000万（人民币，以下同），低的3000万，他们一般不接电视剧片酬，接也是接受“极少量”的这类片酬，有价码的是接一亿元电视片酬。

综合网络舆论，央视主持人的工资到底是多少？众说纷纭，似乎也从未正式公布过，但是阻挡不住舆论多方猜测，称薪金最高者2012年就有28万，这也不算什么秘密，一般都不会高得离谱，如果有高级别的职务的，各类津贴会比较高。

对“高薪封顶”的看法对立

北京居民林先生曾在文艺界工作，他谈了自己对明星薪酬立法的看法：“我个人认为这个事情管得有点太宽。明星片酬这个事情，说白了，市场愿意给那么多钱，值那么多，这应该由市场来决定。问题是收入首先必须合法，而且上税，因此逃税肯定不行，就像有的艺人被揭发出来的逃税事件。这个肯定是不行，国家应该从偷漏税角度立法，应该重罚。”

这位人士说，演员、主持人靠的是自己的专业能力，他们当中能够达到高收入水平者是极其个别的：“以职业和专业特长作为收入来源的这批人高薪是因为市场承认，观众接受，所以他们拿这个钱，在正常国家，这本身不应成为问题。况且很多明星未必能够一直红下去，他们很多人的艺术生命是有限的，不能永远畅销。”

中国新闻网在“明星限薪拟入法意味着什么”的报道援引北京师范大学新闻传播学院教授徐敬宏的话说，针对明星薪酬这一痼疾，一直存在两种大相径庭看法：一种认为这是一种不合理现象，因为他们在影视作品的总投资总占比过高，且涨幅较大，势必将就挤压其他环节制作经费，应该予以限制；另一种观点认为，高片酬是由市场规律所决定，不应予以限制。两种不同观点反映了政府与市场之间的界限，也就是政府行政权到底应该在哪里？

那位退休的浙江文科教授说，新广电法触及影视业高薪问题极具现实意味，相比之下，还有更为复杂的中国社会财富分配问题：“你说艺人拿钱多，那么马云拿得不多吗？艺人拿的钱跟那些上市公司，国企老板就更没有办法比了。他们一上市转眼就是亿万富翁，演员、主持人们在上市公司老板面前就是小儿科。”

他说，马云的钱是哪里来的？那些国企老板的高薪是哪里来的？他们中很多人不就是党产的守门人，改革开放后，捷足先登，被允许先富裕起来的那部分幸运中国人吗？对他们的财富规管在哪里呢？

原文来源：美国之音
原文链接：https://www.voachinese.com/amp/c ... ter_impression=true

编辑：刘佳莹

刘海明

【案例】

天津女记者被男同事殴打致死，行凶者获刑15年 死者父亲：事后他离婚并转移财产

2019年8月11日，在深度昏迷五个月后，天津某媒体记者小陈在天津市人民医院因抢救无效离世，年仅32岁。

天津市第一中级人民法院相关裁定书显示，2019年3月19日晚10点左右，小陈与其单位同事崔某（男），在小区内车中停留期间发生争执，崔某多次击打小陈头部，发现小陈昏迷后，崔某再次击打小陈后脑，后小陈被送往医院抢救，此后小陈一直陷入深度昏迷状态直至离世。

小陈生前旧照

小陈的父亲告诉红星新闻记者，事发地就在自家小区，离自己所住单元仅隔了几栋楼。动手打人者崔某，此前父母从未听女儿提起过，事后才知道此人系女儿新单位的同事，而当时女儿刚入职新单位四、五个月，“后来在法庭上，我听到崔某说他喜欢我女儿，在追求她，而崔某的律师说两人是恋人关系。”红星新闻记者注意到，前述法院裁定书上对两人关系的表述为“同事，且关系较为密切”。

法院裁定书中对二人关系的相关表述

本案于2020年8月18日在天津市红桥区人民法院开庭，法院认定崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，赔偿小陈父母经济损失64万余元。小陈父母及崔某均不服判决，分别提出上诉。天津市第一中级人民法院2020年12月2日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。

小陈父亲告诉红星新闻，对于这样的判决结果，他无法接受。目前小陈父亲走上了替女儿申诉的道路，今年3月29日，他刚刚收到天津市一中院驳回申诉的通知。目前小陈父亲正在准备材料，将向天津市高院申诉，“我不会放弃，我一定要为女儿讨一个公道。”

▲天津市第一中级人民法院驳回申诉通知书

【悲剧发生】

女记者在自家小区遭暴打

送医后打人者称伤者系“醉酒昏迷”

小陈和崔某究竟是什么关系，没有人能给出确切的答案。

小陈的两位闺蜜均告诉红星新闻，从未听小陈提及过崔某。小陈的父母也称，从未听女儿提起过崔某，“以前女儿若是谈恋爱了，或是和比较有好感的异性在接触，都会告诉我们，但这个崔某，她从未说过。”

▲小陈生前旧照

小陈父亲向红星新闻记者回忆了事发当晚的情况。据小陈父亲讲述，2019年3月19日晚，小陈超过了平时回家时间，迟迟未归，自己给女儿打电话一直没人接。次日凌晨1:30左右，警察突然上门，请自己一起走一趟，“当时也没告诉我发生了什么，也没有说去哪儿。”

小陈父亲说，当时他跟随警察去往医院，警方请小陈父亲辨认，病床上躺着的是否为小陈，“当时我一看，愣住了，我女儿已经面目全非了，身上插着管子，躺在病床上。”

▲送医抢救时的小陈

据家属提供的小陈送医当晚的急诊门诊病历记录记载，“23:40分患者呼吸心跳停止十余分钟来院。无神志、双肺无呼吸、双颈动脉无搏动、双瞳孔散大……”

“当时医生告诉我，已经没有抢救可能了。”小陈父亲说，“但我坚持请医生继续抢救。”经会诊后，病历记录上记载着：呼吸机辅助通气支持、双侧瞳孔放大……脑出血、脑死亡（？）等。

▲相关病历记录

据天津市第一中级人民法院终审裁定书显示，案发当日，小陈与崔某共进晚餐，约晚上十点二人用餐结束，崔某驾车送小陈回家。当晚10点10分左右，到达小陈所在小区并停留，双方在车内交谈过程中发生矛盾。其间，崔某有揪拽小陈头发、击打小陈头部等行为，双方进一步发生肢体冲突后小陈陷入昏迷。

后崔某多次推搡小陈头部，小陈头面部顶在驾驶室中控档把位置，崔某再次击打小陈后脑。约十分钟后，崔某拨打110及120急救电话，告知民警及急救人员“小陈系因喝酒不省人事”，随后小陈被120救护车送至天津市人民医院抢救，此后小陈一直处于深度昏迷状态，家属被通知其病危。

▲小陈被下达病危通知书

2019年8月11日，因抢救无效，32岁的小陈在深度昏迷五个月后离世。

“我最揪心的是，女儿深度昏迷的那五个月里，一次也没有醒来，一次也没有睁开过眼睛，她一句话也没有给我们留下，就这么走了。”小陈父亲说，女儿去世后，妻子因经受不住打击，变得精神恍惚，失去了生活自理能力，而自己也因此膀胱癌复发，经常尿血。

【家属质疑】

案发后9天行凶者离婚“净身出户”

案发半年里未被羁押

小陈父亲告诉红星新闻记者，关于本案，除了崔某仅获刑15年之外，还有两处是他无法接受的：一是案发一周后，本该在看守所里的崔某为何能够迅速办理离婚手续，并将名下所有财产转移；二是女儿小陈去世一个多月后的2019年9月23日，崔某才被依法逮捕。

▲崔某此前的工作照

据天津市第一中级人民法院终审裁定书显示，崔某因涉嫌故意伤害罪于2019年3月20日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年3月26日被天津市公安局红桥分局监视居住，同年6月19日被天津市红桥区人民检察院决定监视居住，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。

▲天津市第一中级人民法院终审裁定书所载相关内容

小陈父亲说，前不久他被法院告知，本案判决中关于女儿的医疗费和丧葬费，崔某“无偿还能力，其名下无房产和任何财产”。在小陈父亲的追问下，才得知在案发9天后，即2019年3月28日，崔某与其妻子办理了离婚手续，并将名下所有财产划分给了前妻。

▲一审判决书相关刑事附带民事裁决

“我当时问法院的工作人员，对方此举是否在转移财产。”小陈父亲说，“法院工作人员说，他们本不该跟我们说这些，但基本就是这个意思。”

小陈父亲说，他从警方处获悉，在被拘留一周后，崔某因“严重心脏病”被执行“监视居住”。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六章的相关规定，监视居住是人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。

【律师说法】

行凶者被判处有期徒刑15年

律师：量刑畸轻

小陈父母称，他们最无法接受的是，法院终审判决崔某有期徒刑15年。

据天津市第一中级人民法院终审裁定书表述：

在案现场监控录像显示……考虑到崔某与小陈在体能上相差悬殊，其明知在酒后更易具有攻击性而且力度容易失控，仍连续击打被害人头、颈部等人体要害部位，已经超过一般轻微暴力行为的必要限度，具有故意伤害他人的主观故意，且客观上实施了伤害他人的行为，并最终导致小陈死亡的结果……其行为应当依法认定为故意伤害罪。

同时，这份法院裁定书上，关于崔某是否构成自首情节的认定表述为：

经查，崔某的询问笔录及公安机关出具的情况说明证明，崔某在案发后曾拨打110报警电话，仅告知民警“小陈系因喝酒不省人事”，并未直接表明自己系本案作案人，其因配合民警调查由人民医院至派出所后，第一次接受公安机关询问时未如实供述其殴打小陈的犯罪事实。后办案民警通过调取现场监控录像，发现崔某有作案嫌疑并将其传唤至派出所内，再次讯问崔某并明确告知其案发现场有监控视频录像，崔某迫于形势承认小陈的伤害结果系其造成……综上，崔某到案并非自愿置于公安机关的控制之下，其交代罪行亦出于被动心态，不具有投案的“主动性和自愿性”，不应当认定为主动投案，不符合刑法和司法解释关于自首的规定。

▲天津市第一中级人民法院终审裁定书相关内容

根据小陈父亲提供的一份由其律师撰写的申诉书显示，家属就本案的管辖问题提出质疑，认为“崔某故意伤害造成致人死亡的结果，依法可能、也应当判处无期徒刑以上的刑罚”。小陈父亲说，“一审法院是基层法院，最高只有15年的判决权限，是否从程序上剥夺了崔某可量刑高于15年的可能性？”

长期致力于妇女儿童权益保护领域的律师万淼焱认为，“无论是法律规定还是司法实践，本案均应当由天津一中院法院管辖。”

“本案审限被压低了。”万淼焱说，根据刑事诉讼法及天津高院的量刑指导意见，被告人故意伤害致人死亡，且未取得被害人近亲属谅解，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。“两审法院都已经查明，被告人崔某故意伤害致人死亡，不具有积极施救，自首、如实供述情节，应当在15年以上量刑。”

由于本案已终审，目前小陈父亲准备逐级申诉，为女儿讨回公道。

红星新闻记者 沈杏怡 受访人供图

原文来源：红星新闻

原文链接：https://static.cdsb.com/micropub/Articles/202104/1f5336f3c38e51da14a6a1cf33cce5e9.html?fromUdid=c503cfd9-7be6-4a62-a7e6-07e138137194

编辑：刘佳莹

刘海明

【案例】

天津高院：将对男子打死女记者获刑15年案进行审查

天津市高级人民法院4月4日凌晨通过官方微博“津法之声”就崔某故意伤害一案发声：我院注意到有关舆论对我市红桥区人民法院、第一中级人民法院审理的被告人崔某故意伤害一案的关注。我院将履行审判监督指导职责，对案件进行审查，确保案件依法公正处理。

【新闻多一点】

女记者被同事殴打致死行凶者仅获刑15年，家属质疑

此前，有媒体报道称“天津女记者被男同事殴打致死行凶者仅获刑15年，家属质疑”，引发舆论和社会公众高度关注。

据报道，天津某媒体记者小陈系2019年被同事崔某殴打致死的。崔某被判刑15年，赔偿64万，小陈家属不服判决，提出申诉。2021年3月29日，家属申诉被驳回，小陈家属还了解到，崔某事后离婚并转移了财产。目前，被害人家属决定继续向高院申诉。

原文来源：正观新闻

原文链接：http://web.app.workercn.cn/news.html?id=158959

编辑：刘佳莹

刘海明

【案例】

公司被科大讯飞收购后创始人离职加入腾讯，遭遇上千万竞业限制违约索赔

从科大讯飞离职几个月后，陆昀收到法院传票，得知自己被前东家起诉了，索赔高达2640万余元。此前，陆昀创立公司被科大讯飞收购。而几年后，他从公司离职去了腾讯。

安徽省合肥市中级法院作出的判决显示，科大讯飞诉称，陆昀离职不久即加入腾讯，违反了竞业限制的约定，直接导致其此前收购陆昀创立公司的目的落空，给其造成巨额经济损失。

2020年10月16日，合肥市中级法院作出一审判决：判令陆昀赔偿科大讯飞1200万元违约金，并从腾讯（上海）公司离职，在竞业限制义务期限内，不得担任有竞争业务公司的顾问或职员。

▲法院判令陆昀支付1200万元违约金

“有点困惑，这么高额的索赔，也没来找我沟通过。”4月10日，陆昀接受红星新闻记者采访时说，他离职时曾说过会去腾讯，对方只提示不要做竞类产品业务。

陆昀说，收购中双方签有对赌协议，他完成了相关考核，并不会造成当初收购目的落空。他目前已提出上诉，即便构成违反竞业限制约定，一审判赔的违约金畸高。最终要不要离职，等二审判下来再说。

4月12日，科大讯飞公司相关负责人对红星新闻记者说，此案还没终审生效，不便透漏太多，等待法院最终裁决。

公司被科大讯飞收购后创始人离职加入腾讯

遭遇千万元竞业限制违约索赔

科大讯飞股份有限公司（以下简称“科大讯飞”）起诉称，2015年12月30日，陆昀作为上海枫享网络科技有限公司（现更名为“上海讯飞枫享网络科技有限公司”，以下简称“枫享公司”）的创始人股东，带领其他股东与科大讯飞签订了《投资合作协议》，约定原告通过股权转让和增资方式，收购枫享公司100%的股权。

科大讯飞诉称，收购前，陆昀持股58%，直接掌控着枫享公司最核心的经营信息和商业秘密。原告是在综合考虑自身业务发展需要、枫享公司市场前景，以及陆昀等枫享公司高管接受竞业限制约束等情况下，才同意高溢价收购枫享公司，最终以3604.5万余元的价格，收购陆昀持有的枫享公司股权。

为进一步增强枫享公司核心竞争力及对商业秘密的保护，科大讯飞还以年薪50万元聘任陆昀担任科大讯飞新课堂业务副总经理及枫享公司经理。收购过程中，双方先后签订了四份《补充协议》，始终将陆昀及其他高管的竞业限制义务，作为股权转让的一项重要内容。

据科大讯飞起诉时描述，2019年11月15日，陆昀以个人原因为由提出辞职，科大讯飞根据约定，于当月26日将股权转让尾款支付给陆昀。可次月4日，科大讯飞便发现，陆昀以腾讯智能平台首席教育专家顾问的身份，出席腾讯首届MEET教育科技创新峰会，并在“智能教育应用生态专场”分论坛上，对针对教育平台、教学应用生态等发表演讲。

科大讯飞表示，之后，陆昀又多次以腾讯智能平台副总裁、腾讯教育应用平台总经理身份，出席各类活动。陆昀全面掌握枫享公司最核心的经营信息和商业秘密，离职即到与原告存在明显业务竞争关系的实体担任专家顾问及总经理职务，违反了收购协议竞业限制的约定。

“在此次收购中，其累计投入了7279.2万余元，陆昀的违约直接导致此次收购目的落空。”科大讯飞说，陆昀的上述行为给其造成巨额经济损失。因此，要求陆昀履行竞业限制义务，并从腾讯公司辞职；向科大讯飞支付2640万余元违约金及相关诉讼费。

▲陆昀遭遇前东家索赔千万竞业限制违约金

竞业限制约定之争：

限制从事竞品业务，还是限制进入竞争公司？

谈到这起索赔达2640万余元的涉竞业限制违约之诉，陆昀对红星新闻记者说，他是在收到法院传票后，才得知被前东家告了。离职时，他曾说过会去腾讯，当时科大讯飞公司方只提示不要做竞类产品业务。

据合肥中院所作判决记载，陆昀答辩时提到，他进入腾讯（上海）公司工作的内容，与原告不存在业务竞争关系。科大讯飞所收购的枫享公司的产品有两个，分别是“智慧课堂”“扫描阅卷”，因此，双方约定的竞争业务，仅是针对这两个产品而言。

而科大讯飞为支持其诉请，向法庭提交了14组证据，包括《投资合作协议》及四份相关《补充协议》等。其中有条款约定：创始人团队在职期间及离职后2年内，不得担任有竞争业务公司或组织的顾问或职员；竞业限制的实体包括腾讯公司等……

对于科大讯飞提交的证据，陆昀质证时提出，原告提及的腾讯公司相关经营业务与科大讯飞存在重叠属于正常现象，若按照原告的解读，他离职后将无法进入任何一家计算机软件开发企业，这显然违背双方签订“竞业条款”的原意，更过分限制劳动者自由择业与生存的权利。

陆昀称，《投资合作协议》及其补充协议已经清楚明确了两项竞业业务，还就两项业务明确了竞业公司及具体业务部门，他入职腾讯（上海）公司未在其中。

红星新闻记者注意到，法院在判决中对陆昀提交证据同样有所摘述。其中包括陆昀与科大讯飞教育副总裁王某的微信聊天描述：2019年10月9日，陆昀强调竞业协议仅为“不得从事智慧课堂和扫描作业两个业务”，“约定业务，不是公司”，王某回复将与投资部沟通；次日王某回复“在协议里一定要明确是智慧课堂和扫描阅卷两个业务……不需要把面扩的这么大。”

陆昀与科大讯飞分管教育副总裁吴某的微信聊天记录则有一段描述：2019年10月12日，陆昀强调需要明确竞争业务是智慧课堂和扫描阅卷，“不然我和BAT、新东方、学而思都不可以合作……其他股东还要找工作，他们也无法找工作了。”10月14日，陆昀向吴某表示感谢（确定陆昀主张的竞业范围）。

对该证据，科大讯飞在法庭质证时指出，这些微信聊天记录不能证明科大讯飞与陆昀双方达成“竞争业务”仅限定为智慧课堂和扫描阅卷业务的合意，最终合意应当以各方确认并签署的《补充协议四》内容为准。

2640万违约金约定之争：

未面签的《补充协议四》，是同一版本吗？

红星新闻记者注意到，关于2640万余元的违约金，约定在《补充协议（四）》。科大讯飞提交的证据描述称，《补充协议（四）》第5.2条约定：陆昀有违反补充协议第二条竞业禁止约定的行为，应当向科大讯飞返还标的股权3（含陆昀等创始人团队合计持有的枫享公司30%股权）所对应的全部股权转让款3771.6万余元。陆昀应当支付2640.1万余元违约金。

不过，据法院判决记载，陆昀在答辩时，对科大讯飞提交的《补充协议（四）》的真实性不认同。他说，该协议签字页页眉与正文页眉明显不一致，由此推断出原告替换了正文部分，且在此之前，陆昀与原告的工作人员聊天记录中，从未提出过高达2640万元的违约责任。

科大讯飞在其提交的证据中介绍，《补充协议四》是双方经过多轮协调谈判的结果。2019年10月14日，科大讯飞将定稿后的《解铃网补充协议四-20191014(1)》文件发给陆昀，陆收到后回复“好的”。然后，陆昀将签字页签字后邮寄给科大讯飞，科大讯飞签字盖章后，于2019年10月23日将签字盖章后的协议扫描发给陆昀确认，陆昀确认后提供快递收件地址。

科大讯飞称，陆昀自己持有的《补充协议四》与科大讯飞提供的《补充协议四》内容一致，是双方真实意思表示。

▲判决书显示，陆昀称《补充协议四》中被添加隐蔽条款。

据法院判决描述，陆昀质证时提出，根据双方磋商记录，对于新增或修改的条款，双方会在微信沟通中直接提示或评价，多次交换文本修改意见，而非仅发送一次文本资料无其他交流和确认。

“聊天记录及此前的版本，均无返还股权转让价款的违约责任。”陆昀质证称，该条是首次突尤地出现于原告所称的“定稿版”《补充协议四》中，此前此后无任何提示、争议、修改，不符合磋商习惯，更何况涉及到其个人高达2000多万的新增违约责任，不符合常理。

陆昀详细描述称，补充协议四签字页页眉“科大讯飞股份有限公司与上海讯飞枫享网络科技有限公司及其全体股东投资合作协议之补充协议四”，与《补充协议四》正文页页眉“……之补充协议（四）”不一致，正文页被替换为原告单方面制作的文本，并非双方之前磋商达成一致意思表示的版本。

陆昀认为，在其理解当中，合同版本仍是之前的版本，这个添加了隐蔽的违约条款的合同，并非其真实表示，原告存在十分明显的欺诈故意。

“他们在发给我的最后一版加了赔偿条款，而且不是在竞业条款那一块。”陆昀接受红星新闻记者采访时表示，科大讯飞一方修改了版本却不告诉他，然后远程发给他，催着让尽快签。他没有细看，因为之前的争议都沟通清楚了。“说领导都同意了，你快签吧。”

对此，红星新闻记者联系科大讯飞公司进行核实，对方未给予回应。不过，该公司在庭审中称，科大讯飞与陆昀等签订的《补充协议四》正文部分从未被替换，是各方真实意思表示。

一审法院：确实违反竞业限制约定

判令其离职并付1200万元违约金

红星新闻记者注意到，合肥市中级法院在其判决中，对如何认定原被告双方争议的问题进行了详细论述。

关于《补充协议四》的真实性，法院描述称，若科大讯飞替换了该协议的正文部分，陆昀完全可以提交其持有的该原件予以证明，但陆昀未完成举证责任。陆昀提交的聊天记录均是发生在该协议签订之前，其内容反映双方沟通、磋商的过程，不能证明科大讯飞替换该协议正文部分。因此，应认定案涉该协议是各方真实意思表示。

关于腾讯与科大讯飞是否存在竞争关系，法院描述称，从“腾讯教育”业务板块的产品功能上看，腾讯公司“智慧校园”“腾讯课堂”“企鹅辅导”“腾讯英语君”“腾讯微校”“腾讯教育应用平台”及软件与科大讯飞及枫享公司正在进行的“智慧课堂”及“在线教学云平台业务”相同或相似，应认定双方之间存在直接的竞争关系。

关于陆昀入职腾讯是否违反竞业限制的约定，法院描述称，案涉合同明确约定，自协议签署之日起2年内，即2019年10月24日起至2021年10月23日止，陆昀不得担任从事竞争业务的公司或组织的董事、管理层人员、顾问或员工。

陆昀于2019年12月4日以腾讯智能平台首席教育专家顾问的身份出席腾讯首届MEET教育科技创新峰会，担任腾讯智能平台副总裁，应认定陆昀入职腾讯违反了竞业限制的约定。

▲法院认定，陆昀违反竞业限制的约定。

法院审理后认定，陆昀入职腾讯给科大讯飞智慧课堂及在线教学云平台业务带来预期客户、市场份额减少而造成的损失。由于违约金兼具赔偿性和惩罚性，且科大讯飞提交的证据不足以证明其因陆昀的上述违约行为造成的经济损失具体金额，所以案涉合同约定的2640万余元过高，陆昀要求降低违约金数额的理由成立，应予支持。

最终，合肥市中级法院根据陆昀的违约过错程度、科大讯飞以7279万余元收购枫享公司的预期利益等，结合公平原则及诚实信用原则以及约定的竞业限制期限等，酌定违约金数额为1200万元。

此外，法院还判令陆昀从腾讯（上海）公司离职，在竞业限制义务期限内，不得担任有竞争业务公司的顾问或职员。

陆昀上诉称一审判定1200万违约金畸高

今年4月10日，陆昀接受红星新闻记者采访时说，他目前已提出上诉，请求发回重审或改判驳回科大讯飞的全部诉请。至于是否离职，“等二审判下来再说。”

▲陆昀在上诉状中请求二审发回重审或改判

陆昀在上诉状中提到，一审判决认定竞争业务及实体错误，他并未违反竞业限制约定。根据《补充协议四》及双方之间多次的磋商记录，本案涉及的竞争实体和竞争业务形式，已被该协议的第二条“竞业禁止”明确限定为： “智慧课堂”和“扫描阅卷”业务，专门从事上述两项业务的公司或特定公司中从事上述两项业务的部门或子公司，别无其他。

陆昀认为，一审法院扩大了竞争业务和竞争实体的范围，做出他实施竞业行为、违反竞业限制约定的认定。退一步说，即便他构成竞业应该承担违约责任，违约金的产生标准也缺乏合理依据并且畸高。

陆昀上诉还提到，他入职新公司后，科大讯飞所谓的“竞争业务”相关的订单量不降反增、现有市场份额有所上升、包含竞争业务的整体教育板块业务也在持续增长，一审法院却认定上述举证无法证明“陆昀入职腾讯未给科大讯飞造成损失”。科大讯飞主张的2640万元违约金与陆昀第二次转让的股权价款相当，本就过分高出合理限度，一审法院不应将其作为调整违约金数额的基础。

解读：签了竞业限制就要严格遵守

能证明被骗签的显失公平条款，可主张撤销

司法实践中，违反竞业限制通常会有怎样的后果？判定千万元赔偿的案例多吗？竞业限制会不会造成当事人就业困难？如何平衡各方权益，防范竞业限制被滥用？围绕这些问题，红星新闻记者采访两位律师。

北京市京师律师事务所律师李曙明说，因为违反竞业限制被判赔千余万元违约金，这样的案例之前并不多见。“当然，不能仅从判赔数额高而得出判决有问题的结论。这样的判决是否公平、它可能带来什么，值得认真审视。”

北京市友邦律师事务所律师熊旭同样提到，到目前为止，千万元级的竞业禁止违约赔偿在国内司法实践中极少见。根据《劳动合同法》二十三条、二十四条，企业是有权利和员工约定员工离职后竞业禁止的协议。而且在一些涉及商业秘密和高新技术的行业，企业一般都会对离职员工或相关人员签署保密期和竞业竞争的约定。

李曙明坦言，从用人单位角度，约定的竞业限制范围越大、违约金越高，阻止前员工和自己“对着干”的效果也就越显著。考虑到现实中劳资双方的力量对比，企业主导确定的竞业限制条款，劳动者很难有讨价还价的能力。一旦竞业限制范围过大、违约金过高，竞业限制期内劳动者或许就剩下一个选择：失业。

“为了平衡保护双方权益，法院或仲裁机构会对竞业限制条款进行审查，对不合理的约定作出适当调整。上述案例中，一审法院对违约金作出了调整，从2640万元降到1200万元。”李曙明说。

“在实践中，劳动者有时签下竞业禁止协议条款，难免系因受到企业的某些压力或有交换条件。一旦签下了，在没有特殊情况就要严格遵守。”熊旭提醒，如果当事人能证明自己是在被欺诈、胁迫等情况下，才签的显失公平且不是真实意思表示的协议条款，可以根据《民法典》相关规定主张撤销。

红星新闻记者 高鑫北京报道

来源：红星新闻

链接：

https://static.cdsb.com/micropub/Articles/202104/d342a872be26e91afb868dd1f367a7d2.html?wxopenid=oBCTzjphrgQfcv2SUIGodHUl1qWo

编辑：李佳怿