新闻差错案例集锦

刘海明

【案例】

每日一怼（894）

有生之年 yǒushēngzhīnián

2021年2月21日《解放日报》第7版刊登文章《生活像画儿一样》。文中有一句话写道：“查良镛有生之年常说，到老一直叫他小查的，也就两三人，黄永玉是一个。”句中的“有生之年”使用有误。

“有生之年”指的是人还活在世上的岁月。“有生之年”一般是老年人用来表示自己的未来生命阶段，如“我要在有生之年完成这一夙愿”。“有生之年”是表示时间的一个短语，在使用时需要有一个起点，这个起点一般就是老年人说这个话的时候，老年人在这个起点上说到自己未来生命的阶段。上引句子说的是“查良镛”活着的时候，并不是“查良镛”从其生命的某一起点到他生命终结的过程，“有生之年”不能适用。

可以把“有生之年”改为“生前”。”生前“指人活着的时候，用在句中正合适。

编辑：李佳怿

刘海明

【案例】

编辑：李佳怿

刘海明

【案例】

每日一怼（896）

世袭 shìxí

作者：周俊生

2021年2月22日《天津日报》第11版刊登文章《时代与生命的印记》。文中有这样一个句子：“先生对于自己的手稿原无宝爱自矜之意，除去青少年时代的习作手稿，因其上有师长的评改之语而为先生所世袭珍藏以外，对于一切论著手稿，待其发表以后，先生便不再郑重保存。”句中的“世袭”一词使用有误。

“世袭”指的是帝位、爵位等世代相传。“世袭”的使用对象，严格地说只能是帝位、爵位之类的事物，句中“世袭”的使用对象是“手稿”，“世袭”不能适用。当然，当作者把“世袭”用于“手稿”的时候，可以理解为是词语的一种活用，但即便如此，“世袭”表示的是世代相传，但对句中的“先生”来说，句中的“手稿”是“自己的手稿”，并不是从上代人手中传承下来的，因此“世袭”的使用是不合适的。

可以把“世袭”删去。“世袭”在句中和“珍藏”并列使用，其实单用“珍藏”就可以了，“世袭”的使用是多余的。

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

每日一怼（895）

包含 bāohán

作者：周俊生

（一）

2021年2月21日《羊城晚报》第6版刊登文章《步入黄公望的精神之境》。文中写道：“我到杭州方志馆、浙江省图书馆、杭州图书馆、杭州博物馆、黄公望博物馆等查阅了各种杭州的史书，购买了所有包含黄公望的图书，甚至长篇小说《富春山居图》也在其中……”。句中的“包含”一词使用有误。

“包含”的意思是里边含有。句中说的是“图书”的内容牵涉到“黄公望”，或者和“黄公望”有关系，“包含”的词义与此不合。

可以把“包含”改为“有关”。由于句中的言说对象是“图书”，也可以根据“图书”的特点，把“包含”改为“介绍”“研究”之类的词，根据不同的情况，单用“介绍”或“研究”可以，把这两个词一起用，即把“包容”改为“介绍和研究”也可以。

（二）

2020年9月10日《深圳商报》第3版刊登报道《来工业展览馆看场秀》。文中有这样一句话：“位于四楼的深圳机器人成果展，包含工业机器人与智慧工厂、服务机器人与人工智能两大板块。”句中的“包含”一词使用有误。

“包含”的指向对象通常应是抽象的事物。句中“包含”的指向对象是展览馆里所布置的”工业机器人与智慧工厂”和“服务机器人与人工智能”这“两大板块”，它们能够让参观者用肉眼看见，因此是具象的事物，“包含”不能适用。

可以把“包含”改为“包括”。“包含”和“包括”是近义词，它们的区别在于，“包含”的指向对象倾向于抽象事物，“包括”则没有这种限制，因此它在指向对象的要求上比“包含”自由得多。

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

《卫报》相关新闻错误配发涉华图片，中使馆：立即更正并道歉

2月24日，中国驻英国使馆发言人就《卫报》相关新闻错误配发涉华图片一事答记者问。

记者问：2月22日，《卫报》报道百慕大长尾航空公司波音747货机在荷兰空域发生零件掉落事故时，配发带有中国国际航空公司标识的同类机型图片。中国驻英国大使馆对此有何评论？

发言人：有关报道错误配发带有中国国际航空公司标识的新闻图片，对中国企业形象造成负面影响，对读者造成误导，是典型的不负责任、失实报道。中国驻英使馆对此表示严重关切、强烈不满。我们要求相关媒体给出解释并立即作出更正，向“假新闻图片”的受害者道歉。中方保留作出进一步反应的权利。

新闻媒体理应恪守职业道德，秉持客观、公正、真实、准确原则开展新闻报道。上述失实报道并非孤例，反映出部分西方媒体对新闻职业道德的漠视和对中国根深蒂固的偏见。中方敦促有关媒体摘下“有色眼镜”，客观公正看待中国和中国的发展。

来源：澎湃新闻

链接：https://www.sohu.com/a/452279885_260616?spm=smpc.news-home.pol-subject-news.7.1614129100976VidnFJe&_f=index_chan08pol_socnews_6

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

每日一怼（897）

稳定 wěndìng 动荡 dòngdàng 涟漪 liányī

作者：周俊生

（一）

2021年2月19日《中国应急管理报》第8版刊登文章《一场心灵之旅》。文中有这样一段文字：“在迈出脚步的那一刻，谁也不知道在旅途中会遇到谁，也不知道会发生什么事情。旅行，这个不稳定因素，掺入平淡的生活里，就像掉落于平静水面的水滴，动荡，涟漪，恰如旅行者的内心感受。”这段文字中的“稳定”“动荡”“涟漪”三个词出现了使用不妥的问题。

先看“稳定”。“稳定”指的是平稳安定。“稳定”的使用对象主要有两个方面，一是具象性的物品，如“杯子放得很稳定”“血压稳定”，二是抽象性的事物，如“情绪稳定”“社会稳定”。文中说的是“不知道在旅途中会遇到谁，也不知道会发生什么事情”，这是一种不能事先明确得出准确判断的情况，“稳定”的词义与此不合。

再看“动荡”。“动荡”主要有两个意思，一是水面起伏波动，二是比喻局势或情况不稳定。文中说的是“水滴”“掉落于平静水面”后在“水面”引起的反应，“动荡”用的是前一个意思。文中“动荡”的行为主体应该是“水面”，但“水面”在文中只是“水滴”的定语，它失去了作“动荡”主语的资格。从语法上说，能够和“动荡”建立主谓搭配关系的是“水滴”，但这不合事理，“水滴”自身不会出现“动荡”，“动荡”和“水滴”不能搭配。

再看“涟漪”。“涟漪”指水面上细小的波纹。“涟漪”在文中和“动荡”一样，被用为“水滴”的谓语，但这也不合事理，“水滴”自身不会出现“涟漪”的形态，“涟漪”和“水滴”不能搭配。另外，“涟漪”是一个名词，文中将它用为动词了，这也不合其使用要求。

“稳定”可以改为“确定”。至于“动荡”和“涟漪”，可以放在一起考虑修改，比如把“动荡，涟漪”改为“引发动荡，激起涟漪”之类的话语，这样改了以后，“水滴”的谓语就是“引发动荡”和“激起涟漪”，符合事理。

（二）

2020年9月30日《解放日报》第5版刊登文章《请记住那些身影，那些声音》。文中写道：“7个多月后，我的同事念念不忘的，就是这段别在裤腰间的钥匙发出的撞击声。这是一种在充满未知的、忽而嘈杂忽而寂静的空间里发出的急促、动荡却又有力的声响。”这段文字中的“动荡”一词使用不当。

“动荡”的使用对象，通常限于具象的水面之类的事物和抽象的局势、情况等概念。这段文字中的“动荡”，使用对象是“声响”，即“别在裤腰间的钥匙发出的撞击声”，这超出了“动荡”的使用范围。

可以把“动荡”改为“零乱”“杂乱”之类的词。

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

每日一怼（899）

一语成谶 yīyŭ-chéngchèn

作者：周俊生

2021年2月25日《天津日报》第12版刊登文章《上等兵》。文中有这样一段文字：“她笑了，额头皱纹犁出一脸慈航，看看我，又看看年画上的战士，怔然，然后惊呼：‘上等兵，我家的上等兵哟！’我儿时的绰号，由此而来。奶奶一语成谶，注定了我今生必然一辈子扛长枪，吃皇粮。”这段文字中的“一语成谶”使用有误。

“一语成谶”的意思是说的话像古代巫师、方士说的预测吉凶的谶语一样在以后得到了应验。“一语成谶”的使用对象通常应是不吉利的预言，是使用者不希望出现的事情。在这段文字中，作者（即文中的“我”）因为自己“一辈子扛长枪，吃皇粮”，认为“奶奶”对“我”说的“上等兵”是一种预言，这本是可以的，但是在目前的汉语使用环境中，“一辈子扛长枪，吃皇粮”是人们所希望实现的目标，在社会评价中具有正面性，“奶奶”的这个预言即使说中了，“一语成谶”的使用在情感上也是不合适的。

可以把“一语成谶”改为“一语成真”之类的话语。“一语成谶”看似古雅，但其中的“谶”在秦汉时期是巫师、方士之类的人物用来预测吉凶的隐语，因此如果把“一语成谶”用于不吉利的事情，还是比较贴切的。但由于巫师、方士之类的人物在汉语使用环境中已经不再存在，他们所从事的活动在当下具有一定的负面性，这决定了“一语成谶”只能用于具有负面性的对象。“一语成真”因为去掉了“谶”这个标签，就摆脱了在使用对象上的这种限制。

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

每日一怼（900）

交映 jiāoyìn 钩沉 gōuchén

作者：周俊生

2021年2月26日《湖南日报》第14版刊登文章《品樱花》。文中写道：“漫步在植物园枝条交映的樱花树下，想到樱花树的历史钩沉，未赏到樱花的遗憾一扫而空，因为今天虽然没有欣赏到樱花盛开的场景，却品读出了由樱花引申出来的深刻道理。”句中“交映”和“钩沉”两个词使用有误。

先看“交映”。“交映”的意思是互相映照，它的使用对象通常是光亮、色彩等事物，一般需要有明亮的光彩。句中“交映”的使用对象是“枝条”，通常情况下“枝条”是不具备明亮光彩的，这超出了“交映”的使用范围，“交映”不合使用。

再看“钩沉”。“钩沉”意为探索深奥的道理或散失的材料。句中说的是有关“樱花树”的种植“历史”，这不合“钩沉”的词义。另外，“钩沉”是一个动词，句中语境需要的是一个名词，就这一点来说“钩沉”的使用也是不合适的。

可以把“交映”改为“交错”。“交错”指的是两种以上的具象事物交杂在一起，用以描写“樱花树”的“枝条”是合适的。至于“钩沉”，可以把“钩沉”删去，直接让作为名词的“历史”做“想到”的宾语。

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

每日一怼（901）

秀色可餐 xiùsè-kěcān

作者：周俊生

2021年2月27日《吉林日报》第8版刊登文章《黑椒牛排》。文中有一句话写道：“那一日的牛排在烛光之下显得秀色可餐，罗斯福牛排馆大厨的手艺也是名不虚传，于是在我们的友谊记录里，多了一份关于美食的记忆。”句中的“秀色可餐”使用有误。

“秀色可餐”说的是女子秀美得就像美食一样让人心情愉悦，通常用来形容女子异常秀美，现在也可形容景色十分美丽。“秀色可餐”的使用对象必须是不能供人食用的事物，只有在这种情况下才说得上“可餐”。句中的“秀色可餐”形容的是“那一日的牛排”，但“牛排”是一种食品，它本身可以供人食用，“秀色可餐”不能使用。

可以把“秀色可餐”改为“鲜嫩欲滴”之类的话语。作者是要描写“牛排”在“烛光之下”显示出的美好姿态，使用“鲜嫩欲滴”是合适的。

另外要说的是，“秀色可餐”是一个成语，语源来自晋代陆机《日出东南隅行》一诗中的“鲜肤一何润，秀色若可餐”。这句诗把一位秀美的女子比喻为一种食物，这固然表现出在那个时代中食物的重要性，诗人以此表示对这位女子的美好印象，但这个说法把女子当作可以食用的食物，用当下的价值观来判断是不健康的，有将女性物化的倾向。因此，在当下的汉语使用环境中，用“秀色可餐”来夸奖一个女性，并不是很合适。

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

每日一怼（902）

费用 fèiyòng  征询 zhēngxún 成员 chéngyuán

作者：周俊生

2021年3月1日《解放日报》第5版刊登报道《二楼居民在家晒太阳成了奢望》。文中有这样一句话：“通常来说，这个数量的费用不需要召开业主大会征询，业委会成员有权决定。”句中的“费用”“征询”和“成员”等3个词使用有误。

先看“费用”。“费用”指的是花费的钱。在这个句子中，不管是下文所说的“召开业主大会征询”还是“业委会成员有权决定”（这两个引用内容中的“征询”和“成员”都有使用错误，这里为叙述方便姑且沿用），其面对的并不是钱，而是钱的使用，因此仅仅说“这个数量的费用”，与下文不能搭配，表意也是不完整的。

再看“征询”。“征询”的意思是征求询问，“征求”是一个具有粘连性的动词。所谓粘连性的动词，指的是它在使用中必须同时给出其指向对象，这个动词的使用才有意义，表意才能完整。句中的“征询”缺少了指向对象，表意不完整。

再看“成员”。“成员”指的是团体、集体或群体的组成人员和单位。大多数情况下，“成员”指单个的人，句中说对于某件事“有权决定”，就是在说单个的人“有权决定”，但这是不符合事实的。事实是对于“这个数量的费用”（这个概念表意不完整，这里为叙述方便姑且沿用），“有权决定”的应该是“业委会”这个机构，在这个机构里面的人的集体意志才有这个权利，句中的表达是把作为机构的“业委会”和作为个人的“业委会成员”混为一谈了，是对“成员”一词的错误使用。

就修改来说，可以在“费用”的后面加上“支出”，使下文 “业主大会”和“业委会”相关活动面对的不再是“费用”而是“费用支出”；在“征询”的后面加上“意见”，使“征询”这个粘连性动词表意完整；“成员”则可删去，使“有权决定”的主语成为“业委会”，合乎事实。这样，全句就改为：“通常来说，这个数量的费用支出不需要召开业主大会征询意见，业委会有权决定。”

另外，《现代汉语词典》对“成员”的释义不准确。《现汉》释“成员”为：“集体或家庭的组成人员：家庭～∣协会～。”这个释文存在两方面的问题。

第一，释文把“家庭”和“集体”并列，这用的是社会学的意义，但在语言学上这样做是不妥当的。从语言学的角度来说，只要是由多个人组成的群体，就是一个“集体”，“家庭”不必排除在外，在释义中专门列出。

第二，把“成员”一概理解为“组成人员”即个人，也是不准确的。《现汉》为“成员”提供了一个书证“协会成员”，而在现实中，有很多协会的“成员”可以是机构而不是个人，如一些行业协会的成员是企业，很多国际组织的成员是国家，认为“成员”就是指“人员”，是不合事实的。

编辑：冯梦玉