媒体与版权案例集锦二

殷玉鑫

殷玉鑫

【案例】首例卫视台标被侵权 旅游卫视获赔两百万

•      日前，旅游卫视诉浙江爱美德旅游用品有限公司台标侵权一案获得一审判决，判决爱美德公司立即停止宣传、使用侵权商标，赔偿旅游卫视公司经济损失及合理开支人民币200万元，并承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。
     2013年11月，旅游卫视发现爱美德公司于2008年、2012年将其台标结合英文“travelhouse”在18类旅行包、25类服装等商品上注册为商标。并将此商标使用在其生产的旅行包商品上通过京东及其他大型网络商城向公众进行宣传和销售，销售量和违法所得巨大，故起诉要求被告停止侵权并赔偿损失两百万元人民币。
  旅游卫视logo与爱美德公司商标对比图
  
  
  
     北京市大兴区人民法院受理此案后，经过长达一年半的审理，前后十余次开庭，双方举证多达七十余份。为查清案件事实，承办法官亲赴北京和浙江多地调查取证，最终查明爱美德公司为证明其商标使用早于旅游卫视台标而伪造多份证据，并唆使全国皮革工业标准化技术委员会等单位的工作人员为其出具虚假证明。于2015年4月14日再次开庭审理，经过证人出庭作证及法庭辩论，宣判旅游卫视胜诉。同时，针对爱美德公司伪造证据及其他单位和个人出具虚假证明、妨害民事诉讼的行为，大兴区法院开出北京法院历史上最高罚单，对爱美德公司处以100万元罚款，对全国皮革工业标准化技术委员会处以10万元罚款，对相关单位经办人员处以1万元罚款。
  法院判决书
  
  
  
     反观我国的著作权侵权案件，琼瑶诉于正侵权、QQ商标争议、电影《笔仙惊魂3》不正当竞争、乐视诉电信IPTV侵权争议案、去哪儿网诉去哪网案、山寨“一站到底”App手游侵权案等，著作权案件呈高发态势，尤其是在媒体行业领域。但由于著作权侵权案形式多样、取证困难等特点，原告方的维权之路都走的较为艰难，维权成本极高，但回报极低。
     前几日，北京市高院向社会公开发布了《北京市高级人民法院关于审理涉及综艺节目著作权纠纷案件若干问题的解答》，对综艺节目著作权纠纷的诸多细项进行了说明。正值4月26日国际知识产权日，笔者相信，日渐优化的法律环境将使知识产权受到更好的尊重和保护。
  
  

来源：新浪传媒

http://news.sina.com.cn/media/gbds/2015-04-23/doc-icczmvup0140676.shtml

admin

【案例】

合川日报社六月一日开通新华社供该报专稿线
来源：合川日报 发布时间：2008年05月30日
　
　　从6月1日起，合川日报社正式开通新华社供该报专稿线，从此，《合川日报》可以通过新华社多媒体数据库方便、快捷地选择需要的新闻信息产品，读者可以从《合川日报》欣赏到新华社最新、最权威的新闻，《合川日报》的时效性、可读性及宣传的广泛性将迈上一个新台阶。
　　合川区作为规划建设中的重庆北部区域性中心大城市，正在实施“提速发展，跨越赶超，率先崛起”的经济社会发展战略，对新闻、信息的需求必然要求起点更高、更权威、更可靠。在合川区委、区政府的高度重视下，合川日报社多次与新华社重庆分社磋商，终于促成开通了供该报专稿线。
　　新华社以其自身遍布全球的新闻信息采集网络为依托，全面整合文字、图片、图表等全部资源和社会上有价值的新闻信息资源，涵盖政治、经济、文化、生活等各个领域，各行各业，真正实现多媒体互动、数据准确、传输高效、检索便捷。目前收录汉字200多亿、图片170万幅、图表4000多张，可以全天候为《合川日报》提供多层次的新闻信息服务。
　　新华社作为有着70多年光辉历史的国家通讯社，是中国最大、最权威的新闻信息采集和发布中心。目前在国内有庞大的客户群并向全球160多个国家和地区提供多种类型的新闻信息服务，拥有丰富的新闻信息服务经验和客户渠道资源，以其权威性、原创性、前瞻性、实用性、及时性等特点，赢得海内外用户的信赖和赞誉。
　　新华社多媒体数据库顺应媒体的发展变化，适时推出服务新闻、体育新闻、经济新闻等多条专线，在为《合川日报》提供大量丰富、前沿、精彩的各类新闻的同时，还可提供丰富的背景资料，根据报社采编业务的需要，为编写稿件提供权威参考。
http://www.hcxww.com/Item.aspx?id=196

殷玉鑫

【案例】多平台和媒体呼吁“保护原创、尊重版权”
知乎网、财新网、澎湃新闻、三联生活周刊、南方周末、新周刊等多家中文互联网内容平台和媒体在微博和微信等新媒体渠道共同发出“保护原创、尊重版权”的倡议。

　　倡议指出，在使用或转载他人作品时，个人和非商业机构要注明原文作者名、原文出处和原文链接；商业机构和组织不仅要注明原文作者名、原文出处和原文链接，还应在转载发表前事先与著作权人沟通，取得使用授权。

　　倡议呼吁鼓励作者、用户监督并批评践踏原创、伤害作者的行为，主动向各平台举报侵权作品的网站、账号和机构。这些媒体和原创平台也表示，将在尊重个人作者、用户的意愿和利益基础上，联合专业机构建立服务原创和广大用户的维权和内容授权系统。

　　4月22日，国家版权局发布《关于规范网络转载版权秩序的通知》，规定互联网媒体转载他人作品，必须经过著作权人许可并支付报酬，并应当指明作者姓名、作品名称及来源；互联网媒体转载他人作品，不得歪曲篡改标题和作品的原意等。

　　知乎创始人兼CEO周源认为，该通知为网络内容转载提供明确和必要的规范指导。据介绍，知乎网将推出原创内容授权平台，支持原创者以自己的意愿来授权自己的作品，让原创内容创造者的智慧成果以被尊重的方式被使用并从中获得影响力和经济回报。


来源： 中国青年报

http://news.sina.com.cn/m/wl/2015-04-30/doc-ichmifpz0347567.shtml

殷玉鑫

【案例】国信办公布可供网站转载新闻的单位名单

国家互联网信息办公室公布

可供网站转载新闻的新闻单位名单

来源：中国网信办
http://www.mediaob.com/wx/2015/0505/1705.html

admin

【案例】

光守
2015-5-13 23:13 来自 微博 weibo.com
↓好吧，两条微博都删了，那自己记录一下这个事件。人民日报官微抄袭了@博物杂志 君发过的教授如何利用果核种植植物的文章。博物君发长微博要求人民日报道歉。人民日报打电话道歉的同时找到中科院的领导向博物君施压。博物君删除了官方号上的长微博。在私人号上说明此事，现在私人号上的说明也已删除。

弥一Yaichi：这么权威的某报都抄袭，中国所谓的版权不会好了！
2015-5-14 09:26



http://weibo.com/1258886552/ChHeIx44W

殷玉鑫

【案例】

新浪侵犯著作权被判赔偿
未经许可转载9篇文章 新浪辩称系善意转载、合理使用 法院认定其构成侵权
2015年05月19日  北京青年报 第A09版
    本报讯（记者  孔德婧）1月23日，北京青年报起诉新浪网侵犯著作权案在海淀法院开庭。新浪网因未经北青报许可转载《我为何要公布公务员“收入真相”》、《发言人是“兼职” 学术研究是老本行》、《转基因作物不存在“滥种”》等9篇文章，被以侵犯著作权为由索赔9万元。5月15日，海淀法院作出一审判决，新浪网因侵权9名记者共计32447字和11张新闻图片被判赔偿18100元。
    今年1月23日，海淀法院向社会公开审理新浪网侵权案。作为原告的北青报起诉称，自2014年9月起，新浪网在未经北京青年报社同意，也没有向北青报支付任何报酬的情况下，擅自在新浪网大量转载本报享有著作权的《我为何要公布公务员“收入真相”》、《发言人是“兼职” 学术研究是老本行》、《转基因作物不存在“滥种”》、《挖掘机冠军称蓝翔不如母校强》等9篇文章及相应配图。在与新浪网多次协商未果的情况下，北青报将新浪网诉至海淀区人民法院。
    昨日，法院判决新浪网立即删除新浪网上的涉案文章和配图，并在判决生效之日起10日内赔偿北京青年报社的经济损失及诉讼合理支出共计18100元；案件受理费由新浪网负担。
    争议焦点
    访谈新闻不受著作权法保护？
    在庭审中，北青报认为，新浪网的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的相关规定，严重侵犯了北青报所享有的著作权，并给北青报造成了巨大经济损失，因此起诉要求法院判令被告在新浪网上立即删除侵权文章；向原告赔偿各项损失和费用9万元，并承担本案全部诉讼费用。
    面对起诉，新浪网否认侵权。其辩称，涉案9篇文章中，有3篇文章是访谈形式，北青报记者只是转述了被采访人的口头表述，不具有独创性，所以北青报不享有对这几篇文章的著作权。其次，新浪方只是出于善意的转载，为了让网友获得时事新闻资讯的目的，对文章进行合理使用。修改标题则是为了更好地表达文章意思。第三，新浪方认为，9篇文章的性质是时事新闻，不受著作权法保护。
    而海淀法院经过审理认为，法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者仅享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。涉案文章及配图刊载于《北京青年报》，由北京青年报社相关记者署名，结合相关记者与北京青年报社签订的《聘用合同》及关于职务作品归属的《协议》，北京青年报社依法享有涉案文章的信息网络传播权，有权以自己名义提起诉讼。
    新浪网未经北京青年报社许可，也没有向北青报支付报酬，在其经营的网站擅自使用涉案文章及配图，已构成对北京青年报社合法权利的侵犯，应承担相应民事责任。新浪网辩称其系合理使用，无事实和法律依据，不予采信。
    法院认定，北京青年报社要求新浪网立即删除涉案文章，法院予以支持；北京青年报社为本案支付的公证费及律师费，其合理部分新浪网应一并予以承担。
    文/本报记者  孔德婧


http://epaper.ynet.com/html/2015-05/19/content_133439.htm?div=-1

殷玉鑫

【案例】央视国际诉乐视索赔300万元 因其播放2015年春晚

京华时报讯（记者张淑玲）认为乐视网未经许可便在其网站和手机客户端上播放2015年春晚，央视国际公司以著作权被侵犯为由，诉请海淀法院判令乐视网赔偿其相关损失300万元。记者昨日获悉，海淀法院已受理该案。

央视国际诉称，2015年2月18日，其发现乐视网在其经营的网站及手机客户端“乐视视频HD”的直播频道中，向用户提供“2015年中央电视台春节联欢晚会”视频。央视国际认为该涉案节目是央视花费巨大人力、物力和财力制作而成，乐视网擅自向用户直播该节目，给自己造成了重大损失，故诉请法院判令乐视网停止侵权，并赔偿其相关经济损失300万元。
目前，该案正在审理中。


来源：京华时报

http://tech.ifeng.com/a/20150523/41089399_0.shtml

殷玉鑫

【案例】

中经报记者喊话成都商报：全文抄袭是几个意思
zzzzzz 2015年5月23日

今日，中国经营报记者晏耀斌在个人微信公众号上发表反抄袭公告，称“成都商报应对全文抄袭本人关于福利彩票的报道道歉”，一时间在业界引起热议。



5月16日，中国经营报记者晏耀斌在报社官网发表了《控制权“旁落”12年 中福在线为个人“牟利”超40亿元》，并刊载于5月18日的《中国经营报》上。


（来自《中国经营报》5月18日电子版，部分版面截图）



5月21日，成都商报刊载报道《彩票“私利” 中福在线被指私人掌控 成牟利工具》。


（来自《成都商报》5月21日电子版，部分版面截图）



随后，成都商报该报道被腾讯新闻推送，经对比，该报道与中国经营报的报道相似度达到99%，几乎就是“全文抄袭”。同时，让记者晏耀斌不解的是，明明“抄袭”的是自己的报道，为什么成都商报要在报道末尾附“据中国经营报 北京青年报 经济参考报”。



“北青没有报道，引用的是经参。而经参只是报道了一个事件。我的报道不仅覆盖事件，还有彩票行业状况，以及审计内幕，更广更深度。所以，民政部回应彩票的审计，就是针对这个报道”，晏耀斌指出。



根据《中国人民共和国著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；



“（中国经营报的文章）可以转载呀，就是要注明来源和作者。成都商报是因为全文抄袭，不注明来源和作者”，晏耀斌说。



“一般情况，本人并不为难同行，抄袭者只需要打个电话给本人，本人愿意提供相关帮助，或者抄袭者做一点技术处理，（如果做了处理）表述方式不可能雷同，审计内幕不可能雷同，彩票行业状况的编辑也不可能雷同”。



目前成都商报并无公开回应。据了解，中国经营报方面可能会在下周一发布公告，相应的法律措施也会跟进。

（作者：张江 来源：蓝媒汇）

http://www.mediacircle.cn/?p=23595

admin

【案例】
南方都市报社发布反侵权公告【第一号】
南方都市报　 2015-05-27 07:55

南都制图 李勇

http://ndapp.oeeee.com/app.php?m=News&a=show&id=30350&from=singlemessage&isappinstalled=0

南方都市报社发布反侵权公告【第一号】
来源：南方都市报    2015-05-27 08:50:37    编辑：郑逢得
我要分享2015年4月23日，本报社发布《版权声明》，声明使用本报社原创内容需经书面授权，否则，将采取必要的合法措施，追究行为人的侵权责任。但近期仍有不少移动客户端、网站、微博和微信等平台违反《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规，未经本报社书面授权许可，擅自转载本报社的作品，已涉嫌违反前述规定，并侵犯了著作权人的合法权益。
2015年4月23日，本报社发布《版权声明》，声明使用本报社原创内容需经书面授权，否则，将采取必要的合法措施，追究行为人的侵权责任。但近期仍有不少移动客户端、网站、微博和微信等平台违反《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规，未经本报社书面授权许可，擅自转载本报社的作品，已涉嫌违反前述规定，并侵犯了著作权人的合法权益。

为规范网络转载行为，制止非法侵权转载，本报社郑重公告：

一、任何单位或个人，在任何公开传播平台上使用著作权归属于南方都市报社及其员工的原创内容的，必须事先取得书面授权；

二、对侵犯自身著作权益的违法行为，本报社将采取一切必要的合法措施，追究行为人的侵权责任，包括但不限于公开谴责、向国家版权行政管理部门举报、提起诉讼等；

三、欢迎读者提供侵权线索：法律顾问梁香禄、郭旺生（86-20-83002874）；版权合作：蒋丹青（86-20-87366035）、 周静（86-20-83002902）。

　　                                                    南方都市报社

　　                                                   2015年5月27日




2015年5月10日至17日，“凤凰新闻”客户端未经许可擅自转载本报社作品，部分涉嫌侵权转载作品如下：

1、《广东廉江一官员疑在车内烧炭自杀 警方介入调查》；

2、《香港遭绑架富家女报平安 家族曾发生争产风波》；

3、《香港绑架案被抓嫌犯来自贵州 挖山洞藏富家女》；

4、《莫名其妙多了个“儿子” 如何证明不是自己的？》；

5、《治理“五类车” 阿伯现场踢车不愿被缴》；

6、《广佛江珠城轨或年内动工  投资400多亿设14站点》；

7、《中国工程院增选院士 广东17人候选》；

8、《工程院院士：珠江口可能有千亿吨油气资源 建议勘探》。

上述客户端未经授权，擅自使用本报社原创的新闻作品，特刊登此公告谴责该行为且本报社保留追究其法律责任的权利。

http://www.oeeee.com/html/201505/27/262168.html