[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]原创： [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]yangchuan [url=]学而思辨[/url] [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]2018-09-17
文/杨川 瑞典警察把中国老人抛弃在“坟场”的消息，最先由《环球时报》报道。 在报道中，用了耸人听闻的标题，用了大量煽动性的语言，比如“拖出”“扔在”“粗暴”“殴打”……，描绘出一幅警察粗暴执法，老人柔弱无辜的画面。给国内“战狼们”树立了一个新的敌人，于是，各种刻薄无底线的鼓噪谩骂不绝于耳。 随着视频曝光，剧情反转，真相渐渐浮出水面，大家终于发现，这一家三口，一小二老并非那么无辜，警察也不是那么粗鲁。报纸的报道不属实。 这让《环球时报》“啪啪啪”打脸。 《环球时报》的这次报道，就像文中的老人一样胡搅蛮缠，草率轻浮，既让人大跌眼镜，又打污了自己的脸。
新闻媒体你不是裁判，不是法官，追求真实，坚守客观，如实全面反映事实是基本原则。如果离开了这一原则，就会异化为非新闻的传播，跟键盘侠、“网易大神”没有什么两样。 而这次报道仅听一面之词，按照当事人单方面的叙述，就洋洋洒洒，煞有其事地下笔千言，严重违背了新闻工作者的职业操守。 本地一家晚报，在一次追踪医患纠纷时，分列患者、医院和律师各方说法，如实地呈现给读者，客观公正，令人信服。一张“大报”还不如一家地方小报，想想都打脸。 如今，现实中不文明现象还很多，戾气歪风还很重，这和我们的精神文明建设背道而驰。作为新闻媒体，需要引领，需要引导，而不是迎合。而正是由于你们带有极大情绪化煽动，不完全属实的报道，助长了民间和网友的野蛮，各种市井国骂、污言秽语刷屏，污染大众眼球，扭曲人的 “三观”，拉低了我们的国民形象。 不仅如此，你们还给国家填了乱。因为你们的不实报道，导致大使馆跟瑞典官方交涉，而视频曝光后，让我们的大员们十分被动和尴尬，骑虎难下。在一定程度上损害了我们的国家形象。 “环球”信口开河不是第一次，什么“新四大发明”、 “全面赶超”、“主体超越”，“中国现在的经济实力、科技实力、综合国力都分别超越美国，成为世界第一”等等许多大话都来自“环球”。 不实报道也不是第一次，连“日本将对进入钓鱼岛中国飞机警告射击”这样骇人听闻的虚假消息也敢出炉。何况外国警察扔老人。 难怪网友称它是“唯恐天下不乱”。是为了博眼球？还是“战狼”情节？无论哪一样，都是“乱劈柴”。 “环球”读者群收入和学历统计 来自《环球时报》自我调查数据显示，《环球时报》的读者群，从月收入看，82.5%的人不超过5000元，其中42.4%的人不超过3000元。从受教育程度看，27.6%只有高中或以下学历，扣除正在求学的学生，也达到23.1%。就是说，约1/4的《环球时报》读者已经过了适龄年龄但没有上过大学或大专。 这一群体无疑属于最广大的底层群众，屌丝屁民。针对这个群体，报纸应该具有的重要社会责任，就是开启民智，教化民风，播散真善美。而不是煽动仇恨，宣泄粗鲁。可惜，你们起到了的作用恰恰相反，把大把大把的吃瓜群众往沟里带。 难怪，根据你们的拼音缩写——“hqsb”，网友赋予了“混球时报”、“坏球时报”、“昏球sb”等等别称。 从瑞典警察抛弃中国老人的报道看，恐怕还真不冤。 《环球时报》是个“大块头”，它以每天150万份的发行量高居中国报纸市场销量的第三位。我想起了那句话：“大学之大，非大楼之大，乃大师之大”，同理，真正的“大报”之大，绝不单单看发行量。相反，发行量越大，危害越大。没有大格局算不上“大报”。 把《环球时报》看成一张小报，足矣。就像我们刷微博、读鸡汤一样，不必太当一回事。 （杨川完稿于2018年9月17日） https://mp.weixin.qq.com/s/_axLERmqQSsgDNSdtT5oJg 编辑：陈心茹
| 
发表于 2018-9-18 13:03:19
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对