互联网领域充满了利益和明争暗斗，新闻人身处其中，需要明辨是非，要有基本的价值判断。新闻所追求的真实和媒体以及新闻人所崇尚的中立，可能随时遭遇修正。要想最大可能做到客观、真实和中立，第一要具备新闻人的情怀，第二要随时随地加强知识储备。
感谢北大法学院，感谢薛军老师，为一众新闻人提供了这样一个机会。他们主办的完全公益性的北大互联网法律媒体研讨班已经成功举办了三届。第三届于2018年7月29日刚刚结束。这三届研讨班，学员已经过百。学员中有的仍坚守在新闻一线，有的已经进入到各大互联网企业阵营。
在第三届研讨班上，又有来自国内20多家媒体的编辑记者参加进来。同时，来自北京大学、北京航空航天大学等多所高校以及司法和行政机关多位专家学者出席并授课。
本次研讨班从今年6月开始报名时，就在新闻传播行业获得广泛支持，截止7月10日报名截止，共收到报名简历260多份。经过主办方严格筛选，最终共有20人受邀参加此次研讨班（注：因名额所限，按照先后顺序，部分媒体从业者未能参与本次研讨班，但仍有机会参与明年研讨）。
研讨班第一天在北京大学法学院凯原楼进行，学员们背依未名湖、远眺博雅塔，在干净整洁的会议室里，上午探讨了GDPR背景下的大数据、算法和个人隐私保护；下午分析了大数据商业利用的竞争规则。
来自北京大学互联网发展研究中心的研究员洪延青博士，首先解读了GDPR的要点；其次重点分析了GDPR的管辖范围；第三部分分析了更多场景下GDPR的适用，比如中国游客在欧洲旅游，使用微信与国内朋友聊天，使用支付宝对国内朋友转账，使用支付宝与欧洲商家支付等情形下，会发生何种问题；第四，从两个维度上分析了个人数据的问题。此外，洪延青博士还从主体权利、保护义务、安全义务等方面介绍了GDPR。
来自大数据合规方面的法务专家赵冉冉则详细解读了Facebook大数据泄露事件始末，从中可以管窥到Facebook大数据泄露事件绝对不是一起偶发的事件。
来自法院系统的一线法官以《大数据商业利用的竞争规则之思考》为题，对涉及大数据商业利用的案件分别进行了解构，同时对反不正当竞争法的目标及利益保护的多元化趋势予以了详细分析，此外，她从司法者的角度上对一些案例和法律规制进行了思考。
当天研讨结束后，会场转移到了风景秀丽的北京怀柔。
第二天上午，来自北京大学法学院的杨明教授解读了知识产权领域面临一些新问题。杨明认为，一方面知识产权保护力度不断加强，提升了权利人对赔偿额的预期，使得企业更加积极地寻求知识产权保护。但另一方面知识产权立案数量的急剧增长，使得法院司法审判的压力骤然增大。目前司法实践对于知识产权损害赔偿的计算其实是以证据为导向，而非真正经济学意义上的以市场价值为导向的判断。司法实务中需要设计一个更切合目前发展需求的知识产权赔偿制度。
来自上海市文化市场行政执法总队的杨勇老师，曾长期在文化执法一线，办理过许多重大案件，有着丰富的执法经验并对这些问题进行过调研和分析。杨勇在授课中介绍了参与办理过的重大案件，向学员分析了互联网知识产权现状，并提出了对于一些互联网违规违法问题的认定标准、近似概念的区别等内容。
下午，北京航空航天大学副教授丁海俊以《网络平台法律责任与实践形态》，根据当前的热点问题，详细阐述了平台责任的法律规制问题。丁海俊老师首先抛出了几个问题：不同类型的平台承担责任有什么不同？如何进一步完善我国现有网络平台法律责任制度?屏蔽友商的链接是否构成不正当竞争？随后从平台责任的基本原理，平台的兴起和类型以及平台的失灵原因等方面进行了总结；最后阐释了平台的未来，即平台的启蒙性和革命性。北京大学法学院副院长、教授薛军则从具体多个热点案例出发，详细剖析了平台责任中法律认定。
篝火晚会
当天晚上，学员们组织了篝火晚会。
第三天上午，来自媒体届的资深人士从传播伦理的角度与学员们进行了互动式分享。
来自第一财经的张有义老师从生命至上、真实、中立、良知等原则上分析了新闻人应当坚守的底线。来自财经杂志的靳丽萍老师，详细解读了新闻真实性和中立性在具体新闻操作中的应用。来自法制日报的万学忠老师生动地讲解了客观事实、法律事实和新闻事实之间的关系。随后大家进行了热烈讨论，并分别发言后录制了精彩的VCR。
发表于 2018-8-3 19:57:38
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对