|
2016-12-23 虎嗅1 E: M! }" p3 R3 o
作者:蒋鸿昌" _$ } d; a2 z, n4 n
几天前,张一鸣接受了《财经》杂志的采访,中国最大的媒体信息分发平台的CEO向媒体吐露了他的今日头条相信和坚持的东西:技术是中立的,不干涉可能是最好的分发信息的原则,今日头条拒绝价值观先行。
~" \1 b3 f9 E6 p8 q3 Q6 W- r& A' _4 n1 }( j) B
这个对话很难得,记者单刀直入,被采访者也选择了坦诚地接招,张一鸣甚至展现出了理工科技术男的“呆萌”一面,当记者让他定位自己时,他说出了“我在上海,徐汇区中金国际广场,第9楼”这样的话。当然,这样的“呆萌”,在今天的媒体传播环境下,是大大加分的。
% \' X$ m8 |, J% J3 w0 K+ Y
1 k; J% d9 X+ I不过,有人对访谈呈现的观点表达了反对,“属于’每句话都说得挺有道理但总感觉哪里不对’的那种类型”。而这个人,是豌豆荚的联合创始人王俊煜。
' c1 J( Q% Y& {9 w& {& H6 s
x8 ~( N* [+ b王俊煜是非常少有的常年在微博、博客和其他平台上公开表达自己的喜好、阅读记录和观点的明星公司创始人,这一次他选择的平台是知乎。
' A4 Z4 {' y' ~$ `- ]+ m* M
# |$ O' n1 Z3 w! b( F% S1 I同为理工科出身,王俊煜同样直接:8 b( t. {2 z/ Y( R' X( J+ u: ~
+ g& s, A( }5 ~! f: ]1 a0 u技术是有价值观的,取决于你做什么;面对现实,不意味着沉迷于现实,不断放大人性的弱点;最后,即使是普通人,也有娱乐之外更高的追求。 z- F; t1 n) H0 w% O
, H' t6 I8 z8 {, t$ \
一位明星公司的创始人,直截了当地批评另一家明星公司的价值观,在互联网圈本就少见;同时,王俊煜的批评又有几个很可贵的点,让我觉得这个“热闹”很值得关注。
- N) J& i- Z7 u. E6 e' }! S$ n, s* @# k' W+ ^' S: a; ^8 U
这是一个好的有效讨论的范本。当一个问题产生争议时,有效的讨论能让双方最大程度消除误解,在最根本的分歧上进行辩论,而不是被动机论、资格论和站队拉入更深的误解中。
0 n" D6 @7 @6 M5 y9 ?
( y9 G, ]3 z! |% y1 K' T4 N王俊煜做了一个榜样。你说技术是中立的,我就先讨论技术有没有价值观。难得的是,王俊煜也是技术出身,他没有直接从道德判断的角度出发,而是把技术具体到内容分发的算法,当你不仅设计了一套算法来鼓励高点击率,还用广告分成激励点击率高的内容创作者时,就是价值观的体现。
# u( k/ h+ k% w( R/ C$ w7 h& q
3 }) p8 B- }1 h7 Q讨论的目的,在于寻找“什么是对的”。在反驳技术中立论之后,王俊煜也阐述了这种观点会带来的危害:成千上万的技术拥有者,包括大学生,会因为“技术无错”的想法犯下错误;另外,今日头条所谓的“面对现实”,是一种消极的不断放大任性弱点的行为。/ Q0 ?: j0 w( X" ]) o1 n
8 I$ u7 x6 l7 B! [+ _% V4 _5 c. E
王俊煜甚至讨论了可能的更好的推荐算法,比如用户停留时间、分享次数,可能比点击量更能反映内容对用户的价值。0 R7 Q3 s. X) W6 L8 j+ Y/ Z+ Y$ `
& D' [/ I" w& A& {$ W) G h内容分发该怎么做,本身也是一个非常值得讨论的话题。因为这关系到我们每一个人。我毫不怀疑今日头条的算法的威力,除了月活跃用户 1.5 亿、每天接近 7000 万人花费 76 分钟这样惊人的数字,我还能找到一个和今日头条类似的平台——YouTube。/ J7 k' r) `: {' y1 r6 \, h
) f7 e' f' B$ }4 O和国内的视频网站不同,YouTube 的首页完全由用户订阅的频道,以及根据用户点击记录(会加上其他考虑因素,但点击记录是重要指标)推荐的视频组成。我发现,系统给我推荐的视频,总是和我订阅的视频重合度很低。我订阅了纪录片、Google 开发者、Marques Brownlee 的评测、The Verge……但是我看得最多的,却是搞笑视频、综艺节目、有人上传的香港电影,还有一些我不想细说的视频(如果一个人敢给你看他的 YouTube 首页,他一定非常信任你)。在这个程度上来看,它和今日头条很接近。8 m! M$ ?; V7 ^) M
9 Q; ?+ J5 L* t% I: H0 Q, I$ }# i7 K
但是,这并不代表今日头条和 YouTube 就一定是对的。YouTube 已经受到了来自 HBO、Hulu 等原创视频网站的挑战,也在一定程度上说明,当我们习惯了那些庸常的视频后,会有追求另外一个层次的东西的需求。/ G: h. _9 ]" I5 g. t
_" R( X' r& p8 X- \8 s4 ~
另外,YouTube 还有一个非常大的价值,它的搜索和供用户订阅的频道,还是可以带来非常多简单的娱乐之外的高质量视频。这两点,今日头条都在做,但是,因为同样以点击率为考量,它能在多大程度上保存及分发长尾的优质内容,我表示怀疑。. `3 A5 j0 c: y9 ~
, K7 J& k L/ n6 l6 [3 n
我不想掩饰自己对王俊煜观点的支持,当然,也欢迎你来讨论。即使阴暗一点,我们把豌豆荚接下来也要重点发力的内容分发,尤其是短视频分发考虑进来,同样不妨碍这个问题的价值。& V' A, F. w2 O: y
! C' y8 y: C# _, \, ^% ~, }; C如果豌豆荚能坚决拒绝自己不认同的价值观,不管是对内容分发平台的多样性,还是另外一部分用户的需求来说,都是好事;如果豌豆荚违反了自己反对的价值观,我们也会记录下来,告诉大家用脚投票。
3 h0 |4 L7 e) X( I) [4 d& G2 P* s+ h x m/ `+ F: I6 \0 C
我很想看到今日头条或者张一鸣也来发表自己的看法,当然,是在良好的有效讨论氛围下。- X) i2 d; j k6 v3 l
链接:
; M9 y9 I" z# ?+ U. ^# \/ i: \4 lhttps://view.inews.qq.com/a/20161223A03HAK00?from=singlemessage |
|