本帖最后由 admin 于 2013-6-3 21:11 编辑
【案例】游戏文字案例库(字里冷暖) 黄冠·每日电讯(383247312) 都说文字越改会越好。我觉得所谓改,其实是重读的过程;重读会发现问题;发现问题会逼你思考;思考会逼你去改动文字;可能改了就好了;也可能改了几次才发现第一次写的最好,于是不改。
——董桥《文字是肉做的》
题面:分号有时让人厌恶,这就是一个例子。如果脑子不清,就是把一把分号塞到文字里,逻辑也不清。改稿,关键是改表述、语序、语气和情感。这点弄不清,改稿就成了花拳绣腿。请帮香港的美文家改改这段文字吧。 刘海明(352428099) 都说文字越改会越好。我觉得所谓改,其实是个重读的过程。重读,能发现问题;发现问题,会逼你思考;思考,自然逼你去改动文字。改稿,有时可能改得更好;有时反倒不如不改。 刘继忠·南师大(124204682) 文字越改越好。改文字是个重读、发现问题的过程。问题会比你思考,比你改动文字。问题清晰了,文字也就改好了! 刘海明(352428099) 第一句存在歧义,有点是改糟糕了。后面那句,不改可能更好,应该存在修改失败的。 刘继忠·南师大(124204682) 看来我还需要修炼。 刘海明(352428099) 没有,在逻辑周全的问题。 邱冰(597905837) 人皆谓文愈改愈进。所谓改,既是重读再审。审须思,思则改。改或进或退,终须尝试。 刘继忠·南师大(124204682) 更精练。 王建芳(850848024) 都说文字越改会越好。我认为改,实则是个重读的过程,过程中发现问题,进而思考,再改动。改动,或好或差,差了,于是就不改。 钟惠琳·10级(869164670) 人皆言文需重读并思而改,虽有进有退,但需尝试。 刘继忠·南师大(124204682) 任何文字均需语境,缺乏语境,改文也就无意义。每个人均有风格。文字关键不在多,而在精、准、神。 黄冠·每日电讯(383247312) 追求精练的人多,但用感情表达的人少。 邱冰(597905837) 感情表达? 黄冠·每日电讯(383247312) 春风又绿江南岸,又过江南岸,又渡江南岩,又来江南岸。按董桥的说法,一思考,就逼出来了。胡扯。 比较是有标准,这个标准谈不清,怎么谈"改”?有改好,有改坏,不言自明。好坏的标准,如何拿捏? 邱冰(597905837) 有说改不如不改的啊。这个话题可以延伸出来写论文了。 黄冠·每日电讯(383247312) 改不如不改,那是安慰的人话,也是讨巧的话——关键是对谁说了。对一个表述不清的人,谈风格是奢望;对玩家来说,处处语病,更不会把他说的当真。 岳雄·10级(100492168) 分号时常惹人生厌。如若头脑不清,将分号塞进文字,逻辑会混乱。改稿,关键点是表述、语序、语气和情感。若此不清,改稿徒有其形。 黄冠·每日电讯(383247312) 岳雄,这哪是做题?倒像是拼凑。 岳雄·10级(100492168) 在写作中,感觉对文字的运用能力弱,想来在这文字游戏中吸收营养。 马庆·生命(136449736) 使用分号需谨慎。如若毫无逻辑,一股脑将分号塞到文字里,分号就成了无头苍蝇,难免惹人厌恶。改稿之关键在于改表述、语序、语气和情感。这点弄不清,改稿就变成了花拳绣腿徒有其形。 学生莽撞了,还请黄冠老师指点。 黄冠·每日电讯(383247312) 你真够“莽撞”,应打板子。要求改的是董桥的文字,不是老冠的题面。岳雄马庆,都忙着改“题面”了。不但不得分,还应扣分。 岳雄·10级(100492168) 懂了。 马庆·生命(136449736) 噗,其实之前是在改前面的,然后看到有人回以为自己理解错了。 马庆·生命(136449736) 都说文字会越改越好,何以谓之“改”?其实是一个重读的过程。重读会发现问题,促进思考,进而完善文字。改了,可能成就了一篇锦绣文章;也可能反复几次后,恍觉第一次写的最好,于是不改。 黄老师,现在找准题面了。 黄冠·每日电讯(383247312) 稍好。但没有改出精神,没有找到改与不改、改好与改坏的分界线。自己昏昏,他人岂能昭昭? 马庆·生命(136449736) 嗯,有理。 岳雄·10级(100492168) 都说文字越改会越好。我觉得所谓改,乃重读的过程。重读发现问题,促进思考。发现问题则改动文字,不断思考,不断改动,使其成为一篇美文。否则,不如不改。 黄冠·每日电讯(383247312) 再大胆点,打破原文框框,加入自己需要的元素。 马庆·生命(136449736) 都说文字会越改越好,何以谓之“改”?其实是一个重读的过程。重读会发现问题,促进思考,进而完善文字。明晰主旨,字斟句酌的改能成就一篇锦绣文章;也可能反复几次后,为词藻牵制,改得杂乱无章。当然,几番揣度过后,情景结合,恍觉第一次写的最好,不改,也在情理之中。 黄冠·每日电讯(383247312) 改与不改,理有点不通,所以显得罗嗦。 黄老冠的改法,欢迎批评: 都说好文章是改出来的,但并非越改越好。所谓改,只是重读、审视、思考的过程。重读一遍,小毛病容易发现。逐句审视,则要有质疑、批评、权衡的眼光。有时一改就得推倒重来,有时改来改去不如原作。时过境迁、物是人非,还原作者创作时的心境,并非易事;但是,表述逻辑、语序语气、情感起伏,则更需要比较和拿捏。因此,改与不改、改好与改坏,虽在一念之间,但要体察字里冷暖。 岳雄·10级(100492168) 看着黄老的修改,顿时觉得自己还站在笼子里面。自己思维还不够开阔,畏手畏脚呀。
来源:摘自西南科大新闻系QQ群(47881398)
|