2010-2011学年第一学期寒假读书笔记【2008级】

admin

请诸位把各自的寒假作业贴在这里。我们将检查是否抄袭，请自重。
截止日期：2011年2月28日

叶平

让生活变得容易

——《郎咸平说：我们的日子为什么这么难》

收入低、物价高、看病难、上学难、住房难等，这些都是目前老百姓关心的话题。不同于其他泛泛而谈的经济类书籍，《郎咸平说：我们的日子为什么这么难》中，郎咸平教授挑了十六个读者最关心的话题，并对这些话题深入地探究最根本的本质问题，因为只有了解了本质，才能从最根本上解决老百姓关心的问题。

一．为什么我们的收入这么低

收入低，这是我们大多数人的实际感受，综合相关机构的调查数据不难看出，近年来我国居民实际收入增速相对缓慢，占GDP得比重不断下降，这已经成为中国经济发展的一大隐患。

现在有两个有意思的现象，一是中国成了奢侈品消费的第二大国，二是金融危机的时候，“民工荒”出现了。我们的工人拿的是全世界最少的工资，工作时间却是全世界最长的。现在很多老百姓都有钱包危机感，总觉得自己的直出永远要比收入多，不少“80后”现在面临这个工资低、物价高的现状，就调侃自己说：“三十难立、四十迷惑、五十听天由命”。

造成这种现象主要有两个原因，第一个重大的原因就是欧美对我们的剥削。这话似乎很像列宁讲的话，那是因为列宁将的话是对的。我们的学者经常讲，中国传统劳动密集型产业因为缺乏核心技术，所以毛利低，而解决毛利低的现状是要转型成为高科技企业，例如芯片。实际并非如此，我们的制造业，购买原材料时，是金融资本在控制我们的价格；我们销售时，是产业资本控制我们的价格，我们就这样被夹在中间，被剥削得干干净净。中国越改革，中国越开放，中国越制造，欧美就越富裕。第二个原因是近几年我们的产业政策搞偏了。大量的社会资源被拿去修桥铺路了，所以我们的GDP才以每年10%的速度增长，但是这种增长并不代表我们的经济又什么了不起，真正拉动GDP的是钢筋水泥。

二．为什么我们什么都比美国贵

美国人人均年收入四万美元，我们才几千美元，而且美国几乎什么都比中国便宜。越穷越贵，中国人的“伪幸福生活”。

中国物价存在太多泡沫：房地产泡沫、股市泡沫、前段时间的大蒜绿豆泡沫……除了一些一般社会大众都要用的产品我们和美国价格差不多之外，其他稍微上点档次的东西，我们都比人家贵——因为我们没有藏富于民。

藏富于民是郎咸平教授经常提到的词汇。藏富于民是一种古已有之的经济理论，是古代富民学说的延伸。藏富于民是现代东西方发达国家的主要特征，是现代文明的终极价值观。也是一种民主及国家强盛的现象。经济和社会发展的最终目标应是每一个公民能够过上健康富裕的美好生活。“国富”的根本目的还在于“民富”。现在中国普通民众收入低，财富向少数人聚集，不符合藏富于民的观念。

三．为什么我们的蔬菜那么贵

这已经不仅仅是大蒜和绿豆的问题了，而是一般蔬菜价格也像股价一样大幅度的变动，小菜贩子卖菜像玩股票一样。

中国是一个从来没有经历过市场经济的国家，却总是把什么事情都推给市场解决。比如说我们国家过去的医改、教改、房改，政府自己扛不了了，就都不扛了，把这些问题统统推给市场区解决，最后的结果“医改之后看不起病，教改之后上不起学，房改之后住不起房”。现在把蔬菜价格推给市场，结果就只能是被操控了。

四．为什么我们的食品这么不安全

最近餐桌上的学问越来越高深莫测，地沟油的报道表明现在吃个饭都不能安心，这已经不是一个政府监管不到位的问题，这些商人黑心黑到这个地步，我们的社会道德出现问题。

我们经常谈高科技，其实我们的思维进入了一个误区，我们总是认为，只有集成电路这样的技术才算是高科技。而事实上，像地沟油、垃圾等显存的地下产业链的改造和疏导也都是高科技项目。以垃圾为例，不是说光燃烧就可以了，如果我们把垃圾分开，那每一类垃圾都有自己的用途，就有可能形成很多个产业链。只要能够有效地数到这些产业链，就可以解决掉百分之七八十的垃圾，日本就是这样做的。而且我们中国的老祖宗本来就有变肥喂饱的优良传统，我们干嘛不把这种优良传统给发扬光大？

五．为什么我们的产品这么不靠谱

霸王洗发水事件和云南白药时间酿成轩然大波，三聚氰胺也死灰复燃，毒奶粉在一些省份上架销售，这是在让老百姓的日子过得心惊胆战，我们不能说政府事后对这些事件的处理态度不严厉，对食品药品的监督到底应该怎样。

媒体报道的底线是什么？如果媒体报道有瑕疵，它们要不要承担责任？美国法院曾经在1964年的《纽约时报》案中确定了一个“真实恶意”原则，这个原则的意思是说，如果公职官员或者公众人物要告媒体诽谤的话，就必须证明媒体要么“明知故犯”，要么“严重失职”。也就是说，要么媒体明明知道内容是虚假的但仍然刊登，要么就是媒体对报道的内容有疑问，但却没有去核实真相。

媒体报道事件是从保护消费者的角度出发的，媒体根本就没错，企业有什么理由告人家？而且只要媒体既没有捏造事实，又没有蓄以诽谤，那这种报道就是没有问题的。其实就算媒体的报道和事实并不完全一致，有一些瑕疵，但只要能说明这些信息的来源，或者能够根据多个信息来源互相印证，那么媒体就算尽到了责任，就可以发表这些文章。

产品质量问题频频发生，似乎老百姓“以身试毒”都没能换气政府官员的重视。来看看FDA的语言，我们更能感受到他们的严谨：“没有证据表明……”“根据目前的科学证据，FDA认为……”，如果用“充分证据”这样的言辞，是必须经过大量严格合理的科学实验的；而“没有证据表明……”是指做了大量的科学实验，都没有发现假想的结果。再瞧瞧我们的监管部门，动不动就说什么“确实”、“肯定”、“绝对”、甚至“免检”，对于他们来说，好像是随便怎样整都行

。

郎咸平是一个有良心的中国经济学家。他敢于讲真话，在现在确实不多见。

新闻0801

  叶平
20085827