李莲英后代指本文痛斥清政府，将总编辑停职

admin

天朝垮台前，利益集团已经丢尽了它的脸

admin

http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=190956

admin

从《大公报》到《潇湘晨报》
作者：丁东
来源：作者博客
来源日期：2010-11-8
本站发布时间：2010-11-8 21:18:04
阅读量：236次

　　上月25日，湖南《潇湘晨报》推出“辛亥革命100周年”专刊，题为“天朝垮台前，利益集团已经丢尽了它的脸”。执行总编辑龚晓跃，在卷首语《所谓天下大势》中写道，满清统治者选择封闭，而“人民要电报以利资讯，人民要办报以彰思想”。“清廷越处处修墙，人民就越善于翻墙。这近在眼前的历史，实际上就是翻墙者对抗修墙者的历史，修墙者的心魔之墙高到一尺，翻墙者的攀越之道必然暴涨一丈”，用曲笔说真话。其实，《潇湘晨报》只是借古讽今而已，并不出格，其放言之力度远未达到民国时代报人达到过的程度。

　　我这里说的民国报人，是指1912年到1949年的报人。说起这一时期报人达到的精神高度，时常让后辈感到望尘莫及。

　　当时的报人对政府和高官，绝不卑躬屈膝。比如抗日战争初期，长沙失守，国民党中央宣传部举行记者招待会，军方在回答记者提问时吞吞吐吐，以军事机密为由不肯说明真相，引起在场记者一片鼓噪。财政部长俞鸣钧、行政院参事张平群欲出面解围，《大公报》王芸生便当场嘲笑说，“这是什么话!究竟机什么密啊!抗什么战啊!走吧，不听这个招待会了!真是岂有此理!”说罢，与会记者纷纷随他退出了会场。

　　抗日战争胜利后，《大公报》回到上海。在上海市长吴国祯举行的记者招待会上，王芸生不止一次地痛斥政府腐败。1947年7月，记者唐振常遭上海中统特务拘捕，王芸生得悉后，马上打电话给吴国桢，要他放人。吴国桢想推托。王芸生说：“今晚不放人，明天就登报!”他们只好乖乖放了唐振常。

　　对金钱收买，他们也能断然拒绝。一个国民党要员为提高自己威望，想在《大公报》上登一篇文章，派勤务兵将厚礼送到王芸生家。王当时不在，夫人不明真相，收下礼物。王回家后大发雷霆，喊道：“别以为送礼就能登文章，礼送得越重，文章就越不能登。”当时吓得孩子们抱成一团，夫人委曲得哭了一夜。就这王芸生也没说一句软话。第二天写信，要送礼者派人取回礼物。

　　抗战初期，陈诚在武汉组织政治部班子，邀请王芸生出任第三厅宣传处长。王芸生回答陈诚：“我信从司马迁一句话：戴盆何能望天。意思是说，我头上已经戴了新闻记者这个盆子，便看不见别的了。”陈诚说：“不要你办公，由你举荐一个副处长替你办公好了。”王芸生还是不答应。不久，陈诚又送来一个政治部设计委员会的聘书。做一个设计委员，不用上班，每月可白拿300元津贴。王芸生还是退回了聘书。后来，张治中任政治部部长，也送来过设计委员会的聘书，王芸生连信封都没打开，便退了回去。

　　不光是《大公报》，还有一些报馆也很精彩。比如成舍我1935年在上海创办的《立报》。1936年11月23日午夜，全国各界救国会领导人沈钧儒、邹韬奋、章乃器、王造时、李公朴、沙千里、史良被国民党当局秘密逮捕。当局并不想让公众知道此事。章乃器夫人胡子婴连夜赶到《立报》报馆，找到总编辑萨空了。当时所有新闻都要交国民党当局审查，发表这样的消息送审肯定通不过，甚至还有查封报馆的风险。于是，萨空了当机立断，把一版经过审查的消息抽下一条，在马上开印的当天《立报》头版右下方加黑框以《今晨七人被捕》为题补进一条消息：“今晨二时半，市公安局会同公共租界及法租界捕房逮捕七人。上午解法院。”寥寥30字，向全社会揭开了“七君子案”，引起轰动。接着，《立报》调动各种新闻手段，跟踪报道。全文刊登了当局的《起诉书》和沈钧儒等人的答辩状，派出记者追踪到囚禁“七君子”的苏州司前街监狱，编发了大量专访、消息、特写;逐日报道庭审进展，并配发评论和读者来信，予以评说。还连续刊出“七人家属访问记”，刊登了李公朴子女的《爸爸，快快回来吧!》，邹韬奋夫人沈粹缜的《含着眼泪的话》，史良母亲的访问记《一个拥护正义的母亲》。《立报》对“七君子案”的报道持续了240多天，直到1937年7月31日“七君子”出狱，才告一段落。“七君子”当时属于国共两党之外的中间政治力量，国民党当局硬要罗织罪名，把他们投入监狱，其结果是大失人心。“七君子”反而成为国人心目中的英雄。后来蒋介石还算明智，一度顺应舆论，开释了“七君子”，抗日战争年代还容纳他们组织政团，参政议政。

　　民国报人之所以能够如此精彩，是因为在当时的法治框架下，民间有办报的权利。民国办得好的报纸，都是民营的报纸，而不是执政党的党报。

　　还是以当时影响最大的《大公报》为例。《大公报》始办于清末。1926年，吴鼎昌、胡政之、张季鸾续办新记《大公报》，在中国政治生活中的地位节节上升，到抗日战争时期达到最高点，成为当时社会公信力最强的媒体。它不但在知识界享有很高的威望，国共双方也都十分重视它的影响力。蒋介石订三份，办公室、起居室、卫生间各一份，毛泽东在延安常读的也是《大公报》。1941年，《大公报》总编辑张季鸾逝世，蒋介石称他是“一代论宗”，毛泽东发去唁电，称他是“报界宗师”。继任总编辑王芸生，在与国共双方领导人接触中，也得到了很高的礼遇。蒋介石在庐山请他讲中日关系。毛泽东到重庆谈判，和他会面长谈三次。在国际上，1941年《大公报》获得美国密苏里新闻学院授予的年度荣誉奖章，成为获得这一荣誉的惟一中文报纸。1945年联合国在旧金山召开成立大会，中国代表团由十人组成，《大公报》总经理胡政之作为惟一无党派代表参加。

　　《大公报》一是以文人论政定位。文人论政要义有三，其一是，办报者是文人，或者说是人文知识分子。不是政客，也不是商人。其二是，论政的过程中，吸引文人参加，比如星期论文的作者吸引了当时有影响的知识分子。其三是论政。凡外交内政大事，无不议论，天下兴亡，匹夫有责。事关民族的存亡，国家的兴衰，民众的忧乐，人类的前途，绝不回避躲闪。

　　二是以“不党不卖不私不盲”为信条。

　　张季鸾在1926年这样解释“不党”：“党非可鄙之辞。各国皆有党，亦皆有党报。不党云者，特声明本社对于中国各党阀派系，一切无联带关系。……吾人既不党，故原则上等视各党，纯以公民之地位发表意见，此外无成见，无背景。凡其行为利于国者，吾人拥护之;其害国者，纠弹之。”不党不是反对党报的存在，而是一种自我定位。国民党在1927年以后处于执政地位，共产党是处于在野地位的最大反对力量。《大公报》的政治态度，既与国民党不同，也与共产党不同。而是在两党之间“中道而行”，抗战胜利后在冷战的美苏之间中道而行。三十年代初期，国民党称共产党为匪，《大公报》社评和本报记者则从来不用这种说法。在用人上，它主要是自外于执政的国民党之外。共产党的秘密党员，在《大公报》供职的有好几位，主事者也不是完全不知道他们的身份，但只要不以共产党员的身份公开活动，也予以包容。不党还表现在不做官。吴鼎昌1935年做了政府的实业部长，马上登报辞去《大公报》的社长职务，再不干预报纸业务。

　　第二是不卖。吴鼎昌说，欲言论独立，贵经济自存，故吾人声明不以言论作交易。换言之，不受一切带有政治性质之金钱补助，且不接受政治方面之入股投资是也。是以吾人之言论，或不免囿于知识及感情，而断不为金钱所左右。抗日战争期间，遭到战火洗劫，六易馆址，都靠自己的力量渡过难关，保持了良好的经营状况。

　　第三不私。“本社同人，除愿忠于报纸所固有之职务外，并无私图。易言之，对于报纸并无私用，愿向全国开放，使为公众喉舌。”当时《大公报》确实容纳了各界人士的言论。

　　第四不盲。“不盲者，非自诩其明，乃自勉之词。夹随声附和是谓盲从;一知半解，是谓盲信;感情冲动，不事详求，是谓盲动;评诋激烈，昧于事实，是谓盲争。吾人诚不明，而不愿自陷于盲。”不盲就是面对国家民族的利益保持清醒的头脑，发出负责的声音。当时中国的国家主权和领土完整还没有得到基本的保证。《大公报》的立场，始终以民族国家的根本利益至上。从1936年的西安事变，到1941年的日苏中立条约，到1945年雅尔塔协定，中国的领土主权被美英苏三大国当作交易筹码，到1946年有关苏联撤离中国东北的争执，《大公报》的立场都是以民族国家为上，而不肯附合某一党派。在抗战期间，主张修明政治，紧缩财政，清明廉政，批评国民党要员的腐败。在内战期间，为和平大声疾呼。

　　《大公报》的文风，是中立的，平和的，包容的，说理的，容许商量和争论的。这种文风与党报也大异其趣。王芸生的社评《为晋南战事作一种呼吁》，周恩来认为与八路军抗战的事实不符，写来一封信，《大公报》马上把周恩来的信刊出，张季鸾又写社评表示欢迎。

　　《大公报》的自由氛围，使得名家辈出。以记者著名的有范长江、孟秋江、杨刚、徐铸成、刘克林、徐盈、彭子冈、高集、高汾、朱启平、吕德润、梁厚甫、陆诒、唐纳、谭文瑞、曾敏之、唐振常、戴文葆等，以作家著名的有萧乾、梁羽生、金庸、唐人等。

　　民营报业的辉煌，是在特殊的历史环境中产生的。北洋政府，想控制舆论力不从心。国民党当政以后建立了新闻审查机构，但对于承认政府合法性前提下的温和批评，还有一定的容忍性。加上国共两党对峙，都希望居于中间的力量发出对已方有利的声音。这就给《大公报》等民营报业留下了相当大的施展空间。五十年代以后，办报环境变了，《大公报》与党报也就没有什么区别了。许多老报人在反右派等运动中先后落马。王芸生虽然涉险过关，也不得不放弃风骨，唾面自干。“不党不卖不私不盲”，成为一道消逝的风景。

　　如今，一些有良知有追求的新闻工作者，想重新接续民国报人的优秀传统，虽不能至，心向往之，这种追求是挡不住的。        

admin

国民党反动派是世界上最害怕言论自由的一个集团。他们害怕人民翻身,害怕人民认识大时代的真面貌,更害怕他们自己的丑恶暴露在人民大众的面前。他们用种种卑劣无耻残暴不仁的手段,蒙蔽人民的眼睛,塞闭人民的耳朵,封锁人民的嘴巴,不让民间报纸存在,不让正直的新闻工作者自由。——《人民日报》
http://bbs.oeeee.com/bin/content.asp?aid=13,,7090412,1

admin

潇湘晨报社总编辑刘剑简历
2009年07月07日18:31 [我来说两句] [字号：大 中 小]  来源：搜狐传媒 　　男，汉族，1967年1月出生，湖南益阳人，中共党员。1991年中国人民大学文艺学专业硕士毕业，研究生学历。从事新闻工作19年，历任湖南广播电视报社编辑，湖南报刊广告信息中心副主任、主任，文化时报社副社长、副总编辑、总编辑，潇湘晨报社副社长。

现任中南出版传媒集团股份有限公司副总经理、潇湘晨报社总编辑、湖南潇湘晨报传媒经营有限公司董事长、湖南红网传媒有限公司董事长、《快乐老人报》社长。

admin

              

         
   
   
      

潇湘晨报：清廷越处处修墙，人民就越善于翻墙，“面壁十年图破壁”。这近在眼前的历史，实际上就是翻墙者对抗修墙者的历史，修墙者的心魔之墙高到一尺，翻墙者的攀越之道必然暴涨一丈。——这段写的太吊了！

admin

龚晓跃堪为当代报人楷模，向他致敬！

admin

而围绕和珅的庇护网络，亲属关系、同乡关系，到师生 关系、上
下级官员关系等私人关系渗透进非私人的政.治制.度中，不仅破坏行政效率，也成为腐
化的根源，这与和珅的贪腐，又互为表里。
========================
这段怎么越看越像呢。

admin

还有谁记得新浪那个“下辈子做XX人”的调查，编辑也下了

admin

真相进一步确认中：赵世龙致电刘剑，得到的消息是：龚调离内容口，刘剑免总编辑，另综合其他消息，目前可判断的是，首先是上面批评了该组专题，后是晨报集团自认顶住压力需要作出动作，所谓的动作，就是处理人，果不其然，上面对报道生气很正常，但是集团决定撤职则是自宫。