|
【案例】
每周好稿 | 很难归因，就不要强行归因
本周的优秀稿件，人物纪实类的偏多，相对静态。唯一一个引发争议的报道是与心理咨询和精神控制有关的自杀案件。这起事件背后的东西远比事件本身的经过更复杂。不仅仅是这种熟人介绍的心理咨询存在着的伦理问题，背后的根本还是父母如何对待孩子所面临的困境。 在当代，心理健康问题已经成为社会必须去面临的一个课题，但是我们多数人都没有对此做好准备。在点评中，资深媒体人、作家夏佑至提到了“归因”两个字，作为媒体记者，将事件前因后果抽丝剥茧应该是职业的习惯，不过，面对这一类心理问题导致的自杀案件，“归因”确实太难。世界卫生组织解释自杀事件时认为，自杀的形成属于多因一果。既然如此，尽可能多的呈现而不是总结，应该是媒体“客观”二字的体现。
标题：那些信飞得过大海 作者：李佳彦 王雪儿 来源：冰点周刊 时间：2025-06-06
卡夫卡写《饥饿艺术家》，写《乡村医生》和《在流放地》，他写他所丧失的时代。我们也注定会丧失一个时代。时代何其重要，丧失无可避免。 所以我们选择记录。不过几十年光阴，写者自有一番新奇，听者亦复如是。光阴太残酷。 这篇报道自然不会太有动静，新奇感从不会逗留很久。但它很重要。不是要一再说“从前慢从前慢”，是我们现在的时空太快了。 最近听闻一句“听古勿驳古”，是粤谚。新日子久了，庆幸还有人为我们记录旧日子。况且，文中所提到的那个特殊年代，信件漂洋过海，写信的人望眼欲穿，是为活。时代的细节确是包含了时代的痛苦。 所憾报道写法还是偏平常。一个守旧的人，怎么会没有与新的碰撞？可能采访时间不够，行文还是稍显急切。慢的事物，还是慢慢观察才好。（界面新闻中国频道主编刘海川）
标题：为一位中国女孩打抱不平 作者：汤禹成 来源：南方周末 时间：2025-06-10
这是一篇兼具温度与深度的典范之作。报道以一名美国人为一百年前的中国女生林徽因争取宾大学位补授事件为切入点，跳出传统人物报道框架，将个体命运与性别平权、中西方文化互动、建筑教育史等多重议题深度融合，以细腻的笔触和扎实的史料，构建了一个跨越百年的平权叙事，将个体命运升华为对制度性偏见的反思。
或限于史料的掌握，对同时期其他争取建筑学位的女性的挖掘稍显碎片化，“群体叙事”稍稍薄弱。而部分段落（如斯坦纳家庭背景、胡如珊育儿经历）的细节铺陈过长，或会稀释核心事件信息权重。这不过是吹毛求疵。
在一个分裂、冲突的时代，感谢作者呈现了一个美好的故事样本。（前资深媒体人郭芳）
标题：按摩店里的高考梦 作者：咸运祯 来源：新京报 时间：2025-06-11
本文抛出一个问题：盲人的命运如何不被安排？这不仅是命运的安排，还有社会的安排——除了盲人按摩，他们还能做什么？恐怕大多数人无暇思考这个问题。 初看报道，以为是简单的“中国盲人高考第一人”典型人物的10周年回访。仔细阅读，发现作者用大量细节和冷静的文笔，借57岁的李金生的故事告诉人们，那些被忽略的特殊群体，同样有着“正常人”的人生需求。李金生是“唐吉诃德”式的人物，他不断抗争命运，渴望有更多选择。在家绝食抗争不交学费的父权，自考学医抗争不幸的命运，以盲人身份参加高考抗争社会的偏见。一位盲人的“偏执”和不甘心，带动更多盲人面对残酷的人生。 本文第二个社会价值，是引出关于视力障碍者的制度缺陷。正如文中提到的数据，2025年全国高考报名人数1335万人；教育部专门为全国12个省份的16名盲人考生命制了盲文试卷，真正进入高校的盲人更屈指可数。盲校的课程设置更偏向按摩，按摩也是大多数盲人的就业方向，仿佛所有盲人的未来都已注定，都注定被困在几十平方米的按摩房。作者借李金生的故事，反映出盲人也是独立的个体，有选择的权利，关于盲人的学习考试途径、就业方向、生活方式等，应该有更多的制度关怀。报道引出该问题，未作深入探讨，是个小遗憾。（顶端新闻总编辑助理、垂直原创中心总监赵强）
标题：越轨的“心理咨询”：一个女孩的最后十三天 作者：原路 卢天好（实习生） 来源：澎湃新闻 时间：2025-06-13
标题：一个女孩自杀背后的“精神控制”疑云 作者：原路 来源：澎湃新闻 时间：2025-06-14
这是个关于控制的故事，所谓心理咨询只是名义上的说法，实际是熟人社会里有个神叨叨的角色，家长就把孩子送去开导，导致了很不好的后果。 媒体从规则角度去理解这个术语，用心理咨询的资质、程序和伦理等问题来推动叙事，有点文化错位的感觉。小地方熟人社会里说“心理咨询”，肯定不是大城市陌生人社会里建立在专业资质认证基础上的那个“心理咨询”。后者也有越轨问题（澎湃之前报道过），但前者和跳大神更类似，借开导之机和同事家的姑娘发生关系，逾越了熟人社会的伦理底线，但很难在心理咨询职业规范里去做评价。 从报道看，女孩生活在一个很封闭的世界里，她的精神健康问题似乎从来没有被正视过，父母行事也有许多违背常理的地方。虽然很不幸很无奈，但这种悲剧故事太多了，多到没有新闻性。 今天的机构媒体很难处理这类故事。做常规新闻报道，那些常规信源，比如公安、学校、男友、专家，都没有出现。从现在的采访对象和获得的材料看，事件很难归因。如果放开写，做成文学性很强的特稿，恐怕要彻底放弃归因，因为任何形式归因，都会遭到不同方向的质疑。最终写的是人性和社会氛围。 这样的文本，机构能接受吗？恐怕还是会想方设法找点新闻由头或潜在热点话题，放在叙事框架里。（资深媒体人、作家夏佑至）
标题：湖南一官员被举报“带病提拔”，曾10年间向上级送现金30次，永州市纪委回应 作者：李庆斌 来源：新黄河 时间：2025-06-13
此稿源于爆料人的举报，一般举报人和被举报者之前有千丝万缕的利益纠葛，稍有不慎记者可能就被当枪使。 此稿可以发出的基本盘，在于被举报人的行贿行为，在针对受贿人的判决书中有明确的体现（这里也要注意，判决书中展示的证据是否是法庭已认定）。但诡吊的是，当地纪委明确回复“不构成（行贿）”“证据不足”。在判决与纪委口径完全相悖的情况下，还是把此稿发出，我只能点赞了。（红星深度国内新闻主编蓝婧）
来源：磨稿子(公众号）
编辑：张家乐
| 
发表于 
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对