两位美女约辩，未必改变历史进程，但却重塑了现代传播！

刘海明

中美这场世纪大博弈正在较劲儿的节骨眼儿上，中美两国的两位美女主播的隔空“约架”吸引了世界的眼球。其实她们约的不是对骂，而是一场她们定义为“真心实意”“开诚布公”的贸易辩论。美方辩手是福克斯商业频道（Fox Business）女主播翠西•里根。中方的辩手是CGTN知名主持人刘欣。时间在美国时间5月29日（本周三）晚8点，即北京时间下周四早8点。

我对两位美女的个人情况并不了解，也不知道她们个人的知识储备、信息储备、思辨能力是否能够应付这样一个复杂的话题，更没指望通过两人的辩论就能化解中美两国当下的矛盾。但有一点是可以肯定的：

两位美女通过互联网平台的沟通，以及形成的这场辩论，开启了互联网环境下，当代国际思想、观念沟通碰撞的先河，甚至可能会对未来世界媒体形态的重塑产生重大影响。

为此，作为媒体的从业者和研究者都应当给与足够的关注。

1

传统媒体都有着各自独立的传播体系，各自的受众虽有交叉，但多数无法进入同一个话题的讨论“场”，福克斯商业频道与CGTN的共同受众就很少。而且，传统媒体因技术条件限制反应速度非常慢，不可能22日刘欣进行反驳，23日翠西进行约辩，24日两人就达成了在29日进行辩论的约定。

2

传统媒体的特点是“雨过地皮干”，它只能对即时收看节目的受众产生影响，至多再进行一些无法保证信息不失真的口口相传，它很难像互联网那样把内容原封不动地存储在那里，并由观众进行不断的转发、分享、讨论，快速发酵成舆论漩涡。我们可以把传统媒体的传播环境理解为酵母菌的浓度不够，酵母菌扩散繁殖的湿度也不足的状态。

3

而互联网的信息传播却不同。这场辩论起因于传统媒体，互动、沟通、发酵于twitter、微博、微信等新媒体，辩论的场所在传统媒体，但可以想见，辩论之后还将在推特、微博、微信、头条等新媒体上再次进行更大的发酵。可以说互联网形成的新的传播环境成了信息或者说人类的荷尔蒙的发酵池。

4

人类历史上，各个国家在面临重大命运转折时，往往会产生群体的恐慌。这时候，政治人物往往只有去迎合这种恐慌才能获得信任和权利，而媒体往往也只有去迎合这种恐慌才能获得收视率，从而形成一个正反馈的电子学上的“自激”现象，比如麦克和扬声器所形成的啸音。这时候，无论如何标榜自己多么客观公正的媒体，事实上他们也真是认真的、真诚的，但却会选择自己认同并相信的信息，而把来自于对方的信息屏蔽掉。这不是他们的错误或故意作恶，而是人性的本能。人，只接受自己相信和认同的信息。从这个意义上讲，修昔底德陷阱是在工业文明及其以前的信息传播条件下，由于无法实现有效的信息沟通和激愤情绪的化解，而形成的人性自我保护本能的非理性扩大。

5

从这个意义上讲，两位美女所推动的这场“互联网+传统媒体”的辩论，无论结果如何，都将是当代媒体发展趋势、互联网信息互动传播、化解国际间观念冲突……等方面进行的有益尝试。它至少有以下“六、七”两点重大意义。

6

这是人类第一次利用互联网把陷入焦灼并进行博弈的两个国家的声音放在同一话语场内，让双方的受众都能够听到对方的声音，而不是窝在自己的频道里，扰动自己受众的荷尔蒙。会种花的人多喜欢用鸡粪，但那鸡粪一定是发酵过的，发酵过的鸡粪被称为熟肥。没有发酵过的鸡粪，其有毒、有害和刺激性物质很快就会把花烧死。这样的沟通，就是一个粪肥的发酵过程，降低双方燃烧的荷尔蒙，即使不能化解危机，至少在面对政客们无底线的鼓噪时，可以变得些许冷静。

7

而对于传统媒体和传统媒体人来说，传统媒体的衰落，不是媒体人的衰落，而是传播技术和传播方式的衰落。作为媒体人，我们的技能依旧被这个社会需要，也依旧强大，但我们必须学会用互联网的方式和技术，因为这里才是高效的我们发出的信息的发酵池。

最后，让我们对29日两位美女的辩论给与祈祷，不是祈祷他们谁输谁赢，面对人类500年来17次大国崛起14次以战争的方式收场的惨烈结局，辩论本身的输赢已经毫无意义。我们祈祷的是，血脉偾张的双方通过听到对方的声音并设身处地的为双方着想，从而降低自己的肾上腺素分泌，绕过这可怕的修昔底德陷阱。

来源：微信公众号“新媒体大趋势”

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/U73HzixNzXhTxgee_2lfCw

编辑：马晓晴