论天津媒体为什么不行

admin

2015年8月13日 17:16 阅读 42600
文／王亚君


    昨晚爆炸事件至今，从内到外对天津媒体不作为的质疑声此起彼伏。我从大学毕业一直在天津从事媒体工作，虽一直做副刊内容，但可能从我的角度来说几句应该没有包袱，不当之处请大家指正。

    重大突发新闻，一般资质较老、口碑较好的日报类是第一手可靠消息的来源。电视新闻直播现在也比较强大，可以随时蹲守，连线视频毕竟信息量更大更直接。之后，可看新闻类杂志周刊，那里有从社会宏观到个人细节统揽的深度报道。
    在行内，电视新闻人和杂志新闻人，基本功最扎实的都是从报纸培养过去的。

    这种情况下，我会第一时间关注新报的报道，因为在天津做新闻的路子相对比较“野”，办报时间长，积累资源多，能看到些东西。但昨日天津本地日报类几乎没有太拿得出手的硬新闻，更有个别媒体官微转了新京报的内容，被外地网友质疑，觉得事发地最有影响力的媒体居然转外地媒体的内容，很奇怪。
    是很奇怪。昨晚我们这样的外围时尚媒体，都在第一时间，接到北京媒体的各种打听，而且已在来天津的路上。央视新闻的正点直播是从凌晨1点开始做现场连线的，且消息来源都来自自己前线的记者，没有标注引用。

    昨晚一直刷几大本地媒体的微博，我作证，的确派记者去现场了，但都是边边沿沿的消息，拍几张距离中心很远的现场照片，或在医院报几个小王小李的伤员躺着，没有更多现场还原描述。这种新闻，在昨晚如饥似渴的新闻需求下，没什么阅读价值。
    今早还有天津媒体同仁辟谣，说直播和现场一直在做，不是不作为。但是问题是如果天津从报纸到电视台，没有一条被大家充分转发，作为外地媒体播报时的引用来源，是不是也问题很大？这样的工作，难道是说，我们作为了，但效果别计较？
    今天的天津各大纸媒头条的缺失，以及早晨电视台播出的各种娱乐内容，基本算深深伤害了天津人的感情。
    反观新京报的报道，距离着火点15米的近距离拍摄，车场被烧毁的大幅高清照片，电话天津市委宣传部，每一条都那么“硬磕”，本地外地大号转发无数。央视新闻的现场连线，虽然在凌晨3点时还未进入戒严内围，但点线面的信息量足够大，有官员信息也有民众信息，在正面疏导方面有责任有态度。报道都摊这儿，谁高谁低，立见分晓。
    多说一句，昨天央视现场报道的王晓沛，口齿清晰条理清楚，我朋友圈里有朋友说她是楼下家的女儿，估计是天津人，而且很年轻，这种重大报道是很好的锻炼。其实央视的报道资源和条件也是非常有限的，常人不可想象的有限，这个可以另书讨论。另：现场连线，还存在随时掉线的情况，出镜记者很多都是脱口而出的，没有更多时间被封口和控制，所以内容相对是可信的。

    说回天津媒体，人不是问题，媒体里的个体不是问题，从我入行起，认识了非常多非常优秀的媒体前辈，有扎实的办报经验和做新闻的功力，有理想有热情。这里面大多数人，要么去了外地，南方报系或新京报之类，在本地的现在也不在风口浪尖。令娱乐明星闻风丧胆的“风行工作室”，灵魂人物卓伟就是新报出去的，当年因“事故”离职，离开天津。
   记得当年在都市报还是各地最主流媒体时，大家聚在一起就感慨，连昆明那样的地方，都能做出发行量120万的都市报（具体数据有待确认，年头久了也记得不是很清楚），河南也有在全国响当当的《大河报》，更别提摆龙门阵的“重镇”成都、重庆，连西安的报纸都比天津更良性运转。这不是城市发达与否的问题，这是一个城市性格的问题，一个城市是否如此需要新闻、如此热衷于消受新闻？

    台上的人在演戏，台下的人稀稀拉拉，演得好与不好，鼓掌叫好扔番茄砸鸡蛋都没有。久而久之，台上也没心气儿了，钝性了，养家糊口得了，哪儿还追求什么更好？
    做任何事，不鼓励、没反应是最可怕的一种抹杀。
    天津从来是一个被管制得很好的城市，老老实实，安安稳稳，家长甚至都不爱说“别人家的孩子怎样怎样”，以“别出乱子”为第一大纲。这样共识统一的“顺安”心态，在管理者和被管理者双方，是鸡生蛋和蛋生鸡的关系，说不清先由谁造成的，但是现状如此，无力感会波及任何一个与之相关的人。

     但是个体又真不是问题吗？
     我们不讨论我们无法讨论的一些体制问题，仅从个人而言，如果长期的不锻炼，不留心，不做准备，没有临场突发进行专业采访的经验，有人能在第一时间做出最优秀的报道吗？在这里我认为前线的记者没有问题，中国现在的媒体状况，一线的新闻类记者，太年轻，都是小孩儿，上岗前没人带，扔海里自己学着游。报道具体应该怎么做，往哪个方向做，主要看主任至主编的思路。另外，新闻报道拼的不完全是谁在现场，而是媒体招牌及个人积累的各方能调动的资源，如何全方位在最短时间内配合新闻素材的采集。如果媒体中生代不发力，我们只能看到前线的年轻记者言而无当的报道，絮絮叨叨的的堆砌，泛滥的煽情。
    网转一句话很到位，“全世界都在看天津，而天津在看韩剧”。
    今早，已有天津媒体开始煽情。
    事故原因还未清楚，事故尚未发生完结，煽情合适吗？领导这样安排报道的方向妥当么？这不是为了找骂来的么？
    别怪一出事大家就双手合十、祈福平安、我与谁谁谁在一起，都是媒体引导的。

    第一个使用煽情手段的媒体，是一种方法论，有它的原因和目的，这个无力改变。但是第N个把煽情当作惯用伎俩滥用的媒体，一定是不走脑子、得过且过、不做自我要求、安安稳稳别较真儿的条件反射，这是在任何行业的专业性和职业操守要求中最为令人鄙夷的恶习。

    我们爱看什么样的新闻报道呢？
    如果我想听八卦，要么我愿意听来自第一当事人的消息，要么我愿听一个有观点有态度的人给我讲。这样能让我对这件事有不同的认识，有思考。至少给我讲八卦的这个人得有点性格，要不索然无味。
    我们现在看到大多数平庸的报道，没有印象的报道，都有一个这样的问题：模式老套，没有独特的角度。为什么，是因为做稿子的人的思路，都是随意撸来的，还是被别人撸过很多次的。
    不一样思路不是平白无故就有的，这是长期坚持学习思考、开阔眼界、坚持职业训练、保持警醒不盲从等等的良性习惯和自我修养造就的，这是真正做业务、坚持在报道一线的老中青媒体人应该坚持不懈的日常，才有可能在突发事件第一时间，媒体粉墨登场的机会到来时，抓住机会的唯一路径。
    做媒体的，其实最不怕的就是事大，有职业荣誉感的，就希望能在重大事件当中，体现新闻精神，还原事实，引导公正的社会舆论。媒体不是稳稳当当、中规中矩的行业，当年凤凰卫视资讯台就是抓住了911、别斯兰人质事件，从一个名不见经传、没有更多背景的电视台，一战成名，成为日后重大新闻事件大家相信和参考的主要媒体之一。
    老鸡汤说，“机会是留给有准备的人的”。

    最后，说一下公正。CNN直播时受天津当地“群众”扰乱打断的视频，今天发了删删了发。这些“群众”的真实身份及动机不明，视频本身也未有更多证实。但如果这是真的，去粗暴打断外国媒体连线报道的“群众”也是真实的群众身份，那么，至少这部分人，别期待自己以后会享有真正新闻透明度和民众知情权。公正是一种交换，如果不给予别人这样的权利，自己也永远不会有。

http://weibo.com/p/1001603875427465984157