传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
查看: 1507|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

资讯分发的“技术中立论”究竟成不成立?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-24 00:13:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2016-12-23 虎嗅- a9 S  t5 g* s# d6 B4 q3 C9 [2 H
作者:蒋鸿昌
% U  k! r% y- u+ d) X6 O0 r几天前,张一鸣接受了《财经》杂志的采访,中国最大的媒体信息分发平台的CEO向媒体吐露了他的今日头条相信和坚持的东西:技术是中立的,不干涉可能是最好的分发信息的原则,今日头条拒绝价值观先行。; w; }  g* e) t+ N1 t, B' r4 `

) Z. q5 N7 G8 D* G$ d+ A) ~这个对话很难得,记者单刀直入,被采访者也选择了坦诚地接招,张一鸣甚至展现出了理工科技术男的“呆萌”一面,当记者让他定位自己时,他说出了“我在上海,徐汇区中金国际广场,第9楼”这样的话。当然,这样的“呆萌”,在今天的媒体传播环境下,是大大加分的。# M1 f% {% U( X2 L

1 H) L" C( N# v! f# S* B8 u不过,有人对访谈呈现的观点表达了反对,“属于’每句话都说得挺有道理但总感觉哪里不对’的那种类型”。而这个人,是豌豆荚的联合创始人王俊煜。
. P7 q( D6 c$ r9 s% }
# S- ]* ?! B. {2 A; C王俊煜是非常少有的常年在微博、博客和其他平台上公开表达自己的喜好、阅读记录和观点的明星公司创始人,这一次他选择的平台是知乎。
, Z5 s' v  l/ V7 M  g1 P" d% z" K& L$ D7 L. z
同为理工科出身,王俊煜同样直接:; |. W8 A8 g3 `; L7 A. f2 Q

* |+ g$ v# f" i9 q1 b; s技术是有价值观的,取决于你做什么;面对现实,不意味着沉迷于现实,不断放大人性的弱点;最后,即使是普通人,也有娱乐之外更高的追求。: E  Z& T! [; c/ f
* `, z4 M* S" C# @. [4 `
一位明星公司的创始人,直截了当地批评另一家明星公司的价值观,在互联网圈本就少见;同时,王俊煜的批评又有几个很可贵的点,让我觉得这个“热闹”很值得关注。1 p, g, Z$ b& W5 M$ f/ H5 y

9 u( i2 t  p" K+ X这是一个好的有效讨论的范本。当一个问题产生争议时,有效的讨论能让双方最大程度消除误解,在最根本的分歧上进行辩论,而不是被动机论、资格论和站队拉入更深的误解中。5 A$ X% e3 z1 _4 J# n
( J$ w5 v' k7 \- D: d- h
王俊煜做了一个榜样。你说技术是中立的,我就先讨论技术有没有价值观。难得的是,王俊煜也是技术出身,他没有直接从道德判断的角度出发,而是把技术具体到内容分发的算法,当你不仅设计了一套算法来鼓励高点击率,还用广告分成激励点击率高的内容创作者时,就是价值观的体现。- C1 v& F. @! d' T

' ?8 u+ O6 F; R9 o% a2 ~6 f" c( C! p讨论的目的,在于寻找“什么是对的”。在反驳技术中立论之后,王俊煜也阐述了这种观点会带来的危害:成千上万的技术拥有者,包括大学生,会因为“技术无错”的想法犯下错误;另外,今日头条所谓的“面对现实”,是一种消极的不断放大任性弱点的行为。  W0 c4 \# z7 ]( X+ x8 ]" D$ {

/ X: S9 s+ Z& j  X" E王俊煜甚至讨论了可能的更好的推荐算法,比如用户停留时间、分享次数,可能比点击量更能反映内容对用户的价值。
7 @/ U, Q$ ~2 j! o- B/ T+ k2 c7 N  g& ^$ y4 {8 \* O
内容分发该怎么做,本身也是一个非常值得讨论的话题。因为这关系到我们每一个人。我毫不怀疑今日头条的算法的威力,除了月活跃用户 1.5 亿、每天接近 7000 万人花费 76 分钟这样惊人的数字,我还能找到一个和今日头条类似的平台——YouTube。
/ t* C+ L  B# U5 Z; z, |2 M+ R: A3 @- h. Q' t
和国内的视频网站不同,YouTube 的首页完全由用户订阅的频道,以及根据用户点击记录(会加上其他考虑因素,但点击记录是重要指标)推荐的视频组成。我发现,系统给我推荐的视频,总是和我订阅的视频重合度很低。我订阅了纪录片、Google 开发者、Marques Brownlee 的评测、The Verge……但是我看得最多的,却是搞笑视频、综艺节目、有人上传的香港电影,还有一些我不想细说的视频(如果一个人敢给你看他的 YouTube 首页,他一定非常信任你)。在这个程度上来看,它和今日头条很接近。. H% W# U0 i% W% t9 o

1 `! A. B' k3 l# ~但是,这并不代表今日头条和 YouTube 就一定是对的。YouTube 已经受到了来自 HBO、Hulu 等原创视频网站的挑战,也在一定程度上说明,当我们习惯了那些庸常的视频后,会有追求另外一个层次的东西的需求。
/ z! n* [( `; y' K0 f/ m: h: A1 i6 k* `& }
另外,YouTube 还有一个非常大的价值,它的搜索和供用户订阅的频道,还是可以带来非常多简单的娱乐之外的高质量视频。这两点,今日头条都在做,但是,因为同样以点击率为考量,它能在多大程度上保存及分发长尾的优质内容,我表示怀疑。
' u, |) H) ^! P6 z% L; Z  B0 O4 C/ u- u% ]. O) q
我不想掩饰自己对王俊煜观点的支持,当然,也欢迎你来讨论。即使阴暗一点,我们把豌豆荚接下来也要重点发力的内容分发,尤其是短视频分发考虑进来,同样不妨碍这个问题的价值。
. Q( h% h2 u. `! W  ^3 ?& d5 m
+ f6 S3 ]' n+ [: g如果豌豆荚能坚决拒绝自己不认同的价值观,不管是对内容分发平台的多样性,还是另外一部分用户的需求来说,都是好事;如果豌豆荚违反了自己反对的价值观,我们也会记录下来,告诉大家用脚投票。7 R9 r& _8 g" |7 o+ a/ R
$ ^! |  @- b  i0 J) F/ n4 i2 Y5 `" M
我很想看到今日头条或者张一鸣也来发表自己的看法,当然,是在良好的有效讨论氛围下。
. G. Z' f- _) N链接:1 Y* W; q4 i& w* F7 H
https://view.inews.qq.com/a/20161223A03HAK00?from=singlemessage
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持 反对反对

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表