电视认罪，央视迟早当被告

郭荞璐

2016年07月01日
|
刘怡

       雷洋案中，最初引发舆论哗然的是案情还不明朗时，仍不能排除犯罪嫌疑的涉案警察就上了中央电视台，指控雷洋嫖娼，并在电视上指证雷洋是死于心脏病。
      
       在同一则新闻中，中央电视台还播出了一名足浴店女店员出镜作证雷洋嫖娼的画面，但舆论随即指出，作为犯罪嫌疑人的警察和作为证人的女店员的说法，与一般人的生活常识有较大出入，非常不合理。

       对此，雷洋案中，雷洋家属的代理律师陈有西在接受《联合早报》专访时，直指央视需要为这个做法承担法律责任。

       陈有西说，这个事情非常严重。电视认罪是个很坏的结果，“事情发生了，人死了，你弄几个人到电视台表态，把这人涂黑，以为把事情就盖过去了，死因都不查了，这是非常恶劣的，容易把重大的黑幕包庇住。

       “现在北京养成一个非常坏的习惯，从薛蛮子的嫖娼开始，包括一些律师抓进去，都是用电视认罪来把他定罪定掉，这个直接违反中国的刑诉法：不得自证其罪，就是说，不能强迫当事人自己承认犯罪，这个已经写进新的中国刑事诉讼法，这是刑诉法的立法原则。”

       但是，这的确是中国现在的一个现象，警方似乎已经习惯使用这样的手段，就是当案情还没有全部厘清时，让犯罪嫌疑人上电视认罪，陈有西质疑，“公安没侦查，检察院没公诉，律师没辩护，法院没判决，电视上一承认，这人就是罪犯了？”
       陈有西进一步表示，虽然这类内容通常是警方组织来的，但是，作为播出平台的媒体也有法律责任。“不要以为公安局找你，你就可以乱讲，你乱讲当然是诽谤行为，诬告行为，甚至诬告陷害罪，现在无非是没人告中央电视台，总有一天，会有人跟中央电视台追究责任的。”

       尽管舆论的挞伐声不断，但是，这样的做法却没有被制止的趋势。不久前，香港铜锣湾书店案中，在大陆“失联”的书店店长林荣基就在回到香港后，开记者会强调他此前在大陆上电视认罪，是在大陆受到胁迫。

       陈有西认为，中国司法采取的是无罪推定，媒体的责任是把真相报道出来，“定性不是媒体能说的”。

       对于媒体可能会承担的法律责任，陈有西说，“诬告陷害罪，诽谤罪，无中生有就是诽谤罪。”他质问，媒体平台难道没有审核的责任吗？采访一个罪犯说几句就播出去了，将来这个案件中有人被定有罪了，媒体给罪犯提供发声的平台，“你中央电视台不检讨吗？《人民日报》不检讨吗？”

       他说：“这个事情现在就要发声了。以前没有我们这样的律师在做这个案子的时候，可能就给盖过去了，现在我们把上中央电视台的一个人作为罪犯来追究了，那电视台不吸取教训吗？肯定要追究你的责任。这个案子的重大意义就在这里。”

       陈有西表示，法律人都非常清楚，电视认罪在中国没有法律依据的，法律不允许强迫自证其罪。所以，如果电视认罪持续下去，“总有一天，包括央视，总会当被告的。”