新闻评论作业

肖玉竺

换脸软件Zao用户协议存疑，技术进步下的个人隐私如何保护

8月末，一款名为“Zao”的换脸软件横空出世，刷屏朋友圈，成为各大网站的热搜词。Zao的用户只需上传一张自己的面部照片，就可以在他人提供的视频素材中进行替换，效果逼真，在上线当天就涌入了许多的网友，服务器甚至一度瘫痪。但这种“换脸”狂欢下的用户隐私问题也浮于水面。

      很多网友发现，在Zao的用户协议里，有一条是一旦用户上传了带有自己脸的视频照片，即代表用户同意授予“’Zao’及其关联公司以及‘Zao’用户全球范围内”的可转授权和可再许可权的权利，并且是完全免费、不可撤销、永久行的。也就是说，一旦用户上传了视频，那么这个视频就可以任由多方使用，且不用经过当事人的许可，那么个人的隐私也就不再是隐私了。这严重侵犯了用户的隐私权，这份协议本身就存在问题。软件方利用近乎于诈骗的行为，将自己承担的责任推拖到用户身上，存在很大的风险。这种软件应该及时整治，用户也应当在使用时认真了解用户协议，避免误入陷阱。
      实际上，Zao使用的AI换脸技术并不是什么少为人知的秘密。早在2017年12月，国外ID为“deepfakes”就已经在Reddit论坛上发布过自己制作的换脸视频，其中涉及大量知名女星，让更多的人第一次体会到了AI换脸的强大。之后，“deepfakes”直接公开了AI换脸技术的源代码，换而言之，但凡具有一定技术的人都可以利用这个源代码换脸。而Zao的出现只是进一步将这种技术简化，展现给更多的普通人。所以AI换脸带来的隐私风险不会随着Zao的沉寂而消失。
      尽管Zao的制作方表示这种换脸并不会对人脸识别产生影响，但网友的担心却并没有减少。在当前科技进步的趋势下，AI换脸技术的使用不可阻挡，国家和企业能做的就是加强在使用过程中对个人的隐私保护，增设相关法律条例。网友也不要随意将自己的照片放在公共平台上，以减小风险。

男教师提桶卸妆：因势而变的教育方式虽好，却不能丢弃“尊重”

      近日，贵州三穗某中学的一男老师提水桶，在学校门口给女生卸妆的视频流传在网络上，引发了网友们的热议。有网友认为老师的举动是负责任的表现，也有网友认为，这名老师的行为过分了。

      其实，这名男老师的行为也是一种迫于情势下的不得已。校方在接受采访时曾表示，初中生本来不允许化妆，此前学校多次劝导都收效甚微，所以这名老师才会在校门口给女生卸妆。虽然人权自由是我国公民的基本权利，但“没有规矩，不成方圆”，作为一名合格的初中生，在校时就应该尊重并遵守校规校纪。此外，学校时学习的地方，化妆的存在极大地影响了学校的学习氛围。并非是说化妆的女生一定不学好，但越是偏远的乡镇，化妆对学生产生的影响就越大。“化妆”就像是一座桥梁，让青涩的初中生越过一大截路，到达了这个年纪不应有的成熟。我始终认为，青春该放肆，人生也是自由的，但也分哪些可以哪些不可以，学生不懂的，老师应该加以引导。

      老师的本意确实是好的，但老师的行为却不对。在校门口直接上手卸妆，反复使用一桶水和一张毛巾，这些都很难给人好感。教育是对的，但教育也应建立在尊重学生人格的基础上，男老师这种方式很大可能会给女生们带来不好的心理感受，本来的好意反而变成了坏事。人们常说“因材施教”，老师的教育方式确实应当依情况改变，但这“变”中应当包含“不变”，不能打着教育的名号，做一些不尊重学生的行为。老师的难处我们能理解，但也请老师在教育时切莫丢弃“尊重”。

孩子学短视频致一死一伤：孩子也是互联网的参与者

     8月22日，山东枣庄两名女孩在家中模仿“用易拉罐自制爆米花”的视频，操作失误导致酒精爆炸。目前，两名女孩一名经抢救无效死亡，另一名还在接受治疗。事故发生之后，以自制美食而出名的网红“办公室小野”因为曾经制作过相关视频，被质疑为是这起事故的凶手，女孩的家长也表示要向“办公室小野”讨个说法。9月10日，“办公室小野”发文向公众道歉，9月17日，女孩家长已经和“办公室小野”双方在私下达成了和解。
      类似这起事故中的“用易拉罐自制爆米花“的视频早在2016年就已经在网上出现了，随手在网上一搜，就会出现很多这种视频，”办公室小野“只是这潮流中的一员罢了。这些视频中多数都是采用了酒精作为燃料，存在一定的操作风险，却很少有标明“此操作具有风险”的警示标语。近几年，短视频行业繁荣兴盛，各种脑洞大开的视频蜂拥而出，人们在利用新奇获得网友关注的同时，却忽略了这些视频中蕴含的风险。就像小野在道歉信中的自我反省：互联网不是成人呢度互联网，大量的低龄孩子已经成为重要的资讯消费者。作为公众人物，应该更加警觉自己的一言一行，做好表率。。
      知乎上有人发起了“你认为谁应该为此都主要责任”的投票，52%的人认为短视频制作者该负主要责任，还有32%的人认为家长责任最大。在我看来，在这起事故中家长承担的责任应该更大。造成两名女孩一死一伤的根本原因，是其中一名女孩的家中的“约2近浓度高达90%”的酒精。一般，普通人家里很难有浓度这么高的酒精，可这名小女孩家里有。作为一名成年人，应当知道这一公斤的高纯度酒精有多大的危险性，在家中有孩子的情况下，这种危险品更应该妥善放到孩子拿不到的地方，甚至可以和孩子直言这有危险。但孩子明显不知道这有危险，这是家长的第一个错误。另外，家长没有做好对孩子的监管，既然让孩子接触手机的机会，那么也应该学会防备手机带来的不良影响。然而事故中的家长一味的指责短视频制作方，却没有反思自己的错误。
      如今，孩子们很早就已经开始接触互联网了，未成年人的心智和是非观都尚未成熟，互联网对于他们的危险性很高。这起惨案给短视频行业敲了一个警钟，今后更加注意考虑受众的范围。

女性非物品，不要强加标签

5月27日，微博用户@将记忆深埋发微博称：他完成了一个准备了半年的项目，开发出了一个软件，查询者可以通过上传女性的照片和视频与数据库进行比对，可以判断该女子是否从事过色情行业。随后，各大媒体纷纷报道该程序，网友们亲切地给他的软件起名为“原谅宝”，“原谅宝”成为了热词，席卷了各大媒体和社交网站。

对于“原谅宝”，网友们态度不一，虽然绝大部分网友都反对“原谅宝”的出现，但仍有少数网友支持这个软件的使用，支持者认为，研发者“防止程序员这类老实人接盘”的初衷是有现实依据的，2017年程序员苏享茂被骗婚后自杀的事件，成为了验证“原谅宝”存在需求最好的例子。从法律层面上讲，这款“保护老实人”的程序是建立在侵犯他人隐私的基础之上，存在合法性问题。

任何人都享有隐私权，隐私权指的是自然人享有的私人生活安宁与人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。这与“原谅宝”这种用特殊手段获得女性特殊信息，未经当事人同意而公开的行为是相悖的。

显然，“原谅宝”的出现不仅侵犯了女性的合法权利，同时也从侧面反映了对女性人格的不尊重。女性群体对“原谅宝”的强烈反对，并不是因为害怕被查出问题，而是在意“原谅宝”反映出的男女两性社会地位的失衡。“原谅宝”更像是利用一个程序将女性是否符合男性需要的标准给“量化”出来，将选择权放在了男性的手中。但在一段男女交往的关系中，选择本应该是双方的事，而“原谅宝”的出现显然是让选择的天平倾向了男性，不仅可能会破坏了男女间和谐的关系，还会使女性背负上了更加沉重的社会枷锁，同时还可能会破坏男女之间的关系。男女具有平等的社会地位，社会给予对方的选择权也是平等的，而“原谅宝”的出现往男性的一边加重了砝码，天平不能再维持平衡，社会总体偏向男性，男女两性之间的平衡被打破了。

“原谅宝”的出现实质上是一种对性工作者的歧视，是职业不平等观的体现。但性工作者只是一种职业，在不同国家和朝代被给予了不同的意义和地位。中国古代一直有青楼出现而且是合法的，也一直存在着男妓这类职业，在某些朝代也曾是一种时尚。在日本传承至今的艺妓文化中，艺妓曾经一度是荣耀的象征。性工作只是女性的一种职业和选择，是女性暂时性的一种符号，不能将其认为是女性身上固有的烙印。“原谅宝”对有性工作的女性进行羞辱，将女性未主动告知身份的行为视为欺骗，男性们的这种想将女性完全透明化、侵犯个人隐私的想法，无疑是在破坏原本就不平衡的两性关系，本质上是将女性当作个人的私有物和附庸品，而不是一个独立的人。

   “原谅宝”的出现，反映了当下男性将女性视作“物品”去消费，希望女性是“新的”的这种现象。但男女两性是平等的，女性具有独立自主的人格，女性不必被男性的要求和观念束缚自身，女性的行为和价值应该由自己决定，而不是让男性去品评，也不需要“原谅”。

现代汉语词典App付费98：保护知识产权不能本末倒置

今年8月，商务印书馆正式上线由该馆出版发行的现代汉语词典App，这款App类似于是传统纸质《现代汉语词典》的电子版本。然而，现代汉语词典App每天只供用户免费查询2个词语，如果需要查询更多或者使用其它功能，需要用户付费98元。对于这98元，网上议论纷纷，绝大多数的网民和媒体都认为98元的定价更高，难以接受。

事实上，市场上纸质实体书《现代汉语词典》的定价在100元上下，与此相对比，这款App的收费并没有过于离谱，而《现代汉语词典》本身的价值也很高，它是我国人民汉语普通话读音规范、汉字规范和词汇规范的主要工具，从1978念第一版正式发行至今，一直在不断的改变完善，到今天已经是第七版了。与同类型词典相比较，《现代汉语词典》的规范性、科学性和实用性更强，深受海内外读者的喜爱。这种价值不能因为变成虚拟的数据就忽略，在知识经济繁荣发展的今天，网上盗版白嫖的资源泛滥成灾，很多人也对这些免费资源习以为常，在这种杂乱的环境下，现代汉语词典App的收费是对知识产权的尊重和保护。而将纸质转化为数据的现代汉语词典App，除了兼具纸质的内容外，还增加了标准笔顺、摄像头组词与语音查询、主播读音等多个附加功能，给受众更加方便和智能的服务体验。

虽然现代汉语词典App付费是合乎市场发展、立场稳固的行为，但深究一下，就会发现这其中有着很大的不合理，这种不合理，来自于《现代汉语词典》本身的特殊地位。“这种就应该免费才对啊”很多网友这样反对收费，但你若问他们为什么，他们也说不出个所以然来。但这种“理所应当”恰好是《现代汉语词典》特殊性的体现。20世纪五十年代，中国出版的词典都是用浅近的文言释义的，脱离了大众的口语实际。基于这种困境，国家组织专家编写“编写以确定词汇规范为目的的中型现代汉语词典”。这本词典，可以说是当时国人学习口语最权威的标准，截止现在，我国中小学都指定学生使用这本《现代汉语词典》，它在词典界的权威性不言而喻。App付费的行为，在国人的眼中就像是不食人间烟火的天神堕入了人间，沾染了俗世纷杂，于是就不纯了，现代汉语词典在人民心中的崇高地位就不复存在了。

《现代汉语词典》兼具有公共和私人两种矛盾的属性，它的内容是单位个体的人编写的，但它的创始者又包含有政府，它的内容来自于人民的生活、来自于公众，所以它不可能完全市场化，公共属性决定了它的收费会收到阻碍。这并非是说付费是错的。其实，这“98元”也是为了维护它的权威性。现代汉语词典App的付费行为有保护和尊重知识产权的内涵，而《现代汉语词典》的权威性就存在于它的知识内容中。尊重知识产权的付费没错，但不能把“付费”换成重点，把“保护知识产权”作为附属品。在尊重知识产权的同时，应该尊重它的公共属性。