|
敬爱的刘老师： 我是第七组报纸编辑杨晓雪，这一期，我把报头横放了，上面说的是“规定就是竖放”，所以现在面临着重排的危机。但我坚持我的理由是科学的、合理的。规定是人定的，如果它不适宜现实，也变成了束缚人的桎梏。 理由一、《龙新时报》的报头可以说是原封不动地照搬了《南方周末》的设计。《南方周末》是一份排版很有特色的报纸，为什么他们可以竖放，而我们不可以呢？这得从内容上说。 《南方周末》头版走的是专题路线，即一张大图配一篇文字。报头右边紧挨着就是那副很有视觉冲击力地大图，所以整个版面看起来是半图半文，干净协调。而我们的头版是新闻版，文字占大多数，没有冲击力的大图。如果刘老师想尝试《人民日报》的排版方式，报头是不可竖排的，为什么？ 1、
如果报头竖排在了报纸左上侧，那么势必会出现文字置顶的情况。而文字置顶是编辑们所避讳不及的，因为那会显得整个版面没有头，很阴沉，让读者不知从何看起；而我们的报纸头版新闻，字多，图少且小，报头竖排无法像《南方周末》那样通排置顶，更会出现文字两篇文章文字同时置顶的尴尬局面。 2、
且，报纸排版讲究引导，即用线、图或标题冲击读者的视线，引领读者从最要的新闻开始读。而作为我们的新闻版，报头是最引人注意的，读者必定会随着最注目的报头引领而视线往下，往往就错过了最重要的，也就是放在最上面新闻。这是违反报纸编辑宗旨的，即带领读者从最主要的新闻导逐渐次要的新闻； 3、
从生理上来说，人的眼睛的左右视线更宽，且头左右摇动更灵活，所以读者更愿意从左往右，而不是从上往下。因此，现在国际上也改变了以前一栏到底的状况，转为缩短栏长，增加栏宽，来适应人们的生理机构。而为了适应报头竖排，一版报纸中必定会出现一篇文章的长度等于或长于报头的长度来协调版面，让读者读起来比较麻烦。 4、
实践证明：我在《团学导报》做了两年了，《团报》的报头就是模仿《南方周末》的竖排，为此，我们排版时吃了不少苦头。因为报头竖排后，整个版面剩下的是一个 ，导致版面很单一。原因是，如果把左下角补齐，那么这个版就会形成左右模式，如果右下角对应，就回出现大图展不开，文字又太多，许多合成的大图也受其局限无法充分展示其效果的情况。所以，我们经常都在抱怨，报头横排我们可以大显身手。哪奈传统上是这样。 5、
现实证明：我特意查阅了国内国外的许多报纸电子版，（包括《人民日报》《参考消息》《羊城晚报》《广州日报》《南方都市报》《今日美国》《卫报》《镜报》等），几乎百分之九十都已放弃竖排了，因为我们发现，报头横排更能美化版面，留一个完整的矩形给编辑创意发挥。 6、
我很敬佩刘老师那种即使在领导面前也能坚持自己的见解，不随波逐流不阿谀奉承的精神，我觉得我们作为新闻人更不能人云亦云，固守所谓的规定（即使那是不适应现状的）而改变自己的想法。我尊重他们的意见，规定是这样的。但我也有权利保留我自己的看法，即通过了解，横排更有利于《龙新时报》的版面设计，我不会改。 此致 敬礼 杨晓雪 2010-12-10 | 
发表于 2010-12-11 01:09:51
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对
楼主