|
2016-12-23 虎嗅* Y2 m: T% y& K) V8 @5 R( ?
作者:蒋鸿昌
: v4 L% R$ ^3 U$ }' d, p几天前,张一鸣接受了《财经》杂志的采访,中国最大的媒体信息分发平台的CEO向媒体吐露了他的今日头条相信和坚持的东西:技术是中立的,不干涉可能是最好的分发信息的原则,今日头条拒绝价值观先行。
8 t Z6 f$ L! i
, Y+ r/ l% }( w1 _+ W# O2 e这个对话很难得,记者单刀直入,被采访者也选择了坦诚地接招,张一鸣甚至展现出了理工科技术男的“呆萌”一面,当记者让他定位自己时,他说出了“我在上海,徐汇区中金国际广场,第9楼”这样的话。当然,这样的“呆萌”,在今天的媒体传播环境下,是大大加分的。
! [) r; r( g$ l" ?" Y: [( G9 e6 f2 I9 m* f
不过,有人对访谈呈现的观点表达了反对,“属于’每句话都说得挺有道理但总感觉哪里不对’的那种类型”。而这个人,是豌豆荚的联合创始人王俊煜。* V2 y1 Z8 o7 W, u+ o$ X6 T3 }
8 u1 E2 n; @) x0 m; n9 Y" J/ X
王俊煜是非常少有的常年在微博、博客和其他平台上公开表达自己的喜好、阅读记录和观点的明星公司创始人,这一次他选择的平台是知乎。6 F; a7 g2 N, `( S& S6 C
( @0 D+ w! U% Q$ M同为理工科出身,王俊煜同样直接:
8 y" Z& k+ P0 p7 a1 Z& C+ b/ j& o" ^8 ^) q% {
技术是有价值观的,取决于你做什么;面对现实,不意味着沉迷于现实,不断放大人性的弱点;最后,即使是普通人,也有娱乐之外更高的追求。* m. b2 b; U: M! H2 ]
) R. m; _) }& o- ~2 v
一位明星公司的创始人,直截了当地批评另一家明星公司的价值观,在互联网圈本就少见;同时,王俊煜的批评又有几个很可贵的点,让我觉得这个“热闹”很值得关注。
$ f+ v# g: o! P4 [7 ~! x5 B4 l; k8 m
这是一个好的有效讨论的范本。当一个问题产生争议时,有效的讨论能让双方最大程度消除误解,在最根本的分歧上进行辩论,而不是被动机论、资格论和站队拉入更深的误解中。, C! i/ \, C+ w% ^' L9 ~* f- m4 y8 [
8 |9 P; t, J: s9 C1 D! ~1 y, e
王俊煜做了一个榜样。你说技术是中立的,我就先讨论技术有没有价值观。难得的是,王俊煜也是技术出身,他没有直接从道德判断的角度出发,而是把技术具体到内容分发的算法,当你不仅设计了一套算法来鼓励高点击率,还用广告分成激励点击率高的内容创作者时,就是价值观的体现。6 @7 m9 ]4 `9 T5 K
2 N! ~. R8 l/ }' X/ B& c
讨论的目的,在于寻找“什么是对的”。在反驳技术中立论之后,王俊煜也阐述了这种观点会带来的危害:成千上万的技术拥有者,包括大学生,会因为“技术无错”的想法犯下错误;另外,今日头条所谓的“面对现实”,是一种消极的不断放大任性弱点的行为。
) j9 ] d3 x9 o, C) D0 }4 i- c, o9 K9 O) m, P6 \
王俊煜甚至讨论了可能的更好的推荐算法,比如用户停留时间、分享次数,可能比点击量更能反映内容对用户的价值。* [# o7 c* s* Q2 L q
R" C1 b1 @5 L# G2 b H
内容分发该怎么做,本身也是一个非常值得讨论的话题。因为这关系到我们每一个人。我毫不怀疑今日头条的算法的威力,除了月活跃用户 1.5 亿、每天接近 7000 万人花费 76 分钟这样惊人的数字,我还能找到一个和今日头条类似的平台——YouTube。
4 { h& Z$ @5 q# T/ E) o
6 H3 ]; N; H6 V3 w/ B$ Q和国内的视频网站不同,YouTube 的首页完全由用户订阅的频道,以及根据用户点击记录(会加上其他考虑因素,但点击记录是重要指标)推荐的视频组成。我发现,系统给我推荐的视频,总是和我订阅的视频重合度很低。我订阅了纪录片、Google 开发者、Marques Brownlee 的评测、The Verge……但是我看得最多的,却是搞笑视频、综艺节目、有人上传的香港电影,还有一些我不想细说的视频(如果一个人敢给你看他的 YouTube 首页,他一定非常信任你)。在这个程度上来看,它和今日头条很接近。
8 Q$ {# f9 b1 Q8 T
* ~3 O; ^- G. e4 M1 p- j( q+ R但是,这并不代表今日头条和 YouTube 就一定是对的。YouTube 已经受到了来自 HBO、Hulu 等原创视频网站的挑战,也在一定程度上说明,当我们习惯了那些庸常的视频后,会有追求另外一个层次的东西的需求。3 m0 J. [( K% W0 K" _$ @
, I6 \9 a/ w$ R8 E$ n! `4 q/ ?& {
另外,YouTube 还有一个非常大的价值,它的搜索和供用户订阅的频道,还是可以带来非常多简单的娱乐之外的高质量视频。这两点,今日头条都在做,但是,因为同样以点击率为考量,它能在多大程度上保存及分发长尾的优质内容,我表示怀疑。& \: q8 N+ \% w8 K" ~9 `
% f' e, X7 C) S4 h
我不想掩饰自己对王俊煜观点的支持,当然,也欢迎你来讨论。即使阴暗一点,我们把豌豆荚接下来也要重点发力的内容分发,尤其是短视频分发考虑进来,同样不妨碍这个问题的价值。& {4 c1 I% x+ G( D! L2 w" f
7 Z9 }3 L4 @0 C: n如果豌豆荚能坚决拒绝自己不认同的价值观,不管是对内容分发平台的多样性,还是另外一部分用户的需求来说,都是好事;如果豌豆荚违反了自己反对的价值观,我们也会记录下来,告诉大家用脚投票。9 Y( f* V5 {6 E3 `# {
. l: w u( V( B' }+ P: [: t) s
我很想看到今日头条或者张一鸣也来发表自己的看法,当然,是在良好的有效讨论氛围下。, b# L; q3 I/ _6 k' Z
链接:
9 a$ R- D& c! rhttps://view.inews.qq.com/a/20161223A03HAK00?from=singlemessage |
|