【案例】媒体应遵守的女性报道规范
人权律师Amal Clooney上周在联合国发表演讲，敦促安理会对伊拉克进行正式调查，让“伊斯兰国”不会逃脱对种族灭绝的惩罚。
Clooney警告说“伊拉克的万人坑依然没有取消，证人们在逃离，目前没有一个ISIS的武装分子在世界上任何地方面临国际罪行的审判。”
她的演讲富有力量，连美国驻联合国大使都发推特对她表示支持。

时代杂志在推特上指出：“Amal Clooney在联合国展现了她的‘婴儿凸’。”（后来时代杂志修改了这个标题）
英国报纸也好不到哪去。每日邮报的标题写道：“Amal，怀孕6个月时身穿4½英寸高跟鞋是明智的么？”镜报则如此报道：“Amal Clooney穿着的黄色系衣服，显示出了她的婴儿凸”。
前第一女儿Malia Obama上个月也受到了媒体这样的待遇。她在纽约开始实习的时候，赫芬顿邮报、Slate和其他媒体并没有关注她的责任或职业兴趣，相反，他们关住了Malia Obama在办公室的牛仔装穿衣风格。

忽视优秀女性的实际工作，只把关注点放到她们的身体上，是一种性别歧视，也是不负责任的。这是性别歧视，因为这种视角并没有把女性当做客体看待，而男性则不 会有同样的待遇。我最近并没有看到关于男性人权鼓吹者穿着、鞋子等方面的报道。这样是不负责任，因为报道吧焦点从恐怖主义受害人转向了名人的身体。这也导 致读者不知道我们这个时代最紧迫的问题。
在未来的报道中，媒体如何做得更好？新闻编辑部应该制定两项政策常识。
首先,如果新闻当事人的外表和装束与新闻核心事件相关，或对新闻事件发展起到辅助作用，那么媒体是可以报道这些外表信息的。比如，新闻当事人是一个模特或是 一位明星，那么报道他/她的装扮完全没有问题。美籍尼日利亚人Chimamanda Ngozi Adiche既是一名作家，同时也是化妆品品牌No7的代言人，她曾直言不讳讲道：“女人可以既聪明又漂亮”，在这种背景下，关于她的报道中有对她外表和 装束的描写就非常合理，并且对报道而言是有价值的。
但是当一个女人的外观与她所从事的事业无关，或与涉及到她的新闻事件不相关，那么媒体就没有理由在报道中描述和评论她的外表,而是应该报道她所从事的工作和与新闻事件相关的信息。
而大部分媒体报道对Clooney的身体感兴趣似乎源于这样一个事实：她嫁给了好莱坞演员乔治·克鲁尼。但是一个女人对另一半的选择并不构成基于外表被外界评判的借口。
其次，编辑部政策也有相应规定,例如需要按某种方式报道女性的身体、外表，那这个媒体、这篇报道也应该以同样的方式去报道男性新闻当事人。以此来平衡，减少女性被物化的可能。
当然，并不是所有记者都以这种不恰当的方式报道女性。例如,《纽约时报》的专栏作家Nicholas Kristof在推特上回应《时代》杂志关于Clooney的报道：“报道本可以用更好的标题:人权律师Amal Clooney呼吁反对种族灭绝和强奸雅兹迪人。”
同时，正如《华盛顿邮报》所指出的，大部分具有侵犯性的报道来自小报，但也有权威的媒体机构选择在封面上报道Clooney的择偶，如美联社和BBC等。
每个新闻编辑室都需要相关问题的报道规范，关于如何报道人的身体。而关于如何讨论女性的身体，陈旧的观念也是时候做出改变了。女人穿了什么不重要，她所追求的才重要。
来源：新京报传媒研究
http://mp.weixin.qq.com/s/4BFBb_v1k1pK-CbiDEt-Xw |
发表于 2013-7-4 12:38:33
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对
楼主